as9943 21.01.10, 07:36 I to jest skandal. Kto nami rządzi.Nie spodziewałem się że władza PO wmieście bedzie nas tyle kosztować Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: szczecinianka Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: 194.88.225.* 21.01.10, 08:10 Rządzi nami uczeń stoczniowca " Cożem Ja Ci ludu uczynił" i chciwych katabasów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rf Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.chello.pl 21.01.10, 08:45 Jestem daleki od malkontenctwa jakie niektórzy prezentują na forum GW, ale szczerze mówiąc jeśli tego i innych planowanych rzeczy nie wybudują to wyprowadzam się z tego miasta. Mam już dość czytania tego że miastu się znowu coś nie udaje, to jest wstyd i żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: 82.177.133.* 21.01.10, 08:56 Zaskoczeni są radni. "Teraz te plany można już wrzucić do kosza. Zupełnie bez rozgłosu, w połowie grudnia, WPI został przez radę miasta zmieniony....." "- Jestem tą sprawą bardzo zaniepokojony - mówi radny PO Marek Goc. - Wygląda na to, że prezydent rzucił wszystkie siły do budowy hali sportowej, a szybki tramwaj pozostanie mitem - zauważa szef klubu SLD Jędrzej Wijas." przepraszam to sa radni rady miasta- czy nie wiedzą co głosują? czy ci panowie wiedza o co chodzi przy sprawowaniu mandatu radnego??? żenada, niestety proszę zapamietać te nazwiska, wybory już niedługo Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.walczybinski Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 08:57 A prezydent się dziwi, że ludzie są niezadowoleni i bredzi o tym, że 'szczecinianie są wymagający'. A po co on rządzi? Do administrowania są urzędnicy a prezydent i rada miasta do tego by zmieniać. A tu nic. Odpowiedz Link Zgłoś
whiteostatnimohikanin Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 23.01.10, 10:44 nie 2010 a 2015 Odpowiedz Link Zgłoś
piotrus1 Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 09:01 witam nie rozumiem tylko jednego chwalimy się wszędzie... jednak przyznać się do błędu - to po cichu, boczkiem może ktoś nie zauważy nasz kochany prezydent funduje nam obietnice i igrzyska, stosuje zasadę GADAĆ, GADAĆ, GADAĆ... tyle że jest takie przysłowie - ludzie gadają bo gadka nic nie kosztuje... pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.chello.pl 21.01.10, 09:05 Najpierw obwodnica, teraz SST to juz naprawdę mnie zniechęca do kontynuowania kariery w tym mieście. Jeśli dla prezydenta jest ważniejsza ta hala która przegrywa konkurencje z innymi w polsce to gratuluje prezydentowi wyobraźni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as A kto powiedział że hala bedzie? IP: *.globalconnect.pl 21.01.10, 09:34 Drodzy Szczecinianie myślę że już etap obiecanek mamy za sobą. Tą formację trzeba rozliczyć nie z tego co bedzie a z tego co powstało. To tak jakby pijak obiecał ze już nie bedzie pił i jak wierzyć mu czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
zgr-edo ważniejszy jest szpital dla Boromeuszek 21.01.10, 09:03 musi zadbać o przyszłość swoją i brata księdza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KJ Re: ważniejszy jest szpital dla Boromeuszek IP: *.szczecin.mm.pl 21.01.10, 10:13 Szczecinianie to gamonie ! Nie potrafią wybrać odpowiedniej władzy :/ A tym którym mogło by to się udać zwyczajnie niechce iść się na wybory. Nigdy z tą mentalnością nic się tu nie zmieni. Potrzebne jest jeszcze kilka pokoleń prawdziwych Szczecinian żeby coś się zmieniło. Związane jest to z tym że w Szczecinie duża część mieszkańców to ludność napływowa nie muszę więc tłumaczyc jak oni identyfikują się z miastem i jak im się cokolwiek chce.... :/ Odpowiedz Link Zgłoś
plazzek Re: ważniejszy jest szpital dla Boromeuszek 21.01.10, 11:49 Jak długo można wysuwać argument o ludności napływowej. Wszystkie miasta na ziemiach pozyskanych to ludność napływowa. Ponadto Warszawa i Kraków też po wojnie zmajoryzowane przez nowych. A jednak sobie radzą - a to dlatego, że tam społeczeństwo się jakoś zintegrowało samo z sobą i ze swoim miastem. Dlaczego nie udało się to w Szczecinie? Dlaczego prawie każdy ciągnie tu tylko do siebie? Odpowiedz Link Zgłoś
gryf8801 Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 10:35 Krew mnie zalewa jak czytam takie artykuły. Czy krzystek wie co robi. Nasze miasto potrzebuje bardziej tej inwestycji niż hali widowiskowej. Przecież tu waża się losy poprawy komforu podróżowania kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców. Nikt później nam nie da ponownie 106 mln zł za darmo tzn że nie bedziemy musili tego zwracać. Tramwajowa sieć wogóle się nie rozwija, a ta inwestycja mogła być miłego początkiem. krzystek powinien podac się do dymisji razem z całą radą miejską, to przez nich w Szczecinie nic nie wychodzi. Głosują nad czymś a później się dziwią że nie wiedzieli otym czy tamtym. Brać się za budowę tej lini tramwajowej i to natychmiast. Nie inwestowac w stadion czy hale skoro i tak nie bedzie się miało jak poruszać po mmieście. Nawet Bydgoszcz stać na budowę lini tramwajowej znacznie dłuższej niż nasza oraz odbudowanie lini do dworca PKP. Szczecińska władzo brac przykład z innych i pokazać że tu też można coś zrobić a nie wiecznie psioczyć że nie da się albo przesuwac terminy na nigdy. Jak ta inwestycja nie powstanie powinno się krzystka wraz ze wszystkimmi urzędnikammi postawić przed sądem za marnowanie szans na rozwój miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
lemisiaque Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 11:37 Masz świętą rację. Zero myślenia, a zemści się to na mieszkańcach i losach miasta, dla którego dobra infrastruktura mogłaby być jednym z bodźców do rozwoju. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Przecież wszyscy chcieli hali! 21.01.10, 10:43 Były robione sondaże i ludzie chcieli hali! Także stadionu... Nie ma kasy na wszystko - trzeba było wybrać, kasy będzie coraz mniej! Dziwią mnie dwie rzeczy: - radni ociemniali czy co, nie wiedza co przeglosowuja albo jak... - Panie Piotrze Krzystku potrafi pan sprzedać wizje, pięknie mówi pan o wizjach, ale musi się Pan także nauczyć mówić o porazkach - na propagandzie sukcesu daleko pan nie zajedziemy tym bardziej gdy sukcesów nie ma! Sztuka jest także informowania ludzi o takich rzeczach, a nie dawanie opozycji czy przecienikom oreza w postaci własnie odkrywania i podawania opinii takich informacji! No to już chyba koniec... No ale widać, ze hala będzie! Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: Przecież wszyscy chcieli hali! 21.01.10, 10:50 Nadto w związku z brakiem kasy podnosi Pan podatki, prowadzacym działalność którzy spozniaja się z opłatami teraz wyjątkowo szybko się ściga - panie prezydencie miasta Piotrze Krzystku miasto potrzebuje szmalu, ale pieniędzy nie maja także prowadzący działalność zamiast ścigania i komornikow potrzebują teraz od miasta odrobinę wyrozumialosci - by nie musieli zwalniać pracownikow, by nie musieli likwidować firm! W ubiegłym roku zbankrutowalo 600 firm, w tym przewiduje się ze zniknie 1500 firm! Niech pan prezydent, radni, urząd, miasto chroni nas, a nie wyciska jak cytrynke do herbatki, która chce pan wypić! Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 im większe nadzieje - tym większe rizczarowanie 21.01.10, 11:52 Im większa propagandę sukcesu robi pan Piotr K., im większe wizje - tym większe rozczarowanie, większa porażka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mit Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 21.01.10, 13:17 To my wszyscy powinniśmy się obrazić p. Krzystek ,ale mamy honor i czekamy do wyborów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatol Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:17 Ale Tall Ship Race zrobiliśmy. :D Krzystek będzie dumny, że jest taki świetny. Imprezy Tall Ship Race i inne o wysokim koszcie produkcji dla miasta mają swoje uzasadnienie jedynie, gdy działają promocyjnie, zwiększając nasze szanse na pozyskiwanie większego wsparcia z budżetu państwa oraz środków UE. Podstawą rozwoju dobrobytu miasta jest skuteczna i efektywna infrastruktura. W pierwszej kolejności należy do niej transport do, wokół oraz wewnątrz aglomeracji. Możliwość szybkiego przemieszczania się jest kluczowa dla rozwoju Szczecina. Tylko to może zainteresować do inwestowania firm z gałęzi szerokopojętego przemysłu. Szczecin jest mało atrakcyjny, bo jest daleko. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan 21.01.10, 13:36 Masz razie. Pan Piotr K. mówi, ze podejmuje trudne decyzje tłumacząc tym tak małe zaufanie mieszkzncow - a to nieprawda! Wręcz przeciwnie podejmuje decyzje o budowie obiektów typu filharmonia, by robić koncerty - to populistyczne decyzje! Wstrzymywne są inwestycje prawdziwie potrzebne! Drogi, szybkie połączenie z odleglymi osiedlami... przecież ten tramwaj trochę by odkorkowal miasto, a nadto przyblizyl miasto jako miejsce pracy dla ludzi mieszkających w odległych dzielnicach i poza miastem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatol Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:57 > Wręcz przeciwnie podejmuje decyzje o budowie > obiektów typu filharmonia, by robić koncerty - > to populistyczne decyzje! Środki na budowę Filharmonii pochodzą w głównej z funduszy Europejskich przeznaczonych na infrastrukturę kultury. Tych środków nie da się przesunąć na szkolnictwo czy transport. To tak, jakby jechać do Zdrojewskiego i prosić o pieniądze na kolejny odcinek obwodnicy śródmiejskiej. Na liście indykatywnej dotyczącej dysponowania funduszami unijnymi na kulturę znajdują się jeszcze remont Opery oraz budowa nowego budynku Muzeum Narodowego w Szczecinie. Szybki tramwaj wpłynąłby wydatnie na sposób postrzegania z komunikacji miejskiej. Szybki tramwaj doprowadziłby do rewolucji w systemie transportowym szczecina. Znaczna ilość linii autobusowych przestałaby mieć rację bytu. Może kłopot jest, z opracowaniem nowych koncepcji przez ZDiTM? W takim SPA Dąbie wiele osób straciłoby pracę. Ale plus byłby taki, że nie musieliby kupować nowego taboru w takiej ilości jakiej planują. Bodaj 100 autobusów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: egon Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.acx.pl 21.01.10, 14:40 Szybki tramwaj doprowadziłby do rewolucji w systemie transportowym szczecina. Znaczna ilość linii autobusowych przestałaby mieć rację bytu.Może kłopot jest, z opracowaniem nowych koncepcji przez ZDiTM? W takim SPA Dąbie wiele osób straciłoby pracę. W przypadku powstania SST, kilka linii, by musiało zmienić swój przebieg, częstotliwość, ale niekoniecznie wiązałoby się to z ich likwidacją. Z założenia, w Szczecinie kręgosłup komunikacyjny ma stanowić komunikacja tramwajowa, a komunikacja autobusowa ma pełnić jedynie rolę uzupełniającą. Nadmiar środków w postaci autobusów, kierowców można spokojnie skierować na trasy nowe, które dotrą do zaniedbanych komunikacyjnie rejonów Szczecina, albo na uzupełnienie braków na dotychczasowych liniach. Ale plus byłby taki, że nie musieliby kupować nowego taboru w takiej ilości jakiej planują. Bodaj 100 autobusów... Chodzi o mniejszą ilość autobusów, ale je TRZEBA kupić, trzeba wymienić autobusy Volvo ze SPAD i SPAK. Ich czas już dobiega końca, a nie można pozwolić by Szczecin pozostał bez komunikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatol Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 14:57 > Ale plus byłby taki, że nie musieliby kupować nowego taboru w takiej ilości > jakiej planują. Bodaj 100 autobusów... > > Chodzi o mniejszą ilość autobusów, ale je TRZEBA kupić, trzeba wymienić autobus > y > Volvo ze SPAD i SPAK. Ich czas już dobiega końca, a nie można pozwolić by > Szczecin pozostał bez komunikacji. Gdyby odpowiednio skorelować potrzebę zakupu autobusów (w większości przegubowych) z budową szybkiego tramwaju okazałoby się, że miasto może zaoszczędzić znaczną kwotę na zakupach. Zamiast powiedzmy 80 przegubowych za 2 mln szt. kupiłoby 40 krótkich za 1 mln sztuka (liczby są z sufitu ale chodzi o sposób myślenia). jeśli rzeczywiście powstanie szybki tramwaj, to nie będzie potrzebne 80 nowych autobusów przegubowych tylko np 20. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: egon Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.acx.pl 21.01.10, 16:58 Ale problem jest innego typu. SST nigdy nie powstanie. Chyba nie wierzysz w tą utopijną wizję? Zaprawdę powiadam wam, prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż Szczecin doczeka się SST na prawobrzeże. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan 21.01.10, 16:40 > Środki na budowę Filharmonii pochodzą w głównej z funduszy Europejskich > przeznaczonych na infrastrukturę kultury. Tych środków nie da się przesunąć --- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatol Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 17:17 Chyba jednak z hali sportowej, która nie uzyskała żadnego dofinansowania. Pieniędzy z funduszy unijnych nie przesuniesz i zawsze potrzebny jest wkład własny czy na budowę Filharmonii czy na inwestycję w postaci szybkiego tramwaju. 106 mln na tramwaj oznacza, że drugie tyle musimy zabezpieczyć sami. Filharmonia to koszt rzędu 80 mln zł z czego 15 mln euro jest zabezpieczone ze środków unijnych. Oznacza, że faktycznie koszt budowy nowego budynku filharmonii to 20-30 mln zł. to są śmieszne pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
prestidigitator70 Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 10:49 Hala ?! ... a o nowej, absolutnie niezbędnej, do której po jej wybudowaniu codziennie będzie przychodziło 90% szczecinian - Filharmonii zapomnieliście ;) ? Debilny prezydent ... debilne decyzje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatol Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:20 Filharmonia znajduje się na liście indykatywnej dotyczącej wydatkowania środków pochodzących z budżetu UE na KULTURĘ. Nie mylić z środkami na transport. Co innego hala, która zostanie sfinansowana ze środków budżetowych miasta, praktycznie bez wsparcia z zewnątrz. prestidigitator70 napisał: > Hala ?! ... a o nowej, absolutnie niezbędnej, do której po jej wybudowaniu > codziennie będzie przychodziło 90% szczecinian - Filharmonii zapomnieliście ;) > ? Odpowiedz Link Zgłoś
lemisiaque Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 15:03 Cieszy mnie to co piszesz, bo filharmonia w przeciwieństwie do hali ma szansę stać się podziwianym i rozpoznawalnym obiektem architektonicznym, pierwszym chyba tej klasy powstałym po wojnie. Nawet jeśli będzie służyła nielicznym (ale przecież otwarta jest dla każdego), to miasto skorzysta na niej wizerunkowo, mam nadzieję, że stanie się obowiązkowym punktem wycieczek, przy tej lokalizacji zresztą nie może stać się chyba inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
prestidigitator70 Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 15:11 ... tak !! Świetna perspektywa ... ! Po dziurawych zakorkowanych ulicach, będą rzesze turystów pędziły do ślicznej architektonicznie filharmonii, w mieście bez miejsc pracy i perspektyw na normalny rozwój. Jakie to polskie ... zastaw się a postaw się ;( Odpowiedz Link Zgłoś
prestidigitator70 Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 15:08 To o czym piszesz jeszcze bardziej dyskredytuje rządzących miastem i bezsens wszelkich dopłat unijnych ... Te pieniądze to NASZE pieniądze (nie ważne z unii czy nie z unii) - i to jest właśnie debilizm urzędniczo - unijny, że są pieniądze na 'igrzyska' a nie ma pieniędzy 'na chleb' ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatol Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 15:21 > To o czym piszesz jeszcze bardziej dyskredytuje rządzących miastem i bezsens > wszelkich dopłat unijnych ... > Te pieniądze to NASZE pieniądze (nie ważne z unii czy nie z unii) - i to jest > właśnie debilizm urzędniczo - unijny, że są pieniądze na 'igrzyska' a nie ma > pieniędzy 'na chleb' ! to są środki nieprzesuwalne. To są dwa odrębne budżety. transport ma inny budżet szkolnictwo ma własny budżet kultura ma inny budżet prestidigitator70 kłania się podstawowa wiedza z zakresu finansów publicznych, której nie posiadasz. Spróbuję to Ci zilustrować: masz 1000 zł - postanawiasz wymalować mieszkanie twój wujek ma dla Ciebie 2000 zł i mówi, że Ci je da na zakup nowego telewizora. Wójek nie da Ci 2000 zł na wymalowanie mieszkania, ale wójek mówi, że ma jeszcze 1000 zł, które chce ci dać na wstawienie nowych okien. Co robisz? 1000 zł jest za mało na wstawienie okien i 1000 zł jest za mało na wymalowanie mieszkania. Jedyne rozsądne pozostaje dołożyć swoje 1000 zł na wymianę okien. Środki Unijne niestety ale narzucają nam przedmiot na który je wydajemy, ale również sposób i formę ich wydatkowania. Pomimo, że jesteśmy członkami unii nie jesteśmy właścicielami środków, które otrzymujemy a jedynie ich dysponentami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.mysmart.ie 21.01.10, 17:23 to nie jest prawda bo zarowno filharmonia jak i hala maja wsparcie z odpowiednich ministerstw. cytat z jednego z artykulow: Druga dobra informacja to decyzja Ministerstwa Sportu i Turystyki, by budowę hali widowiskowo-sportowej wpisać na listę projektów o szczególnym znaczeniu. - To oznacza, że jej budowa częściowo może zostać zrealizowana ze środków centralnych - zaznaczył Krzystek. Jeszcze nie wiadomo, ile tych pieniędzy z Warszawy będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.chello.pl 21.01.10, 19:10 Gość portalu: ZED napisał(a): > to nie jest prawda bo zarowno filharmonia jak i hala maja wsparcie z > odpowiednich ministerstw. > > [/i] Jeszcze nie wiadomo, ile tych pieniędzy z Warszawy będzie. [/i] To ma być żart? "Mają wsparcie", ale "nie wiadomo, ile tych pieniędzy będzie"? To tak jak z Akademia Sztuki - "będzie, bo jest poparcie PO", ale "nie będzie, bo jest negatywna decyzja, nie ma spełnionych wymagań, brak finansowania". Popieranie tylko gadaniem, to żaden sukces. No chyba że jest się ZED- em. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatol Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 21:36 może będzie, może to propaganda przedwyborcza. Zresztą są to słowa Krzystka, on wiele rzeczy już mówił. Że tramwaj jakiś tam będzie, że Filharmonia do końca 2010 powstanie, że stadion będzie, Niech już nam przestanie mydlić oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-berdzik Czy prezydent jest zdrowy na umyśle? IP: *.szczecin.mm.pl 21.01.10, 10:56 Zapytam jak Palikot o Kaczyńskiego: czy Krzystek jest zdrowy na umyśle? Że jest nieudolny i nie wie co robi oraz dobiera sobie miernych ludzi, którzy go pogrążają to jedno. Że mieszkał 9 lat nielegalnie niepłacąc w mieszkanku drugie. Ale doprowadzenie do katastrofy komunikacyjnej w zamian za wybudowanie jakiejś poronionej hali na kredyt to już doprawdy szczyt wszystkiego. Może psychiatra powinien sprawdzić czy to nie mitoman oderwany od rzeczywistości? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ktos Re: Czy prezydent jest zdrowy na umyśle? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 11:01 Kfyftek juz dawno powinien wylecieć na zbity pysk. Jesli to sie potwierdzi trzeba bedzie zrobić referendum i odwołać tego buca. Odpowiedz Link Zgłoś
plazzek Re: Czy prezydent jest zdrowy na umyśle? 21.01.10, 11:53 Referendum już nie ma sensu. Za 10 miesięcy wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ktos odwołać dla samej zasady, by nastepcy wiedzieli... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 12:16 odwołać dla samej zasady, by jego nastepcy wiedzieli czym kończy sie taka "prezydętura" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xcv Re: odwołać dla samej zasady, by nastepcy wiedzie IP: 75.99.28.* 21.01.10, 12:32 Gość portalu: Ktos napisał(a): > odwołać dla samej zasady, by jego nastepcy wiedzieli czym kończy sie > taka "prezydętura" Absolutnie nie odwoływać!!! Potem różne Marcinkiewicze, Nitrasy, Pańki i Serdyńskie będą płakać że przecież nie dano dokończyć kadencji przedstawicielowi PO i oni tak naprawdę to nie rządzili i nie mieli wpływu. Trzeba dać im się skompromitować do końca a potem zmieść do politycznego śmietnika. Już zbyt wielu szkód nie wyrządzą - co było do zepsucia to zepsuli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatol Re: odwołać dla samej zasady, by nastepcy wiedzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:26 Patrząc na możliwość odwołania emocjonalnie jestem na tak: bógłby to być wyraxny bodziec dla przyszłych prezydentów: nie buduj zamków z piasku tylko gospodarz prawidłowo. z punktu formalnego jest to praktycznie niewykonalne. Chociaż odwołać prezydenta można jeszcze na pół roku przed wyborami, to procedura może zostać tak rozciągnięta, że koniec końców nie dojdzie ro referendum. Najpierw trzeba założyć komitet, który złoży wniosek o referendum, potem ten komitet musi zebrać odpowiednią liczbę podpisów, potem rada miasta podejmuje uchwałę w sprawie referendum i ogłasza termin. niby 4 miesiące to dużo, ale trzeba mieć świadomość, że każdy dzień jest na wagę złota, co krzystek wie, i będzie z jego strony Obstrukcja. Wystarczy, że oprotestuje ktoś, że nie podpisał listy i juz sprawa odwleka się w czasie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Niestety szpital dzieciecy idzie do Zdroji IP: *.globalconnect.pl 21.01.10, 11:05 wystarczy korek na gdańskiej o co nietrudno i strach pomysleć co bedzie z dzieckiem pilnie potrzebującym pomocy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-ZED-bredzik Re: Niestety szpital dzieciecy idzie do Zdroji IP: *.szczecin.mm.pl 21.01.10, 11:08 Pewnie szpital dziecięcy też przejmą Boromeuszki na dom starców. To tylko chory na umyśle człowiek może wymyślić, żeby oddziały ratunkowe i szpital przenosic do zagrzybionych budynków na zadupiu a w centrum, na najdroższych i najlepiej skomunikowanych terenach lokować domy opieki dla osób stary. Powinno być odwrotnie, ale ktoś ma poprzstawiane klepki.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ktos I jak tu sie nie wkur...? najpierw obwodnica... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 10:58 I jak tu sie nie wkur...? najpierw obwodnica a teraz SST? Jak tu dobrze oceniać tego matoła Kfyftka? Ciekawe co powie ZED, pewnie bedzie unikał tego watku tak jak tego o obwodnicy. A może pan Serdyński ostatnio bardzo czesto udzielajacy sie na forum wyjaśni nam te nowiny??? Chyba ze tez o niczym nie wie tak jak inni z Peło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: I jak tu sie nie wkur...? najpierw obwodnica. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 11:13 Miasto w którym najbardziej odległe punkty znajdują się ok.70 km od siebie nie posiada SST. W ciecinie wystarczy jeszcze parę kościołow i klasztorów postawić, a podróżować na klęczkach. Praca w pobliskich manufakturach przykościelno-klasztornych i msza wystarczy za sedno zycia i cała kulturę. Ach i jeszcze czarnosukienkowi zabranią "plugawego' młodzieżowego języka polskiego./skądinąd wiem, że sami nim też się posługują/ Odpowiedz Link Zgłoś
mr_reaper Że ile kilometrów?? 70 ??? 21.01.10, 11:48 Ja rozumiem krytykę, ale rzeczową i bez przesady. Podaj to te najodleglejsze punkty w Szczecinie odległe o 70km Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: Że ile kilometrów?? 70 ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 12:39 ????????? 1/Jezierzyce-Skolwin 2/Kasztanowe-Załom 3/Kasztanowe-Klucz 4/Klucz-Skolwin, albo Warszewo Nie ma takich miejsc? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: Że ile kilometrów?? 70 ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 12:46 Miało być Skolwin-Załom, Warszewo - Klucz znajdzie się sporo miejsc odległych, które trudno odwiedzić nie posiadając AUTA Odpowiedz Link Zgłoś
mr_reaper Re: Że ile kilometrów?? 70 ??? 21.01.10, 13:20 Skolwin-Załom - 30km Warszewo-Klucz 20-25km, zależy jaką trasą pojedziemy. Nawet tak odległa trasa jak Police(centrum)-Kliniska to niecałe 50km Powtarzam, krytykujmy jak najbardziej, ale zachowajmy umiar i nie przesadzajmy w podawaniu faktów. Wiem, że bez auta są kłopoty i mnie też to boli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ktos Szczecin jest bardzo rozległy IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 17:15 Szczecin pod wzgledem terytorium jest 3 w Polsce i potrzebuje SST, a gadki typu ile jest z punktu A do punktu B, czy jest 30 czy 50 klocków jest głupota i tłumaczeniem kfyftkowych nieudaczników. Tego typu inwestycja w Szczecinie jest bardzo potrzebna. Zreszta tu chodzi tez o to ze jak inwestycja nie bedzie realizowana przepadna pieniadze przeznaczone na realizacje tego projektu. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_reaper Re: Szczecin jest bardzo rozległy 21.01.10, 18:20 To że Szczecin potrzebuje SST nie ulega wątpliwości, nie spieram się. Wątpliwości nie ulega też to, że SST nie powstanie i to nie chodzi że do 2015, ale on w ogóle nie powstanie. Zawsze będzie coś bardziej pilnego. Pieniążki z UE już przepadły i nie łudźmy się, że będzie inaczej i jakimś cudem pozostaną w Szczecinie. Ech mitomani i naiwniacy, Wy dalej wierzycie w takie hasła jak SST, obwodnica, stadion, hala ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: Że ile kilometrów?? 70 ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.10, 10:48 Przęsocińska-Kłobucko, albo Klucz/wjazd na autostradę./;wez pod uwagę granice administracyjne, a nie posesji Kowalskich, bo z tymi granicami wiążą się podatki i zakres działania np. karetek, policji... gis.um.szczecin.pl/UMSzczecinGIS/chapter_85000.asp Bardzo mi przykro, ale nie znalazłam żadnej strony, ani artykułu potwierdzającego moje słowa.Ale pamiętam artykuły w tym temacie w czasie dołaczenia Jezierzyc do miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_reaper Krzystek, powoli już się pakuj, zegar tyka 21.01.10, 11:40 Twój kolega po stołku z Łodzi czyli Kropiwnicki już odstawiony na śmietnik historii. Jednym z powodów był Łódzki Tramwaj Regionalny (który notabene jeździ, ale nie tak jak powinien), a Ty żeś Szczecin pozbawił na kilka lat SST. Szczecin Ci tego nie zapomni. Nie zapomni też przerwania budowy obwodnicy śródmiejskiej. Wiem wieśniaku, musisz się pochwalić jeszcze jedną inwestycją dla Szczecinian czyli halą sportową, wszak wybory jesienią. Tylko wytłumacz mi nieudaczniku, co mieszkańcom Szczecina po hali, jak nie będą mieli jak i czym do niej dojechać ? Pakuj się już, ... szczęśliwej drogi już czas... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Banda narzekaczy i starych bab IP: *.chello.pl 21.01.10, 11:51 A nie łaska wziąć się za robotę? Chcecie tramwaju? To weźcie kredyty i budujcie sobie nowe tory. Czasy socjalizmu się skończyły! Teraz jest kapitalizm i społeczeństwo obywatelskie! Odpowiedz Link Zgłoś
piotrus1 Re: Banda narzekaczy i starych bab 21.01.10, 12:03 Gość portalu: ZED napisał(a): > A nie łaska wziąć się za robotę? Chcecie tramwaju? To weźcie kredyty i budujcie > sobie nowe tory. Czasy socjalizmu się skończyły! Teraz jest kapitalizm i > społeczeństwo obywatelskie! ZED chyba coś Ci się pomyliło ;) wybieram prezydenta, glosując na jego program, w przeświadczeniu że go wykona. w ciągu 4 lat obserwuje i oceniam czy, wywiązuje się z danego słowa. jeśli nie, to nie znaczy że to JA mam wykonać za niego pracę. ZED prezydenturę możesz traktować jak umowę o dzieło - zapłacił byś pracownikowi jeśli zlecił byś mu np. pomalowanie biura, a on w tym czasie pomalował by ci bramę (bramę bo wszyscy będą widzieć że pracował u Ciebie)? możesz sobie mówić co chcesz - jednak prosił bym abyś był bardziej przygotowany do swoich wypowiedzi, bo najczęściej wypluwasz z siebie sprzeczne, mało konkretne, odbiegające od tematu informacje, które w dodatku zmieniają temat rozmowy (ale chyba o to Ci chodzi ;) ) pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
plazzek Re: Banda narzekaczy i starych bab 21.01.10, 12:04 Świetnie robisz jaja z ZEDowego języka, ale nie podszywaj się pod niego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ktos dałem sie nabrac na fałszywego ZEDA? :))) haha IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 12:21 ...ale on dokladnie to samo by powiedział :) Ładnie ktos tu nas podpuszcza :) Swietny żart gratuluje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED Re: dałem sie nabrac na fałszywego ZEDA? :))) hah IP: *.mysmart.ie 21.01.10, 17:34 jesli uwazasz, ze bym cos takiego powiedzial to tylko swiadczy o tym, ze nie rozumiesz co mowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: dałem sie nabrac na fałszywego ZEDA? :))) hah IP: *.chello.pl 21.01.10, 19:11 Gość portalu: ZED napisał(a): > jesli uwazasz, ze bym cos takiego powiedzial to tylko swiadczy o tym, > ze nie rozumiesz co mowie. Ale on tylko ciebie cytuje - czyżby cytowanie tego, co ty sam powiedziałeś, oznaczało, że ty sam nie rozumiesz, co mówisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szczeciński konono jestem szczeciński kononowicz i mówię prawdę IP: *.globalconnect.pl 21.01.10, 12:04 więc wybierzcie mnie po co macie być wprowadzani w błąd.Niwe zawiodę was Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ktos ZED tepa mendo mieszkańcy płaca podatki... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 12:08 ZED tepa mendo mieszkańcy płaca podatki i wybieraja władze po to by zarzadzała miastem, a nie po to by pierdziała w stołek i nie umiala nic zrobic. Jeżeli inwestycja sie nie rozpocznie to przepadna spore pieniadze! Czy twoj zakuty leb tego nie ogarnia?! Powiedz mieszkańca innych miast zeby sami budowali sobie drogi i ukladali szyny i odczepili sie od władzy - to cie wybrechaja skonczony matole. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatol Re: Banda narzekaczy i starych bab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 14:01 budujmy więc halę. Miasto jest odpowiedzialne za sieć transportową miasta. Pan Krzystek został powołany w wyborach na prezydenta, by dbać o taką sieć. ZED jesteś nierozgarnięty. Krzystek nie ma własnej firmy w postaci miasta Szczecina. Te jego wizje ... nie mogę patrzeć na stronę miasta i angielskie nazewnictwo + jakieś krzaki oznaczające nazwę miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: IP to IP Re: Banda narzekaczy i starych bab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.10, 13:54 Pierwszą dobrze wykonaną ROBOTĄ tego społeczeństwa obywatelskiego powinno być skuteczne referendum w sprawie odwołania pk oraz zgłoszenie do prokuratury "darowizn' na rzecz opusdoi i innych krk! Odpowiedz Link Zgłoś
plazzek Mści się długoletni brak starań 21.01.10, 12:03 Wizja SST ma już lat ponad trzydzieści. Przez ten czas żaden prezydent Szczecina nie wykazał się wystarczającą determinacją, żeby ta wizję realizować. Raz bodaj zaczęły się jakieś prace pod terenem na pętlę przy Basenie Górniczym, ale tymczasem zmieniła się koncepcja. Drugi raz - na szczęście pomyślano o tramwaju przy okazji budowy mostu Pionierów. W tym samym czasie 30 lat Poznań powolutku dłubał sobie przy swojej PeSTce. Jeżdżąc na studia do Wrocławia widziałem jak rośnie wiadukt tramwajowy przy kolejowym, jak powstaje estakada na Winiary. Ponad dziesięć lat to zajęło, ale tramwaj od dawna już działa. Teraz mówi się o przedłużeniu jego linii - a Szczecin nadal jest prawie w punkcie wyjścia. I teraz wizja odwleczenia tego o kolejne lata... Odpowiedz Link Zgłoś
sopranos11 W Łodzi prezydenta odwołano... 21.01.10, 12:11 Może u nas i czas na referendum. Inaczej Krzystek doszczętnie rozwali to miasto. A wizja Szczecina to może być taka, że w ciągu 10 lat mnóstwo młodych i zdolnych ludzi stąd wyjedzie. I wtedy dopiero to będzie tragedia... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofsf To moze jednak kolej miejska SKM? 21.01.10, 12:34 Przez te lata, jakby rozbudowywac istniejace torowiska kolei biegnace przez Pogodno, Niebuszewo, Turzyn itd, posiadajace wlasne stacje, to juz bysmy mieli problem komunikacji rozwiazany., Odpowiedz Link Zgłoś
norbert.obrycki Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 12:46 white pisał: forum.gazeta.pl/forum/w,70,95433537,95446852,cala_prawda_o_tym_watku_moja_prowokacja.html "Prawda, że każdy prezio obiecywał SST. Ale największym pierdołą będzie ten, kto miał w ręku kasę i też mu nie wyjdzie. Bez względu na poparcie tej czy innej formacji politycznej. AMEN!" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Majki Re: Mo¿emy straciæ 106 mln z³ na szybki tramwaj IP: 66.28.139.* 21.01.10, 12:57 norbert.obrycki napisał: > white pisał Fajnie wiedziec kto kryl sie pod nickiem whiteentrance. Odpowiedz Link Zgłoś
norbert.obrycki Re: Mo¿emy straciæ 106 mln z³ na s 21.01.10, 13:28 Gość portalu: Majki napisał(a): > norbert.obrycki napisał: > > > white pisał > > Fajnie wiedziec kto kryl sie pod nickiem whiteentrance. ups. norbert/white:) Odpowiedz Link Zgłoś
norbert.obrycki Re: Mo¿emy straciæ 106 mln z³ na s 21.01.10, 13:30 Gość portalu: Majki napisał(a): > norbert.obrycki napisał: > > > white pisał > > Fajnie wiedziec kto kryl sie pod nickiem whiteentrance. ups! wpadłem. sory! Norbert/white:) Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Znow katolom... 21.01.10, 12:53 krasnoludki naszczaly do drinka.. Tak trzymac..! :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziki Tu macie szybki tramwaj IP: *.chello.pl 21.01.10, 14:26 www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100121/PROMOCJA02/184262837 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tornado Proste: Krzystek i Po musza odejsc IP: 207.67.54.* 21.01.10, 14:55 Niech nikt nie zmarnuje glosu w nastpnyych wyborach na tych cwaniakow i kretaczy! Precz z PO! Odpowiedz Link Zgłoś
leksiu92 Może referendum? 21.01.10, 15:39 Szybki Tramwaj albo hala widowiskowa. Hala widowiskowa, którą w 100% sfinansujemy z budżetu, a szybki tramwaj na który mamy kase z UE. Owszem jestem za halą, ale musi zwyciężyć zdrowy rozsądek. Prezydent podejmuje bardzo nieodpowiedzialne decyzje wręcz drwi z mieszkańców w ostatnim czasie! Jeszcze do niedawna Krzystek miał moje poparcie - ostatnimi kilkoma decyzjami konkretnie je stracił i to nie tylko w moich oczach. Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc że też was odbyt nie boli.. 21.01.10, 18:24 ciągle ru...i, a myślą że to hemorojdy... Wstydu i honoru nie macie. Odpowiedz Link Zgłoś
niemjw Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 22.01.10, 16:41 kogo cieszą takie wiadomości? patriotów Szczecina? Odpowiedz Link Zgłoś