Dodaj do ulubionych

Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj

21.01.10, 07:36
I to jest skandal. Kto nami rządzi.Nie spodziewałem się że władza PO
wmieście bedzie nas tyle kosztować
Obserwuj wątek
    • Gość: szczecinianka Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: 194.88.225.* 21.01.10, 08:10
      Rządzi nami uczeń stoczniowca " Cożem Ja Ci ludu uczynił" i chciwych
      katabasów
    • Gość: rf Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.chello.pl 21.01.10, 08:45
      Jestem daleki od malkontenctwa jakie niektórzy prezentują na forum GW, ale
      szczerze mówiąc jeśli tego i innych planowanych rzeczy nie wybudują to
      wyprowadzam się z tego miasta. Mam już dość czytania tego że miastu się znowu
      coś nie udaje, to jest wstyd i żenada.
    • Gość: tom Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: 82.177.133.* 21.01.10, 08:56
      Zaskoczeni są radni.

      "Teraz te plany można już wrzucić do kosza. Zupełnie bez rozgłosu, w
      połowie grudnia, WPI został przez radę miasta zmieniony....."

      "- Jestem tą sprawą bardzo zaniepokojony - mówi radny PO Marek Goc.

      - Wygląda na to, że prezydent rzucił wszystkie siły do budowy hali
      sportowej, a szybki tramwaj pozostanie mitem - zauważa szef klubu
      SLD Jędrzej Wijas."

      przepraszam to sa radni rady miasta- czy nie wiedzą co głosują? czy
      ci panowie wiedza o co chodzi przy sprawowaniu mandatu radnego???

      żenada, niestety proszę zapamietać te nazwiska, wybory już niedługo

    • konrad.walczybinski Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 08:57
      A prezydent się dziwi, że ludzie są niezadowoleni i bredzi o tym, że
      'szczecinianie są wymagający'. A po co on rządzi?

      Do administrowania są urzędnicy a prezydent i rada miasta do tego by zmieniać.
      A tu nic.
      • whiteostatnimohikanin Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 23.01.10, 10:44
        nie 2010 a 2015
    • piotrus1 Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 09:01
      witam

      nie rozumiem tylko jednego
      chwalimy się wszędzie...

      jednak przyznać się do błędu - to po cichu, boczkiem może ktoś nie zauważy

      nasz kochany prezydent funduje nam obietnice i igrzyska, stosuje zasadę GADAĆ,
      GADAĆ, GADAĆ... tyle że jest takie przysłowie - ludzie gadają bo gadka nic nie
      kosztuje...

      pozdrawiam
      • Gość: d Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.chello.pl 21.01.10, 09:05
        Najpierw obwodnica, teraz SST to juz naprawdę mnie zniechęca do kontynuowania
        kariery w tym mieście. Jeśli dla prezydenta jest ważniejsza ta hala która
        przegrywa konkurencje z innymi w polsce to gratuluje prezydentowi wyobraźni.
        • Gość: as A kto powiedział że hala bedzie? IP: *.globalconnect.pl 21.01.10, 09:34
          Drodzy Szczecinianie myślę że już etap obiecanek mamy za sobą. Tą
          formację trzeba rozliczyć nie z tego co bedzie a z tego co powstało.
          To tak jakby pijak obiecał ze już nie bedzie pił i jak wierzyć mu
          czy nie.
    • zgr-edo ważniejszy jest szpital dla Boromeuszek 21.01.10, 09:03
      musi zadbać o przyszłość swoją i brata księdza.
      • Gość: KJ Re: ważniejszy jest szpital dla Boromeuszek IP: *.szczecin.mm.pl 21.01.10, 10:13
        Szczecinianie to gamonie ! Nie potrafią wybrać odpowiedniej
        władzy :/ A tym którym mogło by to się udać zwyczajnie niechce iść
        się na wybory. Nigdy z tą mentalnością nic się tu nie zmieni.
        Potrzebne jest jeszcze kilka pokoleń prawdziwych Szczecinian żeby
        coś się zmieniło. Związane jest to z tym że w Szczecinie duża część
        mieszkańców to ludność napływowa nie muszę więc tłumaczyc jak oni
        identyfikują się z miastem i jak im się cokolwiek chce.... :/
        • plazzek Re: ważniejszy jest szpital dla Boromeuszek 21.01.10, 11:49
          Jak długo można wysuwać argument o ludności napływowej. Wszystkie
          miasta na ziemiach pozyskanych to ludność napływowa. Ponadto
          Warszawa i Kraków też po wojnie zmajoryzowane przez nowych. A jednak
          sobie radzą - a to dlatego, że tam społeczeństwo się jakoś
          zintegrowało samo z sobą i ze swoim miastem. Dlaczego nie udało się
          to w Szczecinie? Dlaczego prawie każdy ciągnie tu tylko do siebie?
    • gryf8801 Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 10:35
      Krew mnie zalewa jak czytam takie artykuły. Czy krzystek wie co
      robi. Nasze miasto potrzebuje bardziej tej inwestycji niż hali
      widowiskowej. Przecież tu waża się losy poprawy komforu podróżowania
      kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców. Nikt później nam nie da
      ponownie 106 mln zł za darmo tzn że nie bedziemy musili tego
      zwracać. Tramwajowa sieć wogóle się nie rozwija, a ta inwestycja
      mogła być miłego początkiem. krzystek powinien podac się do dymisji
      razem z całą radą miejską, to przez nich w Szczecinie nic nie
      wychodzi. Głosują nad czymś a później się dziwią że nie wiedzieli
      otym czy tamtym. Brać się za budowę tej lini tramwajowej i to
      natychmiast. Nie inwestowac w stadion czy hale skoro i tak nie
      bedzie się miało jak poruszać po mmieście. Nawet Bydgoszcz stać na
      budowę lini tramwajowej znacznie dłuższej niż nasza oraz odbudowanie
      lini do dworca PKP. Szczecińska władzo brac przykład z innych i
      pokazać że tu też można coś zrobić a nie wiecznie psioczyć że nie da
      się albo przesuwac terminy na nigdy.
      Jak ta inwestycja nie powstanie powinno się krzystka wraz ze
      wszystkimmi urzędnikammi postawić przed sądem za marnowanie szans na
      rozwój miasta.
      • lemisiaque Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 11:37
        Masz świętą rację. Zero myślenia, a zemści się to na mieszkańcach i losach miasta, dla którego dobra infrastruktura mogłaby być jednym z bodźców do rozwoju.
    • andreas.007 Przecież wszyscy chcieli hali! 21.01.10, 10:43
      Były robione sondaże i ludzie chcieli hali!
      Także stadionu...

      Nie ma kasy na wszystko - trzeba było wybrać,
      kasy będzie coraz mniej!

      Dziwią mnie dwie rzeczy:
      - radni ociemniali czy co,
      nie wiedza co przeglosowuja albo jak...

      - Panie Piotrze Krzystku potrafi pan sprzedać wizje,
      pięknie mówi pan o wizjach, ale musi się Pan
      także nauczyć mówić o porazkach - na propagandzie sukcesu
      daleko pan nie zajedziemy tym bardziej gdy sukcesów nie ma!

      Sztuka jest także informowania ludzi o takich rzeczach,
      a nie dawanie opozycji czy przecienikom oreza w postaci
      własnie odkrywania i podawania opinii takich informacji!

      No to już chyba koniec...

      No ale widać, ze hala będzie!


      • andreas.007 Re: Przecież wszyscy chcieli hali! 21.01.10, 10:50
        Nadto w związku z brakiem kasy podnosi Pan podatki,
        prowadzacym działalność którzy spozniaja się z opłatami
        teraz wyjątkowo szybko się ściga -
        panie prezydencie miasta Piotrze Krzystku miasto potrzebuje szmalu,
        ale pieniędzy nie maja także prowadzący działalność zamiast
        ścigania i komornikow potrzebują teraz od miasta
        odrobinę wyrozumialosci - by nie musieli zwalniać pracownikow,
        by nie musieli likwidować firm!

        W ubiegłym roku zbankrutowalo 600 firm,
        w tym przewiduje się ze zniknie 1500 firm!
        Niech pan prezydent, radni, urząd, miasto chroni nas,
        a nie wyciska jak cytrynke do herbatki, która chce pan wypić!
        • andreas.007 im większe nadzieje - tym większe rizczarowanie 21.01.10, 11:52
          Im większa propagandę sukcesu robi pan Piotr K.,
          im większe wizje - tym większe rozczarowanie, większa porażka!
          • Gość: mit Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.pr1-nat.espol.com.pl 21.01.10, 13:17
            To my wszyscy powinniśmy się obrazić p. Krzystek ,ale mamy honor i czekamy do
            wyborów...
          • Gość: Anatol Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:17
            Ale Tall Ship Race zrobiliśmy. :D
            Krzystek będzie dumny, że jest taki świetny.
            Imprezy Tall Ship Race i inne o wysokim koszcie produkcji dla miasta mają swoje
            uzasadnienie jedynie, gdy działają promocyjnie, zwiększając nasze szanse na
            pozyskiwanie większego wsparcia z budżetu państwa oraz środków UE.
            Podstawą rozwoju dobrobytu miasta jest skuteczna i efektywna infrastruktura. W
            pierwszej kolejności należy do niej transport do, wokół oraz wewnątrz aglomeracji.
            Możliwość szybkiego przemieszczania się jest kluczowa dla rozwoju Szczecina.
            Tylko to może zainteresować do inwestowania firm z gałęzi szerokopojętego przemysłu.
            Szczecin jest mało atrakcyjny, bo jest daleko.
            • andreas.007 Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan 21.01.10, 13:36
              Masz razie.
              Pan Piotr K. mówi, ze podejmuje trudne decyzje tłumacząc tym
              tak małe zaufanie mieszkzncow - a to nieprawda!
              Wręcz przeciwnie podejmuje decyzje o budowie
              obiektów typu filharmonia, by robić koncerty -
              to populistyczne decyzje!

              Wstrzymywne są inwestycje prawdziwie potrzebne!
              Drogi, szybkie połączenie z odleglymi osiedlami...
              przecież ten tramwaj trochę by odkorkowal miasto,
              a nadto przyblizyl miasto jako miejsce pracy dla ludzi
              mieszkających w odległych dzielnicach i poza miastem!
              • Gość: Anatol Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:57
                > Wręcz przeciwnie podejmuje decyzje o budowie
                > obiektów typu filharmonia, by robić koncerty -
                > to populistyczne decyzje!

                Środki na budowę Filharmonii pochodzą w głównej z funduszy Europejskich
                przeznaczonych na infrastrukturę kultury. Tych środków nie da się przesunąć na
                szkolnictwo czy transport. To tak, jakby jechać do Zdrojewskiego i prosić o
                pieniądze na kolejny odcinek obwodnicy śródmiejskiej.
                Na liście indykatywnej dotyczącej dysponowania funduszami unijnymi na kulturę
                znajdują się jeszcze remont Opery oraz budowa nowego budynku Muzeum Narodowego w
                Szczecinie.

                Szybki tramwaj wpłynąłby wydatnie na sposób postrzegania z komunikacji
                miejskiej. Szybki tramwaj doprowadziłby do rewolucji w systemie transportowym
                szczecina. Znaczna ilość linii autobusowych przestałaby mieć rację bytu.
                Może kłopot jest, z opracowaniem nowych koncepcji przez ZDiTM?
                W takim SPA Dąbie wiele osób straciłoby pracę.
                Ale plus byłby taki, że nie musieliby kupować nowego taboru w takiej ilości
                jakiej planują. Bodaj 100 autobusów...
                • Gość: egon Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.acx.pl 21.01.10, 14:40
                  Szybki tramwaj doprowadziłby do rewolucji w systemie transportowym
                  szczecina. Znaczna ilość linii autobusowych przestałaby mieć rację bytu.Może
                  kłopot jest, z opracowaniem nowych koncepcji przez ZDiTM?
                  W takim SPA Dąbie wiele osób straciłoby pracę.


                  W przypadku powstania SST, kilka linii, by musiało zmienić swój przebieg,
                  częstotliwość, ale niekoniecznie wiązałoby się to z ich likwidacją. Z założenia,
                  w Szczecinie kręgosłup komunikacyjny ma stanowić komunikacja tramwajowa, a
                  komunikacja autobusowa ma pełnić jedynie rolę uzupełniającą. Nadmiar środków w
                  postaci autobusów, kierowców można spokojnie skierować na trasy nowe, które
                  dotrą do zaniedbanych komunikacyjnie rejonów Szczecina, albo na uzupełnienie
                  braków na dotychczasowych liniach.

                  Ale plus byłby taki, że nie musieliby kupować nowego taboru w takiej ilości
                  jakiej planują. Bodaj 100 autobusów...


                  Chodzi o mniejszą ilość autobusów, ale je TRZEBA kupić, trzeba wymienić autobusy
                  Volvo ze SPAD i SPAK. Ich czas już dobiega końca, a nie można pozwolić by
                  Szczecin pozostał bez komunikacji.
                  • Gość: Anatol Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 14:57
                    > Ale plus byłby taki, że nie musieliby kupować nowego taboru w takiej ilości
                    > jakiej planują. Bodaj 100 autobusów...

                    >
                    > Chodzi o mniejszą ilość autobusów, ale je TRZEBA kupić, trzeba wymienić autobus
                    > y
                    > Volvo ze SPAD i SPAK. Ich czas już dobiega końca, a nie można pozwolić by
                    > Szczecin pozostał bez komunikacji.

                    Gdyby odpowiednio skorelować potrzebę zakupu autobusów (w większości
                    przegubowych) z budową szybkiego tramwaju okazałoby się, że miasto może
                    zaoszczędzić znaczną kwotę na zakupach.
                    Zamiast powiedzmy 80 przegubowych za 2 mln szt. kupiłoby 40 krótkich za 1 mln
                    sztuka (liczby są z sufitu ale chodzi o sposób myślenia). jeśli rzeczywiście
                    powstanie szybki tramwaj, to nie będzie potrzebne 80 nowych autobusów
                    przegubowych tylko np 20.
                    • Gość: egon Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.acx.pl 21.01.10, 16:58
                      Ale problem jest innego typu. SST nigdy nie powstanie. Chyba nie wierzysz w tą
                      utopijną wizję?
                      Zaprawdę powiadam wam, prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż
                      Szczecin doczeka się SST na prawobrzeże.
                • andreas.007 Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan 21.01.10, 16:40
                  > Środki na budowę Filharmonii pochodzą w głównej z funduszy
                  Europejskich
                  > przeznaczonych na infrastrukturę kultury. Tych środków nie da się
                  przesunąć
                  ---
                  • Gość: Anatol Re: im większe nadzieje - tym większe rizczarowan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 17:17
                    Chyba jednak z hali sportowej, która nie uzyskała żadnego dofinansowania.
                    Pieniędzy z funduszy unijnych nie przesuniesz i zawsze potrzebny jest wkład
                    własny czy na budowę Filharmonii czy na inwestycję w postaci szybkiego tramwaju.
                    106 mln na tramwaj oznacza, że drugie tyle musimy zabezpieczyć sami.
                    Filharmonia to koszt rzędu 80 mln zł z czego 15 mln euro jest zabezpieczone ze
                    środków unijnych.
                    Oznacza, że faktycznie koszt budowy nowego budynku filharmonii to 20-30 mln zł.
                    to są śmieszne pieniądze.
    • prestidigitator70 Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 10:49
      Hala ?! ... a o nowej, absolutnie niezbędnej, do której po jej wybudowaniu
      codziennie będzie przychodziło 90% szczecinian - Filharmonii zapomnieliście ;) ?

      Debilny prezydent ... debilne decyzje.
      • Gość: Anatol Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:20
        Filharmonia znajduje się na liście indykatywnej dotyczącej wydatkowania środków
        pochodzących z budżetu UE na KULTURĘ.
        Nie mylić z środkami na transport.
        Co innego hala, która zostanie sfinansowana ze środków budżetowych miasta,
        praktycznie bez wsparcia z zewnątrz.

        prestidigitator70 napisał:

        > Hala ?! ... a o nowej, absolutnie niezbędnej, do której po jej wybudowaniu
        > codziennie będzie przychodziło 90% szczecinian - Filharmonii zapomnieliście ;)
        > ?
        • lemisiaque Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 15:03
          Cieszy mnie to co piszesz, bo filharmonia w przeciwieństwie do hali ma szansę stać się podziwianym i rozpoznawalnym obiektem architektonicznym, pierwszym chyba tej klasy powstałym po wojnie. Nawet jeśli będzie służyła nielicznym (ale przecież otwarta jest dla każdego), to miasto skorzysta na niej wizerunkowo, mam nadzieję, że stanie się obowiązkowym punktem wycieczek, przy tej lokalizacji zresztą nie może stać się chyba inaczej.
          • prestidigitator70 Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 15:11
            ... tak !!

            Świetna perspektywa ... ! Po dziurawych zakorkowanych ulicach, będą rzesze
            turystów pędziły do ślicznej architektonicznie filharmonii, w mieście bez miejsc
            pracy i perspektyw na normalny rozwój.

            Jakie to polskie ... zastaw się a postaw się ;(


        • prestidigitator70 Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 15:08
          To o czym piszesz jeszcze bardziej dyskredytuje rządzących miastem i bezsens
          wszelkich dopłat unijnych ...
          Te pieniądze to NASZE pieniądze (nie ważne z unii czy nie z unii) - i to jest
          właśnie debilizm urzędniczo - unijny, że są pieniądze na 'igrzyska' a nie ma
          pieniędzy 'na chleb' !
          • Gość: Anatol Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 15:21
            > To o czym piszesz jeszcze bardziej dyskredytuje rządzących miastem i bezsens
            > wszelkich dopłat unijnych ...
            > Te pieniądze to NASZE pieniądze (nie ważne z unii czy nie z unii) - i to jest
            > właśnie debilizm urzędniczo - unijny, że są pieniądze na 'igrzyska' a nie ma
            > pieniędzy 'na chleb' !


            to są środki nieprzesuwalne. To są dwa odrębne budżety.
            transport ma inny budżet
            szkolnictwo ma własny budżet
            kultura ma inny budżet
            prestidigitator70 kłania się podstawowa wiedza z zakresu finansów publicznych,
            której nie posiadasz.
            Spróbuję to Ci zilustrować:
            masz 1000 zł - postanawiasz wymalować mieszkanie
            twój wujek ma dla Ciebie 2000 zł i mówi, że Ci je da na zakup nowego telewizora.
            Wójek nie da Ci 2000 zł na wymalowanie mieszkania, ale wójek mówi, że ma jeszcze
            1000 zł, które chce ci dać na wstawienie nowych okien.
            Co robisz?
            1000 zł jest za mało na wstawienie okien i 1000 zł jest za mało na wymalowanie
            mieszkania. Jedyne rozsądne pozostaje dołożyć swoje 1000 zł na wymianę okien.
            Środki Unijne niestety ale narzucają nam przedmiot na który je wydajemy, ale
            również sposób i formę ich wydatkowania. Pomimo, że jesteśmy członkami unii nie
            jesteśmy właścicielami środków, które otrzymujemy a jedynie ich dysponentami.
        • Gość: ZED Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.mysmart.ie 21.01.10, 17:23
          to nie jest prawda bo zarowno filharmonia jak i hala maja wsparcie z
          odpowiednich ministerstw.

          cytat z jednego z artykulow:
          Druga dobra informacja to decyzja Ministerstwa Sportu i
          Turystyki, by budowę hali widowiskowo-sportowej wpisać na listę
          projektów o szczególnym znaczeniu.

          - To oznacza, że jej budowa częściowo może zostać zrealizowana ze
          środków centralnych - zaznaczył Krzystek.

          Jeszcze nie wiadomo, ile tych pieniędzy z Warszawy będzie.


          • Gość: . Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.chello.pl 21.01.10, 19:10
            Gość portalu: ZED napisał(a):

            > to nie jest prawda bo zarowno filharmonia jak i hala maja wsparcie
            z
            > odpowiednich ministerstw.
            >

            > [/i] Jeszcze nie wiadomo, ile tych pieniędzy z Warszawy będzie.
            [/i]

            To ma być żart? "Mają wsparcie", ale "nie wiadomo, ile tych
            pieniędzy będzie"? To tak jak z Akademia Sztuki - "będzie, bo jest
            poparcie PO", ale "nie będzie, bo jest negatywna decyzja, nie ma
            spełnionych wymagań, brak finansowania".

            Popieranie tylko gadaniem, to żaden sukces. No chyba że jest się ZED-
            em.
          • Gość: Anatol Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 21:36
            może będzie, może to propaganda przedwyborcza.
            Zresztą są to słowa Krzystka, on wiele rzeczy już mówił.
            Że tramwaj jakiś tam będzie, że Filharmonia do końca 2010 powstanie, że stadion
            będzie,
            Niech już nam przestanie mydlić oczy.
    • Gość: anty-ZED-berdzik Czy prezydent jest zdrowy na umyśle? IP: *.szczecin.mm.pl 21.01.10, 10:56
      Zapytam jak Palikot o Kaczyńskiego: czy Krzystek jest zdrowy na umyśle? Że jest nieudolny i nie wie co robi oraz dobiera sobie miernych ludzi, którzy go pogrążają to jedno. Że mieszkał 9 lat nielegalnie niepłacąc w mieszkanku drugie. Ale doprowadzenie do katastrofy komunikacyjnej w zamian za wybudowanie jakiejś poronionej hali na kredyt to już doprawdy szczyt wszystkiego.
      Może psychiatra powinien sprawdzić czy to nie mitoman oderwany od rzeczywistości?
      • Gość: Ktos Re: Czy prezydent jest zdrowy na umyśle? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 11:01
        Kfyftek juz dawno powinien wylecieć na zbity pysk. Jesli to sie
        potwierdzi trzeba bedzie zrobić referendum i odwołać tego buca.
        • plazzek Re: Czy prezydent jest zdrowy na umyśle? 21.01.10, 11:53
          Referendum już nie ma sensu. Za 10 miesięcy wybory.
          • Gość: Ktos odwołać dla samej zasady, by nastepcy wiedzieli... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 12:16
            odwołać dla samej zasady, by jego nastepcy wiedzieli czym kończy sie
            taka "prezydętura"
            • Gość: xcv Re: odwołać dla samej zasady, by nastepcy wiedzie IP: 75.99.28.* 21.01.10, 12:32
              Gość portalu: Ktos napisał(a):

              > odwołać dla samej zasady, by jego nastepcy wiedzieli czym kończy sie
              > taka "prezydętura"

              Absolutnie nie odwoływać!!!
              Potem różne Marcinkiewicze, Nitrasy, Pańki i Serdyńskie będą płakać że przecież
              nie dano dokończyć kadencji przedstawicielowi PO i oni tak naprawdę to nie
              rządzili i nie mieli wpływu.
              Trzeba dać im się skompromitować do końca a potem zmieść do politycznego
              śmietnika. Już zbyt wielu szkód nie wyrządzą - co było do zepsucia to zepsuli.
              • Gość: Anatol Re: odwołać dla samej zasady, by nastepcy wiedzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:26
                Patrząc na możliwość odwołania emocjonalnie jestem na tak:
                bógłby to być wyraxny bodziec dla przyszłych prezydentów: nie buduj zamków z
                piasku tylko gospodarz prawidłowo.
                z punktu formalnego jest to praktycznie niewykonalne.
                Chociaż odwołać prezydenta można jeszcze na pół roku przed wyborami, to
                procedura może zostać tak rozciągnięta, że koniec końców nie dojdzie ro referendum.
                Najpierw trzeba założyć komitet, który złoży wniosek o referendum, potem ten
                komitet musi zebrać odpowiednią liczbę podpisów, potem rada miasta podejmuje
                uchwałę w sprawie referendum i ogłasza termin.
                niby 4 miesiące to dużo, ale trzeba mieć świadomość, że każdy dzień jest na wagę
                złota, co krzystek wie, i będzie z jego strony Obstrukcja.
                Wystarczy, że oprotestuje ktoś, że nie podpisał listy i juz sprawa odwleka się w
                czasie...
      • Gość: as Niestety szpital dzieciecy idzie do Zdroji IP: *.globalconnect.pl 21.01.10, 11:05
        wystarczy korek na gdańskiej o co nietrudno i strach pomysleć co
        bedzie z dzieckiem pilnie potrzebującym pomocy.
        • Gość: anty-ZED-bredzik Re: Niestety szpital dzieciecy idzie do Zdroji IP: *.szczecin.mm.pl 21.01.10, 11:08
          Pewnie szpital dziecięcy też przejmą Boromeuszki na dom starców. To tylko chory na umyśle człowiek może wymyślić, żeby oddziały ratunkowe i szpital przenosic do zagrzybionych budynków na zadupiu a w centrum, na najdroższych i najlepiej skomunikowanych terenach lokować domy opieki dla osób stary.

          Powinno być odwrotnie, ale ktoś ma poprzstawiane klepki....
    • Gość: Ktos I jak tu sie nie wkur...? najpierw obwodnica... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 10:58
      I jak tu sie nie wkur...? najpierw obwodnica a teraz SST? Jak tu
      dobrze oceniać tego matoła Kfyftka? Ciekawe co powie ZED, pewnie
      bedzie unikał tego watku tak jak tego o obwodnicy.

      A może pan Serdyński ostatnio bardzo czesto udzielajacy sie na forum
      wyjaśni nam te nowiny??? Chyba ze tez o niczym nie wie tak jak inni
      z Peło.
      • Gość: IP to IP Re: I jak tu sie nie wkur...? najpierw obwodnica. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 11:13
        Miasto w którym najbardziej odległe punkty znajdują się ok.70 km od
        siebie nie posiada SST. W ciecinie wystarczy jeszcze parę kościołow i
        klasztorów postawić, a podróżować na klęczkach. Praca w pobliskich
        manufakturach przykościelno-klasztornych i msza wystarczy za sedno
        zycia i cała kulturę.
        Ach i jeszcze czarnosukienkowi zabranią "plugawego' młodzieżowego
        języka polskiego./skądinąd wiem, że sami nim też się posługują/
        • mr_reaper Że ile kilometrów?? 70 ??? 21.01.10, 11:48
          Ja rozumiem krytykę, ale rzeczową i bez przesady. Podaj to te najodleglejsze
          punkty w Szczecinie odległe o 70km
          • Gość: IP to IP Re: Że ile kilometrów?? 70 ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 12:39
            ????????? 1/Jezierzyce-Skolwin 2/Kasztanowe-Załom 3/Kasztanowe-Klucz
            4/Klucz-Skolwin, albo Warszewo
            Nie ma takich miejsc?
            • Gość: IP to IP Re: Że ile kilometrów?? 70 ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 12:46
              Miało być Skolwin-Załom, Warszewo - Klucz znajdzie się sporo miejsc
              odległych, które trudno odwiedzić nie posiadając AUTA
              • mr_reaper Re: Że ile kilometrów?? 70 ??? 21.01.10, 13:20
                Skolwin-Załom - 30km
                Warszewo-Klucz 20-25km, zależy jaką trasą pojedziemy.
                Nawet tak odległa trasa jak Police(centrum)-Kliniska to niecałe 50km

                Powtarzam, krytykujmy jak najbardziej, ale zachowajmy umiar i nie przesadzajmy w
                podawaniu faktów. Wiem, że bez auta są kłopoty i mnie też to boli.
                • Gość: Ktos Szczecin jest bardzo rozległy IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 17:15
                  Szczecin pod wzgledem terytorium jest 3 w Polsce i potrzebuje SST, a
                  gadki typu ile jest z punktu A do punktu B, czy jest 30 czy 50
                  klocków jest głupota i tłumaczeniem kfyftkowych nieudaczników. Tego
                  typu inwestycja w Szczecinie jest bardzo potrzebna. Zreszta tu
                  chodzi tez o to ze jak inwestycja nie bedzie realizowana przepadna
                  pieniadze przeznaczone na realizacje tego projektu.
                  • mr_reaper Re: Szczecin jest bardzo rozległy 21.01.10, 18:20
                    To że Szczecin potrzebuje SST nie ulega wątpliwości, nie spieram się.
                    Wątpliwości nie ulega też to, że SST nie powstanie i to nie chodzi że do 2015,
                    ale on w ogóle nie powstanie. Zawsze będzie coś bardziej pilnego. Pieniążki z UE
                    już przepadły i nie łudźmy się, że będzie inaczej i jakimś cudem pozostaną w
                    Szczecinie.
                    Ech mitomani i naiwniacy, Wy dalej wierzycie w takie hasła jak SST, obwodnica,
                    stadion, hala ??
          • Gość: IP to IP Re: Że ile kilometrów?? 70 ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.10, 10:48
            Przęsocińska-Kłobucko, albo Klucz/wjazd na autostradę./;wez pod uwagę
            granice administracyjne, a nie posesji Kowalskich, bo z tymi granicami
            wiążą się podatki i zakres działania np. karetek, policji...
            gis.um.szczecin.pl/UMSzczecinGIS/chapter_85000.asp
            Bardzo mi przykro, ale nie znalazłam żadnej strony, ani artykułu
            potwierdzającego moje słowa.Ale pamiętam artykuły w tym temacie w
            czasie dołaczenia Jezierzyc do miasta.
    • mr_reaper Krzystek, powoli już się pakuj, zegar tyka 21.01.10, 11:40
      Twój kolega po stołku z Łodzi czyli Kropiwnicki już odstawiony na śmietnik
      historii. Jednym z powodów był Łódzki Tramwaj Regionalny (który notabene
      jeździ, ale nie tak jak powinien), a Ty żeś Szczecin pozbawił na kilka lat
      SST. Szczecin Ci tego nie zapomni.
      Nie zapomni też przerwania budowy obwodnicy śródmiejskiej. Wiem wieśniaku,
      musisz się pochwalić jeszcze jedną inwestycją dla Szczecinian czyli halą
      sportową, wszak wybory jesienią. Tylko wytłumacz mi nieudaczniku, co
      mieszkańcom Szczecina po hali, jak nie będą mieli jak i czym do niej dojechać ?
      Pakuj się już, ... szczęśliwej drogi już czas...
    • Gość: ZED Banda narzekaczy i starych bab IP: *.chello.pl 21.01.10, 11:51
      A nie łaska wziąć się za robotę? Chcecie tramwaju? To weźcie kredyty i budujcie
      sobie nowe tory. Czasy socjalizmu się skończyły! Teraz jest kapitalizm i
      społeczeństwo obywatelskie!
      • piotrus1 Re: Banda narzekaczy i starych bab 21.01.10, 12:03
        Gość portalu: ZED napisał(a):

        > A nie łaska wziąć się za robotę? Chcecie tramwaju? To weźcie kredyty i budujcie
        > sobie nowe tory. Czasy socjalizmu się skończyły! Teraz jest kapitalizm i
        > społeczeństwo obywatelskie!

        ZED chyba coś Ci się pomyliło ;)
        wybieram prezydenta, glosując na jego program, w przeświadczeniu że go wykona.
        w ciągu 4 lat obserwuje i oceniam czy, wywiązuje się z danego słowa.
        jeśli nie, to nie znaczy że to JA mam wykonać za niego pracę.

        ZED prezydenturę możesz traktować jak umowę o dzieło - zapłacił byś pracownikowi
        jeśli zlecił byś mu np. pomalowanie biura, a on w tym czasie pomalował by ci
        bramę (bramę bo wszyscy będą widzieć że pracował u Ciebie)?

        możesz sobie mówić co chcesz - jednak prosił bym abyś był bardziej przygotowany
        do swoich wypowiedzi, bo najczęściej wypluwasz z siebie sprzeczne, mało
        konkretne, odbiegające od tematu informacje, które w dodatku zmieniają temat
        rozmowy (ale chyba o to Ci chodzi ;) )

        pozdrawiam
      • plazzek Re: Banda narzekaczy i starych bab 21.01.10, 12:04
        Świetnie robisz jaja z ZEDowego języka, ale nie podszywaj się pod
        niego.
        • Gość: Ktos dałem sie nabrac na fałszywego ZEDA? :))) haha IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 12:21
          ...ale on dokladnie to samo by powiedział :) Ładnie ktos tu nas
          podpuszcza :) Swietny żart gratuluje!
          • Gość: ZED Re: dałem sie nabrac na fałszywego ZEDA? :))) hah IP: *.mysmart.ie 21.01.10, 17:34
            jesli uwazasz, ze bym cos takiego powiedzial to tylko swiadczy o tym,
            ze nie rozumiesz co mowie.
            • Gość: . Re: dałem sie nabrac na fałszywego ZEDA? :))) hah IP: *.chello.pl 21.01.10, 19:11
              Gość portalu: ZED napisał(a):

              > jesli uwazasz, ze bym cos takiego powiedzial to tylko swiadczy o
              tym,
              > ze nie rozumiesz co mowie.

              Ale on tylko ciebie cytuje - czyżby cytowanie tego, co ty sam
              powiedziałeś, oznaczało, że ty sam nie rozumiesz, co mówisz?
      • Gość: szczeciński konono jestem szczeciński kononowicz i mówię prawdę IP: *.globalconnect.pl 21.01.10, 12:04
        więc wybierzcie mnie po co macie być wprowadzani w błąd.Niwe zawiodę
        was
      • Gość: Ktos ZED tepa mendo mieszkańcy płaca podatki... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 12:08
        ZED tepa mendo mieszkańcy płaca podatki i wybieraja władze po to by
        zarzadzała miastem, a nie po to by pierdziała w stołek i nie umiala
        nic zrobic. Jeżeli inwestycja sie nie rozpocznie to przepadna spore
        pieniadze! Czy twoj zakuty leb tego nie ogarnia?!

        Powiedz mieszkańca innych miast zeby sami budowali sobie drogi i
        ukladali szyny i odczepili sie od władzy - to cie wybrechaja
        skonczony matole.
      • Gość: Anatol Re: Banda narzekaczy i starych bab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 14:01
        budujmy więc halę.
        Miasto jest odpowiedzialne za sieć transportową miasta.
        Pan Krzystek został powołany w wyborach na prezydenta, by dbać o taką sieć.
        ZED jesteś nierozgarnięty.
        Krzystek nie ma własnej firmy w postaci miasta Szczecina. Te jego wizje ...
        nie mogę patrzeć na stronę miasta i angielskie nazewnictwo + jakieś krzaki
        oznaczające nazwę miasta.
      • Gość: IP to IP Re: Banda narzekaczy i starych bab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.10, 13:54
        Pierwszą dobrze wykonaną ROBOTĄ tego społeczeństwa obywatelskiego
        powinno być skuteczne referendum w sprawie odwołania pk oraz zgłoszenie
        do prokuratury "darowizn' na rzecz opusdoi i innych krk!
    • plazzek Mści się długoletni brak starań 21.01.10, 12:03
      Wizja SST ma już lat ponad trzydzieści. Przez ten czas żaden
      prezydent Szczecina nie wykazał się wystarczającą determinacją, żeby
      ta wizję realizować. Raz bodaj zaczęły się jakieś prace pod terenem
      na pętlę przy Basenie Górniczym, ale tymczasem zmieniła się
      koncepcja. Drugi raz - na szczęście pomyślano o tramwaju przy okazji
      budowy mostu Pionierów.

      W tym samym czasie 30 lat Poznań powolutku dłubał sobie przy swojej
      PeSTce. Jeżdżąc na studia do Wrocławia widziałem jak rośnie wiadukt
      tramwajowy przy kolejowym, jak powstaje estakada na Winiary. Ponad
      dziesięć lat to zajęło, ale tramwaj od dawna już działa. Teraz mówi
      się o przedłużeniu jego linii - a Szczecin nadal jest prawie w
      punkcie wyjścia. I teraz wizja odwleczenia tego o kolejne lata...
    • sopranos11 W Łodzi prezydenta odwołano... 21.01.10, 12:11
      Może u nas i czas na referendum. Inaczej Krzystek doszczętnie rozwali to miasto.
      A wizja Szczecina to może być taka, że w ciągu 10 lat mnóstwo młodych i
      zdolnych ludzi stąd wyjedzie. I wtedy dopiero to będzie tragedia...
    • krzysztofsf To moze jednak kolej miejska SKM? 21.01.10, 12:34
      Przez te lata, jakby rozbudowywac istniejace torowiska kolei biegnace przez Pogodno, Niebuszewo, Turzyn itd, posiadajace wlasne stacje, to juz bysmy mieli problem komunikacji rozwiazany.,
    • norbert.obrycki Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 21.01.10, 12:46
      white pisał:

      forum.gazeta.pl/forum/w,70,95433537,95446852,cala_prawda_o_tym_watku_moja_prowokacja.html


      "Prawda, że każdy prezio obiecywał SST. Ale największym pierdołą
      będzie ten, kto miał w ręku kasę i też mu nie wyjdzie. Bez względu
      na poparcie tej czy innej formacji politycznej. AMEN!"
      • Gość: Majki Re: Mo¿emy straciæ 106 mln z³ na szybki tramwaj IP: 66.28.139.* 21.01.10, 12:57
        norbert.obrycki napisał:

        > white pisał

        Fajnie wiedziec kto kryl sie pod nickiem whiteentrance.
        • norbert.obrycki Re: Mo¿emy straciæ 106 mln z³ na s 21.01.10, 13:28
          Gość portalu: Majki napisał(a):

          > norbert.obrycki napisał:
          >
          > > white pisał
          >
          > Fajnie wiedziec kto kryl sie pod nickiem whiteentrance.

          ups.
          norbert/white:)
        • norbert.obrycki Re: Mo¿emy straciæ 106 mln z³ na s 21.01.10, 13:30
          Gość portalu: Majki napisał(a):

          > norbert.obrycki napisał:
          >
          > > white pisał
          >
          > Fajnie wiedziec kto kryl sie pod nickiem whiteentrance.

          ups! wpadłem.
          sory!
          Norbert/white:)
    • swarozyc Znow katolom... 21.01.10, 12:53
      krasnoludki naszczaly do drinka..

      Tak trzymac..!
      :-))
      • Gość: dziki Tu macie szybki tramwaj IP: *.chello.pl 21.01.10, 14:26
        www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100121/PROMOCJA02/184262837
    • Gość: tornado Proste: Krzystek i Po musza odejsc IP: 207.67.54.* 21.01.10, 14:55
      Niech nikt nie zmarnuje glosu w nastpnyych wyborach na tych
      cwaniakow i kretaczy! Precz z PO!
    • leksiu92 Może referendum? 21.01.10, 15:39
      Szybki Tramwaj albo hala widowiskowa. Hala widowiskowa, którą w 100%
      sfinansujemy z budżetu, a szybki tramwaj na który mamy kase z UE.
      Owszem jestem za halą, ale musi zwyciężyć zdrowy rozsądek. Prezydent podejmuje
      bardzo nieodpowiedzialne decyzje wręcz drwi z mieszkańców w ostatnim czasie!
      Jeszcze do niedawna Krzystek miał moje poparcie - ostatnimi kilkoma decyzjami
      konkretnie je stracił i to nie tylko w moich oczach.
    • swarozyc że też was odbyt nie boli.. 21.01.10, 18:24
      ciągle ru...i, a myślą że to hemorojdy...
      Wstydu i honoru nie macie.
    • niemjw Re: Możemy stracić 106 mln zł na szybki tramwaj 22.01.10, 16:41
      kogo cieszą takie wiadomości? patriotów Szczecina?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka