Po naszej interwencji

[Gość: Zojka]

Teraz musi ktos stac i pilnowac , czy na pewno z taka predkoscia jada.

[Gość: mac]

Jasne, walczcie o ograniczenie do 30 km/h. W końcu to mało istotna droga. To
nic, że prowadzi do najważniejszego w województwie przejścia granicznego.
Zróbcie z tego strefę zamieszkaną, będzie można jeździć 20 na godzinę. Może
jeszcze kilka progów spowalniających by się przydało.

[Gość: SHP]

Mac, wyluzuj ;-) Chyba nie chciałbyś, by w miejscu, w którym mieszkasz, było
ograniczenie do 90km/h?

[Gość: Zojka]

Juz wiadomo , ze Mac bedzie jezdzil 90 km/h.I po co bylo ograniczac predkosc?

[Gość: SHP]

Jak znam życie, 95% kierowców ;-/

[Gość: Tomasz]

Może w końcu zabiorą głupkowi prawo jazdy!!!!!

[Gość: mac]

Owszem, nie chciałbym mieszkać na żadnym z tych osiedli, ale nie dlatego, że
obowiązuje (obowiązywało) tam ograniczenie do 90. Jak ktoś się decyduje
mieszkać przy drodze o dużym natężeniu ruchu, to musi się liczyć z pewnymi
niedogodnościami i niebezpieczeństwami. Zresztą ktoś to już napisał w innym
poście i nie będę po nim powtarzał. Zastanawia mnie tylko jedno - z relacji z
ostatniego wypadku (z udziałem rowerzysty) wynika, że nieostrożnie wyjechał na
drogę w miejscu, gdzie widoczność była ograniczona. Więc może są prostsze
sposoby na poprawę bezpieczeństwa na tym odcinku? Może znak STOP w tym miejscu
na drodze osiedlowej, może jakieś lustro poprawiające widoczność? Najprościej
ograniczyć prędkość, ale to jest tylko złudne rozwiązanie. Nie powiedziałem, że
będę tam jeździł 90, bo już teraz zwykle jeżdżę tam wolniej, ale ta 50-tka, o
którą "będą walczyć", jest już śmieszna. Mieszkam w centrum miasta przy ulicy,
którą przebiega droga nr 10. TIRy do Lubieszyna, piesi, rowerzyści, normalny
ruch miejski. I tam obowiązuje ograniczenie takie, jak w całym mieście, czyli
60. Więc jak - wąską ulicą w centrum miasta 60, a na szerokiej drodze do
Przecławia 50? To już zakrawa na absurd.

[Gość: Tomasz]

Relacja reportrów nie do końca jest prawdziwa.Rowerzysta wszedł na przejście
dla pieszych,przed przejściem zatrzymała się ciężarówka,a taki głupek jak ty
zignorował podwójną linię ciągłą i wyprzedził ten samochód jednocześnie
zmiatając z przejścia prawidłowo idącego pieszego.Zabity miał 27 lat, na
rowerze,który prowadził siedział jego siedmioletni syn....Czy opisać ci
szczegółowo jak duża była plama krwi na jezdni????

[Gość: SHP]

Jeśli to prawda, to Wyborcza wpadła. Jeśli redaktorzy mają choć trochę honoru,
powinni napisać sprostowanie. Życia, to niestety, już nie przywróci ;-(

[Gość: SHP]

Tak jeszcze a propos. Zdaje się, że do granicy w Kołbaskowie prowadzi również
autostrada. Czyli jest jakaś alternatywa szybkiego dojazdu dla kierowców. Nie
jest aż tak źle ;-D

[Gość: Tomasz]

Brak odpowiedzialności cechuje głupców.Nic dodać nic ująć.Dlaczego na
Małopolskiej pod KWP nie palisz gum?

[ranger10]

Niestety większość polskich kierowców to chamy i bezmózgi. Ciekawe panie "mac"
ile razy piesi musieli przez Ciebie uciekać z pasów? A jeżeli wyśmiewasz
ograniczenia na tej drodze, to proponuję Ci przejść na którymkolwiek z DOBRZE
oznakowanych przejść dla pieszych na drugą stronę (w godzinach szczytu).
Jeszcze mi się nie zdarzyło aby któryś z kierowców zatrzymał się przed
przejściem. Poza tym jeszcze kilka moich obserwacji z tego odcinka drogi: 1)
wyprzedzanie na "trzeciego", 2)Pobijanie rekordów prędkości, 3)Jazda po poboczu
drogi (dla niezorientowanych to ta część poza grubą ciągłą lub grubą przerywaną
linią). Na koniec dodam, że sam jestem kierowcą i krew mnie zalewa jak na to
wszystko patrzę.

[Gość: mac]

NIGDY nikt przede mną nie ucieka. Jestem po prostu przeciwny PRZESADZIE w
ograniczaniu prędkości, a nie ograniczeniom w ogóle. Widocznie nie trafiłeś na
mnie, kiedy przechodziłeś przez te pasy, bo ja bym się na pewno zatrzymał.

[Gość: Tomek]

Tak jest najłatwiej. Wybudować osiedle a potem się domagać ograniczenia
predkości. A może tak przy autostradzie wybudować i ograniczyć potem predkość
do 50km/h. Czy stawiając to osiedle nikt nie widział co to jest za droga i z
jaka predkością się tam jeździ? A może rozwiazaniem powinno być wybudowanie
kładki dla pieszych i bezkolizyjngo skrzyżowania. Za drogo?? Łatwiej jest
postawić znaki?? Które jeszcze główne drogi dojazdowe do Szczecina zamierza się
w ten sposób korkować. Prosze sobie stawiać osiedla gdzie tam gdzie nie ma
takich dróg jeśli nie stać potem ich administratorów na wybudowanie
odpowiedniej i bezpiecznej infrastruktury. Nie tedy droga, to nie o takie
interwencje nam wszystkim chodzi. Nikt nikogo nie przymuszał do wprowadzania
się do osiedla wybudowanego przy drodze krajowej na której obowiazuje 90 km/h.
A może teraz inni maja wybudować specjalną obwodnicę omijajacą to osiedle??
Tylko czy następni niemyślący bedą chcieli wybudować przy niej kolejne domki.
Ręce opadają...

[Gość: dziuwa]

Popieram wprowadzić wszędzie 10km/h to dopiero będzie bezpiecznie.
Czy jak ktoś zginie na autostradzie to też ograniczy się szybkość?
Czy jak jakiś idiota przejedzie pieszego z szybkością 10km/h to będziemy
musieli ciągać samochody na szelkach,a przed nami będzie musiał iść ktoś z
lampą i trąbką żeby ostrzegać innych?

[Gość: Tomasz]

A nie łaska przestrzegać przepisy? Jak jesteś takim bohaterem to wsiądź na
rower i przejedź się tą drogą-będziesz pierwszym który będzie za ograniczeniem
prędkości. A tak na marginesie ,o jakich autostradach piszesz?

[Gość: dziuwa]

A kto ci powiedział że nie przestrzegam przepisów?
Jestem tylko przeciwny durnym ograniczeniom.
O jakich autostradach?-o takich przy których stoi znak " AUTOSTRADA", i
uprzedzając twoje pytanie gdzie są te autostrady to ci powiem żebyś wybrał się
gdzieś za swój grajdołek to zobaczysz jak można jeżdzić szybko, bezpiecznie i
dotego zgodnie z przepisami.

PS.Jeżdże od 22lat bez wypadku i mandatu ,kiedyś motocyklami od dość dawna
samochodem.

[Gość: Tomasz]

Chyba jesteś święty.Mnie nie przekonujesz.Osobiście nikomu nie ubliżam z powodu
miejsca zamieszkania,bo czy będę mieszkał w Berlinie, Warszawie czy N.Y. moje
zasady są proste: prawo jest po to aby go przestrzegać. Jeśli dla ciebie
ograniczenie prędkości to głupota,oceniłeś sam siebie.

[Gość: dziuwa]

Czytaj dokładnie co pisze .

[Gość: dziuwa]

Napisałem że jestem przeciwko" durnym " ograniczenią, a nie przeciw
ograniczenią.[Po co robić piękne drogi [Taczaka]i wprowadzać ograniczenie do
50.]

ps. rowerzyści mi absolutnie nie przeszkadzają jeżeli nie jadą jedn koło
drugiego po całym pasie.
Zobacz Wojska Polskiego, droga dla rowerów -rowerzyści na jezdni a samochody
parkują na ścieżce rowerowej i tu ma policja i straż miejska pole do popisu.
A gdzie napisałem że nieprzestrzegam ograniczeń?

[Gość: Sz-n]

ciekawe ktory komisariat wystawi tam patrol ruchu drogowego bo KMP szczecin
tego nie obsluguje tak samo jak autostrady

[Gość: Tomasz]

Odpowiada za to KP w Mierzynie z komendantem Targońskim na czele.Jeśli brakuje
mu ludzi i środków niech się zwróci o pomoc właśnie doKM w Szczecinie.Ja jako
mieszkaniec osiedla apeluję o to. Panie Targoński do roboty!!!!!!!!!!!!!!1

[Gość: Tomasz]

Panie Targoński przepraszam. Miałem na myśli pana Trędowicza.

[Gość: Tomasz]

Nadinspektor Targoński proponuje 50km/h. Szanowny Panie - weźcie się do roboty,
bo jak pisałem po pierwszym artykule- ani znak ,ani fotoradar nie zatrzyma
pirata drogowego, których nawet na tym forum kilku się wypowiada. Najciekawsze
jest to ,że policja drogowa z KMP w Szczecinie zna problem tej drogi - a Pan
jako bezpośrednio odpowiedzialny za ten rejon to olewa.Daje to wiele do
myślenia.

[Gość: Tomasz]

Panie Targoński przepraszam.Miałem na myśli pana Trędowicza.Treść bez zmian.

[Gość: mac]

Człowieku, czytaj ze zrozumieniem, co tu inni piszą. Gdzie w moich
wypowiedziach przeczytałeś o paleniu gumy, albo o wyprzedzaniu na pasach?

[Gość: Tomi]

Co wy ludziska mówicie, o tym że zboże rośnie a żaba jest zielona. Ludziska
zróbmy paśntwo milicyjne i SB-ckie 100% jest zamieszanych każdy będzie
sprzedawał mandaty i będzie qool. KMP to nic innego jak Kombinat Marnotrawienia
Pieniędzy a Trędowicz sam się musi z tym bujać. A może tak paru palantów
położyć i byłby spokój. Myślę że jakby nie znalazł się aluminiowy to jakiś
leżący grubasek zawsze by się znalazł. W ogóle przesiądźmuy się na rowery i
deskorolki. Nie twierdzę że gościu na trzeciego to mądrala - bo zjeb z niego i
tępak ale mam nadzieję że z jego auta tylko kuferek został i kichę mu ktoś
przepłukał - stolcową w rzeczy samej.

[Gość: SHP]

> W ogóle przesiądźmuy się na rowery i
> deskorolki.

U zachodnich sąsiadów to rzecz raczej często spotykana. Nic nowego nie
odkryłeś ;-)

[Gość: ~~~~~~~~~~~~~]

Jesli ludziom brakuje zdrowego rozsadku i wyobrazni , to moze panstwo milicyjne
( lub policyjne) jest wskazane.A poza tym demokracja nie polega na tym , ze
kazdy wszystko moze.