Konkurs architektoniczny rozstrzygnięty

[blackexit]

obrzydliwy klocek. czy dedeko nie wie ze nie buduje sie juz tylko po liniach
prostych? wszystkie ich prohjekty s atakie same albo klocek maly ablo duzy i
inny kolor. pozdrawiam blackexit

rrado ty cepie.....

[Gość: WWO]

[franekkk]

blackexit napisał:

> obrzydliwy klocek. czy dedeko nie wie ze nie buduje sie juz tylko po liniach
> prostych? wszystkie ich prohjekty s atakie same albo klocek maly ablo duzy i
> inny kolor. pozdrawiam blackexit

a po jakich maja? po luczkach?
wszystkie ich projekty sa takie same
sa tak samo wysmakowane
moim zdaniem

czy nie uwazasz ze wszystkie gotyckie katedry sa takie same?

[franekkk]

tu nie problem w fasadzie bo ta ok ale w pierzei
znowu niedomknieta!!! i znowu widac tzw miejskie flaki!
ze to nikogo nie razi to mnie dziwi
podobnie a wlasciwie bardziej kuriozalnie ich projekt zreszta tez dla tbs na
5go lipca - stoi sobie maly domek i ten domek bedzie obudowany - zamiast
wykupic i przy okazji ustanowic lad - po najmniejszej linii oporu
potem nie dziw ze oczy bola

rozwiazac dedeco!!!!!!!!!

[Gość: JOSH]

...zaraz zaczna sie tlumaczyc, ze to piekny minimalizm...a prawda jest taka, ze
to kolejny beznadziejny klocek, ktorych w szczecinie jest az nadto...CZEMU
WCIAZ SZPECICIE NASZE MIASTO????

Gratulacje dla deDeco

[Gość: real01]

Gratulacje dla deDeco. Po raz kolejny firma pokazała, że jest skuteczna w
konkursach i za to należy ją szanować.
Przystępując do krytyki tego i jakiegokolwiek innego projektu należy pamiętać
o okolicznościach, które wpłynęły na decyzje projektowe i ostateczny wybór
zwycięskiej koncepcji.Z artykułu wynika, że TBS doceniło:
1.największe dogęszczenie nieruchomości (281 mieszkań)
2.funkcjonalność tychże
3.cyt.:"fakt, że stworzona przez architektów przestrzeń łączy zabudowę
istniejącą z projektowaną."
O ile punkty ad 1) oraz ad 2) są chwalebne i z pewnością deDeco poradziło sobie
znakomicie w tym zakresie, gdyż są doświadczonymi projektantami, o tyle ad 3)
wzbudza moje poważne wątpliwości i zastrzeżenia:
I. Moim skromnym zdaniem podziały elewacyjne i proporcje okien nie odnoszą ię
do sąsiedniej zabudowy.Okna mają układ horyzontalny, co jest dysonansem w
stosunku do wertykalizmu okien sąsiedniej kamienicy. Założony minimalizm
modernistyczny pozbawiony dekoru (firma winna się chyba nazywać nonDeco, a nie
deDeco) bazuje na kubistycznej grze masy ścian i przepruć otworami okiennymi.
Masy ścian są tu niepokojąco przeprojektowane, co czyni je przytłaczającymi w
stosunku do harmonijnego-jakby nie było-horyzontalnego układu wertykalnych
okien kamienicy "secesyjnej" w sąsiedztwie (harmonia starych elewacji
sprowadzała się do zasady, że element o wyraźnych proporcjach wertykalnych-jak
w tym przypadku-był komponowany w układzie przeciwstawnym, czyli tutaj
horyzontalnie).Plomba deDeco ma okna o proporcjach wyraźnie horyzontalnych
układanych raz to wertykalnie, raz to horyzontalnie. Zburzona zatem została
zasada tworzenia pierzeji w tym miejscu opisana wyżej (jak dla kamienic).
Projektant najwyraźniej ratował się wprowadzeniem wertykalnego wcięcia taflą
szklaną, ale niestety efektu przytłoczenia nie opanował.
II. Moje wątpliwości budzi "zaoknienie" ściany bocznej tego kompleksu (prawa
strona zdjęcia). Przynajmniej na zdjęciu wygląda to tak, że trudno już będzie
kontynuować pierzeję wzdłuż ul.Parkowej, bo widoczne są w w niej okna i
balkony. Umieszczono je zapewne, chcąc dać TBS-om bonus w postaci większej
ilości mieszkań.
III. W świetle powyższego wydaje się, że omawiany projekt nie respektuje
bryłowo, ani elewacyjnie "genius loci" szczecińskiej ulicy. Jest on bardzo
indywidualną wypowiedzią grupy ludzi o utrwalonym światopoglądzie zawodowym
sięgającym do retoryki LeCorbusiera, Breuera, Neutry itd. Jednak indywidualizm
w przypadku już ustalonej w tym miejscu "gry w miasto" (parafrazując Krzysztofa
Bieleckiego), powinien chyba być trzymany na wodzy, bo istnieje poważne ryzyko
nie wpisania się w otaczajaca zabudowę.
Stawiam pytanie, czy w komisji weryfikującej koncepcje konkursowe byli
architekci ze świadomością powyższego, bo jeśli nie to obawiam się że względy
ekonomii i wykorzystania wykorzystania terenu (czyli też ekonomii) zaważyły nad
takim akurat werdyktem.
Zainteresowanie projektem polecam urzędowym środowiskom konserwatorskim, życząc
im więcej merytoryki i konsekwencji w kreowaniu oblicza zabytkowych zakątków
Szczecina.Moim zdaniem nie spełnia on wymogu "w typie zabudowy sąsiedniej" i w
tej formie nie powinien otrzymać Decyzji o Pozwoleniu na Budowę. Poobserwujcie
zatem działania konserwatora i administracji budowlanej przy wydawaniu Warunków
Zabudowy i Zagospodarowania Terenu.
Pozdrawiam Real01

bravo deDeco

[Gość: GULIT]

> II. Moje wątpliwości budzi "zaoknienie" ściany bocznej tego kompleksu (prawa
> strona zdjęcia). Przynajmniej na zdjęciu wygląda to tak, że trudno już będzie
> kontynuować pierzeję wzdłuż ul.Parkowej, bo widoczne są w w niej okna i
> balkony. Umieszczono je zapewne, chcąc dać TBS-om bonus w postaci większej
> ilości mieszkań.

TO PÓŁ BIEDY. TE BALKONY I MIESZKANIA SĄ OD STRONY PÓŁNOCNEJ. A WIEC DEDECO
ZAPROJEKTOWALO CIEMNIE A NIE MIESZKANIA. ZERO SŁOŃCA Z TAMTEJ STRONY A
NADODATEK ZARAZ JEST NASTĘPNY BUDYNEK.

TEN KTO TO ZATWIERDZIŁ TO POWINIEN MIEC POSTĘPOWANIE DYSCYPLINARNE PRZE IZBĄ
ARCHITEKTÓW. JEDNAK O BAWIAM SIE ŻE TA OSOBA NALEŻY DO WŁADZ TEJ IZBY :(

Koszmar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: tragedia]

Z doświadczenia wiem że to biuro robi czasmi projety ładne z zewnątrz (w tym
przypadku jednak nie), natomiast to co się dzieje wewnątrz woła zazwyczaj o
pomstę do nieba. O szczegółach takich jak rzygacze w budynku z rektoratem US to
nie wspomnę. Woda z nich lecąca spada z 4 piętra wprost na trawnik. Efektem są
gejzery wodne a po deszczu zostają małe jeziorka(sic!).

Nie podnieca mnie też fakt tzw. zagęszczenia - bo to znaczy że masa ludzi
będzie się kisić na małej powierzchni - a ceny mieszkań jeszcze od tego nie są
uzależnione.

A teraz wiadomość dla tych co myślą że konkursy są uczciwe. Nie. Konkursy są po
układach i tylko po układach. O ile sprawa dotyczy prywatnych inwestorów to
wiadomo - ich biznes. Natomiast TBS to juz nie jest prywatny folwark. Niestety
dla panów prezesów tak!

I na koniec to co juz ktos napisał. Te budynek nijak nie pasuje do sasiednich.
Przypuszczam ze mial stac gdzie indziej ale trzeba bylo szybko zaprojektowac
cos na Parkowej. No to przerobili a efekt jest tragiczny.

Dedeco na emeryturę. Dajcie działać młodym stare pryki bez pomysłów. A nie
tylko ich eksploatujecie. Przyjmowanie tam młodych do pracy za darmo to jest
norma. Dedeco wykorzystuje w ten sposób fakt że młodzi architekci aby dostać
uprawnienia potrzebują 1-2 lat praktyki w biurze - tylko że tak naprawdę nie
uczą się tam zbyt wiele za to są eksploatowani z pomysłów. Idę o zakład że ten
co stawia pieczątkę i daje podpis nie przyłożył ręki do tego projektu.

WSTYD!!!

PS. Z góry uprzedzam - nie jestem architektem - ani nic z budownictwem nie mam
wspólnego. Natomiast znam środowisko architektów i wiem jakie są układy w
branży.

Inne paskudztwo dedeco:
miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34953,1490173.html

[Gość: Kay]

Faktycznie budynek zupełnie nie pasuje do istniejącej zabudowy. Toporny,
ociosany... Klocek bez wyrazu. Bardziej pasuje w okolice blokowisk niż pomiędzy
stare kamienice.


Gość portalu: tragedia napisał(a):

> Inne paskudztwo dedeco:
> miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34953,1490173.html

Zamienił stryjek...
Już wolę POLMOZBYT niż to "coś". Rozpisują się na temat tego budynku ("Prosta
bryła budynku, wygląda jakby została wycięta i postawiona z grubego kartonu."),
a sami nie proponują nic ciekawego w zamian. POLMOZBYT jest przynajmniej
mniejszy, więc w mniejszym stopniu oszpeca plac Orła Białego niż to, co miałoby
tam stanąć, więc niech lepiej stoi sobie dalej, aż znajdzie się lepszy
architekt.