(Bez)prawna ekspertyza w sprawie mieszkania Krz...

[37.gora.01.02]

Tak powinno byc,ze ocene wydaje kancelaria zewnetrzna.To nie ZUS-place lekorzowi a on ocenia cz ja jestem chory czy nie za pieniadze zleceniodawcy ktoremu zalezy aby wydac ich malo albo wcale.Sam Prezydent Miasta co sie zowie SZCZECIN winien stanac na wysokosci zadania i nie zabierac glosu we wlasnej sprawie a napeno nie ukierunkowywac dzialac organow wladzy-w tym przypadku Rady.Jesli p.Stopyra jest innego zdania to po co jest komisja rewizyjna jesli ma byc ukierunkowywana przez znajomych lub sympatykow Krzystka.Cos mi sie wydaje,ze kiedys to czlowiek powinien miec honor a teraz trzeba miec twarz i majac lustro w domu winno sie spojrzec na nia/ale nie na zmarszczki/.

Żal 200 tyś.?

[ktos210]

To może się mieszkańcy zrzucą na tę ekspertyzę? Z grosz honoru. To pokazuje jak wiele znaczy kasa! Brać ,brać , brać, a gdzie są ci inni od mieszkań? Co z nimi - oddali? Czy nadal są niezbędni?

[g.r.a.f.z.e.r.o]

12 tyś za ekspertyzę w sprawie 200 tyś. Muszę powiedzieć że drogo.
Ale faktycznie taką ekspertyzę powinna robić kancelaria nie związana biznesowo z UM.

[Gość: PawelA]

Może i drogo ;-).
Ale uważam, że warto. Swoją drogą ciekawe są działania Piotra K. czego się boi? Przecież wszystko było zgodne z prawem... w jego widzeniu.

Ech, toż to słów szkoda, kogo te biedne lemingi wybierają, naprawdę szkoda słów.

[Gość: antykrzys]

pełna zgoda , 6% to wcale nie dużo a w przypadku przegrania sprawy ten ch.... Krzystek powinien oddać a wszystkie koszty.
W tej chwili to juz jest żenada a szczecinianie wybrali takie cos na prezydenta wstyd

[Gość: mirek]

> 12 tyś za ekspertyzę w sprawie 200 tyś. Muszę powiedzieć że drogo.

to tylko 6 % wrtości przedmiotu sporu.
Prawdą jest, że duża część szczecińskich kancelarii w jakiś sposób współpracowała z Krzystkiem i nie może być w tej sprawie obiektywna.
Najmniej obiektywnym jest Stopyra, który jako stary komunista, lojalnie służy i bezkrytycznie wykonuje polecenia tych, którzy mu najwięcej płacą. Dlatego też tak często zmieniał barwy, i dziwić się można tylko politykom PO, że biorą tego pokroju ludzi na swoje listy

[Gość: Sz.]

A cóż takiego w postępowaniu PO Cię dziwi?Braki kadrowe czy kadry?A może przeszłość kadr?Dałbyś spokój,wystarczy spojrzeć,w ilu ugrupowaniach politycznych działał ryży ch*j będący premierem....

zróbmy ZRZUTĘ!

[zalpi]

Zróbmy zrzutę w obronie dobrego imienia Pana Prezydenta !!!
skoro On uważa wydatek za niecelowy (cnota sama się obroni?)

niech Rada Miasta, jej Komisja Rewizyjna lub chociaż jakiś (niebojaźliwy) klub

poda numer konta, na które można wpłacać kasę na ten cel!

deklaruję 50 PLN

numer konta proszę podać na oficjalnej stronie Rady Miasta
[cwaniaków nie brak, no nie? :)) ]

Do Pana Stopyry

[Gość: Anatol]

Ugoda zawarta przed sądem nie koniecznie musi być zgodna z interesem wszystkich zainteresowanych (tj. nie tylko stron postępowania).
Sąd nie bada czy ugoda jest słuszna.
Bardzo często przed polskimi sądami dochodzi do ugody rozwodowej, w której mąż zobowiązuje się płacić niewspółmiernie duże alimenty na dziecko i żonę. Sąd może taką ugodę tylko zatwierdzić. Nie może jej badać, gdy obie strony zgadzają się co do jej treści. Zdarza się to zazwyczaj, gdy ojciec rodziny ma duże długi, których nie zamierza spłacać a jak wiadomo świadczenia alimentacyjne ściągane są w pierwszej kolejności. Dłużnicy nigdy nie zobaczą swoich pieniędzy, standard życia rodzinnego nie ulega zmianie, a były mąż z byłą żoną nadal zamieszkują pod tym samym adresem.

Krzystek contra Krzystek

[andreas.007]

To już nie jest nawet śmieszne, to żałosne!

[Gość: gość]

andreas.007 napisał:

> To już nie jest nawet śmieszne, to żałosne!
>

Ale niestety prawdziwe.

[aysy.1]

andreas.007 napisał:
> To już nie jest nawet śmieszne, to żałosne!
masz rację.
ни cьмешнo тoлькo cтрaшнo

tylko DUREŃ myśli,że liczy się litera prawa!!!

[windsurfer69]

a punkt siedzenia/punkt widzenia ?! dodatkowe pieniądze dla nast.darmozjadów na ekspertyzy,które NIC nie zmienią byle było wrażenie UCZCIWOŚCI - O C H Y D A !!! co za miasto.... brrrrrrrr

[Gość: Viola]

Trudno wierzyć szczecińskim prawnikom jeśli potrafili "wciąć" szczecinianom numer ze "sprzedażą" szpitala miejskiego za 20 tysięcy złotych! Jeszcze bardziej nie można wierzyć szczecińskim prokuratorom, jeśli pięknie ukręcili łeb sprawie śmierci zabitego przez krzyż przy katedrze. No, ale modlą się chórem na komendę Arcydzięgiela.

[Gość: Sz.]

Zapomniałaś dodać,że to Kościół Katolicki odpowiada za AIDS w Afryce i tsunami w Japonii.Nie zapomnij o ok.30 tys.pedałów w Szczecinie.Krzystek natomiast to polityk "naszych czasów"-tępa morda,marne żarty,odpowiedzialność na poziomie gimnazjalisty,mentalność bazarowego cwaniaka.I-co najważniejsze-nie jest w tym odosobniony.

niech Wojciech Jachim i GW zapłaci

[Gość: guś]

wspierał Krzystka w wyborach a więc wierzył w jego uczciwość,więc niech teraz zapłąci za ekspertyze warszawską

[piotrus1]

zaczyna to wyglądać coraz bardziej niesmacznie


żenada

kolejny raz kluczowe przemilczenie Kowalewskiej

[1przeciwnik_glupoty]

Kolejny raz Kowalewska rżnie głupszą niż jest, albo manipuluje opinią publiczną - cytuje Stopyrę, a zapomina dodać, że ugoda między mężusiem a żonusią, którzy weszli nielegalnie w posiadanie 148 metrowego mieszkanka za 30 tysięcy mogłaby być dowolna - bo sąd ZATWIERDZA a nie bada poprawność takiej UGODY.

[Gość: must]

dokładnie tak.
gdyby się dogadali,że to krzystek razem z krzystkową musi zwrócić miastu 200 tys. to sąd też zatwierdziłby taka ugodę

pan Krzystek kobtroluje kazdy grosz wydany

[andreas.007]

to i tak mamy szczęście... przecież pan Krzystek mógł uzgodnić z panią Krzyste
powiedzmy sumę 500 tysięcy...

A widać pan Krzystek każda złotówkę wydana przez urzad kontroluje,
skoro nie chce podpisać umowy na 12 tysięcy zł, choć spokojnie zatwierdził 200 tys.

[1przeciwnik_glupoty]

No zaraz, chciał więcej... tylko za cholerę nie dało się już naciąć na te pieniądze miasta. Zamiast przedstawić faktury (pewnie remontował nielegalnie, albo faktury są na kwoty o połowę niższe) wyceniał nieswoje mieszkanie nie uwzględniając, że koszty remontu poniósł 4 lata temu, a przez te lata mieszkania poszły niebagatelnie w górę... jeszcze zarobil na zmianach na rynku. Ciekawe, czy podatek od tego odprowadził?

[andreas.007]

Jeżeli są jakies rachunki, to zapewne na pana Krzystka.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

> A widać pan Krzystek każda złotówkę wydana przez urzad kontroluje,
> skoro nie chce podpisać umowy na 12 tysięcy zł, choć spokojnie zatwierdził 200
> tys.
>
>

Bo 200 tys. to w słusznej sprawie było. Obywatelowi się należało. A te 12 tys. to na jakieś polityczne gierki i inwigilacje żądają... Ja prezydenta rozumiem :D

przecież powinno być jeszcze 20 tys. w budżecie...

[1przeciwnik_glupoty]

Przecież Krzystek(owa) żądał więcej za swoje mieszkanko, więc Krzystek powinien mieć w swoim budżecie jeszcze zaoszczędzoną różnicę na ekspertyzę. A może już sobie w formie premii wypłacił?

[g.r.a.f.z.e.r.o]

1przeciwnik_glupoty napisał:

> Przecież Krzystek(owa) żądał więcej za swoje mieszkanko, więc Krzystek powinien
> mieć w swoim budżecie jeszcze zaoszczędzoną różnicę na ekspertyzę. A może już
> sobie w formie premii wypłacił?

No ale po co robić ekspertyzę jak obywatelka Krzystkowa doszła do porozumienia z prezydentem Krzystkiem i żadna ze stron nie ma dalszych żądań? To będą pieniądze w błoto wyrzucone :D :D

Bazyli Baranie . . .

[Gość: r]

. . . . w poprzedniej kadencji byłem u ciebie , pokazywałem ci dokumenty w których z których wynikało że dyr, ZBiLK-u kryje fałszerstwa swoich urzędników i oszukuję ludzi. Udałeś że nic nie widzisz. Co się teraz stało że uczciwego udajesz ?

[Gość: musik]

odkochał się w krzystku,miłość jest ślepa ale wzrok odzyskać jest lepiej późno niż wcale

[Gość: dość]

Po co teraz rozstrząsać kim jest ów...... niezbędny. Były wybory i co....... barany wybrały go po raz kolejny, więc "krzywy pysk" czuje się nobilitowany przez społeczeństwo, a przede wszystkim bezkarny.
Mam tą satysfakcję, że nie oddałem głosu na taką zakazną mordę, po której niczego dobrego spodziewać się nie można, prócz tego, że smieje się Wam teraz w twarz.

[Gość: Sz.]

Świnie się zmieniają,koryto zostaje to samo.Świnie robią się coraz grubsze (apetyt też rośnie w miarę jedzenia),miejsca przy korycie coraz mniej....Robi komuś różnicę czy jest to świnia z PO,PiS czy (tfu!) postkomunistyczna świnia?Inna sprawa-problemu by nie było,gdyby urzędnikom odebrać możliwość uznaniowego działania.Tylko,czy tępa tłuszcza jest w stanie to zrozumieć,skoro ciągle uważają,że ZUS im wypłaci emeryturę....

[xyz-xyz]

Nitras ma mnogo Ojro, więc niech Bazylemu za sponsoruje opinię. Zapewne treść opinii "warszawskich" kauzyperdów z PO zależna będzie od ilości stanowisk dla POza Nostry...

[andreas.007]

W budżecie jest na to zarezerwowane 10 tys. tak wiec brakuje 2 tys.
Podejrzewam, ze zebranie 2 tys. nie byłoby problemu -
tylko pytanie, co zmieni ta opinia, bo to tylko opinia, a nie prokuratorskie śledztwo.
W gruncie rzeczy nożna było złożyć doniesienie do prokuratora o podejrzenie nadużycia.
Jeżeli nawet opinia bedzie niekorzystna dla pana Krzystka,
to i tak trzeba bedzie do prokuratora a ten i tak przeprowadzi swoje śledztwo...
a jego ekspertyzy mogą być inne od tej opinii!

Nstomiast proponowałbym wszystkim, którzy zainwestowali w mieszkania komunalne,
a z jakiegoś powodu zdają miastu, by takze domagali sie zwrotu poniesionych nakładów.
Powołując sie na przypadek państwa Krzystkow.

[tatemen]

oś bardzo Krzystkowi zależy aby nikt spoza Szczecina nie zajmował się jego sprawą :(
Widać że w Szczecinie środowisko prawników jest na jego pasku więc nikt mu nie podskoczy a prawnicy z zewnątrz byliby obiektywni.