Dodaj do ulubionych

SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz

23.03.11, 09:24
W kuluarach rady miasta spekuluje się,[...]
-----------------------------------------------------------------------
Tak jak na skwerze przed monopolowym z pyfkiem w reku w sloneczny dzien..
:-))
Obserwuj wątek
    • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 09:39
      A 10-letnia Glenmorangie?
      • swarozyc Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 10:12
        xyz-xyz napisał:
        A 10-letnia Glenmorangie?
        ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
        Niekoszerna.
        • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 10:30
          > Niekoszerna.


          No to poleć coś.
          • swarozyc Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 10:31
            xyz-xyz napisał:
            No to poleć coś.
            ''''''''''''''''''''''''''''''''
            nie chce mi sie latac...
            • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 10:34
              To niech ci się zachce.
              • swarozyc Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 10:35
                Z komuchem nie latam...
                • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 10:39

                  > Z komuchem nie latam...


                  Z komuchami najlepiej się lata. Sam wiesz... aśka ze mną w komuszym kole jest:)
                  Pleć jakąś dobrą whisky do 200 PLN.
                  • swarozyc Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 10:43
                    To kwestia wyrobienia i smaku..
                    nie moge polecic, ot tak..
                    znasz sie na whisky? piles juz jakiegos malta?
                    • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 10:59
                      Ardbeg, ale nie bardzo mi smakowała. Czuć ją karbidem...
                      • swarozyc Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:18
                        tos zaczynal z grubej rury..
                        Proponuje co nastepuje.
                        na poczatek pijemy whisky nieskomplikowane
                        najlepiej glenkinchie 10 lat, autenchoshan 12 lat (lzejsza od glenkinchie, 3xdestylowana, jedyna w szkocji), glefiddish 15 lat
                        sa tylko 3 whisky 10-letnie ktore mozna pic..
                        glenkinchie, laphroig i jeszcze jedna, ktorej nazwy nie pamietam teraz
                        • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:25
                          > sa tylko 3 whisky 10-letnie ktore mozna pic..
                          > glenkinchie, laphroig i jeszcze jedna, ktorej nazwy nie pamietam teraz

                          A co z Taliskerem?
                          • swarozyc Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:28
                            1o-letni jest b. mocny i wulgarny, 46%
                            Dwa razy drozszy i baardzo przyjemny jest 18-letni..
                        • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:34
                          najlepiej glenkinchie 10 lat,


                          To polecają paniom:) Jakaś złośliwość?:)
                          • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:36
                            singlemalt.pl/glenkinchie-12-years-old-43-0-7-l
                          • swarozyc Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:40
                            ja to pijam; prosta i nieskomplikowana i co dyiwne, 10 letnia lepsya jest od 12-letniej...
                            • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:56
                              left shift+lftctrl;)
                    • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:09
                      Glenfiddich 12 yo. Ta była niezła, choć ostra.
                      • whitee Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:15
                        w wątku poświęconym wiceprezydentowaniu przez Bogdana można tylko pisać czym się upić:) No bo o czym więcej?
                        • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:23


                          > w wątku poświęconym wiceprezydentowaniu przez Bogdana można tylko pisać czym si
                          > ę upić:) No bo o czym więcej?


                          Raczej czym się delektować:)
                          • whitee Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:38
                            efekt ten sam.
                            • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 11:39
                              > efekt ten sam.

                              Absolutnie nie. Delektować się, nie znaczy wlać w siebie dwie butelki.
                              • Gość: Rzeżnik Hey xyz! IP: *.158.216.166.pat.umts.dynamic.eranet.pl 23.03.11, 23:09
                                Chyba nie możesz się doczekać naszego piątkowego spotkania bo widzę że masz ochotę się napić :-)
                                • xyz-xyz Re: Hey xyz! 24.03.11, 07:55
                                  Kanieszna tawariść Rzeźnik!:)
                                • Gość: :) Re: Hey xyz! IP: *.szczecin.mm.pl 24.03.11, 20:16
                                  Gość portalu: Rzeżnik napisał(a):

                                  > Chyba nie możesz się doczekać naszego piątkowego spotkania bo widzę że masz och
                                  > otę się napić :-)

                                  opijanie sukcesu i stołków ? :)))))))
                                  • xyz-xyz Re: Hey xyz! 25.03.11, 09:27
                                    Jakich stołków??
                                    Ot towarzyska popijawa.
      • Gość: zupak Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz IP: *.kalisz.mm.pl 23.03.11, 12:21
        juz raz jeden z prezydentów miał w otoczeniu ludzi z sld/pan Dariusz Wieczorek/ i teraz włóczy sie po sądach
        • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 12:26
          > juz raz jeden z prezydentów miał w otoczeniu ludzi z sld/pan Dariusz Wieczorek
          > / i teraz włóczy sie po sądach


          I co ma piernik do wiatraka?
          • Gość: Klocia Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz IP: *.dynamic.chello.pl 23.03.11, 14:51
            Co ma piernik do wiatraka? Ma. Ja nawet bym polubiła SLD, gdyby nie Dariusz Wieczorek w jego szeregach. Czy on jest aż tak zasłużony, że musi tkwić wśród was, panowie i panie, jak drzazga w bucie? Wy jesteście młodzi, macie jakieś zdrowe spojrzenie na Szczecin, a on jest starym wyjadaczem, zawsze zagrabiającym dla siebie wszystko, co się da, do tego brzydki i sepleniący.
            • Gość: luzak Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz IP: *.szczecin.mm.pl 23.03.11, 18:17
              a ja bym nawet polubił SLD, gdyby nie młode wilki, jota w jotę jak te z PO
              • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 24.03.11, 08:02

                > a ja bym nawet polubił SLD, gdyby nie młode wilki, jota w jotę jak te z PO


                Chyba żartujesz. Ty porównujesz Kęsika do Palucha, czy innej Marchewki?! No żeś przyebał...
            • Gość: Rzeżnik Hey Klocia! IP: *.158.216.166.pat.umts.dynamic.eranet.pl 23.03.11, 23:20
              Zapraszam Klocia na ul. Garncarską :-)
              Rzeczywiście jesteśmy fajni i nie seplenimy a Wieczorek nie wiele znaczy :-)
              Zapewniam że polubisz Nas bardzo :-)
              • Gość: :) Re: Hey Klocia! IP: *.globalconnect.pl 24.03.11, 07:46
                Gość portalu: Rzeżnik napisał(a):

                > Zapraszam Klocia na ul. Garncarską :-)
                > Rzeczywiście jesteśmy fajni i nie seplenimy a Wieczorek nie wiele znaczy :-)
                > Zapewniam że polubisz Nas bardzo :-)

                powiedz to Wieczorkowi w oczy :)
                • xyz-xyz Re: Hey Klocia! 24.03.11, 08:05
                  > powiedz to Wieczorkowi w oczy :)


                  Anytime, anywhere...
            • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 24.03.11, 08:00
              Niestety 10 tys. ludzi oddało na niego głos. Dla twojej wiedzy trzymamy go z daleka od miejskich spraw. Usiłuje paluszki wciskać, ale ostatnio omalże ich nie stracił. Dariuszem Wieczorkiem nie przejmowałbym się. Z nim, jest jak z wujkiem Edziem starym kawalerem. Nieszczególnie lubiany, ale nie wypada go nie zaprosić na Wigilię...
              • Gość: :) Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz IP: *.szczecin.mm.pl 24.03.11, 19:39
                xyz-xyz napisał:

                > Niestety 10 tys. ludzi oddało na niego głos. Dla twojej wiedzy trzymamy go z da
                > leka od miejskich spraw. Usiłuje paluszki wciskać, ale ostatnio omalże ich nie
                > stracił.

                przewrót się nie udał ? :)))))
                • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 25.03.11, 09:28

                  Żaden przewrót. Zwykłe wieczorkolenie zostało ukrócone.
                  • Gość: śledź Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz IP: *.globalconnect.pl 25.03.11, 09:38
                    miło poczytać jak się komuchy zagryzają w przepychankach do koryta :)))))
                    • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 25.03.11, 09:57

                      > miło poczytać jak się komuchy zagryzają w przepychankach do koryta :)))))

                      A widziałeś gdzieś zęby, pazury i krew? W odróżnieniu od POza Nostry, czy PiSuaru, w SLD ludzie mają prawo mieć różne zdania na rożne tematy. Wieczorek usiłował realizować własną koncepcję, co skończyło się fiaskiem, gdyż większość uznała, że koncepcja Dawida Krystka jest lepsza. Demokracja.
                      Tylko w PiSie i PO wodzowie mówią co mają robić raby. A raby karnie polecenia wykonują.
      • Gość: czytelnik Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz IP: *.globalconnect.pl 25.03.11, 10:08
        Już NIEDŁUGO kandydaci na prezydenta będą się chwalić, że skończyli tą samą zawodówkę co prezydent albo tą samą podstawówkę... żenada KANDYDACI. Nic dziwnego, że Szczecin jest w II lidze miast polskich. Dalej będzie tylko GORZEJ
        • xyz-xyz Re: SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 25.03.11, 10:17
          W tamtych czasach to technikum było jedną z lepszych szkól w kraju. Poza tym Jaroszewicz jest magistrem ekonomii. Ukończył podyplomowe studia z dziedziny zarządzania nieruchomościami, budżetu samorządu terytorialnego i funduszy europejskich. W Urzędzie Marszałkowskim był naczelnikiem wydziału odpowiadającego za fundusze europejskie. w TVP SA odpowiada za zamówienia publiczne. Pracował w sektorze publicznym i prywatnym. Ma 10 tysięcy raz większe kompetencje niż taki Litwiński, Nowak, Jarmoliński razem wzięci.
    • switonemsi SLD: Tak, nasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz 23.03.11, 10:16
      Kompromitacja....
    • aysy.1 wartości lewicowe w nieruchomościach 23.03.11, 15:17
      >SLD chciało, by ich zastępca miał "pod sobą" gospodarowanie nieruchomościami

      ciekawe z jakiego powodu sld własnie nieruchomościami się zainteresowało. czy dlatego,że chce wprowadzić wartości lewicowe w tej dziedzinie ? ciekawe jakież to wartości ?
    • Gość: ( Re: SLD: Tak, wasz kandydat to Bogdan Jaroszewicz IP: *.dynamic.chello.pl 23.03.11, 21:36



      Oto cieciński znak czasu A.D. 2011
      Postkomuniści z Kurią Biskupią i PiSuarem to zaplecze polityczne prezydenta dużego polskiego miasta na ziemiach uzyskanych. Oczywiście jest też zdegenerowane PełO ale ono się nie liczy.



    • vox.1 co te swinie z SLD chca? komuchy wieczorek napiera 23.03.11, 22:55
      te napieralskie wieczorki - pogonic ich - tyle juz kasy nabrali.
    • zed.1 Technikum Mechaniczne? 23.03.11, 23:25
      a moze niech jeszcze jako przyklad kwalifikacji SLD poda, ze mial w podstawowce 4 z plastyki?

      co za ku... dyletanckie miasto, ze dla lokalnych politykow bycie w technikum to jest kwalifikacja do sprawowania drugiej najwazniejszej funkcji w miescie.

      zwykla bezczelnosc i krystek by sie wstydzil takie rzeczy przedstawiac. wystawili urzedasa z kwalifikacji i doswiadczenia. mogliby chociaz kogos kto ma jakiekolwiek pojecie o biznesie, ale nie, najwazniejsza kwalifikacja w tym przypadku to czerwona legitymacja.
      • xyz-xyz Re: Technikum Mechaniczne? 24.03.11, 08:19
        > a moze niech jeszcze jako przyklad kwalifikacji SLD poda, ze mial w podstawowce
        > 4 z plastyki?
        >

        Miał piątkę, co znaczy że ma poczucie estetyki. Inaczej niż ty.


        > co za ku... dyletanckie miasto, ze dla lokalnych politykow bycie w technikum t
        > o jest kwalifikacja do sprawowania drugiej najwazniejszej funkcji w miescie.
        >

        Wykształcenie techniczne nigdy nie przeszkadzało. Zwłaszcza w połączeniu ze studiami wyższymi oraz podyplomowymi. Ale cóż może o tym wiedzieć zed? Forumowe chamidło...

        > zwykla bezczelnosc i krystek by sie wstydzil takie rzeczy przedstawiac. wystawi
        > li urzedasa z kwalifikacji i doswiadczenia.


        Przypomnij no zed jakież to inne kwalifikacje miał Piotr Krzystek, gdy został zastępca u Mariana Jurczyka. Nie przeszkadzało to jednak tobie wchodzić Prezydentowe w cztery litery bez wazeliny.

        mogliby chociaz kogos kto ma jakiek
        > olwiek pojecie o biznesie, ale nie, najwazniejsza kwalifikacja w tym przypadku
        > to czerwona legitymacja.


        mogliby chociaz kogos kto ma jakiek
        > olwiek pojecie o biznesie,

        Nowaka?

        ale nie, najwazniejsza kwalifikacja w tym przypadku
        > to czerwona legitymacja.

        Z tego co piszesz wynika, żeś w niełasce. Nie dostarczają już informacji z UM? Mówią po korytarzach na Armii Krajowej, że Wacinkiewicz w niełasce, a tyś się krytyczny zrobił;)
        • zed.1 Re: Technikum Mechaniczne? 24.03.11, 23:36
          Krzystek mial przynajmniej doswiadczenie z urzedu wojewodzkiego i to dyrektorskie.

          Wyksztalcenie techniczne na pewno nie przeszkadzalo. Ale poza tym wyksztalceniem jakie jeszcze atuty ma kandydat do gospodarki? Wy sami macie problem z obrona tej kandydatury, stad takie kwiatki jak technikum jako atut. Tak jakbyscie nie wiedzieli co dobrego powiedziec to powiedzilibyscie, ze buty ma fajne.

          Nowak mial MBA wiec zycze waszym ludziom z SLD byscie kiedys, w przerwach miedzy skakaniem na stolki takze udali sie na takie studia i zdobyli wiedze inna niz kto jest kogo kumplem.

          Szkoda, ze nigdzie nie padlo z waszej strony co macie zamiar zrobic dla miasta. Ale chyba oboje wiemy, ze to w tym przypadku nieistotne.
          • xyz-xyz Re: Technikum Mechaniczne? 25.03.11, 09:50
            > Krzystek mial przynajmniej doswiadczenie z urzedu wojewodzkiego i to dyrektorsk
            > ie.
            >

            Jaroszewicz był naczelnikiem w Urzędzie Marszałkowskim. Czyli w samorządzie. Odpowiadał za fundusze europejskie. W TVP SA odpowiada za zamówienia publiczne.
            Oznacza, to że ma większe doświadczenie niż miał Piotr Krzystek.
            To dobrze. Tylko głupcy otaczają się głupszymi od siebie.

            > Wyksztalcenie techniczne na pewno nie przeszkadzalo. Ale poza tym wyksztalcenie
            > m jakie jeszcze atuty ma kandydat do gospodarki? Wy sami macie problem z obrona
            > tej kandydatury, stad takie kwiatki jak technikum jako atut. Tak jakbyscie nie
            > wiedzieli co dobrego powiedziec to powiedzilibyscie, ze buty ma fajne.
            >

            Magister ekonomii. Trzy studia podyplomowe związane z zarządzaniem nieruchomościami, budżetem samorządu i funduszami europejskimi.


            > Nowak mial MBA

            I na tym MBA nauczyli go bawić się komórką na spotkaniu z inwestorami? Gdzie on to MBA kończył? Na WUML-u?


            wiec zycze waszym ludziom z SLD byscie kiedys, w przerwach miedz
            > y skakaniem na stolki takze udali sie na takie studia i zdobyli wiedze inna niz
            > kto jest kogo kumplem.

            Mam takie samo wykształcenie jak twój pryncypał. A czym ty się możesz pochwalić klakierze?

            > Szkoda, ze nigdzie nie padlo z waszej strony co macie zamiar zrobic dla miasta.

            Jak zwykle kłamiesz. Padało to wielokrotnie podczas kampanii Jędrzeja Wijasa. I to będziemy realizować.

            > Ale chyba oboje wiemy, ze to w tym przypadku nieistotne.

            Obaj, chyba że jesteś kobietą. Naucz się języka polskiego klakierze, nim zaczniesz krytykować czyjeś kompetencje. A obaj wiem, że konsekwentnie będziemy realizowali nasz program, tak jak to robiliśmy w poprzedniej kadencji, na przekór POza Nostrze.
            • zed.1 Re: Technikum Mechaniczne? 25.03.11, 23:33
              widzisz xyz, ty nawet nie lapiesz roznicy miedzy sektorem prywatnym a panstwowym. uwazasz, ze bycie biurokrata, nawet z dyplomami, to najlepsze kwalifikacje. a tak nie jest.

              i teraz cisniesz, ze czlowiek od gospodarki powinien byc biurokrata. przedsiebiorcy beda "wniebowzieci".

              chcesz mi wywijac wywijaskami wijaska to wypisz jakie to punkty programu gospodarczego mial bo z kampanii pamietam, ze mowil wiele bzdur i ogolnikow a teraz strona juz gdzies wyparowala wiec nie ma nawet dowodow.

              oboje bo ja nie znam twojej plci. mozesz byc kobieta, mozesz byc mezczyzna. w rozmowie dla forum jestes dla mnie bezpluciowy i stad oboje.

              a te mafijne przytyki z PO to bys sobie schowal bo jak czlowiek z SLD komus zarzuca takie rzeczy to to jest smiech na sali. nic wiecej.

              na koniec, w prezencie, lektura na weekend www.polityka.pl/kraj/analizy/1513936,1,sld---partia-na-glinianych-nogach.read bo juz wam zdaje sie odpie...c znowu, zanim jeszcze odzyskaliscie wladze. pycha karierowiczow przykryla wam rozum.
              • xyz-xyz Re: Technikum Mechaniczne? 28.03.11, 10:05
                > widzisz xyz, ty nawet nie lapiesz roznicy miedzy sektorem prywatnym a panstwowy
                > m. uwazasz, ze bycie biurokrata, nawet z dyplomami, to najlepsze kwalifikacje.
                > a tak nie jest.

                Problem polega na tym, że lansujesz brednie powtarzane przez kłamców z POza Nostry i mądrali z Wybiórczej, jakoby biznesmen jest najlepszym materiałem na włodarza miasta. Ja, w odróżnieniu od ciebie, mam doświadczenie w zarządzaniu w sektorze publicznym i prywatnym. I wierzaj, że człowiek który jest świetnym biznesmenem niełatwo będzie sobie radził z ustawą o zamówieniach publicznych, ustawą o finansach publicznych, ustawa o pracownikach samorządowych. Biznesmen kupuje co mu potrzebne i co mu odpowiada. Prezydent ma ustawy, które mu to ograniczają. Biznesmen kształtuje zatrudnienie wedle swojego uznania, prezydent ma ustawy, które mu to ograniczają. Takie brednie, jak wyżej wypisujesz, powielają wyłącznie matołki bez doświadczenia.


                > i teraz cisniesz, ze czlowiek od gospodarki powinien byc biurokrata. przedsiebi
                > orcy beda "wniebowzieci".

                Byleby prokuratorzy nie byli "wniebowzięci"... to chyba ważniejsze mędrku. Jakiż to biznesmenem był Piotr Krzystek, gdy zostawał zastępca Jurczyka?

                > chcesz mi wywijac wywijaskami wijaska to wypisz jakie to punkty programu gospod
                > arczego mial bo z kampanii pamietam, ze mowil wiele bzdur i ogolnikow a teraz s
                > trona juz gdzies wyparowala wiec nie ma nawet dowodow.

                Choćby miejska kolej. Bulwar na Jana z Kolna. Ale co ty tam rozumiesz mędrku? Dla ciebie biznesmen, który nie ma pojęcia o zamówieniach publicznych, czy finansach publicznych, budżecie samorządu, związkach zawodowych, ustawie o pracownikach samorządowych i innych pierdołach, to skarb dla miasta. Już mieliśmy "biznesmena" Czesnego...

                > oboje bo ja nie znam twojej plci. mozesz byc kobieta, mozesz byc mezczyzna. w r
                > ozmowie dla forum jestes dla mnie bezpluciowy i stad oboje.

                Dwója z polskiego mędrku.

                > a te mafijne przytyki z PO to bys sobie schowal bo jak czlowiek z SLD komus zar
                > zuca takie rzeczy to to jest smiech na sali. nic wiecej.

                Najśmieszniejsze jest to, że ty zarzucasz komukolwiek cokolwiek klakierze.

                > na koniec, w prezencie, lektura na weekend
                rel="nofollow">www.polityka.pl/kraj/analizy/1513936,1,sld---partia-na-glinianych-nogach.read bo juz wam zdaje sie odpie...c
                znowu, zanim jeszcze odzyskaliscie wladze. pycha karierowiczow przykryla wam rozum.

                Dwa lata temu Paradowska w Polityce wieszczyła nieuchronny koniec Napieralskiego w ciągu pól roku. Pomyśl mędrku co się stanie, gdy do sejmu wejdą tylko trzy partie, a POza Nostra, czy PiS nie będą miały większości.
                I tak ode mnie. Ja osobiście Grześkowi odradzam jakiekolwiek koalicje. Mamy czas. Jeszcze 4 lata rządów prawicy i nikt normalny na nią nie zagłosuje.
          • Gość: Klocia Re: Technikum Mechaniczne? IP: *.play-internet.pl 28.03.11, 10:29
            Oprocz zawiści i wściekłosci w wypowiedziach zeda, ujawniła się jego płeć, cytuję " Ale chyba oboje wiemy, że to...."
      • Gość: kapitan Żbik Re: Technikum Mechaniczne? IP: *.globalconnect.pl 25.03.11, 10:21
        GDYBY KRZYSTEK MIAŁ JAJA TO BY TAKIEGO KANDYDATA POGONIŁ JAK BURĄ SUKĘ :)
        Panie PREZYDENCIE ! POLITYKA POLITYKĄ ALE JEST JESZCZE NASZE MIASTO !!!! którym trzeba DOBRZE KIEROWAĆ ! Ma Pan mandat od ludzi - NIE OD PARTII - więć jeślii trzeba się ułożyć z SLD czy PISEM czy PO - TO PRZYNAJMNIEJ MUSZĄ DAĆ KANDYDATÓW KOMPETENTNYCH, a NIE TAKIE BADZIEWIE !!!!
        • xyz-xyz Re: Technikum Mechaniczne? 25.03.11, 11:23
          więć jeślii
          > trzeba się ułożyć z SLD czy PISEM czy PO - TO PRZYNAJMNIEJ MUSZĄ DAĆ KANDYDATÓW
          > KOMPETENTNYCH, a NIE TAKIE BADZIEWIE !!!!


          Najlepiej jak tego zastępcę wskaże Sławek Nitras. To z góry gwarantuje kompetencję. Tylko nie dawać mu samochodu, bo się w nim naćpa, a potem go rozpieprzy.
          • zed.1 Re: Technikum Mechaniczne? 25.03.11, 23:27
            jakby to mialo zwiazek z tematem. chlopcy z sld w samochodach tez wiele ciekawych spraw robili w swoim czasie. i z samochodami.
            • xyz-xyz Re: Technikum Mechaniczne? 28.03.11, 10:31
              Nie przypominam sobie by chłopcy z SLD rozbili samochód należący do instytucji publicznej. Żaden też nie został przyłapany na ćpaniu w krzakach.
        • Gość: Klocia Re: Technikum Mechaniczne? IP: *.play-internet.pl 28.03.11, 10:35
          To znaczy, że na wyborach była 100% frekwencja a 88% wybrało p.Krzystka? O ile wiem, tak nie było, więc połowa szczecinian ma zupełnie inne zdanie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka