SPRAWIEDLIWOŚĆ SPOŁECZNA WG SLD

[nesp1]

Nowy pomysł legislacyjny lewusów to nie tylko szczyt arogancji ale przede
wszystkim kolejny przejaw degeneracji i nihilizmu elity z elit „czerwonej
hołoty”.

Jak widać apologeci i utrwalacze systemu komunistycznego mają się całkiem
nieźle.

Do czasu.

www.zycie.com.pl/polityka.php?id_tekst=34452

Projekt nowelizacji ustawy, przygotowywanej przez posłów, SLD zakłada nadanie
statusu kombatanta byłym pracownikom Urzędu Bezpieczeństwa i Milicji
Obywatelskiej, którzy nie brali udziału w represjach - informuje "Życie".
Chodzi o przywrócenie uprawnień kombatanckich blisko 35 tysiącom z 50 tysięcy
pracowników UB, MO, sądownictwa i wojska, którzy zostali pozbawieni tych
uprawnień na mocy ustawy z 1991 roku.

[blackexit]

chyba sa nienormalni. kurcze jak ja ich nie cierpie. co na to nasze forumowe
lewactwo? ja asia powie ze ona tam nie wie i polityka jest brudna a xyz ze aws
to... pozdrawiam blackexit

[swarozyc]

a Swarozyc powie ze to wsio ryba, bo to zdemoralizowani katolicy zapisywali sie
do Ub i PZPR, wszak tych z KPP bylo malo i jeszcze przetrzebieni zostali przez
Stalina.
Nie zapominajcie ze to Mazowiecki & co wpuscil ich na salony i dali bilet do
przyszlosci...

[Gość: rzeźnik]

A rzeźnik doda, że dla budżetu to bez znaczenia. Mamy tylu styropianowych
kombatantów za oberwanie pałą od MO, że kilku SBków nie zrobi różnicy. Oni też
chcą mieć co do gara włożyć!

[anamar]

Gość portalu: rzeźnik napisał(a):

> A rzeźnik doda, że dla budżetu to bez znaczenia. Mamy tylu styropianowych
> kombatantów za oberwanie pałą od MO, że kilku SBków nie zrobi różnicy. Oni
też
> chcą mieć co do gara
włożyć!.........................................................................
................................................................................
.TYLKO DLACZEGO ZA MOJE PIENIĄDZE?

[Gość: rzeźnik]

A ja za swoje nie chcę sponsorować styropianowców. Ale trudno. To właśnie jest
sprawiedliwość społeczna!

[blackexit]

Gość portalu: rzeźnik napisał(a):

> A rzeźnik doda, że dla budżetu to bez znaczenia. Mamy tylu styropianowych
> kombatantów za oberwanie pałą od MO, że kilku SBków nie zrobi różnicy. Oni
też
> chcą mieć co do gara włożyć!

jestes jednym z nich? tez 6 klas i sie dorabialo w urzedzie? niestety paradoks
polski polega na tym ze rodziny ofiar i ofiary zazwyczaj nie maja ani
odszkodowan ani sprawiedliwego wyroku natomiast katom che sie przywrocic extra
agrode za zwlaczanie ludzi wlaaczacych o wolna polske. tych tepych chlopskich
pacholom ktorych wrzucano do urzedu bezpieczenstwa w ramach awansu ze wsi
nalezy sie co najwyzej pogarda. pozdrawiam blackexit

[swarozyc]

pogarda nie zrekompensuje wyzszej emerytury...
ani nawet 3 zdrowaski...
tu sprawiedliwosc ludowa jest potrzebna ...

[Gość: XYZ]

Typowe dla rrado. Każdy który myśli inaczej niz rrado, to SBek co skończył 6
klas. Wąskie rozumienie swiata, to jednak problem rrado.
Ja tylko zadam rrado dwa pytania: czym różni się 80 letni szeregowy Jucha z AK,
któremu Niemcy odstrzelili tyłek, od 80 letniego szeregowego Juchy z UB,
któremu tyłek odstrzeliła UPA? Czy tylko tym, że AK jest cacy a UB jest bee?
Przypominam, że miomo wszystko UBecy w Bieszczadach (nie tylko) tez o Polskę
walczyli. Ci tępi również. Załosny jest rrado ze swym wąziutkim postrzeganiem
świata. Do rrado: poczytaj książki innych autorów niż Pronobis czy Paczkowski,
może się czegoś dowiesz o historii.

[anamar]

A CO Z UBECKIMI KATAMI?CO ZE SŁUGUSAMI WIELKIEGO BRATA?CO Z MORDERCAMI POLAKÓW?
MYŚLĘ,ŻE TO GŁÓWNIE O TYCH UBEKÓW CHODZI...A NIE O TYCH CO WALTERA WYSTAWILI NA
STRZAŁ...

[Gość: rzeźnik]

No to chyba coś nie tak z Twoim myśleniem! Bo nie o tych chodzi, co zostało
wyraźnie zaznaczone w artykule. A tych o których wspominasz zastaw sobie i
innym do wyżywania się.

[anamar]

Gość portalu: rzeźnik napisał(a):

> No to chyba coś nie tak z Twoim
myśleniem!......................................................................
................................................................................
NIKT NIE JEST
DOSKONAŁY...

Bo nie o tych chodzi, co zostało
> wyraźnie zaznaczone w
artykule........................................................................
................................................................................
NAPRAWDĘ WIERZYSZ W TO,ŻE NA 50000 UBEKÓW TYLKO 15OOO BYŁO BE,A CAŁA RESZTA BEZ
SKAZY?

A tych o których wspominasz zastaw sobie i
> innym do wyżywania
się.............................................................................
................................................................................
DOBRA,ZOSTAWIAM...A TY ZAPŁACZ NAD ICH STRASZNYM LOSEM...

[Gość: XYZ]

Myślę, że rzeźnik ma w du...e zrówno ich los jak i twoje podsrywki.

[Gość: rzeźnik]

Rzeczywiście. Mam. A od tych KATÓW i MORDERCÓW wolę świnki... pozarzynać:)

[Gość: XYZ]

Był u mnie Bartolomeo Kłoda i wspominał coś o zarzynaniu puszystych jagniątek w
piątek. Wiesz coś o tym? I do tego jestem poetą:)))

[Gość: rzeźnik]

Teraz już wiem. Sprawdzę, czy mam wolne moce przerobowe i nożyki naostrzone:)

[anamar]

Gość portalu: rzeźnik napisał(a):

> Rzeczywiście. Mam. A od tych KATÓW i MORDERCÓW wolę świnki...
pozarzynać:)....................................................................
................................................................................
TAAA,POKAŻ MI SWOJE HOBBY,A POWIEM CI KIM JESTEŚ...

[Gość: rzeźnik]

To powiedz, o Wielka Wróżko z Jeleniej... Nie, z Baraniej... O, już wiem, z
Jasnej Góry.

[Gość: rzeźnik]

A poza tym jest to tylko projekt ustawy, na który na szczęście nie będziesz
miała wpływu. Chyba że zasiadasz na Wiejskiej?:)))

[Gość: XYZ]

A gdzie znalazłaś zapism, że należy im przywracać status kombatanta, tym "katom
i mordercom"? Pokaż mi zapis projektu ustawy, który to wprowadza. Czy
może "intuicyjnie" stwierdzasz, że czerwoni będą dogadzać bandziorom z UB?

[anamar]

XYZ,JAK ZWYKLE NIE ZROZUMIAŁEŚ...A ŻE"CZERWONI"DOGADZALI UBEKOM TO FAKT,TU NIE
POTRZEBA ŻADNEJ INTUICJI...

[swantevit]

PZPR nie placila skladek emerytalnych swoim 100 000 pracownikom etetowym.
Ci ludzie nie powinni miec emerytury a maja...
Jaruzelski i kiszczak z michnikiem sie zrzucaja...

[Gość: XYZ]

Zrozumiałem doskonale. A i pokaz mi zapis ustawowy, przygotowany przez
czerwonych dogadzający UBEKOM (ale tym mordercom i katom, nie sprzątaczkom i
pracownikom nieoperacyjnym). Bo jak mi się zdaje powielasz oklepane formułki.

[anamar]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Zrozumiałem
doskonale.......................................................................
................................................................................
ZDAJE SIĘ,ŻE RÓWNIE DOSKONALE,JAK NIEDAWNO ŻART
SKUTERA..

A i pokaz mi zapis ustawowy, przygotowany przez
> czerwonych dogadzający
UB..............................................................................
................................................................................
????????TZN.,ŻE UWAŻASZ,ZE NIE DOGADZALI?CO TU MA DO RZECZY ZAPIS????UDAJESZ,ŻE
NIE WIESZ,JAKA BYŁA PRAKTYKA?I ZRESZTĄ NADAL
JEST...

Bo jak mi się zdaje powielasz oklepane
formułki........................................................................
................................................................................
MASZ RACJĘ.ZDAJE CI SIĘ.

[Gość: XYZ]

ZDAJE SIĘ,ŻE RÓWNIE DOSKONALE,JAK NIEDAWNO ŻART
> SKUTERA..
Gdybys nie była tak w sobie zdufana, zrozumiałabys, że mój tekst do skutera był
przytykiem do ciebir (żartobliwym). Więc nie ściemniaj.

????????TZN.,ŻE UWAŻASZ,ZE NIE DOGADZALI?CO TU MA DO RZECZY ZAPIS????UDAJESZ,ŻE
>
> NIE WIESZ,JAKA BYŁA PRAKTYKA?I ZRESZTĄ NADAL
> JEST...
Dalej ściemniasz. Nie zdaje mi się. Powielasz oklepane formułki. Podaj
konkretne przypadki "praktyki". Jeśli juz nie ustawowe zapisy, to cokolwiek
konkretnego.

[blackexit]

anamar napisała:

> A CO Z UBECKIMI KATAMI?CO ZE SŁUGUSAMI WIELKIEGO BRATA?CO Z MORDERCAMI
POLAKÓW?
> MYŚLĘ,ŻE TO GŁÓWNIE O TYCH UBEKÓW CHODZI...A NIE O TYCH CO WALTERA WYSTAWILI
NA
>
> STRZAŁ...



pijaczyne swierczewskiego zabili jego wlasni koledzy reszta jest mitem prl.
pozdrawiam blackexit

[anamar]

blackexit napisał:



>
> pijaczyne swierczewskiego zabili jego wlasni koledzy reszta jest mitem prl.
> pozdrawiam
blackexit.......................................................................
DLATEGO PISZĘ,ŻE WYSTAWILI...
>

[Gość: XYZ]

Gdzie to wyczytałeś rrado? U Paczkowskiego, czy Kachnicza?

[swantevit]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

Do rrado: poczytaj książki innych autorów niż Pronobis czy Paczkowski,
> może się czegoś dowiesz o historii.
''''''''''''''''
gen. walichnowski?

[Gość: XYZ]

Choćby Davis,Walicki czy Kerstenowa (prawoskrętna acz rzetelna).

[blackexit]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Typowe dla rrado. Każdy który myśli inaczej niz rrado, to SBek co skończył 6
> klas. Wąskie rozumienie swiata, to jednak problem rrado.
> Ja tylko zadam rrado dwa pytania: czym różni się 80 letni szeregowy Jucha z
AK,
>
> któremu Niemcy odstrzelili tyłek, od 80 letniego szeregowego Juchy z UB,
> któremu tyłek odstrzeliła UPA? Czy tylko tym, że AK jest cacy a UB jest bee?

dokladnie. ak to armia polskiego panstwa podziemnego walczaca o wolan polske ub
to organizacja zbrodnicza zajmujaca sie przesladowaniem, torturami i
zbrodniami. warto o tej roznicy pamietac.


> Przypominam, że miomo wszystko UBecy w Bieszczadach (nie tylko) tez o Polskę
> walczyli.

:))) oni zawsze o polske.

Ci tępi również. Załosny jest rrado ze swym wąziutkim postrzeganiem
> świata. Do rrado: poczytaj książki innych autorów niż Pronobis czy
Paczkowski,
> może się czegoś dowiesz o historii.

kogo np powinienem poczytwac twim zdaniem? dzierzynskiego? jezowa?
pozdrawiam blackexit

[Gość: XYZ]

dokladnie. ak to armia polskiego panstwa podziemnego walczaca o wolan polske ub
>
> to organizacja zbrodnicza zajmujaca sie przesladowaniem, torturami i
> zbrodniami. warto o tej roznicy pamietac.
Nie neguję zasług AK, ale i ona ma swoje mroczne karty, ty zaś wszystko co z
PRL związane wrzucasz do jednego wora.

Proponuję, jak już wyżej pisałem Davisa, Walickiego, Kerstenową. Jeżow i
Dzierżyński nie mieli nic wspólnego z pisanie rozpraw historycznych, a ich
przywołanie to dowód miałkości argumentów i niewiedzy. To tak jak z tym SBekiem
co skończył 6 klas. Mało wiesz, mało rozumiesz, za to dużo krzyczysz.

[Gość: rzeźnik]

Ależ XYZ. Psecies skońcyłem tylko pseckole na Kremlu. A za te 45 lat w SB coś
mi się należy. No nie?:)))

[blackexit]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Proponuję, jak już wyżej pisałem Davisa, Walickiego, Kerstenową. Jeżow i
> Dzierżyński nie mieli nic wspólnego z pisanie rozpraw historycznych, a ich
> przywołanie to dowód miałkości argumentów i niewiedzy. To tak jak z tym
SBekiem
>
> co skończył 6 klas. Mało wiesz, mało rozumiesz, za to dużo krzyczysz.

na szczescie mam ciebie pod bokiem. zdrowy powiem stalinizmyy mnie otrzezwia.
kerstenowa niby tak warto poczytac szczegolnie dla ciebie ale sama niestety nie
ma czystej karty. pozdrawiam blackexit

[Gość: XYZ]

Jak zwykle dla rrado każdy pogląd odmienny od jego własnego, to "powiew
stalinizmu". Jakie to malutkie. A wytykanie Kerstenowej "nieczystej karty", to
dowód na to, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Dala ciebie argumentm za
nieczystością "karty" Pani prof. jest to, że dla mnie warto czytac jej
opracowania. Ciekawy pogląd. Obrazuje twoją wiedzę i poglądy. Jak mówiłem,
niewiele wiesz, niewiele rozumiesz, dużo krzyczysz.

[blackexit]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

Dala ciebie argumentm za
> nieczystością "karty" Pani prof. jest to, że dla mnie warto czytac jej
> opracowania.

warto czytac kerstenowa szczegolnie jesli jest sie stalinowcem jak ty warto
czytac mimo nieczystej karty. nie wiem jak mam ci to prosciej podac. pozdrawiam
blackexit

[Gość: XYZ]

Te tekściki o stalinowcach, UBekach itp jakoś mi trącą Kaczorami i Giertychem.
Ty chyba raczej jakiś PiczkoRodzinny jestes, a zgrywasz liberała bo to ostatnio
trendy. Stąd te niekontrolowane wybuchy agresji. To twoja natura zamknieta w
gorsecie poprawności tak skowycze...

[piotr33k2]

z tym będzie podobnie jak z idiotyczną próbą nowelizacji ustawy o służbie
cywilnej i bardzo dobrze! tymk panom już dziękujemy ,a swoją drogą co to za
moralne gnidy bez żadnego poczucia przyzwoitosci .

[Gość: XYZ]

Poczucie przyzwoitości kazało ustawowo cały zaciąg Krzaklewskiego uczynićć
służbą cywilną.

[piotr33k2]

i wogóle jak to się ma do planu hausnera! przecież to by były setki milionów
wydane na byłe ubeckie nieroby i darmozjady co całe życie oprócz hańby żadną
pracą się nie splamili.

Paru forumowiczów nie zabrało tu głosu

[wesolyromek2004]

Czyżby liczyli na te UBeckie emerytury ?
Tak! Tak , to w Twoim kierunku ta aluzja :-)

[mlody.patriota]

SLD to partia ktora nie znala pojecia spolecznej sprawiedliwosci, a teraz lud
wymierzy tej partii sprawiedliwosc: kare smierci!

[Gość: e.beata]

Tak, tak... dobry UBek. Nie wiedział gdzie, dla kogo pracuje.
On tylko w papierkach siedział, nikomu nie wadził.
Dobrzy niemieccy żołnierze też w czasie wojny byli. Tylko co to zmienia?
Istnieje cos takiego jak odpowiedzialność zbiorowa. Ci ludzie mają
emerytury /ktoś wie jaka jest srednia?/, nie siedzą w więzieniach, żyją
spokojnie /na ile pozwala im sumienie/ w tym kraju. Dodatkowe bonifikaty są wg.
mnie nie na miejscu.

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY

[nesp1]

Z orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego
1994: "Współpraca z organami represji nastawionymi na zwalczanie polskich
ruchów niepodległościowych musi być oceniana negatywnie, bez względu na to, o
jakie stanowisko i jaki charakter zatrudnienia chodzi".

1999: "Niezasadny jest zarzut dotyczący odpowiedzialności zbiorowej. Odmowa
przyznania uprawnień kombatanckich lub pozbawienie takich uprawnień nie jest
bowiem karaniem, a jedynie odmową nagradzania czy honorowania. Jeżeli osoba
ubiegająca się o status kombatanta podejmowała działalność w organach, o
których mowa w ustawie, i przez to pośrednio czy bezpośrednio legitymowała
działania represyjne w latach 1944 - 1956, to państwo może uznać te osoby, mimo
wcześniejszych zasług, za niezasługujące na szacunek, honor i przywileje, które
należą się kombatantom".


NSA o sprzątaczce w UB

Bronisława K. od 1942 do 1944 roku należała do Armii Krajowej. Po wojnie, od
1945 do 1953 roku, pracowała w Powiatowym Urzędzie Bezpieczeństwa w Krośnie
kolejno jako sprzątaczka, potem pomoc kuchenna, a w końcu ekspedientka. Z tego
tytułu w grudniu 1999 r. UdsKiOR pozbawił ją uprawnień kombatanckich. K.
odwołała się do NSA. Skargę poparł prokurator Ryszard Walczak z Prokuratury
Krajowej, wskazując, że K. nie wykonywała żadnych zadań związanych ze
zwalczaniem działaczy niepodległościowych, lecz jedynie proste czynności
pomocnicze. 21 października 2002 roku NSA w rozszerzonym siedmioosobowym
składzie oddalił jednak skargę, powołując się na orzeczenie Trybunału
Konstytucyjnego, że współpraca z organami represji zwalczającymi ruch
niepodległościowy jest naganna bez względu na zajmowane tam stanowisko czy
rodzaj zatrudnienia. Nieważne też, kiedy i w jakich okolicznościach osoba
ubiegająca się o status kombatanta znalazła się w strukturach UB ani jakie
wykonywała zadania.


Sprawy bezpieki w liczbach

- Negatywnie zweryfikowani na podstawie ustawy z 1991 roku - 65 tysięcy osób

- Przewidywani beneficjenci nowelizacji - 24 tysiące osób

- Przewidywane skutki finansowe - 63 mln zł

- Dotychczasowe wypłaty z funduszu kombatanckiego - 80 mln zł


www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040512/kraj/kraj_a_6.html

[Gość: XYZ]

1999: "Niezasadny jest zarzut dotyczący odpowiedzialności zbiorowej. Odmowa
przyznania uprawnień kombatanckich lub pozbawienie takich uprawnień nie jest
bowiem karaniem, a jedynie odmową nagradzania czy honorowania. Jeżeli osoba
ubiegająca się o status kombatanta podejmowała działalność w organach, o
których mowa w ustawie, i przez to pośrednio czy bezpośrednio legitymowała
działania represyjne w latach 1944 - 1956, to państwo może uznać te osoby, mimo
wcześniejszych zasług, za niezasługujące na szacunek, honor i przywileje, które
należą się kombatantom".

Primo:
Wbrew temu co jest napisane, to wprowadzanie odpowiedzialności zbiorowej. Z
samej natury rzeczy sprzecznej nie tylko z Konstytucją, ale z prawem
międzynarodowym (nie mam czasu na przytaczanie konwencji). Na siłę mozna sie
zgodzić, że nie przyznanie uprawnień nie jest karą. Jednak odebranie praw
nabytych jest karą z całą pewnością.

Secundo:
Niech nesp1 sprawdzi w jakim składzie wydano te orzeczenia i prześledzi
życiorysy sędziów. Bo mi się zdaje, że skład był daleki od apolityczności i
obiektywizmu.

Tertio:
Takie podejście, to prymitywna zemsta, niezależna od faktycznej
odpowiedzialności konkretnych osób. Tym ustawiają się nienawistnicy na równi z
bandziorami z UB.

XYZ

[absztyfikant]

Ty nie masz pojecia o tym jak funcjonuje TK. Dawne polityczne afiliacje sedziow
TK nie maja nic do rzeczy, radze podniesc swoja wiedze w tym zakresie.
Zaczalbym od Konstytucji RP, a potem konkretne ustawodawstwo (m.in. ustawa o
TK).

TK to nie jest sad polowy i nie kloc sie, ze nie mam racji, bo jeszcze bardziej
sie pograzysz;)

[Gość: XYZ]

Kolego absztyfikancie, znam i Konstytucję i ustawę o TK. Nie ma w nich chocby
słowa o tym, że osobiste poglądy sędziów nie mają wpływu na ich wyrokowanie.
Art. 6 Art. ust.  1. "Sędziowie Trybunału w sprawowaniu swojego urzędu są
niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji". Zważ tryb ich powoływania. Art. 5
ustawy o TK: "Sejm wybiera sędziów na 9 letnią kadencję". TK jako
jedyna "instytucja sądowa" nie podlega kontroli instatcyjnej. Wszstko co TK
urodzi jest ostateczne i koniec. Art 190 Konstytucji.
Ustawa o ustroju sądów powszechnych oraz kpk (choć w przypadku TK zastosowanie
maja przepisy kpc) jest delece bardziej rygorystyczna w bezstronności i
apolityczności niz ustawa o TK, ale i tak mamy prtzypadki takie jak pani
Nieznalskiej. W przypadku TK takich barier mimo wszystko nie ma, a sędziowie
pochodzą z politycznych wyborów.

> TK to nie jest sad polowy i nie kloc sie, ze nie mam racji, bo jeszcze
bardziej
>
> sie pograzysz;)
A tym tekstem to mnie znokautowałeś;) Absztyf I Nieomylny, nowy Król forum.
Habemus rex:)

oj nie

[absztyfikant]

Czy jestes konstytucjonalista ? Ja nie. Tak wiec nie wypowiadaj sie o TK, gdzie
zasiadaja ludzie z klikudziesiecioletnim doswiadczeniem prawniczym.

Ja po prostu znam swoje miejsce w szeregu i nie wypowiadam sie o czyms, o czym
nie mam pojecia, co i Tobie radze. Mamy krola powiadasz? Nie, ja jestem
demokrata i antyrojalista chyba:)

[Gość: XYZ]

Czy jestem konstytucjonalistą? Po części. Doświadczenie nie determinuje
apolityczności. Rzekłbym, że jest na odwrót. Ja równiez znam swoje miejsce i
mam prawo wątpic w apolityczność i bezstronnośc TK. W odróżnieniu od sądów
powszechnych (art. 45 Konst) TK nie jest konstytucyjnie bezstronny (art. 6
ustawy o TK). Uważam, że powinna byc jakas forma kontroli instancyjnej nad
orzeczeniami TK. Może nie w formie z "Małej" Konstytucji. Najlepiej gdyby mimo
wszystko Sąd Najwyższy miał nadzór nad orzecznictwem TK (forma do dopracowania
np: pełny skład SN). Weźmy przykład: Samabrona wygrywa wybory i jak raz kończą
się kadencje sędziów TK. Zgodnie z wymogami ustawy o TK Samabrona powołuje
swoich sędziów, a ci orzekają, że ściganie karne Leppera jest niezgodne z
konstytucja, bo Andrzej fajny jest chłopak. Pamiętaj o art. 190 Konst. Wiem, że
przykład absurdalny ale czy niemozliwy? Dasz obciąć sobie rękę?
Zwłaszcza, że przywołany przez nesp1 przykład dowodzi, że już się TK zadażało
orzekać niekoniecznie bezstronnie i apolitycznie. Wszak stwierdził, że
odebranie jakichś uprawnień w związku z jakąś sytuacją, nie jest karą. Hehehe
I porównaj art. 32 ust. 2 Konstytucji z uzasadnieniem TK.

Skoro demokrata i antyrojalista, to... habemus papam! Demokratyczny,
antyrojalistyczny i nieomylny:)))) Absztyf I Wielki

[absztyfikant]

Habemus papam? Papiezem jestem Twoim zdaniem ? No nie, ty chyba sam pociagnales
tego ginu i jeszcze zaprawiles blantem...

[Gość: XYZ]

A któż inny nieomylny? Pamietaj o Soborze Watykańskim II. ;)

[absztyfikant]

Vaticanum II z Absztyfikantem nie mieszaj.

[Gość: XYZ]

Tam ustalono dogmat o nieomylności absztyfika... sorka papieża;)

[absztyfikant]

No to badz konsekwentny i tytuluj mnie Wasza Swiatobliwoscia...:)

[Gość: XYZ]

Tak jest Wasza Świątobliwość:)

[absztyfikant]

WOW!

[anamar]

absztyfikant napisał:


>
> Ja po prostu znam swoje miejsce w szeregu i nie wypowiadam sie o czyms, o
czym
> nie mam pojecia, co i Tobie
radze. .........................................................................
RADA DOBRA,ALE W TYM PRZYPADKU NIEREALNA.MAMY BOWIEM DO CZYNIENIA ZE
SPECJALISTĄ UNIWERSALNYM,UWAŻAJĄCYM SIĘ ZA ALFĘ I OMEGĘ W KAŻDEJ DZIEDZINIE...W
DODATKU GŁĘBOKO PRZEKONANYM O WŁASNEJ NIEOMYLNOŚCI I WYJĄTKOWOŚCI,A WSZYSTKO TO
OKRASZONE CHOROBLIWYM SŁOWOTOKIEM...
>

[blackexit]

absztyfikant napisał:

> Ty nie masz pojecia o tym jak funcjonuje TK. Dawne polityczne afiliacje
sedziow
>
> TK nie maja nic do rzeczy, radze podniesc swoja wiedze w tym zakresie.
> Zaczalbym od Konstytucji RP, a potem konkretne ustawodawstwo (m.in. ustawa o
> TK).
>
> TK to nie jest sad polowy i nie kloc sie, ze nie mam racji, bo jeszcze
bardziej
>
> sie pograzysz;)

jakis dinozuar z lat 50 zagniezdzil sie na forum. no dodaje to kolorytu
(glownie czerwonego) to fakt. pozdrawiam blackexit

[Gość: XYZ]

Rrado w zasadzie nic innego do powiedzenia nie ma. Tylko UBecy, stalinizm, lata
50-te, czerwoni, bla bla bla. Taki folklor:)

[blackexit]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Rrado w zasadzie nic innego do powiedzenia nie ma. Tylko UBecy, stalinizm,
lata
>
> 50-te, czerwoni, bla bla bla.

no to razem mowimy o tym samym. pozdrawiam blackexit

[Gość: XYZ]

I jeszcze problemy z percepcją. Ty nie jestes jakims ułanem z I wojny
swiatowej???

[blackexit]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> I jeszcze problemy z percepcją. Ty nie jestes jakims ułanem z I wojny
> swiatowej???

jestem. pozdrawiam blackexit

[Gość: rzeźnik]

Nimożliwe. Koń by nie wytrzymał i zrobił to co ostatnio jednemu woźnicy. To
mądre stworzenie w przeciwieństwie...
Ach ta koninka. Jest przepyszna. Ten smak!:)

rrado

[Gość: XYZ]

To wszystko tłumaczy.

[Gość: e.beata]

Odpowiedzialność zbiorowa, TK...
Nie mam czasu na grzebanie w informacjach, ale z tego co wiem dodatek
kombatancki jest DODATKIEM za działalność na rzecz kraju, rodzajem nagrody,
wyróżnienia, rekompensaty.
Kary za "złą" działalność nie ma, nikt nie obniża za nią emerytury.
Moim zdaniem, akurat w tym przypadku, w sprawie bonifikaty pieniężnej, można
śmiało ludzi związanych z UB, do jednego worka wrzucić.
Bo mówimy o ludziach dorosłych, którzy powinni mieć świadomość co czynią, gdzie
pracują.
Nawet ta sprzątaczka, jż. w pełni świadomie działała w AK, to sprzątając u
wroga zdradziła swoje ideały. Za lepszą pensję, bogatszy socjal, ładniejszy
ośrodek wczasowy. /chyba, że była tajnym agentem, ale wtedy to juz inna
sprawa ;-)/.
Trudno, jak ktoś pracuje w szambie to się pobrudzi.

W mojej rodzinie też byli ludzie związani z AK. Nie do pomyślenia było aby
otarli się potem nie tylko o UB, ale nawet o PZPR.
Nie można wejść w jakiś związek, czerpać z niego, a później uciekać od innych
mniej przyjemnych konsekwencji. Ręce już są brudne.

[Gość: XYZ]

Ale twoja rodzina z AK pracowała w PRL, zapewne w różnych instytucjach i skoro
jesteś konsekwentna powinnaś odebrać kombatanckie przywileje również im.

[anamar]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Ale twoja rodzina z AK pracowała w PRL, zapewne w różnych instytucjach i
skoro
> jesteś konsekwentna powinnaś odebrać kombatanckie przywileje również
im..............................................................................
A CZY TE INSTYTUCJE ZAJMOWAŁY SIĘ MĘCZENIEM I ZABIJANIEM NIEWINNYCH LUDZI?