Paskudna buda przed Pazimem. UM: jesteśmy bezra...

[kuwakaztanowa]

Kolejny bezkarny bubel urzędników !

Słodkich snów PANIE PREZYDENCIE KRZYSTEK + KREWNI I ZNAJOMI KRÓLIKA !

Buda-kiosk przed Pazimem. Magistrat winę zrzuca...

[ok-cham]

Budy nie można uznać za nielegalną, bo ma pozwolenie na budowę, terroryzowania miasta traktorami nie można uznać za nielegalne, bo jego animatorzy mają pozwolenie na protest, koszmarnej, betonowej alei ani ścieżki rowerowej dla samobójców nie można uznać za spartolone i wykonane niezgodnie z umową, bo ich generalny wykonawcy mają potwierdzony odbiór tych inwestycji i odebrali za nie kasę. Wszystkie decyzje magistrat podjął w zgodzie z przepisami, i dopóki można się nimi skutecznie zasłaniać, takie fanaberie jak zdrowy rozsądek, rzetelność czy dbałość o interesy mieszkańców nie mają znaczenia. A później? Kogo to...

Szczecin - niedasie

[zed.1]

Tu ze wszystkim niedasie, niedasie, niedasie. Spiewajmy razem - niedasie, niedasie..

[ok-cham]

Myślę, że jest inaczej - tu da się, tam da się i da się...

Paragraf 22

[questguest]

ZiDioTM zaakceptował decyzję urzędu który nie był stroną...
Czy teraz każdy może przyjść do Z... z decyzją dowolnego organu np. = NPK,KUS,FUSu i na tej podstawie dostanie co chce?

[Gość: eeeee]

Wydział urbanistyki w Urzędzie to jakies nieporozumienie. Kto tam pracuje? jak to nie można zrobić analizy urbanistycznej dla WZ skoro ustawa nakazuje taką analizę przeprowadzić. Jak chcą, to analizami udowadniają idiotyzmy, a jak trzeba udowodnić że cos nie może stanąć to twierdzą, że nie można robić analizy. Prosze zapytac ich co to jest obiekt tymczasowy i na jaki czas będzie tam postawiona owa buda. I jeszcze jedna sprawa ZDiTM to nie jest jakaś prywatna firma tylko jednosta Miasta Szczecin. Jeden telefon z urządu do ZDiTM i zablokowali by to. Ale widocznie mieli ważniejsze sprawy na głowie. Inna sprawa to tęgie głowy w SKO. Decyzja musi być zgodna z przepisami odrębnymi a więc i z ustawą o drogach. I nie wiem dlaczego Miasto nie może odwołać się od uchylenia decyzji którą samo wydało.

[Gość: jaca]

"I nie wiem dlaczego Miasto nie może odwołać się od uchylenia decyzji którą samo wydało."

Nie wiesz a się wypowiadasz... A ja ci odpowiem bo skargę na decyzję ostateczną może wnieść tylko strona. Organ administracji prowadzący postępowanie nie jest stroną.

[Gość: wtz]

Dobra SKO uchyliło decyzję MIasta odmowną. Czyli kto wydał decyzje WZ pozytywną? Dodajmy że miasto jest włascicielem terenu na którym stanęła buda.

[Gość: osowiak]

A może tą sprawą zainteresowało by się CBA?

Do redaktora

[Gość: info]

Magistrat mógł wydać warunki zabudowy lecz nie mógł wydac pozwolenia na budowę bez dokumentu (prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane) - w tym wypadku decyzji od ZDiTMu o zajęciu pasa drogowego.
Ta instytucja jak zwykle mylnie tłumaczy swoje postępowanie (celowo!!!!), żeby szary Kowalski dowiedział się i dalej nic nie rozumiał a media się odczepiły.
To ZDiTM wydał decyzję o zajęciu pasa (formalnie zgodę na ustawienie kiosku) a magistrat nie mógł już na tym etapie odmówić wydania pozwolenia.

Pragnę uświadomić Pana redaktora i czytelników, iż 90 % kiosków,bud,przyczep jak również innych mniejszych bądź większych pawilonów (vide cała zajezdnia na niebuszewie, aleja fontann etc) stoi na terenie ZDiTMu. Dodam tylko, iż opłaty za zajęcie pasa są około 20 krotnie mniejsze niż rynkowe a zgoda na zajęcie pasa wydawana jest uznaniowo przez mały wydział na klonowica.
Sytuacja ta jest niestety bardzo niejasna i patologiczna.

[ok-cham]

To nie patologia, to wielkoduszność. Miasto wspiera w ten sposób ludzi, którzy lądują na ulicy.

[Gość: arnus]

I poco to ujadanie. Do niedzieli dostawia jeszcze 2 budy i bedzie estetycznie. Obiekty bedą otwieranie raz w roku na dzien trzech króli. W pierwszym bedzie rodawane złoto, w nastepnym -kadzidło , a wtrzecim mirra. Budy bedą obsługiwane przez zasłużonych obywateli miasta , ktorzy w ostatnim głosowaniu o oddanie terenu pod obiet komercyjny na Warszewie w ilosci 21 osób głosowali z wielką pobożnoscia.,

[ok-cham]

Co prawda, to prawda... Boh trojcu lubit'

sritu pitu tralalala

[dk.85]

jak zwykle nic nie dalo sie zrobic, my jestesmy swieci i zajebisci, to oni sa be i fui, gdyby to od nas zalezalo, to bysmy ziemie poruszyli, blablablabla....

tak sie tlumaczylem z wynikow pracy w grupie, jak bylem w podstawowce, co to kur... , mam sie teraz poczuc lepiej??

prezydent Krzystek

[Gość: Gosc]

nadal jest zadowolony z pracy swoich ludzi, moze warto przypomniec jakie premie wyplacono za 2012 ? no przeciez sie naleza za dobra robote ?

[Gość: brrrr]

A jakim cudem Wydział Architektury wydał pozwolenie na budowę, skoro do tego potrzebne jest prawo do dysponowania gruntem w celach budowlanych ? Przecież ZDiTM tłumaczy, że MUSIAŁ wydać zgodę, bo inwestor okazał się pozwoleniem na budowę. Albo oszustwo ze strony inwestora (fałszywe oświadczenie o prawie do gruntu), albo ZDiTM po cichu zgodę wydał wcześniej. W pierwszym przypadku - pozwolenie do odstrzału zgodnie z kpa; w drugim - do odstrzału urzędnik. Naprawdę warto, aby jakiś dziennikarz głębiej podążył ten temat - inaczej zamiast choinki na pl. Armii Krajowej niedługo będziemy mieli sławojkę i "zdziwione" miny urzędników.
Szkoda, że tak skwapliwie twór zwany ZDiTM nie pilnuje np. chodników po wykonanych robotach ziemnych i terminów ich zakończenia - np. na ul. Ku Słońcu obok Witolda od ok. 6 miesięcy chodnik zajęty, robotników ani widu ani słychu, czas płynie a piesi chodzą ruchliwą jezdnią. I niech nie tłumaczą się tym, że wszystko jest O.K., bo przecież wydali zgodę na zajęcie pasa na np. najbliższe 2 lata. Gdyby troszczyli się o mieszkańców, a nie własną wygodę - terminy zajęcia mogłyby być krótsze.

[Gość: do redahtora]

Przecież nie mogą powiedzieć wprost że dzięki budzie do miasta wpłynie kilkanaście tysięcy rocznie. A że buda nie jest piękna to trudno bo przecież jeszcze kilka takich bud i kilka etatów da się dla miasta zabezpieczyć... ("pecunia non olet").
Nie uwierzę że kolor budy "dobrany" do Pazimu i jej kształt jest własnym wymysłem kioskarza a nie został podyktowany przez ZDiTM. A zarówno dziennikarz jak i każdy z was kto jest zainteresowany może poprosić ZDiTM o decyzję na podstawie której udzielił zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Po wykreśłeniu danych osobowych ZDiTM powinien jej udzielić a z jej treści pewnie wyniknie prawda. Więc po co bić pianę ???

Nowy oficer od spraw architektury miejskiej

[tertium-non-datur]

Urząd miasta planuje stworzenie nowego etatu oficera architektonicznego. Zadaniem oficera będzie dbanie o ład i porządek architektoniczny w mieście oraz koordynację i wymianę informacji między Miejskim Konserwatorem Zabytków, ZDTiM, Miejskim Wydziałem Architektury oraz Inspektoratem Nadzoru Budowlanego.

[ok-cham]

Oficer architektoniczny? To żadne novum, magistrat zapełniają już tabuny takich oficerów z uprawnieniami ordynansa, którzy - jakby co - o niczym nie decydują, tylko wykonują rozkazy.

[tertium-non-datur]

ok-cham napisał:

> Oficer architektoniczny? To żadne novum, magistrat zapełniają już tabuny takich
> oficerów z uprawnieniami ordynansa, którzy - jakby co - o niczym nie decydują,
> tylko wykonują rozkazy.

Z tym oficerem to żartowałem, ale kto wie, co odstawi za jakiś czas urząd. Zatrudniają tam tyle nierobów i zbędnych ludzi, że jeden więcej nie zaszkodzi. Kolejny zbędny urzędas, który "nic nie może", a zapłacić za niego i tak będzie trzeba.

Paskudna buda przed Pazimem. UM: jesteśmy bezra...

[hrabia7808]

W tym mieście same cioty rządzą. Remontowane drogi to fuszerka teraz buda jakaś. Ciotki jak nic.

[Gość: chrabia]

Jakby w tym mieście rządziły cioty, to może by było lepiej?

Wiesz, że Berlinem rządzi gej? Od 2001 roku. Wyciągnij wnioski cymbale.

[Gość: kai]

oficjalnie gejów nie toleruje sie w qoorwi ,poniewaz jet to domena sekty. W miescie ma ja rządzic odmóżdżone twory z wykształeneim ponad swoja miare ale miłe bogom.

Polak wykształcony ponad swoja miare to metodyczna quuu...a

--------------------------------------------------

[Gość: trzeźwy]

Kontrowersyjną inwestycję
-------------------------------------
Kraśnicki, wy jak wycieracie dupę po walnięciu kloca, to też nazywacie to "inwestycją" w czyste majtki?
Weź się chłopino uspokój i poproś swoich kumpli, Rabendę i in, aby uczynili to samo.
Ja mam ciecińskich "inwestycji" po dziurki w nosie...

[evergreen111]

1. Od ciągłego pucowania szwedzkich ubikacji masz psychiczny przymus pisania w kółko o defekacji. Żałosne.
2. "Inwestycja - działanie nakładowe, które w założeniu ma po pewnym czasie przynieść określone korzyści"
Określenie to pasuje zatem także do tej budy. A ty masz zerowe pojęcie o polskim języku, jak widać.

Paskudna buda przed Pazimem. UM: jesteśmy bezra...

[sebn]

podobna buda stoi w gorzowie na chrobrego,wlascicielka jest chora i od roku kiosk jest zamkniety i nie wiadomo czy jeszcze go otworzy ale ma wazną umowe na 3 lata i nic jej nie moga zrobić,a buda juz jest całkowicie obazgrana-no ale cóż ktoś wydaje na takie badziostwa pozwolenie...

[Gość: s]

A czy w owym czasie dyrektorem ZDITM nie był sławny Pan Gajda od kamienicy Golemow???

[Gość: Szczecinianin]

Gajda = Golema ??

Czy Golema by chcial taka szkaradna bude stawiac ?

Nie można było też zakazać ustawienia budy

[Gość: wtz]

"Nie można było też zakazać ustawienia budy podpierając się analizą urbanistyczną, która mogłaby wykazać, że blaszak nie pasuje do sąsiedztwa Pazimu. W przypadku obiektów "tymczasowych" (a takim jest wolno stojący kiosk) takiej analizy się nie przeprowadza."
Ciekawe z kótrego przepisu wywnioskowano że dla obiektów tymczasowych (uzytkowanych dłużej niż trzy miesiące - a więc wymagających pozwolenia na budowę, a nawet trawjącej powyżej roku , bo wymaga Dec. oWZ <art.59.ust.2>) nie sporządza się analizy urbanistycznej

[Gość: janek]

przede wszystkim podstawowe pytanie, kto jest właścicielem tego fragmentu terenu i aby się nie okazało, że to właśnie ZDiTM, którego jest właścicielem miasto...

Jeśli teren jest PAZIM-u lub Galaxy to dziwię się, że im to nie przeszkadza. W końcu taki koszmarek u wejścia sobie postawić to jest sztuka...

Oczywiście że właścicielem jest miasto

[Gość: eeehh]

To jest pas drogowy. droga jest miejska. Teren na kórym jest PAzim ma miejscowy plan zagospodarowania na droge nie zrobiono bo po co

to pisior czy komuch dostał ten prezent

[aysy.1]

w ramach troski o dobro mieszkańców kloakolicji.

[Gość: eSka]

Art. cyt:
"Magistrat odmawiając wydania decyzji o warunkach zabudowy argumentował, że inwestycja będzie niezgodna z Ustawą o drogach publicznych."

Czy należy uznać decyzje SKO jako wiążącą dla UM? - tu wątpię.

"Urząd Miasta dowodził, że z ustawy wynika, że m.in. nie będzie zachowana odpowiednia odległość od jezdni. SKO uznało jednak, że "organ ustalający warunki zabudowy" wszedł
w kompetencje zarządcy drogi."

Uważam, że SKO jako organ kontrolny wobec samorządu winien wskazać kolejność kompetencji i działań UM wobec podległych "jemu" jednostek budżetowych jako "podpowiedż wobec oczekiwań inwestora" w temacie zabudowy "architekt.-urbanistycznej".
Uważam decyzje SKO jako nie właściwą ocenę sytuacji w samorządzie.

"- Czyli, że nie naszą rolą było oceniać to, czy ta budowla będzie zgodna z ustawą, czy też nie - mówi Wołoszczuk."

Uważam, że UM bezpośrednio odpowiada za decyzje podległych jednostek budżetowych.

"Nie można było też zakazać ustawienia budy podpierając się analizą urbanistyczną, która mogłaby wykazać, że blaszak nie pasuje do sąsiedztwa Pazimu. W przypadku obiektów "tymczasowych" (a takim jest wolno stojący kiosk) takiej analizy się nie przeprowadza."

Może wystarczyło powołać się na wolę zarządcy pasa drogowego, sąsiada w terenie, estetykę wybranego miejsca itp. życzenia wobec blaszaków.

"Magistrat twierdzi, że w tej sytuacji musiał wydać pozwolenie. - Inwestor musiał jednak jeszcze uzyskać zgodę zarządcy drogi, czyli ZDiTM - mówi Wołoszczuk."

Uważam, że nic nie musiał. Powinien natomiast przewidzieć zachowania podległego ZDiTM

"ZDiTM taką zgodę wydał. Czemu? Bo... inwestor miał pozwolenie na budowę wydaną przez miasto."

Pozwolenie na budowę jest ostatnim etapem w procesie nowej inwestycji.
Szkoła, szkoła i jeszcze raz szkoła dla samorządowej pracy - tak myślę.

"Magistrat przyznaje, że zamieszania by nie było, gdyby rejon placu Rodła objęty był miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego."

Tu powstaje pytanie czy dla tak zabudowanego terenu potrzebny jest nowy, inny plan?

"To dokument opisujący szczegółowo, co może, a co nie może powstać na danym terenie."

Tu wolna przestrzeń do zabudowy, zachowanie odległości itp są pierwszą podpowiedzią.