Jak z uchwały o SPP wypadł ważny punkt? Opinie ...

[maxymus1]

W ogóle uważam ,że ta cała dyskusja Radnych jest bezprzedmiotowa, ponieważ uważam że na ulicach które zbudowali poprzedni włodarze Miasta Szczecin, czyli Niemcy, nie powinno być żadnych restrykcji, bo całą zasługą obecnych władz Miasta, i tego Fenrycha , czy jak mu tam, jest zwykła uzurpacja do rzeczy im nie należnych, zwykłe złodziejstwo po prostu.
A tłumaczenie, że to dla dobra ogółu i sramto tamto, no to takich trzeba będzie kiedyś ścigać z urzędu!

Jak z uchwały o SPP wypadł ważny punkt? Opinie ...

[dsone]

Kolejny przykład na to, że Szczecinem rządzi banda debili. Albo nie wiedzą o co chodzi, albo plotą od rzeczy jak ten koleś od pokoleń... Ile jeszcze czasu musi upłynąć, by mieszkańcy tego miasta zaczęli głosować na ludzi z rozumem i honorem?

[Gość: arcybiskup dziega]

Ile jeszcze czasu musi upłynąć, by mieszkańcy tego miasta zaczęli głosować na ludzi z rozumem i honorem?

To nie za mojej kadencji.

[zed.1]

ile samochodow jednoczesnie moze korzystac z abonamentu (przez korzystac mowie o zaparkowaniu, a nie o przypisaniu na papierku) - jeden.
wiec dlaczego debile z rady miasta mowia o jakichs przekretach? przekretem jest zmuszanie ludzi za placenie nawet wtedy kiedy nie parkuja a tak jest wlasnie gdy abonament jest sztywno zablokowany z modelem samochodu.
samochody sie zmienia, sprzedaje, ida do warsztatu. nie ma podstaw by wiazac z nimi abonament bo w jednym momencie dwa auta nie zaparkuja na jednej kartce.

jak niepelnosprawna osoba bedzie miala auto w warsztacie i jezdzila innym to niech tez sie pie... i kupuje bilety bo radni chca sciagac dwa razy oplate?

[Gość: BOSP]

Przyznam szczerze ,że wierzyć mi się nie chce ,że publikowane wypowiedzi pochodzą od urzędników i radnych ,którzy tworzą przepisy prawa lokalnego . Szczecińscy urzędnicy są bardzo aktywni w zakresie tworzenia regulacji dotyczących strefy płatnego parkowania ale przy tym chyba nigdzie w Polsce sądy tak często nie uchylały wprowadzonych rozwiązań jak właśnie w tym mieście .Dyskusja dotycząca kwestii ,że jak ktoś zapłacił za parkowanie swojego pojazdu a zmieni jego numery więc musi płacić jeszcze raz jest po prostu kretyńska. Chyba nie wszyscy radni i urzędnicy wiedzą w ogóle o co chodzi . Wobec powyższego jest oczywiste ,że skoro opłatę pobiera się za parkowanie ( czynność rzeczywista ) konkretnego pojazdu to nie ma to znaczenia ,że dziś ten pojazd ma taki a jutro inny numer rejestracyjny .Należy tylko wymieć blankiet oznaczający uiszczenie opłaty abonamentowej . Proszę zwrócić uwagę ,że popełnia się tutaj podstawowy błąd mówiąc ,że wykupuje się abonament . Abonamentu się nie wykupuje i nie jest to określenie prawne . Prawnie uiszcza się opłatę abonamentową a to ,że po tym otrzymuje się kolorową karteczkę z danymi to jest to tylko graficzne potwierdzenie uiszczenia opłaty n apodstawie którego służby sprawdzające uiszczanie opłat stwierdzają czy postój został opłacony czy nie (to samo mozna sprawdzić w ewidencji wpłat opłat abonamentowych ) przy czym w świetle przepisów prawa nie ma to żadnego znaczenia gdyż istotnym prawnie jest nie to czy się wyłożyło blankiecik tylko czy się faktycznie uiściło opłatę . Problem ( a właściwie jego brak ) powstał wyłącznie w wyniku niekompetencji kilku osób ,które nie orientują się w tematyce ,którą próbują regulować .Ja i w moim przekonaniu 99.99% osób zakłada ,że skoro uiszczono opłatę abonamentową (określenie prawne a nie wykupiono abonament w rozumieniu wykupiono kolorową karteczkę) za parkowanie pojazdu marki X nr silnika Y numer nadwozia Z ,karta pojazdu Nrnnnnnnnnnnn numer rejestracyjny GGGGGGGG to po zmianie numeru na WWWWWWW jest to fizycznie ten sam pojazd któremu zmieniono tylko numery rejestracyjne w wyniku zmiany właściciela (leasing a później własność) . Po co więc toczyć głupkowate dyskusje skoro w świetle przepisów prawa i rozumu należy wymienić blankiet abonamentu (nie zmienia to faktu ,że cały czas uiszczona opłata za parkowanie dotyczy tego pojazdu i w sądzie sprawa jest oczywista ) a nie toczyć głupkowate dyskusje , w mojej ocenie kompromitujące urzędową instytucję .

[Gość: filozof]

A są tacy jeszcze ?

Szczecinem rządzi banda debili.

[tomasz.szczecin]

dsone napisał:
> Kolejny przykład na to, że Szczecinem rządzi banda debili. Albo nie wiedzą o co
> chodzi, albo plotą od rzeczy jak ten koleś od pokoleń...

Szczecinem rządzi banda debili. To jest właśnie moja myśl.
Brawo!

Zrobili fuszerkę w przepisach i nie chcą sie do niej przyznać.
Zwłaszcza niejaki Gajda - człowiek namawiający ustami Golemę na zapleczu Karczmy pod Kogutem do zakupu Kamienicy przy al. Niepodległości.
Ten idzie dalej w zaparte.
Gajda:
> Treść uchwały była analizowana bardzo dokładnie przed głosowaniem.
> Nie wyobrażam sobie, by ktoś mógł nie zwrócić uwagi na tę zmianę.

Słuchaj Gajda - tak by było gdyby Szczecinem nie rządziła banda debili!

Jak z uchwały o SPP wypadł ważny punkt? Opinie ...

[marysia.3.3]

Dzikowski -" bo uniemożliwia cwaniakom i spekulantom kombinatorskie zachowania."

Sp...j www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/358074,Szczecin-radny-PO-nagrywal-swoich-partyjnych-kolegow-bez-ich-wiedzy
już były radny PO, swoim cwaniactwem przypodobał się niezbędnemu.

[Gość: AREK]

nie kumam jednego

ktoś to ustalił, spisał i zagłosował.... a czy ktos przeczytał?

[zed.1]

radni nie czytaja uchwal. sa na to zbyt zajebisci.
uchwale o kamienicy z konsulatem tez nie przeczytali.

w szczecinie takie rzeczy jak "lub czasopisma" ida codziennie.

Jacyna

[Gość: Radna-kpina]

Jacyna znów nie wiedziała co przegłosowała?

uwielbiam jak ta pani dowala "miejskiemu prawu", które najpierw bezmyślnie głosuje. To któryś raz z rzędu, jak nie myśli o konsekwencjach a podnosi rączkę i nie zgłasza wątpliwości :-D

Redaktorka GW...

[Gość: Radna-kpina]

A redakcja GW obudziła się, jak jednej dziennikarce trochę pieniędzy z kieszeni ubyło! Przedtem także nia miała czasu czytać uchwał ani pisać o problemach. Ważniejsze były reprodukcje matariałów wysyłanych przez rzeczników miejskich albo idiotyczne wywody nt. bezsensownych projektów SENSU.

Jak to, jak wypadł?

[ok-cham]

Dokładnie tak, jak wszystkie inne zbójeckie punkty, które wpadają do uchwał - radni nie czytają tego, co wysmażą urzędnicy, a nawet jeżeli któryś to zrobi, to i tak zabraknie mu nawet odrobiny refleksji nad skutkami poszczególnych zapisów. Są zbyt zajęci sobą i kłótniami, jakie prowadzą, zaś ci kupieni za etaty i stanowiska - jak wynika z tych opinii - podpiszą się pod każdą bzdurą i dla każdej znajdą uzasadnienie.

towarzysz Dzikowski spekulantów odgrzebał

[ggustaw]

ani chybi do rady trafił prosto z Inspekcji Robotniczo-Chłopskiej. Nie wiem tylko, czy on robotnik, czy chłop, bo swego czasu to ani jeden, ani drugi synonimem kretyna jednak nie byli.