Finansowanie Pogoni według PO

[absztyfikant]

Panie przewodniczacy Nitras, wiem doskonale, ze przeglada Pan to forum, ale
tak sie jakos zlozylo, ze z racji roznic charakterologicznych i paru innych
rzeczy nie przypadlismy sobie do gustu - co nie jest akurat tajemnica - a Pan
od jakiegos czasu zrezygnowal z forumowania.

Tym razem jednak obiecuje, ze nie nie napisze nic na Pana temat, absolutnie
nic. Interesuje mnie jednak realnosc Pana inicjatywy. Zastanawiam sie na ile
jest to ruch czysto polityczny, a na ile realna inicjatywa.

Mnie ten pomysl zaintrygowal. Z zwiazku z tym prosilbym, zreszta moja osoba
jest nie wazna, mysle, ze wszystkich myslacych szczecinian, a zwlaszcza
kibicow Pogini zainteresuje ewentualna symulacja skutkow finansowych i
mozliwosc wprowadzenia tego zamysly w zycie. Ot realnosc tej inicjatywy po
prostu.

podbijam

[absztyfikant]

[ja_aska]

mam wątpy ale czekam na szczegóły.

[Gość: Marco_Polo]

Hop do góry az do skutku :)

[piotr33k2]

sprzedane w przetargu ale na jakich warunkach bo warunki muszą byc zawarte a
mniej wiecej jakie to chyba wiadomo ,tylko ile to będzie trwało? i czy ktos da
te 40 milionów i zechce przyjąć te warunki ? wątpie.

ruszcie głową

[Gość: andreas]

Mysle, ze na czasy obecne bardzo źle świadczy o SSA POGOŃ, że nie potrafi sobie
poradzić w otaczjącej nas rzeczywistości i trzeba jej dawać. Na całym swiecie
piłka nozna to niezły biznes, a u nas w tak dobrze zarzadzanym miescie to
trzeba dokładać i dokładac i dawać i w końcu pewnie i tak bedzie za mało. W
zupełnosci popieram ten pomysł, acz to nie ja, nie Pan Nitras, ani nikt z
miasta, ale może ktos z POGONI pomyślałby choc ciut, o takie malutkie ciut jak
zarobić pare groszy.
Oczywiście program dla juniorów - tu pewnie chetnie znaleźliby sie sponsorzy,
a i narybek piłkarzy by był. Mozna robic Dni Firmowe z piłkarzami - niejedna
firma, bank, ubezpieczalnia da niezłą kaskę za taka sobote czy niedziele z
piłka nozną. Tak się robi na polach golfowych i sa pieniążki i to nie małe.
Mozna urzadzać promocje jakis marek aut - pewnie nie jeden diler dałby sie
namówić i wysupłałby niezły grosz za taki dzień mercedesa z piłką nozną.
Pewnie, że łatwiej i lepiej jest jak ktos ot da... i nie trzeba główkować.
Ja tez miło wspominam czasy, jak to rodzice dawali mi pieniązki, a ja sie o nic
nie martwiłem tylko po klubach studenckich chadzałem. Teraz żeby łazikowac po
pubach już muszę sam główkować.
Po prostu tam Ci wszyscy działacze tylko patrza kto by tu im dał... i tylko
taka forma prowadzenia działalności ich interesuje. A jak ktos nie widzi innej
mozliwości, to niestety nic juz się nie da zrobić. A zapytajcie się tego
Waszego zbawce Pana Ptaka - czy ktoś coś mu dał? Jak zaczynał? Jak nie zarobił
własną pracą, nakombinował, nagłówkował, może i na skraju prawa (tak sie teraz
działa), to na pewno nikt mu nie dał. Teraz też nawet jak dostanie te tereny,
to nie za darmo (i tu myślę nie tylko o tych oficjalnych kosztach). I będzie
kombinował co by zrobić, żeby sie jeszcze wiecej dorobić.
Panowie ruszcie nie tyle dupą, co głową...

[Gość: e.beata]

jezeli dobrze rozumiem twoje słowa, to Ptak w zakresie Pogoni prowadzi
działalność charytatywną?
Bo ja myślałam ze ma zamiar na "Pogoni" zarobić i dlatego przyjechał do naszego
pięknego miasta. A przyjezdzając nie mówił, że weźmie się za piłkę gdy miasto
da mu to i to... Chyba takiej umowy z miastem nie ma. Ale nie wiem, bo ja to
baba i w piłce noznej nie rozeznana ;-)

No to mamy stocznię i klub piłkarski na utrzymaniu

[Gość: midat]

czyli robotnicy w Szczecinie mają gdzie pracować i gdzie się bawić! Proponuję, aby dokoptować do tego jeszcze jakąś spółdzielnię mieszkaniową, zeby mieli gdzie mieszkac. Utrzymujmy to wszystko z pieniedzy miejskich! Nastepnie zamknijmy miasto za murem i wpuszczajmy do tego sanktuarium gospodarki socjalistycznej turystow, kazac im placic za wszystko w dolarach lub w euro! A moze zaorac stocznie i sprzedac grunty prywatnym przedsiebiorcom?! bedzie kasa na 100 klubow pilkarsko-plywacko-koszykarsko-biegaczo-skakaczo podobnych, miasto bedzie piekniejsze, ludzie przybywajacy do tego miasta nie beda juz tylko i wylacznie stoczniowcami, bedziemy mogli inwestowac w kulture i sztuke, przestaniemy sie nienawidzic i moze w końcu nauczymy sie myśleć!! Uwazam, ze pomysl PO to dobry poczatek!!
pozdrawiam

podbijam

[absztyfikant]

[babciny_bambosz]

Z wyjątkiem Litwińskiego, który zawsze naokoło tematu coś powie politycy
milczą. Albo chowają się za nickami i obsrywaja dawnych kolegów z partii jak
pewna radna. Siebie warci. Oni wszyscy to samo sobą reprezentują. Napchać
kieszenie, załatwić swoim trochę synekur i nie pokazywać się ludziom. Boją się
pojawić na forum publicznym. Boją się założyć forum dyskusyjne na swojej
witrynie. Boją się pisać na grupie dyskusyjnej o sprawach państwa. Boją się
występować na chat'ach. Boją się jawności. Boją się światła dziennego, te
wampiry!

[arkadiusz_litwinski]

babciny_bambosz napisała:

> Z wyjątkiem Litwińskiego, który zawsze naokoło tematu coś powie politycy
> milczą. Albo chowają się za nickami i obsrywaja dawnych kolegów z partii jak
> pewna radna. Siebie warci. Oni wszyscy to samo sobą reprezentują. Napchać
> kieszenie, załatwić swoim trochę synekur i nie pokazywać się ludziom. Boją
się
> pojawić na forum publicznym. Boją się założyć forum dyskusyjne na swojej
> witrynie. Boją się pisać na grupie dyskusyjnej o sprawach państwa. Boją się
> występować na chat'ach. Boją się jawności. Boją się światła dziennego, te
> wampiry!


Uprzejmie proszę nie dramatyzować ;) Poprostu należy wymagać, np. dobrym
pomysłem byłoby zorganizowanie- bez ogłupiających niektórych kamer- publicznej
dyskusji o tym jak zapewnić funkcjonowanie pierwszoligowej Pogoni. Któż zrobi
to lepiej i wiargodniej niż Klub Kibica?
>

[arkadiusz_litwinski]

absztyfikant napisał:

> Panie przewodniczacy Nitras, wiem doskonale, ze przeglada Pan to forum, ale
> tak sie jakos zlozylo, ze z racji roznic charakterologicznych i paru innych
> rzeczy nie przypadlismy sobie do gustu - co nie jest akurat tajemnica - a Pan
> od jakiegos czasu zrezygnowal z forumowania.
>
> Tym razem jednak obiecuje, ze nie nie napisze nic na Pana temat, absolutnie
> nic. Interesuje mnie jednak realnosc Pana inicjatywy. Zastanawiam sie na ile
> jest to ruch czysto polityczny, a na ile realna inicjatywa.
>
> Mnie ten pomysl zaintrygowal. Z zwiazku z tym prosilbym, zreszta moja osoba
> jest nie wazna, mysle, ze wszystkich myslacych szczecinian, a zwlaszcza
> kibicow Pogini zainteresuje ewentualna symulacja skutkow finansowych i
> mozliwosc wprowadzenia tego zamysly w zycie. Ot realnosc tej inicjatywy po
> prostu.



>
> To jest realna inicjatywa stanowiąca reakcję na oficjalną bierność
Prezydenta i jego otoczenia w poszukiwaniu pilnego sposobu zachowania Pogoni co
najmniej w tym stanie i tym miejscu. .

"Realna", bo możliwa w aspekcie prawnym i finansowym, a także - sądząc po
wstępnych deklaracjach wielu opiniotwórczych radnych- możliwa do zaprobowania
przez Radę Miasta Szczecina.

"Oficjalną" gdyż trudno zakładać, że wiemy wszystko o uzgodnieniach i ich
wzajemnym dotrzymywaniu pomiędzy p.A.Ptakiem a p.M.Jurczykiem. Są też i tacy,
którzy dadzą sobie przysłowiową rękę uciąć, za to że jesteśmy świadkami
bynajniej nie nieokrzesanej improwizacji, lecz ustalonego poufnie
scenariusza.Jesli to prawda, a nasza propozycja utrudnia tego scenariusza to
trudno. Proponujemy napisać publicznie nowy i konsekwentnie go
realizować.Uważamy, że można ustalić scenariusz, który nie będzie musiał być
poufny.


"Bierność", bo to Prezydent w imieniu Miasta winien reagować na powstałą
sytuację.


"Pilnego", bo to rozwiązanie możliwe do wprowadzenia w życie w ciągu 3-4
tygodni. Czy stanie się stałą formą pomocy czy też dorażnym rozwiązaniem,
zależeć będzie od woli Szczecinian i ich reprezentantów. "Nasze" rozwiąznie
pozwala uzależniać pomoc od wyników klubu. Rozwiązanie z terenami jest
niewątpliwie dużym kredytem zaufania z dość mglistą perspektywą gwarancji
istnienia klubu i jego jakości w przyszłości. Tak czy inaczej uzgodnić należy:
1.Co tam ma powstać, a zatem ustalić plan zagospodarowania przestrzennego - jak
na mój gust potrwa to minimum 6-6 miesięcy, a może i znacznie więcej z powodów
niezależnych od samorządu.
2.Formułę prawną transakcji, to nie łatwa umowa, wiele wzajemnych zobowiązań i -
co najważniejsze- wiele form zabezpieczenia wykonywania tych zobowiązań przez
OBIE strony umowy.
3.Warunki ekonomiczno-finansowe przedsięwzięcia.

A zatem nawet jeśli nie wyklusza się wariantu "z terenami" to zgodzić się
należy, że dopracownie szczegółów potrwa od kilku do kilkunastu miesięcy.Co
więcej nie da się wykluczyć, że strony nie dojdą do wspólnego stanowiska i Klub
nie zdecyduje się na warunki akceptowalne przez Radę Miasta i szczecińską
społeczność.Pomoc potrzebna jest dziś. Wracam do uzytego wcześniej porównania
do kredytu. Otóż nie rozumiem tych, którzy - idąc śladem tego bankowego
porównania - krzyczą : " Dajmy ten kredyt, a potem się zobaczy..." Popracujmy -
jeśli trzeba maksymalnie sprawnie - nad tym , byśmy wspólnie zobaczyli sukces (
też wspólny) a nie więzienne kraty.

Wczoraj na stadionie przez kilkanście minut wisiał czarny transparent z
napisem "Radni nie bądźcie najsłabszym ogniwem". Nie będę nim. Pamiętam
burzliwe dyskusje nad tym co to jest Pogoń, kto ma prawo do nazwy, loga itp.
Pogoń to przedewszystkim ludzie i to nie Ci z Zarządów, Rad Nadzorczych, a
nawet boiska lecz Ci Niezmienni obojętnie sprzed telewizora, czy spod zegara.

zaczyna się

[penderecky]

Rozmaite partie i partyjki od zawsze zbijały kapitał polityczny na Pogoni.
Wybór przykładów duży. O prezydentach byłych i obecnych nie warto nawet
wspominać. Trzos ze Słowackim nawet klub Pogoni chcieli w RM zakładać. Radny Od
Nowy Kobylański tryskał pomysłami na Pogoń przed wyborami samorządowymi. Teraz
się nawet LPR obudziła. Platforma też, Unia Wolności również. Oczywiście te
głosy to tylko zbijanie kapitału. Unia jednak nie dawała rozwiązań, ale
stawiała pytania. Dlatego warto się nad tym na moment zatrzymać.

Sekretarz generalny (!!!) UW Andrzej Potocki napisał m.in:

"A może warto było uprzeć się przy swych racjach i obnażyć albo bezpodstawność
pogróżek Antoniego i Dawida Ptaków albo ich rzeczywiste intencje. Ich
"charytatywną" działalność dobrze poznali już miłośnicy piłki w Łodzi i
w Piotrkowie. W planach były jeszcze niegdyś Gliwice, dziś zaś jest
Szczecin. Koniec tamtych historii jest już znany - finansowy krach,
żądania polityczno-biznesowych koncesji lub likwidacja klubu. Koniec
szczecińskiej poznamy pewnie wkrótce. Obym się mylił."

No to ja się pytam panie radny Litwiński o co chodzi? Kibice nazwą pana
najsłabszym ogniwem, a Pan się ich momentalnie posłucha i jak potulne kocię
zagłosuje za Ptakiem ? Albo ot tak wypali mu kasę? To niepoważne.

[Gość: wędrowiec]

Kasa jest wspólna, p. Litwiński, nie tylko kibiców. I to nie oni powinni
decydować o wydatkach z miejskiej kasy na klub Pogoń. Dopóki nie rozwiążecie
sprawy bezpieczeństwa na stadionie i po meczu, dopóki nie rozwiążecie sprawy
terroryzowania części miasta przez rozwydrzoną bandę kiboli, dopóki nie
stworzycie skutecznego systemu odpowiedzialności za zdewastowane po meczach
mienie, dopóki wydatki klubów, zarobki wszystkich zamieszanych w ten INTERES
nie będą przeżroczyste, wara od miejskiej kasy. to, co się dzieje teraz na
stadionach to nie jest sport. Z jakiej racji mam dopłacać do tego wynaturzenia.

[student1]

a kiedy to ostatnio kibice terroryzowali Szczecin
bo na razie kibice na meczach zachowują się wspaniale
a po meczach wracają do domów
od dawna chodzę na wszystkie mecze Pogoni
i nie przypominam sobie żadnych awantur
wręcz przeciwnie
coraz więcej widzę dojrzałych facetów
często z dzieciakami za rękę
dla których mecz jest forma niedzielnego spędzania czasu

[arkadiusz_litwinski]

Gość portalu: wędrowiec napisał(a):

> Kasa jest wspólna, p. Litwiński, nie tylko kibiców.

Oczywiście, ale również kibiców.

I to nie oni powinni
> decydować o wydatkach z miejskiej kasy na klub Pogoń.


W naszym ustroju opinia każdego człowiek posiadającego pełnię praw publicznych
jest taka sama, nie mamy cenzusów majątkowych, wykształcenia itp.

Dopóki nie rozwiążecie
> sprawy bezpieczeństwa na stadionie i po meczu, dopóki nie rozwiążecie sprawy
> terroryzowania części miasta przez rozwydrzoną bandę kiboli, dopóki nie
> stworzycie skutecznego systemu odpowiedzialności za zdewastowane po meczach
> mienie, dopóki wydatki klubów, zarobki wszystkich zamieszanych w ten INTERES
> nie będą przeżroczyste, wara od miejskiej kasy. to, co się dzieje teraz na
> stadionach to nie jest sport. Z jakiej racji mam dopłacać do tego
wynaturzenia.


Tu zgoda. Jestem za twardym prawem i twardym - a nawet bolesnym fizycznie -
wymuszaniem jego respektowania. Ale też nie róbmy z kilku tysięcznej rzeszy
stałych bywalców stadionu przy Twardowskiego jakiejś hordy barbarzyńców
niewiadomo skąd. Są zapewne kilkuset osobowe środowiska swoiście pojmujące
pojęcie "sportów walki" ale nie można czynić zbyt daleko idących uproszczeń.
Jedno jest pewne jeśli Chce się zobaczyć największe zagęszczenie lokalnego
patryiotyzmu ( może nieco szorstkiego, może niezbyt eleganckiego ) to warto
spojrzeć pod zegar.Przydałoby się go nieco niektórym wyalienowanym z normalnego
życia pięknoduchom, odwiecznym notablom wiedzącym zawsze lepiej, dlaczego jest
tak źle, lub dowodzącym , że wcale źle nie jest.

[arkadiusz_litwinski]

penderecky napisała:

> Rozmaite partie i partyjki od zawsze zbijały kapitał polityczny na Pogoni.
> Wybór przykładów duży. O prezydentach byłych i obecnych nie warto nawet
> wspominać. Trzos ze Słowackim nawet klub Pogoni chcieli w RM zakładać. Radny
Od
>
> Nowy Kobylański tryskał pomysłami na Pogoń przed wyborami samorządowymi.
Teraz
> się nawet LPR obudziła. Platforma też, Unia Wolności również. Oczywiście te
> głosy to tylko zbijanie kapitału. Unia jednak nie dawała rozwiązań, ale
> stawiała pytania.

I tu zapewne się różnimy. Można stawiać pytania, to czynimy starając się raczej
dotykać sedna problemu, a nie personaliów. Ale poprzestawanie jedynie na
stawianiu pytań w sytuacji gdy potrzebne są konkrestne rozwiązania nie wydaje
mi się zachowaniem z klasą, której oczekiwałbym po p.Potockim. Ciekawi mnie
swoją drogą dlaczego to właśnie p.Potocki dał głos w tej sprawie. Czyżby miał
jakieś plany związane ze Szczecinem? Czyż w szczecińskiej Unii Wolności brakuje
lokalnych liderów? Kilku mógłbym wskazać, niektórych darzę szacunkiem. Chyba,
że p.Potocki jest dyźurnym ekspertem UW tym razem znającym się na sporcie? My
mówimy o problemie naszego rodzinnego miasta, nie prosimy by czynił to za nas
Donald Tusk , czy Jan Rokita.

Dlatego warto się nad tym na moment zatrzymać.
>
> Sekretarz generalny (!!!) UW Andrzej Potocki napisał m.in:
>
> "A może warto było uprzeć się przy swych racjach i obnażyć albo
bezpodstawność
> pogróżek Antoniego i Dawida Ptaków albo ich rzeczywiste intencje. Ich
> "charytatywną" działalność dobrze poznali już miłośnicy piłki w Łodzi i
> w Piotrkowie. W planach były jeszcze niegdyś Gliwice, dziś zaś jest
> Szczecin. Koniec tamtych historii jest już znany - finansowy krach,
> żądania polityczno-biznesowych koncesji lub likwidacja klubu. Koniec
> szczecińskiej poznamy pewnie wkrótce. Obym się mylił."
>
> No to ja się pytam panie radny Litwiński o co chodzi? Kibice nazwą pana
> najsłabszym ogniwem, a Pan się ich momentalnie posłucha i jak potulne kocię
> zagłosuje za Ptakiem ? Albo ot tak wypali mu kasę? To niepoważne.

To nie zawsze jest wygodne ale nie uginam się przed czymkolwiek innym jak
racjonalne argumenty możliwe do publicznego przedstawienia.Przynajmniej
sprawach zawodowych i sprawach miasta ;) >
>
>

[Gość: rynkowo]

po co ta cala gadanina.zobaczyc jak prosperuja stadiony i ich okolice w krajach
co wiedza jak robic pieniadz na sporcie.i to wielki.ptakowie o tym wiedza,ale
jakos inni nie moga pewnie tego zrozumiec,boja sie nowego na miare 21 wieku i
dlatego jest tyle niepowodzen po miastach gdzie ci panowie chcieli cos dla
miasta i kibicow zrobic.zarabiac na tym beda wszyscy,jedni mniej drudzy wiecej.
ale tak jest w kapitalizmie,gdzie ludzie to rozumieja i sie z tym zgadzaja.
kazdy bedzie mial cos za cos,jak z kupnem drogiego samochodu.

Szanowny Panie Radny Litwiński

[mc.org.pl]

Myślę, że czytelnikom tego okazuje się całkiem popularnego medium jakim staje
się to forum należy sie wyjaśnienie i sprostowanie.

Andrzej Potocki owszem jest sekretarzem generalnym UW, ale nie tylko. W
liście, który rozesłał do mediów ANI RAZU NIE POJAWIŁA się nazwa partii
politycznej "Unia Wolności", ani stanowisko Andrzeja Potockiego. Nawet z listu
nie wynikało, ze Potocki był politykiem. Potocki wyraźnie oddzielił swój
partyjny interes od swoich przemyśleń. Zresztą w przeszłości był działaczem
sportowym (np. prezesem Piasta Gliwice).

Czy to samo można powiedzieć o wystąpieniu PO ? Pan uważa sie za recenzenta
tego czy ktoś spoza Szczecina może zabierać głos ? Pogratulować.

Pana wywód może byc odebrany jako złośliwy prztyk do partii, która jest
konkurentką, a jak się okazuje całkiem skuteczną konkurentka Pańskiego
ugrupowania. Wybory europejskie pokazały siłe UW (7.33%), a wybory
uzupełniające na Śląsku (dzisiaj podano wyniki) pokazały, że kandydatka UW może
zdobyć mandat senatorski. Nazywa się Krystyna Bochenek.

A jak pan zdefiniuje występy gościnne posła Jana M. Rokity przed referendum w
sprawie odwołania Mariana Jurczyka ?

Mniej partyjniactwa, a więcej argumentów.

Szanowny Panie Radny Litwiński cz. 2

[mc.org.pl]

Zdanie powinno brzmieć:

W liście, który rozesłał do mediów ANI RAZU NIE POJAWIŁA się nazwa partii
politycznej "Unia Wolności", ani stanowisko Andrzeja Potockiego jako
przedstawiciela tej partii.

I jeszcze jedno:

Wziął sie Pan za recenzowanie kwalifikacji andrzeja Potockiego używając
lekceważacego sformułowania "tym razem sie zna na sporcie", a dziwnym trafem
zupełnie się Pan nie odniósł do jego słów. Zdaję sobhie sprawę, ze łatwiej
podgryzać konkurencje niż się merytorycznie odnieść do słów jednego z jej
liderów, ale wydawać by się mogło, że akurat Pan... A może pozory mylą ?

[piotr33k2]

można powiedzieć że z całym szacunkiem ale pan litwinski również" tym razem
zna sie na sporcie".

[arkadiusz_litwinski]

mc.org.pl napisał:

> Myślę, że czytelnikom tego okazuje się całkiem popularnego medium jakim staje
> się to forum należy sie wyjaśnienie i sprostowanie.
>
> Andrzej Potocki owszem jest sekretarzem generalnym UW, ale nie tylko. W
> liście, który rozesłał do mediów ANI RAZU NIE POJAWIŁA się nazwa partii
> politycznej "Unia Wolności", ani stanowisko Andrzeja Potockiego. Nawet z
listu
> nie wynikało, ze Potocki był politykiem. Potocki wyraźnie oddzielił swój
> partyjny interes od swoich przemyśleń. Zresztą w przeszłości był działaczem
> sportowym (np. prezesem Piasta Gliwice).

Dziękuję za wyjaśnienie.
>
> Czy to samo można powiedzieć o wystąpieniu PO ? Pan uważa sie za recenzenta
> tego czy ktoś spoza Szczecina może zabierać głos ?

Każdy ma prawo zabierać głos, to oczywiste, choć wolę gdy o naszych problemach
mówią szczecinianie.




Pogratulować.
>
> Pana wywód może byc odebrany jako złośliwy prztyk do partii, która jest
> konkurentką, a jak się okazuje całkiem skuteczną konkurentka Pańskiego
> ugrupowania.


Jeśli w mojej wypowiedzi pojawiła się pewna zgryźliwość pod adresem tej czy
innej partii politycznej to nie było to moja intencją.

Wybory europejskie pokazały siłe UW (7.33%), a wybory
> uzupełniające na Śląsku (dzisiaj podano wyniki) pokazały, że kandydatka UW
może
>
> zdobyć mandat senatorski. Nazywa się Krystyna Bochenek.


Myslę, że to skutek bardziej przymioty osobistych, dorobku w życiu publicznymi
zawodowym niż poparcia przez określona partię.Instytucja partii co do zasady
nie należy do moich ulubionych. Rozumiem, że wspólnie akceptujemy okręgi
jednomandatowe? To pytanie retoryczne bo temat na odzielny wątek.


>
> A jak pan zdefiniuje występy gościnne posła Jana M. Rokity przed referendum w
> sprawie odwołania Mariana Jurczyka ?

On nie mówił za nas.
>
> Mniej partyjniactwa, a więcej argumentów.


Właśnie, wróćmy do tematu tego wątku.

[mc.org.pl]

A ja uważam, ze każdy ma prawo mówić o naszych sprawach i to już bez znaczenia
czy wywodzi się ze Szczecina, Połczyna, Koszalina czy St. Tropez. Oczywiście
jeśli ma coś do powiedzenia. I nie kieruje sie interesem własnym, ale interesem
ogółu.

[piotr33k2]

oczywiście że każdy ma prawo i to jak widac mobilizuje mam nadzieję że
pozytywnie lokalnych polityków do jakiś bardziej zdecydowanych działań.