Tygodnik WPROST ....

[Gość: krust]

... w ostatnim wydaniu napisał : ALEKSANDER III GNUŚNY, przypisując obecnemu
prezydentowi moc błędów. Nasuwa się pytanie czy Naród nasz posiada w swoich
szeregach przywódców zdolnych stanąć "na czele", zarówno w wymiarze Polski
jak też Regionów (ten kryzys dotknął też szczecinian). Jak wyławiać prawdziwe
talenty nie łapiąc się na lep krzykaczy.

[Gość: XYZ]

Myslę, że wydzieliny tow. Króla nie powinny wprowadzać cię w taką melancholię.
Nie warto.

[gregmi]

towarzyszu kruscik, wy juz najmniej powinniscie sie o to martwic
widzicie - tu biore cie gnojku pod reke i wyprowadzam na swieze powietrze - sa
takie sprawy, o ktorych ciasnym umuslom sie nie snilo, po co sie angazowac, jak
madrzejsi i rowniejsi zrobia wszystko, co do nich nalezy, a po za tym,
towarzyszu, to choc cenimy sobie kazdy glos z terenu, to co to za glos,
popiskiwanie z gnojowki, towarzyszu, zajmijcie sie swoimi sprawami (trzymaniem
mordy ciasno zamknietej na klodke), a zlodziejstwa i przekrety zostawcie nam,
my juz wiemy, co do kogo nalezy, dobrze, towarzyszu?

a teraz szybko spadaj, bo moge sie rozloscic

[Gość: krust]

Ty jesteś chyba ten starzec z Francji co to kazał nam milczeć, albo jego
wysłannik. A poza tym przyciężkawy jest dla ciebie ten temat.

[Gość: krust]

Zgadzam się, ale temat jest głębszy, ogólniejszy. Uważam, że warto trochę
podrążyć. Jeśli nie utrzymamy przy władzy rozsądnej lewicy i takiej samej
prawicy, to bez PRZYWÓDCY nowi aspiranci do Sejmu, gotowi są sięgnąc po
nowy totalitaryzm -"fundamentalizm narodowy". To przecież widac.

[Gość: XYZ]

Zastanów sie co w Polsce oznaczaja razem takie zdarzenia:

1. Likwidacja Senatu.
2. Likwidacja immunitetu parlamentarnego.
3. Zmniejszenie o połowę liczby posłów.
4. Jednomandatowe okręgi wyborcze.
5. Likwidacja publicznych przekaziorów.

Po mojemu to prawicowy zamach stanu. Przeprowadzany metodycznie.

230 posłów wybranych w JOW, to gwranacja uzyskania 2/3 w Sejmie prze pewną
ekipę. Wiesz jaką.
Brak immunitetu poselskiego, to możliwość przymknięcia niewygodnego posła, np
opozycji.
Brak Senatu, to brak Zgromadzenia Narodowego.
Brak Publicznych mediów to brak mozliwości dojścia opozycji do uszu i oczu
opinii publicznej. Całe media (brak zakau koncentracji) w jednym ręku
A wtedy? Możemy budować IV Rzeczpospolitą, na trupach demokracji i obecnej
Konstytucji. Z prawicową juntą u steru.

Obym się mylił... a mylę się rzadko...

[Gość: krust]

Jeżeli dodać do tego, instytucję Prezydanta jako nic nie znaczącą,
karykaturalną postać (ale obecny jest sam temu winien) to wyłania się obraz
braku przywódctwa, czyli kto rano wstaje ten rządzi.

[piotr33k2]

senat w obecnej formie jest praktycznie zbiorowiskiem bezuzytecznych
darmozjadów żyjących na koszt państwa ,jezeli ma byc zachowany na dłuższa metę
to tylko jako forma przedstawicielstwa strikte regionalnego ,ummunitet a
immunitet to jest róznica ,nie może byc tak że za immunitetem kryja sie zwykli
bandyci ,kryminalisci i złodzieje że o oszustach juz nie wspomnę ,polska to
chba ewenement na skalę światową wśród demokratycznych państw jeżeli chodzi o
skalę tego zjawiska ,co prawda jest procedura uchylania immunitetu ale zbyt
długotrwała ,skomplikowana i łatwa do zablokowania .zmniejszenie liczby posłów
jest całkiem uzasadnione i logiczne ,połowa z nich jest mało aktywana bierze
bardzo mały lub nie bierze wcale udziało w merytorycznych pracach komisji więc
po co ich utrzymywać ? to samo zrobi mniejsza liczba posłów ,"restrukturyzacja"
i zwiekszenie "wydajności" pracy powinno obowiązywać w dzisiejszych czasach
wszędzie ,nie tylko w stosunku do pracowników najemnych .