Rozmowa z Andrzejem Łuszczewskim o odszkodowani...

[Gość: boyek]

Chce Łuszczewski odszkodowania to go mandatami!!! Jako właściciel terenu
zobowiązany jest do dbanuia o porządek na swoim terenie. A tam syf, brud
i "indyjski" brud. Chce 25 mln to niech straż miejska każdego dnai daje mu
naksymalne mandaty /a jest za co!/ Zanim sąd wyda werdykt mandaty przerosną
ewentualne odszkodowani a jak miasto wygra to go zlicytuje i odzyska grunt.
Chyba geniusze miejscy z wickiem Krawcem pomyślą o takim rozwiązniu?

[Gość: Obiektywny]

Szczerze mówiąc nie wiem dlaczego Radni nie zgadzają się na inwestycję. To duża
inwestycja i byłaby z korzyścią dla miasta. Ja osobiście bardzo szanuję Pana
Litwińskiego, cenię go za jego mądrość , zawsze przemyślane i wyważone decyzje.
Dodam nawet więcej, ten Pan Litwiński z zasady nie popełnia błędów decyzyjnych.
Tym bardziej zastanawiam się dlaczego zaparł się w sprawie dobrej dla miasta,
bo to są korzyści wielkie i dla miasta i dla inwestora. Nie wiem co i kto
wpływa na Pana Litwińskiego decyzje ale coś jest nie tak. To jest naprawdę
wielki gość i polityk z przyszłością, może niech przestanie być uparty, bo ta
garstka ludzi, którzy chcą mieć spacernik dla psów, jak to zresztą sami
określili w poprzednich wywiadach dla prasy, które z nimi przeprowadzono nie
pomoże mu w przyszłości. Znam życie , Ci wszyscy nie oddadzą ani jednego głosu
w wyborach na które liczy Pan Arkadiusz. Ale to musi być osobista decyzja i
osobiste przemyślenia.

[Gość: koleżko]

Litwiński to cwana bestia. Uważaj chłopie i otwórz oczy ciemnoto

[Gość: Koll]

Ostatnio słyszałem, że te wielomilionowe odszkodowania
leżą w strategii miasta, ponieważ to jest teżz rodzaj biznesu.

[Gość: pieszy]

co do Pana Litwińskiego to na tym forum (jak pamiętam) raz był ZA, a raz
PRZECIW (widać raczył dogłębnie przeanalizować skutki zamiany boiska na plac
budowy).

a co do interesu miasta, to ten tkwi w zadowoleniu mieszkańców.

(czy boiska w szczecinie też są rezerwą gruntów podobnie jak ma to miejsce w
przypadku ogr. dział.?)

(a co mozna powiedzieć o intencjach, obecnego właściciela terenu,
towarzyszących decyzji kupuna boiska przy istniejącym wówczas planie
zagospodarowania przestrzennego)

IDE NA BOMBAJ

[Gość: indyjski brud]

A propos indyjskiego brudu.Czy wiecie,ze to miejsce juz jest nazywane BOMBAJEM?
Okoliczni mieszkancy czesto mowia:ide na Bombaj.

[Gość: andreas]

ale to może bardziej
od BOMBY ta nazwa Bombaj
po rozpizdziel straszny

[Gość: kibic]

a jak myślisz kto jest temu winien ?
okoliczni mieszkańcy czy gospodarz ?

[Gość: sal]

boyek, głupek jesteś; ty nie wiesz kto śmieci na nieużywanym gruncie??
okoliczne kundle z sąsiedztwa srają a mieszkańcy wypieprzeją wszystko co się da
na pionier i w dupie mają czy ktoś sprząta czy nie, dopiero jak już wejdą w te
swoje graty i gówna pupilków to dzwonia po straż miejska żeby ukarała
własciciela. Żal mi cie chłopie, bo z twojego prymitywnego rozumowania wynika
że jak nasrasz komuś na podłoge w jego domu to on ma po tobie posprzątać
prymitywie.

[Gość: A.Luszczewski]

Miasto od wielu lat pobiera poprzez swoich inspektorow oplate targowa za
nielegalnie prowadzony handel na terenie "Pioniera".Handel ten odbywal sie bez
wiedzy i zgody wlasciciela terenu-firmy UDS.Oplaty zasilaly kase miejska.
To samo miasto z kolei broni walscicielowi inwestowania na wlasnym terenie od 6
lat!! Czy to nie czysty absurd i typowa mentalnosc Kalego?!
Firma UDS 6lat temu wystapila do gminy Szczecin o zgode na zadaszenie
boiska,celem prowadzenia tam dzialalnosci sportowej i otrzymala ODMOWE,potem
brak zgody na budowe miasteczka akademickiego,nastepnie osiedla
mieszkaniowego...a gmina Szczecin przez wszystkie te lata czerpala KORZYSCI
FINANSOWE z tego terenu.CZY TO NIE CZYSTA GRANDA,BEZPRAWIE I ABSURD?? W
Szczecinie wiekszosc obiektow sportowych jest w oplakanym stanie.WDS to od lat
taka sama hanba i szambo jak wizytowka Szczecina NASZ PIEKNY DWORZEC PKP!!
Kto jeszcze wierzy,ze pieniadze z Totolotka inwestowane sa w obiekty sportowe??
Bylybismy najbardziej usportowionym narodem na Ziemi.
Firma UDS przez 6 dlugich lat nadstawiala drugi policzek.Teraz kiedy ubiega sie
o swoje podstawowe prawo,prawo do inwestowania na wlasnym terenie to GW nazywa
to SZANTAZEM...czyli innymi slowy..jezeli ktos nas okrada,krzywdzi,szykanuje a
my zwracamy sie do policji o pomoc to znaczy rozumujac sposobem pani redaktor
Kowalewskiej SZANTAZUJEMY zlodzieja skarga zgloszenia tego faktu policji...tak
w tym rozumieniu UDS szantazuje miasto Szczecin. Dziwie sie zreszta ogromnie,ze
GW,ktora powstala z etosu odzyskania niepodleglosci i wolnosci w naszym
kraju,uzywa bardzo czesto (szczegolnie na Pomorzu) retoryki Trybuny Ludu z lat
5o-tych.GW jest bardzo dochodowym przedsiewzieciem KOMERCYJNYM,dziala na wolnym
rynku i zgodnie z jego zasadami.Jej wlasciciele zarabiaja ciezkie miliony i
BRAWO!! Na tym polega prawdziwy biznes a podatki,ktore odprowadzaja czynia to
przedsiewziecie spolecznie uzytecznym.Uwazam,ze populistyczne i
prymitywne'szczucie' "pod publiczke",niepelne badz niescisle informacje na
temat inwestycji UDS na terenie po BYLYM stadionie Pioniera sa nie fair,szkodza
naszej firmie,miastu i jego mieszkancom.Szanowni Panstwo przeciez wszyscy
jestesmy doskonale swiadomi faktu,ze bez inwestycji nasze miasto umiera.Wielu
politykow,radnych i urzednikow uprawia tandetne i bardzo krotkozwroczne
poliykierstwo.A wyniki tego wszystkiego odczuwamy wszyscy na co
dzien.Pozdrawiam.AL

[Gość: Pismak]

Wszystko super, Panie Andrzeju. Jak radni nie zmienią zdania, to Pan ich
pociągnie do sprawiedliwości. Miasto, zwykli ludzie, stracą 25 melonów, bo
firma UDS nie może sobie budować.

Oki, ja rozumiem. Przegięli pałę, że nie pozwolili panu wybudować stadionu
baseballowego, ratować "Pioniera" itd. To chamstwo ze strony miasta. Osobiście
chętnie stanąłbym po Pana stronie w sprawie. Ale nie podoba mi się to, że teraz
nie chca Pan już budować stadionu, tylko mieszkania. Proszę ich pozwać za
opieszałość i żądać nawet 50 milionów. Ale nie krzyczeć: teraz to wy mi musicie
pozwolić wybudować mieszkania, bo inaczej zabulicie 25 melonów. To śmierdzi.
Wygląda tak, jakby Pan od początku chciał wybudować tam mieszkania, a cała
afera była Panu na rękę. Nie da się przecież ukryć, że ten obecny krzyk mógł
Pan rozpętać już dawno temu. Po cholerę firma czekała aż 6 lat? Co z Pana za
biznesmen, skoro pozwolił Pan firmie tracić szmal przez tyle czasu? Dobry
biznesmen pozbywa się takiego interesu póki czas i nie ma strat.

Inna rzecz, że gdyby został Pan prezydentem swego czasu, albo senatorem - to
sprawa już byłaby załatwiona pozytywnie. Znaczy - mielibyśmy na
terenie "Pioniera" śliczne osiedle mieszkaniowe. Prawda?

Pozdrawiam
[e-mail]

[Gość: A.Luszczewski]

Zrobie dla Pana wyjatek panie Pismak..ten jeden jedyny raz, i odpowiem
anonimowi;Mark Twain zwykl mawiac,ze 'lepiej jest milczec i wydawac sie
glupim,anizeli sie odezwac i rozwiac wszelkie watlpiwosci'
Goraco polecam Panu powyzsza maksyme a ewnentualnej odpowiedzi oczekuje od
kogos kto ma minimum odwagi cywilnej i przedstawi sie z imienia i nazwiska.AL

[Gość: Bartosan]

"Zrobie dla Pana wyjatek panie Pismak..ten jeden jedyny raz, i odpowiem
anonimowi" - bardzo tani chwyt erystyczny Panie "A.Luszczewski". I jak to zwykle
bywa ze stosujacymi tanie chwyty - brak rzeczowej odpowiedzi dla interlokutora
(tutaj Pismaka).

[Gość: Hanka]

Nie bardzo rozumiem Pismaku .... Nie wolalbys slicznego osiedla mieszkaniowego
anizeli gory psich kupek i innych nieczystosci ?
Pozdrawiam otwierajac oczy ze zdziwienia Hanka

[Gość: pieszy]

Hanko: - Nie wolałabyś ślicznego stadionu?

(i spokojniejszych-bezpieczniejszych ulic)

[Gość: mirek]

jako były kandydat na prezydenta powinien pan znać dokładnie procedury
lokalizacyjne inwestycji. Od warunków zabudowy zaczynając. Negatywna decyzja
miasta jest zaskarżalna. O ile mi wiadomo brak jest w tej sprawie stanowiska
Naczelnego Sądu Administracyjnego kończącego sprawę ustawlania WZiZT.. Jezeli
chce pan "załatwiać" sprawy niezgodnie z obowiązujacymi przepisami to całe
szczęście,że mieszkańcy Szczecina olali taką kandydaturę,bo wówczas kwitłaby
korupcja na niespotykaną skalę.

Panie Luszczewski niech Pan nie pieprzy!

[Gość: dziad]

Mieszkalem na Poltulickiej ponad 30 lat i PIONIER zostal zniszczony przez Panska
firme - to moment przejecia przez Panska firme tego obiektu spowodowal jego
zniszczenie, plyte pierwszego boiska zryliscie spychaczami, urzadziliscie dziki
dojazd do posesji fragmentem drogi miedzy dawnym hotelem PKP a hala sportowa,
zdewastowano w tym czasie plyte drugiego boiska, lawki i boiska asfaltowe do
tenisa - kto jak nie Pana firma jest odpowiedzialna za brak nadzoru nad tym
mieniem? Jesli stalo sie tak ze zdewastowano ten obiekt to zarzut
niegospodarnosci i dzialania na szkode spolki powinno sie postawic osobom ktore
podjely decyzje o pozwoleniu na dewastowanie.
Dla mnie sprawa jest prosta, wpisaliscie dewastacje w plan inwestycyjny,
zamierzaliscie od poczatku zmienic plan zagospodarownia przestrzennego i ta
dewastacja jest Wam na reke, podejrzewam ze mial Pan obiecana pozytwna decyzje
ale cos nie wyszlo i miasto nie zgodzilo sie na zmiane warunkow - nie wiem czy
lapowka byla za mala, czy moze ktos wzial lapowke i Pana oszukal czy moze po
prostu podjal Pan ryzyko i po prostu nie dostal Pan pozytywnej decyzji bez
zadnej lapowki.
Przypominam ze od decyzji administarcyjnej mial Pan prawo odwolac sie nawet do
NSA, miasto wydajac decyzje odmowna napewno podalo jakies uzasadnienie, jesli
pana zdaniem i prawnikow UDS nie bylo to wystarczajace uzasadnienie trzeba bylo
sie odwolac.
W tej chwili szantaz miasta spowoduje tylko jak mysle utwardzenie stanowiska
miasta, jesli skieruje Pan sprawe do sadu (a mysle ze Pan tego nie zrobi - bo
gdyby bylo to mozliwe to zrobilby Pan to juz dawno).
Co do mnie ja rozumiem ze najlepiej jest budowac mieszkania bo kasa splywa
najszybciej od ludzi i nie ma ryzyka (bo ryzykuja tylko ludzie ktorzy wplacaja
Panu pieniadze. Prosze mi jednak wytlumaczyc dlaczego to ja mam fundowac Panu
wczasy na Bora Bora - podjal Pan ryzyko, trudno nie wyszlo, tak sie zdarza -
teraz prosze ladnie ogrodzic teren, posiac trawe i zadbac o zielen, usunac
smieci, wynajac pracownikow ktorzy beda pilnowac Panskiej wlasnosci a Szczecin
zyska i tak, bo warto miec w miescie takie zielone miejsca nawet jesli nie beda
mieli do niego dostepu mieszkancy inni niz z Panskiego osiedla.

Do Pana Litwinskiego

[Gość: dziad]

Sformulowanie wygloszone przez Pana A. Luszczewskiego "...SZANTAZUJEMY zlodzieja
skarga zgloszenia tego faktu policji...tak w tym rozumieniu UDS szantazuje
miasto Szczecin..." upowaznie mnie to zlozenia na Pana rece prosby o zajecie sie
sprawa ZNIESLAWIENIA MIASTA SZCZECIN, Pan Luszczewski nie dysponujac prawomocnym
wyrokiem nazwal SZCZECIN ZLODZIEJEM... pozostawie bez komentarza stan
emocjonalny i intelektualny Pana Luszczewskiego... natomiast ciekaw jestem czy
RADNI SZCZECINA ktorych posrednio rowniez znieslawiono maja zamiar cos zrobic w
tej przykrej sprawie.
Bo ja osobiscie mimo wielu zastrzezen do wielu radnych nie chcialbym mowic o nic
per ZLODZIEJE. Fakt pozostawienia bez reakcji slow takich jak te spowoduje ze
powszechne bedzie nazywanie kazdego radnego, prezydenta, urzednikow per
zlodzieje - to bardzo zly sygnal kiedy osoba publiczna a taka bez watpienia jest
Pan Luszczewski uzywa takich slow bezkarnie.

3 uwagi

[arkadiusz_litwinski]

1. Ewentualne nieprawidłowości w reakcji UM na poprzednie wnioski UDS w
sprawie "przykrycia" stadionu czy budowy kręgielni powinny zostać wyjaśnione.
Jeśli istotnie wystąpiły i doprowadziły do powstania szkody po stronie UDS to i
tak nie ma to formalnego wpływu na decyzje RM w sprawie uznania protestów
mieszkańców. Czy zadośćuczynieniem za hipotetyczne dotychczas szkody ma
być "nagięcie" się Rady Miasta w konkretnym i całkiem czego innego dotyczącym
głosowaniu?

2. Liczyłem, co więcej zachęcałem strony sporu do kompromisu. To że do niego
nie doszło uważam za błąd.Dlaczego tak się stało? Można bywiele pisać.Ograniczę
się do tego, że zabrakło właściwej oceny sytuacji, wzajemnego zaufania i woli
jego budowania pomiędzy UDS a reprezentantami mieszkańców. W innym watku, kilka
miesięcy temu pisałem co mogło być przedmiotem wzajemnych ustępstw.

3.Głosowałem przeciwko uchwale w której Prezydent Jurczyk proponował odrzucić
protesty mieszkańców i Rady Osiedla. Przy podejmowaniu decyzji jak głosować
biorę pod uwagę:
- własną ocenę danej kwestii ( gdyby tylko o to chodziło byłbym skłonny
odrzucić protest, jesli miałbym pewność, że Prezydent przedłoży projekt planu
tego rejonu będący rozwiązaniem kompromisowym)
- znaczenie decyzji dla społeczności, której jestem reprezentatem ( byłoby
arogancją władzy wykorzystywać dany mi mandat przeciw tym którzy mi go
powierzyli)
- znaczenie decyzji dla całego Szczecina również w ujęciu perspektywicznym (
optymalnym rozwiązaniem byłoby odtworzenie stadionu przez Uniwersytet Sz.
któremu Miasto użyczyłoby teren. Wcześniej Miasto musiałoby odzyskać władanie
tym ternem dając UDS-owi odpowiedni teren zamieny.Nie brakuje takich , wbrew
temu co twierdzi p.Krawiec).

[Gość: pieszy]

oczywiscie, tylko rozmowa i dialog prowadzą do najlepszych rozwiazań.

(wiem, wiem - truizm, ale padł)

[Gość: grz]

o co tu chodzi?
czyżby o jakieś pieniądze?
prosimy o nazwiska

[student1]

tylko świnia nie zmienia zdania
dobrze że pan je zmienił
bo przecież na początku był pan zwolennikiem likwidacji stadionu
rozumiem że przestraszył się pan mieszkańców
i bardzo dobrze
nie ważna motywacja
jeżeli skutkuje to słuszną decyzją

[Gość: A.Luszczewski]

Oj Arek,inteligentny z Ciebie facet a wylewasz dziecko z kapiela.Trudno byc
pomiedzy mlotem a kowadlem,ale czasami nie mozna byc "za a nawet
przeciw".Doskonale wszyscy wiemy,ze kilka metrow za plotem Uniwersytetu lezy
odlogiem 7ha gruntu Agencji Mienia Wojskowego z zaniedbanym stadionem i
bieznia.Teren ten nie dosc,ze idealnie polozony,to na dodatek lezy w
BEZPOSREDNIM sasiedztwie Uniwerku a BYLY stadion Pioniera oddalony jest o
kilkaset metrow i polozony jest pod oknami mieszkancow.NIKT>>>NIGDY z wladz
uniwersyteckich nie wystapil nawet z zapytaniem o teren,ktory znajduje sie
praktycznie pod ich oknami.Coz rozumiem, kadra ma inne rzeczy na glowie....JM
Pani rektor na moje zapytanie..dlaczego? Odpowiedziala,ze halas z boiska bedzie
przeszkadzal w wykladach(sic!!)
Malo tego , AMW gotowa jest do rozmow na temat przekazania tego terenu
gminie,ktora z kolei moze przekazac go US.Ale czy to jest sprawa inwestora-
firmy UDS?! Od tego jest prezydent,urzednicy i radni.
KOMPROMIS z rada osiedla powiadasz...firma UDS w ramach kompromisu chciala
przekazac radzie osiedla 6200m terenu do jej wylacznej dyspozycji i
zagospodarowac go wedle zyczenia rady osiedla na swoj koszt!!MALO?? Nie, gdyby
chodzilo o kompromis to az nadto,ale obydwaj doskonale wiemy,ze chodzi o
grande,zamieszanie i awanture a nie o zaden kompromis.Przedstawiciele rady
osiedla upojeni walka w imie walki i "wystepami" na radie miasta glusi
pozostali na wszelkie propozycje kompromisu.Sam byles swiadkiem tego zalosnego
przedstawienia.W rezultacie zaszkodzili sami sobie i mieszkancom,ktorych
reperezentuja.Tak jak radni zaszkodzili miastu,ktorego interesom winni sluzyc.W
imie czego ten caly cyrk? Powody byly jak wiemy rozne,ale zaden nie byl w
interesie naszego miasta..ten zawsze w najlepszym wypadku jest na samym koncu.
Zawisc(ile oni moga zarobic?!),tani populizm przedwyborczy,zwalczanie obecnego
zarzadu aby za jego kadencji Bron Boze nie powstala zadna powazna
inwestycja,zwykla glupota i osobiste animozja.Uwazam,ze wbrew oczekiwaniom tych
radnych,ktorzy glosowali w imie poklasku rady osiedla i jak twierdza"swoich"
wyborcow..to ich zysk polityczny nie jest tak oczywisty, a w koncu osiagna
skutek odwrotny od zamierzonego.Juz obecnie zglaszaja sie do nas
mieszkancy,ktorzy sa wiadomym obrotem sprawy oburzeni i CHCA osiedla
mieszkaniowego z terenami zielonymi i rekreacyjnymi oraz towarzyszacych temu
uslug,zamiast plotu,ktory zmuszeni jestesmy postawic.
Polskie piekelko w wydaniu szczecinskim jest juz znane w calej Polsce i poza
jej granicami.
Jestem zdania,ze czasami odrobina asertywnosci moze byc bardzo przydatna..a
plyniecie z chwilowym zreszta pradem moze wyniesc na mielizne..polityczna
oczywiscie.AL

powiedzmy otwarcie

[Gość: kibic]

przecież nie o żadne kompromisy tu chodzi ale o zwykłą przyzwoitość
p.Łuszczewski
nie można wyrwać miastu gruntu jak już wcześniej pisałem za "psi grosz" i
zrobić sobie jednym strzałem "interes życia".
Rozwiązanie jest proste: niech Pan zwróci miastu grunt(bo nawet nie potrafi Pan
o niego zadbać) , może miasto przekwalifikuje go na cele budowlane a Pan go
wtedy kupi od miasta (no ale cena będzie inna , niestety)
I O TO TUTAJ CHODZI (a nie o jakieś spory , kompromisy itp...)

To najlepsza propozycja!

[Gość: dziad]

Niech UDS zaplaci roznice miedzy obecna wartoscia terenu a tym co musialoby
zaplacic za ten teren gdyby byl on terenem pod zabudowe mieszkaniowa.
To proste i naturalne rozwiazanie i jak mysle sprawiedliwe.
Jesli UDS jest wiarygodna firma to napewno nie bedzie oponowal przed takim
rozwiazaniem problemu.

Panie AL dlaczego pytam sie raz jeszcze mam robic ja i inni mieszkancy Szczecina
prezent Panu i Panskiej firmie?

PS
a pozostaje anonimowy tylko czesciowo i to ja jestem jednym z anonimowych glosow
udzielajacych badz nie poparcia podczas wyborow, to z moich anonimowych
pieniedzy utrzymywana jest administracja samorzadowa i centralna, radni,
poslowie itd itp.
a moze dlatego ze to Pan Panie AL masz interes do mnie a nie ja do Pana...
Wiec argument o anonimowosci jest mocno naciagany i naiwny.

[arkadiusz_litwinski]

Gość portalu: A.Luszczewski napisał(a):

> Oj Arek,inteligentny z Ciebie facet a wylewasz dziecko z kapiela.Trudno byc
> pomiedzy mlotem a kowadlem,ale czasami nie mozna byc "za a nawet
> przeciw".Doskonale wszyscy wiemy,ze kilka metrow za plotem Uniwersytetu lezy
> odlogiem 7ha gruntu Agencji Mienia Wojskowego z zaniedbanym stadionem i
> bieznia.Teren ten nie dosc,ze idealnie polozony,to na dodatek lezy w
> BEZPOSREDNIM sasiedztwie Uniwerku a BYLY stadion Pioniera oddalony jest o
> kilkaset metrow i polozony jest pod oknami mieszkancow.NIKT>>>NIGDY
> z wladz
> uniwersyteckich nie wystapil nawet z zapytaniem o teren,ktory znajduje sie
> praktycznie pod ich oknami.Coz rozumiem, kadra ma inne rzeczy na glowie....JM
> Pani rektor na moje zapytanie..dlaczego? Odpowiedziala,ze halas z boiska
bedzie
>
> przeszkadzal w wykladach(sic!!)
> Malo tego , AMW gotowa jest do rozmow na temat przekazania tego terenu
> gminie,ktora z kolei moze przekazac go US.Ale czy to jest sprawa inwestora-
> firmy UDS?! Od tego jest prezydent,urzednicy i radni.
> KOMPROMIS z rada osiedla powiadasz...firma UDS w ramach kompromisu chciala
> przekazac radzie osiedla 6200m terenu do jej wylacznej dyspozycji i
> zagospodarowac go wedle zyczenia rady osiedla na swoj koszt!!MALO?? Nie,
gdyby
> chodzilo o kompromis to az nadto,ale obydwaj doskonale wiemy,ze chodzi o
> grande,zamieszanie i awanture a nie o zaden kompromis.Przedstawiciele rady
> osiedla upojeni walka w imie walki i "wystepami" na radie miasta glusi
> pozostali na wszelkie propozycje kompromisu.Sam byles swiadkiem tego
zalosnego
> przedstawienia.W rezultacie zaszkodzili sami sobie i mieszkancom,ktorych
> reperezentuja.Tak jak radni zaszkodzili miastu,ktorego interesom winni
sluzyc.W
>
> imie czego ten caly cyrk? Powody byly jak wiemy rozne,ale zaden nie byl w
> interesie naszego miasta..ten zawsze w najlepszym wypadku jest na samym
koncu.
> Zawisc(ile oni moga zarobic?!),tani populizm przedwyborczy,zwalczanie
obecnego
> zarzadu aby za jego kadencji Bron Boze nie powstala zadna powazna
> inwestycja,zwykla glupota i osobiste animozja.Uwazam,ze wbrew oczekiwaniom
tych
>
> radnych,ktorzy glosowali w imie poklasku rady osiedla i jak twierdza"swoich"
> wyborcow..to ich zysk polityczny nie jest tak oczywisty, a w koncu osiagna
> skutek odwrotny od zamierzonego.Juz obecnie zglaszaja sie do nas
> mieszkancy,ktorzy sa wiadomym obrotem sprawy oburzeni i CHCA osiedla
> mieszkaniowego z terenami zielonymi i rekreacyjnymi oraz towarzyszacych temu
> uslug,zamiast plotu,ktory zmuszeni jestesmy postawic.
> Polskie piekelko w wydaniu szczecinskim jest juz znane w calej Polsce i poza
> jej granicami.
> Jestem zdania,ze czasami odrobina asertywnosci moze byc bardzo przydatna..a
> plyniecie z chwilowym zreszta pradem moze wyniesc na mielizne..polityczna
> oczywiscie.AL


Asertywności chyba mi nie brakuje, nie należy jej mylić z arogancją władzy i
brakiem lojalności wobec osób które się reprezentuje. Nie należy zastępować
argumentów arytmetyką głosowania.Kiedyś wytykałem to starszym panom w polityce,
dzisiaj po kilku latach stram sie nie powielać ich błędów. Ludzi należy
przekonywać, z ludźmi należy rozmawiać.Gdyby UDS tak właśnie postępował od
poczatku, gdyby dbał o budowę zaufania i przedkładał dopracowane i gwarantowane
prawnie propozycje wyjścia z impasu wydarzenia mogłyby sie potoczyć inaczej.

[gina.gina]

Drogi Panie Antoni Ł.

(Radzę zwrócić uwagę,
na sposób pisowni Pańskiego nazwiska !)

Każda bezczelność ma swoje granice - nabroił Pan juz sporo,
na szczzzęście czas KULCZYKOWIZNY mija w tym kraju!
(załatw Pan sobie Klinikę w USA - ale jednak sugerowałbym
Izr.... - stamtąd jeszcze nie ma ekstradycji )

Dziekujemy za szczere chęci ale uszczęśliwanie nas
w środku miasta kolejnym osiedlem w/g modelu z ulicu
Łuczniczej ( podobnego do obozu w Oświęcimiu )
nie będzie miało wzięcia .

Zrozumiałe są teraz, Pana intencje bycia Prezydentem .

GINA

PS. Zgodnie z ludowym powiedzeniem -

Módl się Pan o zdrowie , bo o rozum to już za poźno!


A swoją drogą - Co za ĆWOK !

nie należy się

[Gość: prawnik]

co za oszołom. żadne odszkodowanie się nie należy? za co? jakbym kupił sobie
gdzieś kawałek ziemi i mi gmina nie wydała pozwolenia na centrum odnowy
biologicznej (bo to pożyteczne dla ludzi) to mogę żądać odszkodowania? weź się
lecz facet. kompleksy też, w końcu mało kto tytułuje się na szyldach "mgr
prawa", hehe.

[Gość: A.Luszczewski]

Moja ostatnia juz wypowiedz na ten temat pomija Pana A.Litwinskiego i kilka
innych rozsadnych glosow w tej sprawie...mozna byc adwersarzem,ale miec rozum i
klase. A reszta nieudacznikow i zakompleksionych,zawistnych golodupcow jest
tak bezprzykladnie durna i tepa,ze musieliby cale swoje przegrane zycie
oszczedzac a zeby moc ubiegac sie o pocalowanie mnie w d.... w zwiazku z czym
zezwalam wam laskawie frajerzy i tchorze bez jaj( anonimowe
pismaki,donosiciele zza wegla)w swiatecznej promocji i calkiem za darmo-
pocalujcie Misia w dupe...PS i wam dupki na zlosc wybuduje to osiedle,zarobie
kupe forsy a wy dalej bedziecie sie palowac..no,mozesz mi kibic tez kibicowac!

[gina.gina]

Drogi Panie Antoni Ł.

(Radzę zwrócić uwagę,
na sposób pisowni Pańskiego nazwiska !)

Każda bezczelność ma swoje granice - nabroił Pan juz sporo,
na szczzzęście czas KULCZYKOWIZNY mija w tym kraju!
(załatw Pan sobie Klinikę w USA - ale jednak sugerowałbym
Izr.... - stamtąd jeszcze nie ma ekstradycji )

Dziekujemy za szczere chęci ale uszczęśliwanie nas
w środku miasta kolejnym osiedlem w/g modelu z ulicu
Łuczniczej ( podobnego do obozu w Oświęcimiu )
nie będzie miało wzięcia .

Zrozumiałe są teraz, Pana intencje bycia Prezydentem .

GINA

PS. Zgodnie z ludowym powiedzeniem -

Módl się Pan o zdrowie , bo o rozum to już za poźno!


A swoją drogą - Co za ĆWOK !

[Gość: Marian Paździoch]

ty to masz klasę al. inicjały również. jak jeden taki w ameryce. został skazany
za niepłacenie podatków. a historia lubi się powtażać al.
mp.

[Gość: kibic]

take it easy p. Ł. nerwy puszczają ?
nie ładnie tak brzydko reagować , a taki był Pan kulturalny i godzien zaufania
na swoich wyborczych plakatach.

PS. a kibicować zawsze będę rzetelności i uczciwości w biznesie.

Oby big deal p. Andrzeju. !

[Gość: Antyknajak]

I to jest to ! Testosteron :-)
Wypowiedż brutalna, arogancka ale konkretna. Jak życie.
Tym sie różni facet ( w tym przypadku pracujący w biznesie) , który zachowuje
sie jak mężczyzna w przeciwieństwie do wielu panów, którzy knuja na tym forum
poprawiając różowe , falbankowe majteczki pod spodniami.
Życzę panu Łuszczewskiemu aby ten jego cel się spełnił chociażby dlatego
aby "dać w pysk" zazdrosnym knuciom "towarzyszy szmaciaków" i różnego rodzaju
urzędniczych "Piszczyków" siedzących w ciepełku na koszt ..... .
Z własnego doświadczenia wiem, że urzędaski jak stracą pracę na urzędach
zaczynają doceniać prywatnych biznesmenów ale nie od razu gdyż tu trzeba
pracować, a nie siedzieć za biurkiem.

Aninimowi towarzysze...

[Gość: dziad]

antyknajaku sciskajcy weza pod stolem czemu jestes anonimowy? ja nie chce pol
darmo terenu od miasta wiec moge zachowac anonimowsc a ten kto sie podpisal A.
Luszczewski to wyrzadzil Luszczewskiemu niedzwiedzia przysluge jak mysle... i
na miejscu Luszczewskiego to sciagalbym tego prowokatora w sadzie...

[Gość: Pismak]

Widzę, że spodobał Ci się ten - powiedzmy delikatnie - rubaszny dowcip Naszego
Bohatera, Drogi Antyknajaku. Taki fajny styl, co? Taki biznesowy :))).

Antyknajak pewnie taki sam...

[Gość: dziad]

Dopisuje sobie przed knajak coby wygladac bardziej intelektualnie ale knajactwo
wychodzi kazdym porem jak pryszcze...

[Gość: gosia]

Wielki mi z pana biznesmen, który zarzuca brak klasy innym - w tym krótkim
tekście dowiódł Pan swojej moralnej i intelektualnej miernoty - na takie teksty
może sobie pozwolić anonimowy żulek i miernota umysłowa, a nie ktoś, kto sobie
rości pretensje do byćia poważanym obywatelem!

zalosny knajak

[Gość: dziad]

haha tos mnie rozbawil kimkolwiek jestes - moge zacytowac bylego premiera LM -
jestes zerem...

[student1]

bardzo mi się podoba że do końca trzyma pan fason
i gdyby nie obrzydliwe lizuchostwo do naszej slicznotki forumowej Areczka byłby
pan bardzo jednoznaczny i konsekwentny
niestety
strach osłabia pana wyrazistość
niemniej pozdrawiam

[Gość: kibic]

student1 o kim myślisz ?
kto trzyma fason ?

[Gość: Pismak]

No, proszę. I potem się Pan dziwi, Panie Andrzeju, że normalni ludzie nie chcą
z Panem gadać. Pod nickiem, czy nazwiskiem.

Powiem Panu w zaufaniu, że nie wierzę, by ktokolwiek na tym forum miał ochotę
całować Pana w d... Bez względu na to, ile ma Pan pieniędzy. Myślę też, że nie
imponuje nam Pana amerykański styl. A raczej brak stylu stylizowane na Amerykę.
Obserwując Pana publiczną karierę mam nieodparte wrażenie, że musi się Pan
jeszcze bardzo wiele nauczyć. A jakoś ciężko u Pana z myśleniem analitycznym i
wyciąganiem odpowiednich wniosków. To skłania mnie ku twierdzeniu, że aby być
kimś w Polsce trzeba jednak - oprócz pieniędzy - mieć jeszcze mózg. Bo szmal
się trafia, just like shit happend. A tu potrzeba jeszcze mieć coś więcej. I
powiem Panu, Panie Andrzeju, że to bardzo pocieszająca konstatacja.

Pozdrawiam
[e-mail]

[ja_aska]

andrzejku kupiłeś stadion więc masz stadion. a co do gołodupców: mam pytanie
ilu komorników siedzi na tobie? bo wiewiórki "ćwierkają", że na samym aucie ze
trzech. więc za co chcesz to osiedle pobudować?

Bardzo a propos :)))

[Gość: Pismak]

Jako, że miałem już w życiu sporo doświadczeń z klientami pokroju Pana Andrzeja
i trzeba było sobie jakoś radzić :))) - opowiem Wam pewną nieśmieszną anegdotkę
bardzo a propos.

Pewien niezwykle poważny biznesmen - bogaty co najmniej jak Pan Andrzej
Łuszczewski - zapragnął zostać posłem. Podszedł więc do tego problemu bardzo
skrupulatnie i od właściwej rzeczy strony, bo poszedł sobie na kurs zasiadaczy
w radach nadzorczych. Tam pilnie słuchał, co do niego mówiono, flirtując cały
czas rubasznie z miłą Panią Dyrektor pewnego banku w Szczecinie. Czar prysł,
gdy przyszło zdawać egzamin. Ściągał co niemiara. Mało co oblałby jednak,
ponieważ wielce inteligentna i uczona Pani Dyrektor z banku bardzo ordynarnie
ciągnęła go za słowo, tudzież rękaw marynarki, by dał jej zerżnąć odpowiedzi.
Biznesmen - jako człek z klasą - sprawę uciął krótką, lecz ciętą
ripostą: "spie..j!"

A nazabawniejsze i najstraszniejsze jest to, że tę anegdotkę biznesmen
opowiadał sam o sobie. Wyobraźcie sobie tę straszną ciszę w oczekiwaniu na
śmiech :))). Czy są na forum jacyś biznesmeni, którzy nie zrozumieli
przesłania? :)))

Pozdrawiam serdecznie
[e-mail]

[Gość: dziad]

Jak mysle H. Sawka ujal to najzgrabniej na jednej ze swych ilustracji do
Polskiej rzeczywistosci... BIZNESMENTY...
i wlasciwie dziwie sie ze slowo to nie zagoscilo na dobre w naszym slowniku na
opis patologii zaprezentowanych kilka listow wczesniej...
pozdrawiam golodupcow i zazdrosnikow nie dajacych robic interesow kosztem
naszego wspolnego mienia!

[Gość: Antyknajak]

H.Sawka po prostu zarabia na tym co robi.
Nie rób z Henia diagnosty i etyka społecznego, bo Ci co go bilsko znają dostaną
ataków smiechu i kolki.

[ja_aska]

Sawka zarabia na tym co robi a na andrzejku zarabiaja komornicy.

[Gość: czerwony]

a kto jest wspólnikiem biznesowym moralisty Sawki ? wiecie?