Samoobsługowy dyrektor w PFRON

[Gość: naim]

Nowy dyrektor Zachodniopomorskiego Oddziału PFRON dostał nominację z rąk nowego
(starego)prezesa Sroczynskiego (wspomniałem o tym na forum 3 tygodnie temu)z
uzasadnieniem (BIFRON maj 2002):kompetentny,doświadczony,zaufany itd...
Co do prezesa Funduszu -nie mam żadnych wątpliwości.Kontrole NIK jednoznacznie
o tym mówiły:sekwencyjne umorzenia kredytów,mega-biurokracja,chybione inwestycje
"Polisa"-wykup akcji za 15 mln zł po ok. 30zł/szt,zaś kolejnemu prezesowi
udało się je sprzedać za ok 30 gr za szt.
Pan K.Salitra - współwłaściciel OZI(Zakład pracy Chronionej zasługuje na złoty
medal "Ślepego Sokoła" , skoro nie widzi w tym konfliktu interesów.Wszak nie
jest tajemnicą, że zakłady pracy chronionej- a jest ich ok.600 w naszym
województwie - są w różnym stopniu dofinansowywane przez PFRON.Można przecież
lewą ręką złożyć na swoje biórko wniosek o dofinansowanie , a prawą podpisać.
Firma OZI Pana Nowego Dyrektora produkuje odzież ochronną, którą gdzieś trzeba
sprzedać.Te kilkaset zakładów pracy chronionej które przyjdą do Funuszu po
dotację...
Swoje urzędowanie, przepraszam pracę, Pan Nowy rozpoczął od:
- składania wizyt w ZCH Police u swojego partyjnego kolegi-dyrektora(były
nic nie kupił)
- zwolnień
Skutków tego pierwszego nie znamy, zaś zwolnienia następują w iście "czerwonym
stylu"."Pani jest zwolniona, ze względu na męża"- tyle usłyszała Zastępca Dyr.
K. Bartnik. Pozostali nic nie usłyszeli z czerwonych jak malina dyrektorskich
ust.I pewnie nie usłyszą, ponieważ wymówienia wręcza "jakaś Pani".
Słoma z ust , a raczej spod pióra już wyszła.Wyjdzie jeszcze z butów i z każdej
kieszeni.Jaki ojciec, taki syn mówi stare przysłowie.Czego można się spodziewać
po protegowanym Posła Długoborskiego?
Ponawiam pytania do Nowego Dyrektora:
- Czy testy w tzw.konkursie na dyrektora wypełniał pan długopisem czy ołówkiem?
- Dlaczego przy składaniu oferty zataił Pan informacje o prowadzeniu przez
siebie ZPCH-rzecznik prasowy Zarządu PFRON musi to sprawdzić?!(sic)
- Czy będzie się Pan ubiegał o dofinansowanie rozbudowy zakupionego niedawno
ośrodka wczasowego?
- Dlaczego wprowadza Pan w błąd czytelników , twierdząc, że wiekszość zadań
Funduszu przejmą powiaty? ( przejmą , ale kilka - tych dla Pana nic nie
znaczacych)

naim

Prawie zgoda

[Gość: Kostia]

Zgoda, prawie zgoda.
Nie chce mnie się Naimie pisać na temat przez Ciebie poruszony. Pisałem na
FORUM o tym , ale oprócz obelg, zarzutów frustracji, kompleksów itp otrzymałem
wirusy a nawet tzw "konia trojańskiego na mój komputer.To chyba nie robili
chrześcijanie ?
Tak. Przecież mianowanie faceta produkującego krasnoludki, na stanowisko ktore
finansuje produkcje krasnoludkow to czyste surrealistyczne science fictions.

Apropos z dwóch powodów napisałem prawie zgoda.
1. A Bartnik co tam robiła ?
2. To nie jest facet promowany przez Długoborskiego , ale przez Piechotę. To
jest duża różnica. Pan Wojciech nie ma aż takich możliwości.

[Gość: naim]

Gość portalu: Kostia napisał(a):

> Nie chce mnie się Naimie pisać na temat przez Ciebie poruszony. Pisałem na
> FORUM o tym , ale oprócz obelg, zarzutów frustracji, kompleksów itp otrzymałem
> wirusy a nawet tzw "konia trojańskiego na mój komputer.To chyba nie robili
> chrześcijanie ?

> Nie , nie robili tego chrześcijanie.No,chyba że to są ci chrześcijanie, którzy
jeszcze do niedawna wstydzili się przyznać do praktyk religijnych, a dzisiaj
uchodzą za liberałów i chętnie kokietują kler, gotowi bronić w ciemno wartości
chrześcijańskich.Na swój użytek. A może to tylko zwykłe pazdzierze po
lepperoskopii?

> 1. A Bartnik co tam robiła ?

Wicedyrektorowała.Pozytywnie.

> 2. To nie jest facet promowany przez Długoborskiego , ale przez Piechotę. To
> jest duża różnica. Pan Wojciech nie ma aż takich możliwości.

Moje dochodzenie na poziomie Cieślaka.Różnica cholerna,jak między krzesłem a
krzesłem elektrycznym.

Pozdrawiam naim

[Gość: Pogodny]

Gość portalu: naim napisał(a):

> Gość portalu: Kostia napisał(a):
>


> > 1. A Bartnik co tam robiła ?
>
> Wicedyrektorowała.Pozytywnie.
>
> > 2. To nie jest facet promowany przez Długoborskiego , ale przez Piechotę.
> To
> > jest duża różnica. Pan Wojciech nie ma aż takich możliwości.
>
> Moje dochodzenie na poziomie Cieślaka.Różnica cholerna,jak między krzesłem a
> krzesłem elektrycznym.

Bartnikowa dyrektorowała pozytywnie. To Twoja ocena.
Znam zdecydowanie odwrotne oceny, ale z grona pracowników.
Zdecydowanie NIE! Jeżeli chodzi o ocene Bartnik (rzadko bywała w pracy).

A czy to będzie "dobra" (Twoim zdaniem)Bartnik z tamtego układu, czy dobra będzie
nowa osoba z nowego ukladu (zdaniem innej stronniczej osoby np: HSPS-a i Jacka),
to taka różnica jak między dzumą i tyfusem. Może rodzina Duklanowskiego to bez
znaczenia?
Dałeś dowód Twojej wyjątkowej stronniczości politycznej.
Bartnik v-ce dyrektorowała pozytywnie
hah haha

[Gość: 40-ka]

[Gość: naim]

Gość portalu: Pogodny napisał(a):

> Bartnikowa dyrektorowała pozytywnie. To Twoja ocena.
> Znam zdecydowanie odwrotne oceny, ale z grona pracowników.
> Zdecydowanie NIE! Jeżeli chodzi o ocene Bartnik (rzadko bywała w pracy).
>
> A czy to będzie "dobra" (Twoim zdaniem)Bartnik z tamtego układu, czy dobra będz
> ie
> nowa osoba z nowego ukladu (zdaniem innej stronniczej osoby np: HSPS-a i Jacka)
> ,
> to taka różnica jak między dzumą i tyfusem. Może rodzina Duklanowskiego to bez
> znaczenia?
> Dałeś dowód Twojej wyjątkowej stronniczości politycznej.
> Bartnik v-ce dyrektorowała pozytywnie
> hah haha
> ...........
W tym co napisałeś wietrzę podstęp.
Wrzucając ten temat na forum (podobnie jak i inne), traktuję to faktograficznie.
A więc sprawdzam żródło i rzetelność informacji, potem o tym piszę i próbuję
wywołać czasem wiaterek a czasem burzę.Ja też znam opinię osób tam pracujących.
Znam też specyfikę pracy PFRONU. Ocena zespołu osób tam pracujących wraz z
dyrekcją to jedno, zaś drugie wyniki pracy.I czy ktoś bywał często w pracy czy
nie, czy wycierał ławy w kościele czy komitecie, jest zupełnie bez znaczenia.
Działalność funduszu sprowadza się wyłącznie do:
- dofinansowania programów celowych tworzonych przez pełnomocnika rządu d/s osób
niepełnosprawnych
- dofinansowania w różnej formie zakładów pracy chronionej
- były dofinansowane inwestycje, które prowadzą rehabilitację (w różnej formie),
zakupy samochodów, sprzęt, itd.
Niestety, wszystkie dotacje realizowane są UZNANIOWO.I tu jest cały cwancyś. Nie
jest tajemnicą, ile i kto i na co otzymał mamonkę. Mimo jasnej przynależności
politycznej dyrekcji (przyp. Bartnik -ZCHN, Słomski-AWS), jak myślisz, kto
dostawał kapuchę? T.zw. obiekty sakralne i kultu religijnego dostały może na
poziomie kilku procent w skali tego co, dostały miasta i miasteczka na różne
inwestycje,a żyjacych pod wodzą SLD. Zdziwiony? Sprawdz!
Czarni dostali na podjazd do kościoła przy W.Polskiego, hospicjum(może jakś klub
SLD prowadzi inne hospicjum?), na Strzałowskiej (vis a vis szpitala) dla
oczekujących na naświetlanie chorych na białaczkę.
Są tam tabliczki o tym informujące.
Wymienić obiekty w powiatach i gminach tych SLD-skich? Nie chce mi się.
Polecam zapoznać się z historią PFRON od początku.Taki jestem stronniczy.

naim

[Gość: lima]

FAJNIE Naim,tylko co z tego, nikt Ci nie pomoże w tropieniu zła , chyba że
Wyborcza...

[Gość: Gryf]

Tu nie trzeba nic tropic , podano fakty !!!!!

Prasa śpi ???

[Gość: tete]

Lokalna Wyborcza napisała i owszem ale dość delikatnie. Fakty pchają się do
rąk. Aż prosiłoby się o reportaż + wywiad z prywatnej firmy dyr. PFRONU. I nic.
Dlatego, że się nie chce ? Dlatego, że "nielza" ?

Potężna broń - wolna prasa ! Tak naprawdę w naszym (obywateli)interesie. Tylko,
żeby Wam się chciało być Wolną Prasą droga Gazeto !!!

Pozdrawiam Naima serdecznie (bardzo ciekawe wątki, z większością Twoich opinii
zgadzam się w zupełności !!!)
:))tete

[Gość: naim]

Ciągnie wątek dzisiejsza GW, to dobrze. Pan Salitra nie ukrywał, że jest
właścicielem zakładu pracy chrononionej - o tym wiedzieli wszyscy , włącznie z
komisją.
Cóż, pozostali kandydaci mieli tylko duże doświadczenie i przygotowanie
merytoryczne , zaś ich wadą był brak poparcia SLD. Stawiam wiecej niż na
zdobycie pucharu przez Polaków na mundialu, jak na to , że Nowy Dyrektor nie
przydzieli sobie(bratu?) dofinansowania . Jak są inne pytania, to na piśmie.
Jest nadzieja , że odpowiem, rzecze Pan Salitra.
Deja vu.

A prowizja od pożyczki to co ?

[Gość: Kostia]

Gość portalu: naim napisał(a):

W pełni popieram zainteresowanie tym tematem "Wyborczej", mimo że jest
stronnicze. Ale słuszne(moim zdaniem).
To cyrk z tym Dyrektorem i dowód, że upadek systemu już bliski.
Bez zmiany systemu i gruntownej rewolucji nic się nie zmieni w tych kwestiach.
Teraz to gość z SLD, a za 4 lata z AWS czy UW.
Należy zmienić cały ten system.