Forum Szczecin - własność prywatna?

[Gość: nowa]

Przyglądam się rozwojowi wydarzeń na forum Szczecin od kilku tygodni i mam
kilka pytań do "starych" forumowiczów (jako niewątpliwie "nowa"):
1. Dlaczego uważacie, że forum jest WASZE, a nie PUBLICZNE, czyli dostępne dla
wszystkich, bez względu na poglądy (vide tytuł wątku "Forum już nie nasze?")?
Tylko dlatego, że macie najdłuższy staż i udało się z waszej inicjatywy
sprowadzić do Szczecina pomnik kondotiera?
2. Czy fakt, że ktoś nie wie, jakie samochody produkował Stoewer bądź jakie są
najwyższe budynki w mieście i ile mierzą oznacza, że taka osoba mniej od was
kocha to miasto, mniej jej na nim zależy i nie chce jego lepszej przyszłości?
Może taka osoba po prostu nie interesuje się aż tak historią Szczecina, ale np.
pracuje jako wolontariusz wśród szczecińskich narkomanów i bezdomnych?
3. Czy obniżenie się poziomu wpisów na forum (choć to też kwestia dyskusyjna)
nie wynika po części z konserwatywnego podejścia "starych" forumowiczów ("my tu
byliśmy od zawsze, dlatego innym wara"). Może to właśnie budzi impulsywne
reakcje u niektórych uczestników dyskusji, a niektórych, tych czytających,
odstręcza od sensownych wypowiedzi ("po co, przecież Mike i reszta wiedzą
lepiej")
4. Jeśli tak wam zależy na rozmowach tylko we własnym gronie, to może lepiej
założyć gdzieś własne Forum Mike'a i Spółki, ograniczyć do niego dostęp hasłami
i dyskutować do woli?

Czekam na rzeczowe i przyjazne w swej wymowie argumenty (z powyższych względów
też raczej jestem czytelniczką). Przynajmniej mam nadzieję, że nie zostanę
zgłuszona za czelność :->

[Gość: Gryf]

Dziekuje- wyrazilas to co i ja mysle.

Nowa, dzieki. Nic dodać nic ująć (no txt), prawie

[Gość: Kostia]

[mike102]

Gość portalu: nowa napisał(a):

> Przyglądam się rozwojowi wydarzeń na forum Szczecin od kilku tygodni i mam
> kilka pytań do "starych" forumowiczów (jako niewątpliwie "nowa"):
> 1. Dlaczego uważacie, że forum jest WASZE, a nie PUBLICZNE, czyli dostępne
dla
> wszystkich, bez względu na poglądy (vide tytuł wątku "Forum już nie nasze?")?
> Tylko dlatego, że macie najdłuższy staż i udało się z waszej inicjatywy
> sprowadzić do Szczecina pomnik kondotiera?

Tu nie chodzi o forum jako mechanike ale o jego atmosfere - przez 1,5 roku
udalo sie wypracowac pewien pozim i styl tego forum. Prosze zauwazyc ze bylo to
jedyne forum bez "oslej lawki", a jednoczesnie bylo to forum duze i
uczeszczane. Pewna regula sie stalo ze kolejni uzytkownicy, wnoszac cos nowego
(ze wspomne np. Remka, ktory mial genialna wiedze nt. kolejnictwa i
komunikacji), jednak do tej atmosfery sie dostosowywali. Przylaczali sie do
forum a nie zagarniali je dla siebie i swych obsesji.

> 2. Czy fakt, że ktoś nie wie, jakie samochody produkował Stoewer bądź jakie
są
> najwyższe budynki w mieście i ile mierzą oznacza, że taka osoba mniej od was
> kocha to miasto, mniej jej na nim zależy i nie chce jego lepszej przyszłości?
> Może taka osoba po prostu nie interesuje się aż tak historią Szczecina, ale
np.pracuje jako wolontariusz wśród szczecińskich narkomanów i bezdomnych?

Wolontariusz to osoba aktywna. Osoby ktore przepuszczaja ostatnio atak na forum
to ewidentni pasywni frustraci. Zreszta zaskakuje mnie to ze nagle pojawili sie
i to w wiekszej grupie.

> 3. Czy obniżenie się poziomu wpisów na forum (choć to też kwestia dyskusyjna)
> nie wynika po części z konserwatywnego podejścia "starych" forumowiczów ("my
tu byliśmy od zawsze, dlatego innym wara"). Może to właśnie budzi impulsywne
> reakcje u niektórych uczestników dyskusji, a niektórych, tych czytających,
> odstręcza od sensownych wypowiedzi ("po co, przecież Mike i reszta wiedzą
> lepiej")

Obnizanie sie poziomu forum jest ewidentne. Zauwaz jaka jest roznica miedzy
watkami starych forumowiczow a nowych. Starzy: fakty, liczby, cytaty, zdjecia,
wykresy, obserwacje. Mi rzadko zdarza sie zalozyc nowy watek bez wczesniejszego
przygotowania - np. nim rozpoczalem watek o autostradach przeczytalem Muratora,
przeczytalem niemiecka strone nt. autostrady w Meklemburgii-Pomorzu Przednim,
przeczytalem plany obejscia zachodniego Szczecina, odnalazlem strone z
przebiegiem A20 i podalem link oraz przeslalem plan polskiej sieci
autostradowej na forumszczecin@.
A nowi to tylko: pomowienia, pomowienia, pomowienia i biadolenie.

> 4. Jeśli tak wam zależy na rozmowach tylko we własnym gronie, to może lepiej
> założyć gdzieś własne Forum Mike'a i Spółki, ograniczyć do niego dostęp
hasłami i dyskutować do woli?

Forum jest dla WSZYSTKICH! Wlasnie dla wszystkich a nie dla 3 narzekaczy,
ktorzy rozpoczeli jakas (anty)kampanie wyborcza produkujac po 15 watkow
dziennie tej samej tresci i spychajac na dol wszystkie inne watki.

> Czekam na rzeczowe i przyjazne w swej wymowie argumenty (z powyższych
względów
> też raczej jestem czytelniczką). Przynajmniej mam nadzieję, że nie zostanę
> zgłuszona za czelność :->

Dlaczego mialabys byc zagluszona? Jesli sa argumenty to jest dyskusja.

[Gość: HSPS]

Nikt nikomu nic nie zabrania, chodzi tylko o to, że zakładając 30 wątków z
jednakową zawartością utrudnia się dostęp innym, którzy być może rozmów o
łapownictwie itp. mają dosyć, czy nie można założyć 2-3 wątków i najlapiej na
podforum "Kto i jak nami rządzi", a to miejsce zostawić w miarę
odpolitycznione, aby móc się tu trochę odprężyć zajmując się innymi tematami.
Tym bardziej, że założenie nawet 2000 postów o złodziejach i politykach nie
wnosi nic nowego.
Podziału na "starych" i "nowych" nie widziałbym tak ostro, każdy w końcu był
kiedyś "nowym", a mimo to dopiero od krótkiego czasu pojawiły się spore
rozbieżności w zrozumieniu stylu.
I czy ciągłe argumentowanie, że "starzy" nie chcą "nowych" nie sprowadza się
do "walki o władzę nad tymże forum"? Są różne typy - ja też lubię od czasu
dyskusję "na przekór", ale tutaj oczekiwałem kontaktu z osobami o podobnym
światopoglądzie, nie zacietrzewionych, osadzonych w realich, a jednocześnie
życiowych optymistów, czy to za dużo ? czy to jest trudne do zrozumienia?

[jottka]

HSPS, nie sądzę, żeby Nowa ujmowała się za wątkami, że tak to nazwę, polityczno-
prześladowczymi. Sporo osób otrząsa się na ich widok, a już zwłaszcza na fakt, że
mnożą się one jak króliki.

Natomiast sprawą zupełnie inną jest ostatnio coraz częstsze podkreślanie, jak to
było fajnie, kiedy byliśmy "my - starzy" i jak jest teraz ohydnie. Chcę wierzyć,
że chodzi wyłącznie o nadmiar powyżej opisanych wątków, ale nieraz granica się
zaciera i czytelnik odnosi wrażenie (jak Nowa), iż bez patentu "pionierów" nie ma
co liczyć na zadomowienie się na forum. A to - nawet wbrew intencjom tychże -
może zniechęcać. Kto delikatniejszym uczuciem obdarzony będzie się wpychał na
cudze party? ;)))

Poza tym - jak sobie kiedyś przeglądałam wątki pradawne to nie tylko Sediny i
Stoewera dotyczyły, wygłupy też tam swoje miejsce miały, więc może nie
przesadzajmy z tworzeniem bohaterskiej legendy ;)))

[Gość: HSPS]

O toż samo, mnie się rozchodziło szanowna jottko ! Nie ma co dorabiać
ideologii, należałoby dalej tworzyć wspólnymi siłami ciekawe wątki, ale nie
tylko, trochę wygłupów jeszcze nikomu nie zaszkodziło.
Jestem tylko przeciwny zalewaniu forum nieskończoną ilością wątków, które można
zamknąć w jednym - to męczące.
A propos męczące, kiedy będziesz w Sz-nie bo z tymi rakami trzeba by powoli
myśleć ?

[jottka]

:)))))

To ja już pisałam gdzieniegdzie, że pod koniec czerwca, a raczej na początku
lipca zamierzam sobie urządzić wakacje w mieście rodzinnym. Milseog zapraszał
na bakłażany, skuter na szaliczek, Ty na raki, to może by to jakoś połączyć?

Chyba, że nie da się ustalić wspólnej daty i będę sobie imprezować dzień po
dniu, uuu jak fajnie :)))

[Gość: HSPS]

jottka napisał(a):

> :)))))
>
> To ja już pisałam gdzieniegdzie, że pod koniec czerwca, a raczej na początku
> lipca zamierzam sobie urządzić wakacje w mieście rodzinnym. Milseog zapraszał
> na bakłażany, skuter na szaliczek, Ty na raki, to może by to jakoś połączyć?

Raki w szaliczku ? na skuterze ????

raki na skuterze

[jottka]

Jak się bawić, to się bawić :)))

Ale ja nie wiem, czy skuter zgodzi się służyć jako podnóżek bądź stolik. Poza
tym mam skłonności do angin, więc "nad morzem" szaliczek mi się przyda ;))

Orientacyjną datę w każdym razie znasz i możesz zacząć odraczać okoliczne stawy.

[bbury]

Osobiście zacząłbym tą dyskusję od podstawowego pytania - Po co jest to forum i
czemu ma służyć.
Jakakolwiek padnie na te pytania odpowiedź z pewnoscią nie powinno służyć
biadoleniu. A nawet jeśli ktoś sądzi że biadolenie jest OK powinien zdawać
sobie sprawę że trudno dyskutować z kimś kto jako jedyny cel ma wskazać jaki to
świat który nas otacza jest zły i niedobry.

Nie dziwcie się że tęsknię za rzeczowymi dyskusjami w których sporo
dowiadywałem się o mieście , o tym co się w nim dzieje, jaka jest jego
przyszłość. Nie mam też nic przeciwko zabawnym wstawkom ale do nerwicy
doprowadza mnie gdy widzę że ktoś tu wpada żeby wyrzucić z siebie trochę żółci
i na tym cała akcja się kończy.Jeśli ktoś ma coś komuś do zarzucenia to niech
chociaż wskarze co chce osiągną i w jaki sposób. DOPIERO WTEDY MOŻNA
DYSKUTOWAĆ. W przeciwnym wypadku forum umiera i staję się kupą bezzensownych
bluzgów w czym aż zanadto upodabnia się do reszty internetu...

I jeszcze na koniec - nie mam nic przeciwko nawet ostrej dyskusji dpuki opiera
się ona na jakiejolwiek argumantacji i nie sięga do prymitywanych metod typu
wajemne bluzganie. Jeśłi "nowi" (jak autorka wątku niektórych nazywa) nie
wierzą że jest to możliwe niech spojrzą na wątki sprzed 4-5 miesięcy i
wcześniejsze. Częste były wówczas dyskusje, czasem nawet ostre ale zawsze jakiś
cel przyświecał forumowiczom i nie było to czcze marudzenie.

Pozdrawiam.

Acha, jeśli macie jakieś wątpliwości co do obniżania się jakości forum polecam
lekturę papierowej wyborczej. Widząc co się dzieje całkowicie zaprzestali
drukowania fragmentów ciekawych wątków. Wie,m że był to tylko wypełniacz :) ale
aktualnie większośc wątków nie nadaje się nawet do takiego celu...

[Gość: pakuz]

droga Nowa , droga Jottko
toz daleko mi do tego ,aby wszystkich nowych jednako oceniac
ja zebralem joby na poczatku ,gdy smialem zetrzec sie z Mike o gospodarke czy
Stettinerka o urode niewatpliwa miasta :)
jesli chodzi o wyglupy - byly,sa i byc powinny , forumowe romanse - a jakze
rozmowy o wszystkim i niczym (bylo pare fajnych watkow typu "cieszycie sie ze
takie dzis sloneczko") - po to przeciez jest forum
ale jak juz koledzy wczesniej wspomnieli forum zalal jęk okrutny ,
dyskusje "polityczne" rodem z magla a watki 1-postowe mnoza sie jak kroliki :(

swego czasu napisalem innej nowej "pisz czesciej,to zmienisz charakter tego
forum" (bo jej sie nie podobalo) ,ale nie sadzilem ,ze charkter forum zmieni
sie az tak i dla "normalnych" zacznie brakowac miejsca ,badz zniecheceni
przestana sie udzielac

i na koniec mam apel do jeczacych:
usmiechnijcie sie , bo gorzej juz byc nie moze :))
pozdro,pakuz

[stettiner]

Gość portalu: pakuz napisał(a):

> droga Nowa , droga Jottko
> toz daleko mi do tego ,aby wszystkich nowych jednako oceniac
> ja zebralem joby na poczatku ,gdy smialem zetrzec sie z Mike o gospodarke czy
> Stettinerka o urode niewatpliwa miasta :)

O rany, aleś pakuzie kiedyś marudził.... ;)))

[Gość: pakuz]

stettiner napisał(a):

> O rany, aleś pakuzie kiedyś marudził.... ;)))
ale dalem sie wychowac :))
zwlaszcza tobie

[stettiner]

Gość portalu: pakuz napisał(a):

> stettiner napisał(a):
>
> > O rany, aleś pakuzie kiedyś marudził.... ;)))
> ale dalem sie wychowac :))
> zwlaszcza tobie

:)))
Myśle jednak że po prostu po wylaniu żali w paru postach ujawniłeś swój naturalny
talent forumowy :)
(ok, dosyć może kadzenia ;) )

Nasz Pakuz :0

[bbury]

Pakuz zawsze należał do tych co widząc sklankę z połową zawartości -
widzą "szkalnke do połowy pustą". Inaczej nież mike który widząc to samo
widzi "szklankę do połowy pełną". Mają więc o czym podyskutowac :)))
Problem w tym że są tu i tacy którzy widzą że szklanka jest w połowie
ukaradziona a na drugą połowę czają się radni czy inne dranie...

Prawdę mówiąc najbliższa memu srecu i charakterowi jest postawa pakuza :) ale
dla mikego mam wiele szacunku - w końcu trudno go nie mieć w sytuacji gdy
zazwyczaj w starciach ze mną miał rację :)

[Gość: pakuz]

bbury napisał(a):

> dla mikego mam wiele szacunku - w końcu trudno go nie mieć w sytuacji gdy
> zazwyczaj w starciach ze mną miał rację :)
Bury , Mike zawsze manipuluje danymi :))

[Gość: JACEK]

Gość portalu: pakuz napisał(a):

> bbury napisał(a):
>
> > dla mikego mam wiele szacunku - w końcu trudno go nie mieć w sytuacji gdy
> > zazwyczaj w starciach ze mną miał rację :)
> Bury , Mike zawsze manipuluje danymi :))

To swieta prawda o tych manipulantach, zaloze sie ze jak bbury by chcial to by znalazl w zrodlach dowod na to ze
Eva to tak naprawde to lezy w Swinoujsciu a Mike, ze tak wlasciwie razem z piwnicami to Eva jest wyzsza od
palacu
kultury w w-awie ;-)))

[Gość: skuter]

> Gość portalu: pakuz napisał(a):
>
> > droga Nowa , droga Jottko
> > toz daleko mi do tego ,aby wszystkich nowych jednako oceniac
> > ja zebralem joby na poczatku ,gdy smialem zetrzec sie z Mike o gospodarke
> czy
> > Stettinerka o urode niewatpliwa miasta :)

i dales sie urobic:(

[Gość: pakuz]

Gość portalu: skuter napisał(a):

> i dales sie urobic:(
uwazaj skuter , bo jak cie (auto)kopne :))

[Gość: mika]

Biedna nowa, już miała nadzieję,że wypowiedzą się w tym wątku "nowi",a tu
zwykły najazd starych(ups..przepraszam za określenie) wyg.
No i co z naszą gościnnością???
Ja tam pozdrawiam nową i życzę jej zostania "starą".
Mika.

do jotki

[Gość: skuter]

1- szalik to ty mialas wydziergac w pociagu
2 - hau hau hau- odszczekuje moje watpliwosci co do truskawek - wlasnie sie
bzeram takowymi

[Gość: JACEK]

jottka napisał(a):

> HSPS, nie sądzę, żeby Nowa ujmowała się za wątkami, że tak to nazwę, polityczno
> -
> prześladowczymi. Sporo osób otrząsa się na ich widok, a już zwłaszcza na fakt,
> że
> mnożą się one jak króliki.
>
> Natomiast sprawą zupełnie inną jest ostatnio coraz częstsze podkreślanie, jak t
> o
> było fajnie, kiedy byliśmy "my - starzy" i jak jest teraz ohydnie. Chcę wierzyć
> ,
> że chodzi wyłącznie o nadmiar powyżej opisanych wątków, ale nieraz granica się
> zaciera i czytelnik odnosi wrażenie (jak Nowa), iż bez patentu "pionierów" nie
> ma
> co liczyć na zadomowienie się na forum. A to - nawet wbrew intencjom tychże -
> może zniechęcać. Kto delikatniejszym uczuciem obdarzony będzie się wpychał na
> cudze party? ;)))
>
> Poza tym - jak sobie kiedyś przeglądałam wątki pradawne to nie tylko Sediny i
> Stoewera dotyczyły, wygłupy też tam swoje miejsce miały, więc może nie
> przesadzajmy z tworzeniem bohaterskiej legendy ;)))

I bardzo dobrze ze coraz wiecej na forum o tym ze kiedys bylo fajnie, tu , na szczecinskim forum.Znaczy to ze jest
mozliwe podniesc poprzeczke i cos z tego klikania w klawisze wyniesc!!! Juz pisalem w innym watku ze coraz
wiecej jest tu manifestacji, autorzy tych manifestacyjnych watkow( w dobrej wierze ) winni brac flage w reke a nie
laptopy. Forum jest dla wszystkich i zgoda jak ktos wierzy ze jest to miejsce by objawiac sie wszystkim jako jedyni
sprawiedliwi , to fajnie. Niech se pisza , ja nawet poczytam.Tylko na milosc boskA niech nasi manifestanci nie
zmuszaja nas wszystkich do myslenia ich tokiem i bedac bardziej skromnymi niz politycznie egzaltowanymi , produkuja
mniej mono tematycznych watkow!!!!!!

Staremu Forumowiczowi z jedynymi słusznymi argumen

[Gość: Laufer 1]

mike102 napisał(a):

Nie będę komentował Twojej wypowiedzi. Sama się komentuje.
Dużo napisałeś, ale nie odniosłeś się do poglądu pytającej w kwestii np : czy to
jest Forum prywatne , czy publiczne i na szereg innych pytań.
I nazywasz się Forumowiczem rzeczowo argumentującym? Do wątpliwości Nowej nie
ustosunkowałeś się i poza tym tradycyjnie obrzuciłeś osoby o innych poglądach
słówkami w rodzaju nowi , "frustraci". Inni Twoi rzeczowi , starzy Forumowicze
również to samo.
Koleżanko (kolego) Nowa. Przeczytaj opinię MIKE i wyciągnij wnioski.
Moim zdaniem MIKE ma mentalność osoby po intensywnym ale dokładnym kursie
sprzedawców firmy AMWAY. Nie chcę tu w żaden Ciebie MIKE obrazić, ale to jest
mentalnośc gdzie na jakiekolwiek pytanie (nie ważne jakie) nie ma innej
odpowiedzi poza jedną:
NAJLEPSZE SA PRODUKTY AMWAY-a. KUPUJ TE PRODUKTY

[mike102]

Gość portalu: Laufer 1 napisał(a):

> mike102 napisał(a):
>
> Nie będę komentował Twojej wypowiedzi. Sama się komentuje.
> Dużo napisałeś, ale nie odniosłeś się do poglądu pytającej w kwestii np : czy t
> o
> jest Forum prywatne , czy publiczne i na szereg innych pytań.
> I nazywasz się Forumowiczem rzeczowo argumentującym? Do wątpliwości Nowej nie
> ustosunkowałeś się i poza tym tradycyjnie obrzuciłeś osoby o innych poglądach
> słówkami w rodzaju nowi , "frustraci". Inni Twoi rzeczowi , starzy Forumowicze
> również to samo.
> Koleżanko (kolego) Nowa. Przeczytaj opinię MIKE i wyciągnij wnioski.
> Moim zdaniem MIKE ma mentalność osoby po intensywnym ale dokładnym kursie
> sprzedawców firmy AMWAY. Nie chcę tu w żaden Ciebie MIKE obrazić, ale to jest
> mentalnośc gdzie na jakiekolwiek pytanie (nie ważne jakie) nie ma innej
> odpowiedzi poza jedną:
> NAJLEPSZE SA PRODUKTY AMWAY-a. KUPUJ TE PRODUKTY
>

"Forum jest dla WSZYSTKICH!"
Jesli nie rozumiesz tego zdania to co ja na to poradze???

[Gość: JACEK]

Gość portalu: Laufer 1 napisał(a):

> mike102 napisał(a):
>
> Nie będę komentował Twojej wypowiedzi. Sama się komentuje.
> Dużo napisałeś, ale nie odniosłeś się do poglądu pytającej w kwestii np : czy t
> o
> jest Forum prywatne , czy publiczne i na szereg innych pytań.
> I nazywasz się Forumowiczem rzeczowo argumentującym? Do wątpliwości Nowej nie
> ustosunkowałeś się i poza tym tradycyjnie obrzuciłeś osoby o innych poglądach
> słówkami w rodzaju nowi , "frustraci". Inni Twoi rzeczowi , starzy Forumowicze
> również to samo.
> Koleżanko (kolego) Nowa. Przeczytaj opinię MIKE i wyciągnij wnioski.
> Moim zdaniem MIKE ma mentalność osoby po intensywnym ale dokładnym kursie
> sprzedawców firmy AMWAY. Nie chcę tu w żaden Ciebie MIKE obrazić, ale to jest
> mentalnośc gdzie na jakiekolwiek pytanie (nie ważne jakie) nie ma innej
> odpowiedzi poza jedną:
> NAJLEPSZE SA PRODUKTY AMWAY-a. KUPUJ TE PRODUKTY
>

Czasami nic innego nie pozostaje........www.pagetutor.com/idiot/idiot.html

[Gość: anula]

Hej. Nie ma sie co zniechęcać. Zawsze się znajdzie jakiś dyskutant na poziomie
i z interesującą odpowiedzią:) A czy jest już starym wyjadaczem forumowym, to
chyba nie powinno być najważniejsze. Zatem do klawiatury. Życzę życzliwego
odzewu.

[mikolaj7]

Gość portalu: nowa napisał(a):

> Przyglądam się rozwojowi wydarzeń na forum Szczecin od kilku tygodni i mam
> kilka pytań do "starych" forumowiczów (jako niewątpliwie "nowa"):
> 1. Dlaczego uważacie, że forum jest WASZE, a nie PUBLICZNE, czyli dostępne dla
> wszystkich, bez względu na poglądy (vide tytuł wątku "Forum już nie nasze?")?
> Tylko dlatego, że macie najdłuższy staż i udało się z waszej inicjatywy
> sprowadzić do Szczecina pomnik kondotiera?
> 2. Czy fakt, że ktoś nie wie, jakie samochody produkował Stoewer bądź jakie są
> najwyższe budynki w mieście i ile mierzą oznacza, że taka osoba mniej od was
> kocha to miasto, mniej jej na nim zależy i nie chce jego lepszej przyszłości?
> Może taka osoba po prostu nie interesuje się aż tak historią Szczecina, ale np.
>
> pracuje jako wolontariusz wśród szczecińskich narkomanów i bezdomnych?
> 3. Czy obniżenie się poziomu wpisów na forum (choć to też kwestia dyskusyjna)
> nie wynika po części z konserwatywnego podejścia "starych" forumowiczów ("my tu
>
> byliśmy od zawsze, dlatego innym wara"). Może to właśnie budzi impulsywne
> reakcje u niektórych uczestników dyskusji, a niektórych, tych czytających,
> odstręcza od sensownych wypowiedzi ("po co, przecież Mike i reszta wiedzą
> lepiej")
> 4. Jeśli tak wam zależy na rozmowach tylko we własnym gronie, to może lepiej
> założyć gdzieś własne Forum Mike'a i Spółki, ograniczyć do niego dostęp hasłami
>
> i dyskutować do woli?
>

pdobne provblemy pojawiaja sie na krakforum, nikt ich
dodtad nie przedstawil w punktach, moze to dobrze, ale cos
mi sie wydaje, ze osoby 'nowe' po prostu nie moga zniesc
afktu, ze nie znaja tych 'starych'. nie potrafia wczuc sie w
watki, towarzyskie (np. nasza majowka, choc u tutaj tez
jest duzo takich), w merytorycznych nie moga blysnac
szczegolowa wiedza, wiec od razu sie zniechecaja i mysla,
ze jak zwali sie wine na piszacych dluzej to juz wszystko
okej.

to moja subiektywna opinia, sam sie dziwie, ze taka
lagodna, bo ja osobiscie nieakceptuje nowych
forumowiczow (ale juz tego nie musicie komentowac, nie
chce sie na temat wyklocac :)

[Gość: Joseph]

mikolaj7 napisał(a):

>
> pdobne provblemy pojawiaja sie na krakforum, nikt ich
> dodtad nie przedstawil w punktach, moze to dobrze, ale cos
> mi sie wydaje, ze osoby 'nowe' po prostu nie moga zniesc
> afktu, ze nie znaja tych 'starych'. nie potrafia wczuc sie w
> watki, towarzyskie (np. nasza majowka, choc u tutaj tez
> jest duzo takich), w merytorycznych nie moga blysnac
> szczegolowa wiedza, wiec od razu sie zniechecaja i mysla,
> ze jak zwali sie wine na piszacych dluzej to juz wszystko
> okej.
>
> to moja subiektywna opinia, sam sie dziwie, ze taka
> lagodna, bo ja osobiscie nieakceptuje nowych
> forumowiczow (ale juz tego nie musicie komentowac, nie
> chce sie na temat wyklocac :)

Skoro już zajechałem aż do Szczecina, to dwie rady dla "nowych" (do których mam,
jak sądzę, honor w Krakowie się zaliczać):
1. Nie wpychać się na siłę do "starych" wątków towarzyskich - jak ktoś
rozpaczliwie potrzebuje akceptacji grupowej to niech zakłada własne wątki albo
uda się do najbliższego psychoanalityka.
2. Wypowiadać się z sensem o tym, o czym ma się jakieś pojęcie - wtedy
nawet "starzy" nie pogryzą (nawet mikolaj7 :-))), a w każdym razie niezbyt mocno.
A w ogóle to pamiętajcie "nowi", że kiedyś to wy będziecie "starzy"!
Pzdr.