Belce nalezy sie szacunek

[blackexit]

jak na przedstawiciela parti poskomunistycznej taka delkalracja dotrzymania
slowa jest niezwykle cenna. a sld placze lzami piekarskiej. pakujcie sie
pasozyty. mily dzien dzisiaj. pozdrawiam black

Kwaśniewski tym kieruje i ........ .

[Gość: Antyknajak]

Pakują się i wsiadają do TIRa

[Gość: Marian Paździoch]

Gość portalu: Antyknajak napisał(a):

> Pakują się i wsiadają do TIRa


antyknajak, jak myślisz?
żeńska część pasażerów tego TIRa to TIRówki. a męska?

mp

[0rhplus]

Ano, ano...
Chwaląc Premiera Belkę za wyszczekanie (bo to jego jedyna zasługa) w stosunku
do Sejmu, nie zapominajmy, że urząd piastuje z nadania Prezydenta RP.
To co się dzieje po lewej stronie sceny politycznej to gra Kwaśniewskiego na
rozmontowanie betonu i przejęcie elektoratu lewicowego po zakończeniu kadencji
prezydenckiej.
Belka to może i dobry fachowiec (ekonomista), lecz niestety kiepski manager.

[Gość: play]

Nie chwal dnia przed zachodem słońca, wieczorne czytanie tyż będzie wesołe.

[jacek.zienkiewicz]

Premierowi Belce należy się szacunek za rozwagę, umiar i realizm zarówno
polityczny, jak i gospodarczy.
JZ

[enancjo]

.. przynajmniej co niektorych wystepujacych tu
masochistow .. a premier jak widac DZIS ...dal
sie sprowokowac awanturnikom i smieciom, a to
premierowi nie przystoi ..
.. chyba ma raczej malo odporny na stresy
charakter .. bo tzw presja z nazwiska czyniona
przez DEMCIO-kratow i i innych zaczyna go wkurzac ..
.. wspolczuje, ale te sytuacje sam sobie stworzyl
Enancjo

[piotr33k2]

jacek.zienkiewicz napisał:

> Premierowi Belce należy się szacunek za rozwagę, umiar i realizm zarówno
> polityczny, jak i gospodarczy.
> JZ
i dla tego dla takich racjonalnym ludzi bez partyjnego doktrynerstwa powino
byc miejsce w polsce .

[blackexit]

jacek.zienkiewicz napisał:

> Premierowi Belce należy się szacunek za rozwagę, umiar i realizm zarówno
> polityczny, jak i gospodarczy.

no nie przesadzajmy jednak nie od dzis byl czlonkiem sld/pzpr i wiele dobrego
jednak w polsc enie zrobil. wprowadzil smieszny podatek i tylko tak przejdzie
do historii. pozdrawiam black

[jacek.zienkiewicz]

Fakt, że podatek od zysków kapitałowych to jednak niewypał. Fakt, że był i jest
w PZPR/SLD, że bardzo dużo dla Polski nie zrobił, ale nie jest doktrynalnym, do
cna skorumpowanym oszołomem. A realizm i trzeźwe myślenie wśród polityków to
też rzadkość. Można z nim się nie zgadzać ale wypada go szanować. Zresztą to
inteligentny i mądry facet i zręczny, umiejący stać gdy trzeba w cieniu gracz
polityczny. I lubi dotrzymywać słowa. A to już wartość sama w sobie.
Poza tym z niego taki socjalista jak ze mnie albo z Blacka.
Pozdrawiam
JZ

[rpoznan]

Szacunek?No może,ale tylko za:
a)bezpośredniość i nieugięcie wobec obozu sld,
b)dążenie do rozwiązania sejmu(5 maja-zobaczymy!)
Za całą resztę dst-!I to jest bardzo humanitarna ocena z mojej strony!
Pozdrawiam odważnych forumowiczów i cenzorów tej strony!

[blackexit]

rpoznan napisał:

> Szacunek?No może,ale tylko za:
> a)bezpośredniość i nieugięcie wobec obozu sld,
> b)dążenie do rozwiązania sejmu(5 maja-zobaczymy!)

dokladnie tak


> Pozdrawiam odważnych forumowiczów i cenzorów tej strony!

a ktos cie przycial? pozdrawiam black

[Gość: pieszy]

Belce nalezy sie szacunek?

[Gość: Marian Paździoch]

belce należy się szacunek!

[rpoznan]

blackexit napisał:
a ktoś cie przycił?

Tak w temacie szczecińskiej GW!

Jestem tu do niedzieli.

Pozdrawiam

[Gość: Fugazi]

Żyjemy w "ciekawych" czasach.
Tylko „ciekawych inaczej”.
Doszło już do tego że szacunek należy się tym co produkują bezrobotnych
(bezrobocie) i sztywnych (agonia w oraz i służby zdrowia).
Szacunek chcemy okazywać rozkradającym i biernym przywódcom naszego państwa.
Biernych bo albo przyzwalali na kanty albo sami je czynili.
Wystarczy dla nas aby dotrzymać (nawet nie do końca bo to tylko obietnica
dotrzymania obietnicy) danego jednego słowa.
Nic to, że łgarstwa inne są na porządku dziennym, nic to że obietnice
wyparowały, dla nas całkowicie skołowanych wystarczy jedna dotrzymana obietnica.

Straszne.

Pozdrawiam
Fugazi

[blackexit]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

>> Wystarczy dla nas aby dotrzymać (nawet nie do końca bo to tylko obietnica
> dotrzymania obietnicy) danego jednego słowa.

tak wlasnie jest. nie musi a ustapi. to niespotykane w zasadzie.
pozdrawiam black

[piotr33k2]

nnie przesadzaj z tymi bezrobotnymi za jego premierostwa nawet się troche
zmniejszyło a i za stan słuzby nie on odpowiada tylko miller ze swoim
reformatorem reformy łapińskim ,belka dośc dobrze "zarzadzał" przez ten
czas ,szkoda że tylko "zarządzał" ale taką miał role ,mozliwości i zaplecze
rzadowo-parlamentarne ,niepewne, chwiejne,destrukcyjne i grymaśne na wszystko.

[Gość: Fugazi]

Tak tak. Balicki to nie u Belki.
Bezrobocie rośnie cały czas. Dziś to blisko 20%.
I zaplecze takie sobie, szemrane.
Szkoda premiera bo swój chłop, z szemranymi tylko rządził.
Ale tak naprawdę to dobrze chciał...

Pozdrawiam
Fugazi

[piotr33k2]

nie zebym był "fanem" balickiego ale starał sie naprawic co inni popsuli na
miarę obecnych możliwości ,w obecnej chwili i obecnych warunakch nie wiem kogo
by zrobic ministrem zdrowia to niewiele jest w stanie jej pomóc ,do tego
potrzebny jest zdecydowany przełom programowy ,ustawowy itd.

[Gość: Fugazi]

Ale nie kto inny jak Balicki zabronił leczyć w szpitalach ludzi którzy po
wyczerpaniu państwowych limitów skłonni byli ratować swoje zdrowie i życie za
własne pieniądze. Uśmierca więc owych.
Nikt wcześniej łącznie z Łapińskim na taki pomysł nie wpadł.
Podobnie z legalizacją narkotyków i przekształcaniem szpiatali w sp. z o.o. w
sytuacji kiedy NFZ jako monopolista dysktuje warunki i ceny.
To paranoja i najgorszy minister zdrowia jakiego widziałem.

Pozdrawiam
Fugazi

[piotr33k2]

nie !najgorszy to był łapinski bo popsuł coś co mimo niedoróbek ale zaczeło
nawet jakoś sprawnie funkcjonowac (przynajmniej w szpitalnej służbie zdrowia)
wiem coś o tym z autopsji bo przez rok sie leczyłem kilka razy w szpitalu za
św. pamieci "kasach chorych"? i nie dałem ani grosza łapówki, a w klinikach
szczecińskich miałem za towarzyszy niedoli biednych ludzi z okolicznych wiosek
którzy byli przyjmowani na uzgodniony wczesniej (ale nie zbyt odległy) termin
bez zbednych ceregieli (podobnie jak ja).gorzej było w przychodniach rejonowych
ale i tak lepiej niz teraz .

[Gość: Fugazi]

Sam sobie odpowiedziałeś.
Łepiński, Balicki psują, nie naprawiają - bo jest coraz gorzej.
Fakty najlepiej przemawiają.
Gdybyś dziś trafił do szpitala, nawet gdybyś miał pieniądze leczyć byś się nie
mógł.

Umierać z głodu czy z zimna. Jeden woli tak drugi tamto.
Śmierć służby zdrowia jest faktem i Balicki się do tego mocno przyczynił.

Pozdrawiam
Fugazi

[piotr33k2]

ale on to zakwestionował bo to byłoby niezgodne z prawem i konstytucją ,pozatym
słyszałes nawet dzisiejsze głosy w sejmie co to by było gdyby wprowadzić taką
oficjalną odpłatność ,zjedliby go żywcem w imię własnie ludzi biednych i
chorych,takie rozwiązania muszą byc poparte szeroką zgodą również z opozycją
jeżeli nie ogólnonarodową i głebokim przygotowaniem merytoryczno-prawnym.

[Gość: Fugazi]

Piotrze co ty wygadujesz.
Limitowanie usług i jednoczesne blokowanie leczenia i diagnostyki to skazywanie
wielu ludzi na śmierć lub kalectwo.

Pomyśl.

Fugazi

[piotr33k2]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> Piotrze co ty wygadujesz.
> Limitowanie usług i jednoczesne blokowanie leczenia i diagnostyki to
skazywanie
>
> wielu ludzi na śmierć lub kalectwo.
>
> Pomyśl.
>
> Fugazi
ja nie mówie że tak powinno byc ja mówie ze takie jest prawo "na ten temat" a
właściwiej tak zostało wszystko popsute przez łapinskiego, bo co prawda przy
kasach chorych tez były jakieś limity kontrakty itd. ale nie sztywne bo wiadomo
kazda kasa była niezalezna finasowo i pomnażała swoje pieniądze ,nawet przy
biednej kasie pacjent mógł skorzystać z leczenia w innej "bogatszej" kasie po
załatwieniu paru formalności ,mówie oczywiście o leczeniu szpitalnym, zresztą
ta niezależność finansowa i polityczna kas chorych była przyczyną ich upadku
gdy sld doszła do władzy no bo jak oni tam w warszawie nie moga mieć wpływu na
przepływ pieniedzy? ,jakaś niezależność? to było nie do przyjecia z
ideologicznego i czysto etatystyczno-partyjnego punktu widzenia , i tak sie
stało jak sie stało ,wszystko zrujnowano i zapanowało bezchołowie ,ostrzegali
przed tym millera eksperci i specjaliści ale "gadał dziad do obrazu" .

[albert_c]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> przekształcaniem szpiatali w sp. z o.o.

* chyba pomyliles z kims Balickiego, bo zdaje sie nigdy o takim pomysle nie
wspomnial.

Co innego SUP-y, o tym sporo mowil, ale zacietrzewienie poltyczne zbyt wielu
poslow zaszkodzi nam wszytskim, bo akurat ten pomysl Balickiego byl godzien
przyjecia.

odnosnie legalizacji narkotykow: nie ma co udawac ze nie ma problemu. do tej
pory zadna opcja polityczna nawet nie chciala na ten ten temat rozmawiac. choc
sam jestem przeciw legalizacji to szanuje u Balickiego to, ze mial odwage
przeprawdzic publiczna dyskusje na ten temat.

co do szacunku dla Belki: zwyczajnie szanuje go jako przyzwoitego polityka.
darze go po prostu sympatia...

[Gość: Fugazi]

Coś Albercik mnie kołujesz.
Mówisz, że Balicki nic nie wspominał a robił to SUP. Potem zaś piszesz, że z
pomysłów balickiego ten był dobry.
Nic więc nie rozumiem.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: Fugazi]

Już rozumiem ten skrót SUP.
Myślałem, że chodzi o jakieś komisje przekształceniowe a idzie Ci zapewne o
Spółkę Użyteczności Publicznej.
Ano wyjaśniam wobec tego, że to jakaś hybryda i pomylenie z poplątaniem (albo
celowe ściemnianie), bo nie istnieje taka forma spółki. Pozostaje więc wybór
pomiędzy akcyjną a z. o.o.
I takiego wyboru miałby dokonywać organ założycielski.

Pozdrawiam
Fugazi

[albert_c]

zakrecilem bo nie rozwinalem skrotu, ale polapales sie:-)

Spolka Uzytecznosci Publicznej w mysl ustawy ktora szykowal Balicki mialaby by
byc nowa forma prawna. SUP to mial byc zaklad opieki zdrowotnej bedacy spolka
kapitalowa w ktorej co najmniej 75% udzialow lub akcji byloby w posiadaniu
skarbu panstwa, samorzadu terytorialnego lub panstwowej uczelni medycznej.

SUP dzialalby w oparciu o ustawe o ZOZach + KSH (poza art 199 i 359).

SUP nie moglby tworzyc innych osob prawnych.

SUP moglby podlegac: laczeniu, przeksztalceniom, podzialowi, likwidacji - to
wszytsko z uwzglednieniem KSH.

wiecej info na temat SUP moge Ci podeslac na priv (jak podasz:-)

[Gość: Fugazi]

Wszystko się zgadza poza jednym i najważniejszym powodem różnicy zdań.
> Spolka Uzytecznosci Publicznej w mysl ustawy ktora szykowal Balicki mialaby by
> byc nowa forma prawna
Wg mnie to nieprawda.

Pozdrawiam
Fugazi

[albert_c]

Fugazi to byla najwazniejsze i pierwszoplanowe zalozenie ustawy ktora szykowal
Balicki.
nie wiem dlaczego akurat to zalozenie bylo pomijane kiedy mowilo sie o tej
ustawie, ale bez tego zalozenia cala ustawa bylaby bezsensu.

[Gość: Fugazi]

Oto materiały do przekształcania o którym piszesz.

www.lodzkie.pl/download/lodzkie_zdrowie/Malocha_przeksztalcenie.pdf
> nie wiem dlaczego akurat to zalozenie bylo pomijane kiedy mowilo sie o tej
> ustawie, ale bez tego zalozenia cala ustawa bylaby bezsensu.

Ot i sam sobie odpowiedziałeś, ale nie w tym sęk.
Najważniejsza sprawa to utrzymanie monopolu NFOZ, czy kas chorych wobec
ukrytego prywatyzowania ( a więc demonopolizacji) pierwszych beneficjentów
naszych sładek (szpitale i inne).

To się nazywa hipokryzja.

Pozdrawiam
Fugazi

[albert_c]

znam ten dokument. czytalem go kilkukrotnie:)

monopol NFZ jest szkodliwy, przede wszytskim dla pacjentow czyli dla nas.

[Gość: Fugazi]

> monopol NFZ jest szkodliwy, przede wszytskim dla pacjentow czyli dla nas.
jak i Balicki jego "ojciec".
jak i Belka - "ojciec" Balickiego.

ad. dokumentu
To czemu robisz mnie w "balona"?

Pozdrawiam
Fugazi

[albert_c]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> jak i Balicki jego "ojciec".

* akurat tej tezy 'nie lapie' wydaje mi sie ze 'ojcem' byl kto inny.

> jak i Belka - "ojciec" Balickiego.

* j/w. zupelnie nie dostrzegam zwiazku.
>
> ad. dokumentu
> To czemu robisz mnie w "balona"?

* no to mnie zakreciles juz na dobre;-)

>
> Pozdrawiam
> Fugazi
>
>
pozdrawiam, albert

[Gość: Fugazi]

ad 1. To częściowa prawda. Ale gdyby miał dobre intencje to by zlikwidował NFZ
ad 2. j/e
ad 3. strona 9

Pozdrawiam
Fugazi

[albert_c]

1. zeby zlikwidowac NFZ moim zdaniem trzeba miec nie tyle dobre intencje co
przede wszytskim pomysl + czas - wydaje mi sie ze tego drugiego ten rzad nie
ma, a z pierwszym ma problem kazdy dotychczasowy rzad.
2. j/w
3. wciaz nie swiece o co chodzi. moze sie w ktoryms miejscu moich wypowiedzi
wyrazilem sie skrotem myslowym albo cos innego, bo ni cholery nie wiem o co
chodzi...;)

[Gość: Fugazi]

albert_c napisał:

> Gość portalu: Fugazi napisał(a):
>
> > przekształcaniem szpiatali w sp. z o.o.
>
> * chyba pomyliles z kims Balickiego, bo zdaje sie nigdy o takim pomysle nie
> wspomnial.
>
> Co innego SUP-y, o tym sporo mowil, ale zacietrzewienie poltyczne zbyt wielu
> poslow zaszkodzi nam wszytskim, bo akurat ten pomysl Balickiego byl godzien
> przyjecia.

Aano strona 9 przytoczonego dokumentu mówi o spółkach z o.o. lub akcyjnych.
Więc wprowadzono Cię w błąd bo innej formy Balicki nie planował tylko sprytnie
użył nazw SUP, jakoby w zastępstwie lub dla zaciemnienia intencji.

Pozdrawiam
Fugazi

[albert_c]

Fugazi, zwracam honor,w iesz akurat w tych zoo i sa nie widac jestem mniej
biegly niz Ty. czytelem takze inny dokument na ten temat i tam na pierwszej
stronie jak byk stalo ze to ma byc nowa osoba prawna - ten SUP.

no sie po prostu teraz skolowalem, bo niby nowa, a stara.
rozumiem ze mialoby to byc np sp zoo przy specjalnym statusie sup?

pozdrawiam, albert

ps. przepraszam za to 'robienie w balona' - z braku wiedzy po prostu:)

[Gość: Fugazi]

Nie o to chodzi, żem biegły - bo nie jestem.
Tylko na tego Balickiego się uwziąłem bo syf jaki chłop toleruje mnie przeraża.
Zamiast tego wynajduje co róż tematy zastępcze a bagna nie rusza.
Wydaje mi się, że czyni to umyślnie.
Stwarza więc zagrożenie dla życia pośrednio (przez zaniedbanie zmian) i
bezpośrednio wydając bzdurne rozporządzenia – jak te zabraniające szpitalom
publicznym wykonywania za pieniądze usług.
Gdyby szpitale miały płacone za wszystkie usługi a nie tylko za te w ramach
limitów to bym rozumiał, ale tak się nie dzieje.
Tak więc doszło do sytuacji w której to, od dobrej chęci dyrektora szpitala
zależy zdrowie pacjenta a on sam nawet posiadając środki na sfinansowanie
usługi ratującej jego zdrowie nie może nic zrobić bo Balicki nie pozwala i już.

Tak więc głównie głupota i skandal w wykonaniu ministra budzi moją niechęć doń,
nie zaś jego oszustwa celem sprywatyzowania szpitali.

Pozdrawiam
Fugazi

[albert_c]

Balicki nie jest bohaterem mojej bajki, niemniej oceniam go nieco lepiej niz Ty.

sluzbe zdrowia kolejni min. zdrowia (w tym Balicki po raz drugi) uczynili
swoitsa stajnia Augiasza, naprawde trzeba bedzie bardzo silnej osobowosci zeby
to posprzatac. Nie wydaje mi sie aby typowana na to stanowisko Radziszewska z
PO podolala temu zadaniu. pozyjemy zobaczymy.

obecne ministrowanie Balickiego raczej trudno nazwac dobrym - i z tym sie
zgadzam.

[Gość: Antyknajak]

Marek Belka występuje w jakiejś roli w BIG Banku, PZU, Eureko i często,i gęsto
w okolicach gdzie coś kupuje państwowe lub coś sprzedaje państwowe.
Przypominam, że największy prywatny bank powstał w oparciu o spółkę
Transformacja, Spółkę kilku organizacji PZPR założoną w 1989 roku.
Ponadto Belka swego czasu wprowadził podatek nawet od odsetek avista
zniechęcając do oszczędności.
Jego zastępca Hausner ma totalny bałagan w procedurach unijnych i chciałbym
uwierzyć, że niechcący. Nie ma zapewne biedaczek na pracę gdyż jest zajęty
tworzeniem nowej partii.
Frasyniuk wykonał ruch jak swego czasu Lech Wałęsa z ZSLem i SD czyniąc
przewrót na pookrągłostołowej scenie politycznej. Wałęsa po pewnym czasie, po
wykorzystaniu tych postkomunistycznych partii kopnął w siedzenie zarówno ZSL
jak i SD.
Frasyniuk próbuje zrobić podobnie jednak to nie ta sytuacja i nie siła, którą
reprezentował na ówczas Wałęsa.
Pewnym jest dla mnie, że Belka zniknie ze sceny jak każdy nielojalny
pracownik , prędzej czy póżniej, a co niektórzy będą się bardzo denerwować jak
im to przypomnę, że : Unia Wolności na tym ucierpi ! Na pewno w takim razie
zwalą na komucha :-) Belkę.

[albert_c]

Gość portalu: Antyknajak napisał(a):

> Przypominam, że największy prywatny bank powstał w oparciu o spółkę
> Transformacja,

* ???

ze co prosze?

najwiekszy prywtany obecnie bank to Citigroup i zapewniam Cie ze nie powstal w
oparciu o spolke T.

[student1]

kolejna zabawa w dobrego i złego policjanta
ci od Millera są be
a ci od Belki są cacy
dobry wujek Władek przygarnie tych cacy do serca i pokaże całej Polsce że oni
już nie są komuchami tylko demokratami
ja rozumiem że potrzeba zabezpieczenia stanowisk pracy dla ludzi opuszczających
rząd
parlament
wojewodztwa
społki skarbu państwa
agencje
i inne
jest ogromna
to cała masa bezrobotnych biedakow ktorzy w dodatku nic nie potrafią
a więc cel uświęca środki

[Gość: Antyknajak]

Autentycznie palę się z ciekawości kto będzie robił za dobrego, a kto za złego
policjanta tu w Szczecinie. Są już pewne typy , które mnie do łez rozśmieszyły
ale nie będę palił za wczasu. Warto aby się wszyscy pośmiali.

[Gość: post it!]

Jacyna-Wit na premiera?

kurde

[Gość: andreas]

jakos od nowa przygarnęła dawnych komuchów
i nie krzyczy, że to komuchy...
tylko sobie chwali/chwaliła....
ba wypycha ich jako swoich przedstawicieli
i sie nimi przechwala.
Bo chyba Student1 nie pisałeś w tym poscie o od nowie!?

jakas podwójna mentalnośc czy osobowość...

ale ja rozumiem

[Gość: andreas]

przeciez to nie ma znaczenia jak to sie nazywa,
jaki ma program czy inne duperele,
to chodzi czy możemy sobie cos załatwić?
Czy pomoga nam?

Komuchów czy nie komuchów,
komuchy i wrogi, to Ci co nie z nami!
Dobrze Cie zrozumiałem?

Ci w tej nowej to xli, bo przygarneli komuchów!
Szkoda, że do od nowy nie poszli, bo byliby dobrzy!

Tak właśnie wszyscy Ci partjniacy patrzą...
Z nami czy przeciw nam!!

Nie dajcie sie nikomu!

no drogi nicku student1

[Gość: andreas]

student1 napisałeś:
"dobry wujek Władek przygarnie tych cacy do serca i pokaże całej Polsce że oni
już nie są komuchami tylko demokratami
ja rozumiem że potrzeba zabezpieczenia stanowisk pracy dla ludzi opuszczających"

Ja sie Ciebie pytam,
jak od nowa przygarnia byłych komuchów,
to jest OKEJ a jak inni to be!

Pytam czy chodzi Tobie, że Ci komuchy powinni przyjść
do od nowy!!!???

Bo jak przyszli do innej partyjności to zrobili źle
i ta partyjność jest zła....

"to cała masa bezrobotnych biedakow ktorzy w dodatku nic nie potrafią
a więc cel uświęca środki"

Tak piszesz to pytam o od nowie czy o czym?

Stosuj takie same miary do wszystkich...
Chyba że Tobie na od nowie nie zależy i tez uważasz,
że to partyjka cioć co chce tylko porzadzić?
I zrobi wszystko, wszystko by sie pokazać
i porzadzić, choćby z drugiego rzędu!!!

a co ze studentem1, zajety? obraził się? zmienił..

[Gość: andreas]