Nadchodzą "uczciwi":)))))

[xyz-xyz]

"Gilowska: syn albo nikt

Lidera lubelskiej listy musi jeszcze zatwierdzić przewodniczący partii Donald
Tusk. Ma to zrobić dzisiaj. Wczoraj, po tekście "Gazety", w programie Moniki
Olejnik w Radiu ZET mówił: - Paweł Gilowski nie powinien kandydować(...).
Platforma nie będzie się wstydziła swoich list (...), a przypadków, które
mogą być posądzone o nepotyzm, nie będzie.

Zdaniem przewodniczącego PO, Gilowski sam powinien wycofać się z
kandydowania.

- To chyba jakieś nieporozumienie. Zarząd dokonał demokratycznego wyboru.
Przewodniczący niepotrzebnie poddał się presji dziennikarzy - komentował
Gilowski.

Jego mama posunęła się prawdopodobnie jeszcze dalej. Jak powiedział jeden z
lubelskich działaczy PO, prof. Zyta Gilowska oznajmiła lubelskim członkom
partii, że jeżeli jej syn nie będzie liderem listy, to jej liderem nie będzie
też nikt z Lublina. - Nie potwierdzam i nie zaprzeczam. Pragnąłbym, żeby
przewodnicząca regionu porozumiała się z przewodniczącym partii - powiedział
Dariusz Jedlina, przewodniczący PO w Lublinie i drugi na liście do Sejmu."

GW

A i u nas Michałki już pokazują na przykładzie US, jak rządzić będą:))))) A
tacy krytyczni byli:))))))))

[Gość: port macierzysty]

Tyle obiecali, nakombinowali, zantagonizowali i nawet słowa dotrzymać nie
potrafią, by odejść w jako takim stylu. Żałosni, są, choć następcy to też nie
orły, tylko odprasowane z takiego a nie innego układu garnitury.

[tuner]

Przynajmniej Tusk powiedział jasno i wyraźnie: syn Gilowskiej- nie. Widać
nauczyli się czegoś na błędach Sld.

PO w Sczecinie

[Gość: Anka]

Platforma powoli pokazuje swoje prawdziwe oblicze.Niestety taka jest gorzka prawda.W Szczecinie mamy Nitrasa i pozal sie Boze niezlego kombinatora Luczaka!!!Pokazala to afera na Uniwersytecie.Tylko czekac kiedy zobaczymy ich w tv w głownych rolach aferalnych.PO powinna sie oczyscic z takich ludzi!!!!

[xyz-xyz]

PO powinna sie oczyscic z takich ludzi!!!!
he he he PO w większości składa się z takich ludzi:))))) Nie oczyszczą się bo
zostałoby im 4 członków:))))

[Gość: Karolkiewicz.]

Jesli Xyz wygłasza takie opinie, to znaczy, że bezczelność komuchów dorównała
już ich nieuczciwości. A wydawało się niemozliwe!

[xyz-xyz]

Największą bezczelnością jest nazwanie przez Pokurczów swojej ferajny prawem i
sprawiedliwością. Powinni nazywać się Telegraf i FOZZ:))))

[Gość: Karolkiewicz.]

Jakich pokurczów? Rozmawialiśmy o PO. Zółć już Xyz- owi oczy zalała?

[xyz-xyz]

Fakt, że o PO rozmawialiśmy:))) Jednakże, ty stronnik pokurczów, wyrzucasz mi
bezczelność, a powinieneś zacząć od swoich idoli. Żółć zalewa mnie rzadki, z
reguły na kacu;)))))

[Gość: Karolkiewicz.]

Coś Ci się pomyliło Xyz albo usiłujesz nieudolnie manipulować. Nie jestem
stronnikiem pokurczów. Nie są moimi idolami. Czy Ty naprawdę nawet w tak
oczywistej sprawie nie umiesz przyznać się do błędu?

[ja22ek]

Uczciwość i lewica w parze nie chodzą. Czy chodzi o lewicę biznesową (SLD i PO),
czy swprawiedliwą (PiS), czy narodową (LPR), wszędzie i zawsze to samo.

[blackexit]

powinienem odpowiedziec tak jak tyb broniac zawsze sld: a co tobie do tego kogo po wystawia na listach? chlopak przeszedl w 3 turze glosowania tajnego. ale podzielam zdanie tuska lepiej zeby byl na jakims dalszym miejscu. z takim nazwiskiem i tak sie dostanie. pozdrawiam black

[Gość: XXL]

blackexit napisał
z takim nazwis
> kiem i tak sie dostanie.

tak,tak to tylko się rozchodzi o to ABY SIĘ DOSTAĆ

[anika31]

Burza w szklance wody jak zwykle. Tusk zachował sie wyjątkowo przyzwoicie -
czego niestety chłopcy Z SLD nigdy nie potrafili ba nawte nikt nie napisał ze
to nagonka polityczna dziennikarzy. A swoją drogą no cóż mamuni kocha swojego
synka - ale z nadopiekuńczością tzreba uważać nie dar rady dziecka prowadzić
cały czas za rączkę.....XYZ myślisz że syn p. Waniek też tak syzbciutko sam
zaistniał w polityce?

[Gość: Aśka]

nie, no pewnie:-) tusk super a zyta jak zwykle. to pokazuje, że nie będę
musiała czekać roku po wyborach na błazenadę i szydzenie z pewnych osób na
forum.

[Gość: XXL]

xyz-xyz napisał:
Nadchodzą "uczciwi":)))))

tak,tak w poniedziałek widziałem ich w Świetej Lipce na Mazurach w takich
czarnych sukmanach,są już tuż ,tuż ,tubylcy zwą ich Jezuitami:))))))

tacy sami "uczciwi" jak Jurczyk

[Gość: cxi]

Pamiętamy hasła wyborcze byłego kapusia Mariana Jurczyka - on się nie sprzedał,
czas na uczciwość. Ludzie dali się na to nabrać.

Tymczasem już po wyborach okazało się, że nie tylko donosił SB na kolegów
stoczniowców, ale także brał za to pieniądze.

[Gość: XXL]

tak toczno i to jest Polska uczciwość-uczciwie kapować , brać uczciwie
zarobione pieniądzę i uczciwie dopchać się do koryta:))))

drogi xyz

[Gość: andreas]

powiedz mi czemu?
czemu stosujesz takie tanie chwyty "a u was murzynów biją"?
Czy uważasz, że jak pokażesz, wytkniesz słabe strony przeciwników SLD,
to tym samym oczyszczasz SLD?
Ja nie jestem przeciw wykazywaniu nieprawidłowości,
ale Ty to robisz własnie w kontekście obrony SLD
i takimi obdarzasz komentarzami!

Co chcesz wykazać, że wszyscy politycy kradna, to lepiej zeby zostało SLD?

Masz racje patentu na uczciwość nie ma żadna opcja - I CO Z TEGO?
SLD wytworzyło w mechaniźmie rządzenia luki pozwalające kombinowac
i pewnie jeszcze nie jeden spróbuje pójść tą drogą.

Wyibraź sobie, że jak mnie policjant zatrzymał za przekroczenie prędkości,
a ja pokazywałem mu i tłumaczyłem sie, że inni tez przekraczają...
to nie pomagało!

Myślę, że taki sposób nie jest dobry, ale Ty wiesz lepiej czego chcesz
i dokąd zmierzasz!

[xyz-xyz]

> powiedz mi czemu?
> czemu stosujesz takie tanie chwyty "a u was murzynów biją"?
> Czy uważasz, że jak pokażesz, wytkniesz słabe strony przeciwników SLD,
> to tym samym oczyszczasz SLD?

Nie, pokazuję hipokrytów, którzy na krytyce Sojuszu zbili polityczny kapitał.
Mając zaś pełne buźki połajanek, w niczym nie są lepsi od krytykowanych. Powiem
więcej: są gorsi, bo bezczelni.

Ja nie jestem przeciw wykazywaniu nieprawidłowości,
> ale Ty to robisz własnie w kontekście obrony SLD
> i takimi obdarzasz komentarzami!

Niestety nie masz racji. Ja juz od dość dawna nie bronię SLD, ja atakuję
świętoszków z prawicy.

> Co chcesz wykazać, że wszyscy politycy kradna, to lepiej zeby zostało SLD?

Chce pokazać hipokrytów.

> Masz racje patentu na uczciwość nie ma żadna opcja - I CO Z TEGO?

To z tego, że jeżeli chcesz używać określeń "mafia SLD" samemu powinieneś być
bez zarzutu. A tu się okazuje, że świętoszki gorsze od "mafiosów z SLD".

SLD wytworzyło w mechaniźmie rządzenia luki pozwalające kombinowac
> i pewnie jeszcze nie jeden spróbuje pójść tą drogą.

Nie SLD go stworzyło. Stworzyli go panowie Rokita (szef URMU za Suchockiej) i
Kaczory (kancelaria Wałęsy), gdy dorwali się do władzy po PRLu.

Wyibraź sobie, że jak mnie policjant zatrzymał za przekroczenie prędkości,
> a ja pokazywałem mu i tłumaczyłem sie, że inni tez przekraczają...
> to nie pomagało!

To zły przykład. Mój lepszy: jadę 120 na/h gdzie ograniczenie jest do 70, po
czym napuszczam na ciebie Policję bo jechałeś 90 i stroję się w piórka obrońcy
prawa i sprawiedliwości.

> Myślę, że taki sposób nie jest dobry, ale Ty wiesz lepiej czego chcesz
> i dokąd zmierzasz!

Najlepszy sposób wg ciebie, to uznać że SLD to mafia, a sukinsyństw prawicy nie
komentować. Bo "a u was negrów bijut". Zwróć jednak uwagę na swój post.
Zaczynasz od wyrzucenia mi chwytu, po czym gładziutko przechodzisz do
wskazywania, że to SLD negra bije. "SLD wytworzyło w mechaniźmie rządzenia luki
pozwalające kombinowac".

Rzuć więc we mnie kamieniem.

[Gość: andreas]

to że inni sa nieuczciwi lub tez tworza mafijne układy
w żaden sposób nie nobilituje SLD,
ani nie oczyszcza z zarzutu tworzenia "mafii".
Rozumiesz?
NIE OCZYSZCZA.
To, że inne opcje tez tworzą, to nie przybywa fałszu zdaniu
"SLD tworzyło mafijne układy"!

Możesz wytykac i powinnismy i bedziemy - ale nie w kontekście oczyszczania SLD.

Tak najlepszy sposób to zobaczyć to zło, które było w SLD (PZPR).
Przyznać sie i dopiero wtedy próbować podnieść...
ale to pewnie juz pod inną nazwą.
Tylko wtedy gdy sie zobaczy...

Co ja tu sie będę... Twoja zabawa - wierz mi - przysparza tylko wrogów,
acz robisz to umiejętnie.
Patrz student1 zorientował sie, że jego styl raczej zwraca uwagę
i przyciaga złe opinie na jego temat i dał sobie odpust!

[Gość: andreas]

pod inna nazwa napisałem powyżej i proszę!!!

Warszawa: powstała nowa partia lewicowa

IAR, pi 07-05-2005, ostatnia aktualizacja 07-05-2005 14:09

W Warszawie powołano nową partię lewicową - Unię Lewicy III Rzeczpospolitej.
Nowa partia to koalicja lewicowych partii politycznych.

Na kongresie założycielskim przystąpienie do niej zadeklarowali członkowie,
między innymi, Unii Pracy, Unii Lewicy Demokratycznej, czy Polskiej Partii
Socjalistycznej. Do nowej partii przystąpili też członkowie lewicowych
ugrupowań społecznych reprezentujących kobiety, bezrobotnych, młodzież,
alterglobalistów i feministki.

Współzałożycielka Unii Lewicy II RP, wicepremier Izabela-Jaruga Nowacka
wyjaśniła, że nowa partia stawia sobie za cel stworzenie ruchu społecznego,
który byłby lewicową alternatywą dla SLD i SdPl. Dodała, że powołanie nowego
ugrupowania politycznego ma odkłamać słowa "lewica- praca-socjalizm" i
odbudować zaufanie społeczne do polskiej lewicy.

Na kongresie zostaną wybrane władze Unii Lewicy III RP. Zaprezentowany też
zostanie program nowej partii.

[anamar]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> powiedz mi czemu?
> czemu stosujesz takie tanie chwyty "a u was murzynów
biją"?..........................................................................
.....uuuuuuuuuu,andreasie...to problem,którego kolega xyz nie jest w stanie
pojać przynajmniej od czasu,gdy pojawił się na tym forum...

[xyz-xyz]

Jak zdrówko anus??? :))))) Migreny już przeszły?

decyzja

[blackexit]

"Mając na względzie potrzebę zachowania najwyższych standardów przy tworzeniu list wyborczych Platformy Obywatelskiej do parlamentu i w trosce o wizerunek PO, podjąłem decyzję o nieuwzględnianiu kandydatury pana Pawła Gilowskiego" - napisał Tusk w przekazanym PAP oświadczeniu.

pozdrawiam black

Z gilowska o gilowskim

[blackexit]

ja tego zamiaru nie wspierałam w żaden sposób. Wszystkie decyzje, które były podejmowane w Lublinie, zapadały w ten sposób, że było tajne głosowanie" - powiedziała Gilowska.

Podkreśliła, że odwodzi syna od tego zamiaru, pokazując mu "w bardzo malowniczych niekiedy słowach kulisy polskiej działalności politycznej i zniechęcając go, jak umie najlepiej". "Relacje między matką a synem są tego rodzaju, że dorosłego syna do torebki nie schowam" - dodała.

pozdrawiam black

[xyz-xyz]

"Jego mama posunęła się prawdopodobnie jeszcze dalej. Jak powiedział jeden z
lubelskich działaczy PO, prof. Zyta Gilowska oznajmiła lubelskim członkom
partii, że jeżeli jej syn nie będzie liderem listy, to jej liderem nie będzie
też nikt z Lublina. - Nie potwierdzam i nie zaprzeczam. Pragnąłbym, żeby
przewodnicząca regionu porozumiała się z przewodniczącym partii - powiedział
Dariusz Jedlina, przewodniczący PO w Lublinie i drugi na liście do Sejmu."
GW

No i co blacek? Mamunia nie taka świątobliwa, a i Tusk nie przesadnie
rygorystyczny:)))

[tuner]

Xyz twoja chęć udowodnienia wszystkim naokoło, ze są nieuczciwi naraż cię na
śmieszność. Akurat w przypadku Gilowskiego, kierownictwo P.O. zajęło
natychmiast jednoznaczne stanowisko na nie i koniec. Jest to standart dla Sld
nieosiągalny. Tam kandydowali często nie tylko ludzie bez wiedzy i
przygotowania, ale nawet przestepcy. Kierownictwo partii zaś udawało, że nic
się nie dzieje a Ty bajdurzyłeś na forum, że przecież nie ma
wyroku....Rozumiem, że Twoje sympatie polityczne nie pozwalają Ci na
obiektywizm, ale chociaż przestań się ośmieszać.

[xyz-xyz]

:))))) Ależ tunero/polo/post icie ja niczego nie chcę udowadniać. To ty
wywnioskowałeś, że o nieuczciwość chodzi.:))))) Kierownictwo PO nie zajęło
niestety stanowiska w sprawie mamuni Gilowskiej. Może ten standard dla SLD
osiągalnym nie jest, jednak takiego szczytu hipokryzji, jak w wykonaniu PO nie
było bardzo dawno. Rozumiem, że mówiąc o przestępcach na listach wyborczych,
masz na myśli jednego europosła z PO, dawnego Ministra Przekształceń
Własnościowych. Czy może Pana Sośnierza z Katowic? (szef Śląskiej Kasy Chorych
za AWS). Ty zaś teraz bajdurzysz, że sprawy nie ma mimo, że Zyta posunęła się
do szantażu w sprawie synalka. Rozumiem, że twoja sympatia polityczna i
niegdysiejsze ataki na obecna władzę nie pozwalają Ci na obiektywizm, ale
chociaż przestań się oszukiwać i zauważ jakim kpem zrobiła Cię twa ulubiona
partia uczciwych inaczej.

[Gość: Antyknajak]

Tusk szybko i jednoznacznie określił się w tym temacie. Słyszałem jego jasną,
wyrazistą i jednoznaczną publiczną wypowiedż.
Rzeczywiście nie jest to standard dostępny dla SLD. Jednak widać, że świętych
nie ma i wszyscy mają tendencje do hopsztosów. Pilnować trzeba !

[xyz-xyz]

A nie boisz się na forum z komuchem deliberować?? Mogę zadenuncjować:))))))

[Gość: Antyknajak]

Nie stosuję podziału świata na komuchów i nie komuchów. Raczej patrzę na
etycznych i nie etycznych, zdolnych i głupich , skutecznych i nieudaczników.
Pisząc xyz ecie o możliwościach najazdu kontroli i zemsty itp nie miałem na
mysli tylko komuny-bolszewii tyle, że akurat teraz bolszewia jest u władzy. Te
same metody stosowała jeszcze chętniej Mumia Wolności i kilka innych
biurwokracji politycznych.

[xyz-xyz]

Możesz mieć zatem pewność, że jako "komuno-bolszewik" czuję nieodpartą chęć
zadenuncjowania Ciebie do moich "politycznych (tfu!) kolegów".:)))) Zrobię to
oczywiście z zemsty za niskie notowania SLD:))))

Uprzejmie donosząc
tow. xyz-xyz;)

[tuner]

xyz-xyz napisał:

> :))))) Ależ tunero/polo/post icie ...... a można po
Polsku?



Kierownictwo PO nie zajęło
> niestety stanowiska w sprawie mamuni Gilowskiej. ......... to kolejne
twoje kłamstwo. Kierownictwo PO zajęło natychmiast jasne i klarowne stanowisko.
Tusk wypowiadał się na ten temat publicznie i jasno. Możesz o tym przeczytać
także w tym wątku. Chyba jednak rację maja ci forumowicze, którzy twierdza że
dyskusja z Tobą nie ma sensu. Szkoda.

[xyz-xyz]

Nie mam czasu śledzić wszystkich wypowiedzi Donalda Tuska wiec istotnie mogło
mi coś umknąć. Bądź zatem łaskaw wskazać mi czerwonemu padalcowi, gdzie WSP
Tusk wypowiedział się krytycznie o mamie Gilowskiej i jakie ewentualne sankcje
wobec niej zapowiedział. (miły byłby link:)))

dzieci ludków z SLD

[anika31]

XYZ wiesz tu chodzi o dorosłego syna i dorosłą matkę ale wiesz jak szło do I k
Św. dzieciatko jednego z naszych czołowych SLD-owców to musiała TV publiczna
przyjechać!i materiał przynajmie 3 min szedł w kronice juz wieczorkiem. Ciekawe
co będzie jak dzidzia będzie przy maturze.
Żeby było jasne nie piję do tego bo też dla swojemu dziecku bym nieba
przychyliła i pewnie jakby miała takie mozlwiosci to bym z nich skorzystała, a
ty XYZ jeśli masz potomka - to na bank załatwiasz mu wszytsko przez swoich
odpowiednich "znajomych" - czy tego dziecko chce - czy nie. Jednak między SLD,
Tobą a PO zaistniała taka różnica że tu wstał TUSK i przynajmiej coś mądrego
powiedział, ...zamiast "musimy zbadać", "prześledziemy" ..."polityczna
prowokacja naszych przeciwników - itp. bzdury.
pozdrawiam

[xyz-xyz]

Nie będę dywagował bo nie wiem, ale czy to nie chodziło przypadkiem o Prezesa
Rady Ministrów????? To z tą komunią.

Co do działania na rzecz dziecka, to istotnie dla jego dobra poszedłbym na
wódkę z Kaczorami, jednakże ja nie startuję w wyborach pod hasłem "oczyszczania
po nieuczciwych rządach SLD”.

A w sprawie Tuska i Zyty powiem tyle, że o ile mi wiadomo Donald ograniczył się
do usunięcia młodego Gilowskiego z listy. Nic nie wiem by zapowiedział
konsekwencje wobec mamuni Gilowskiej (czekam na link od tunera). I żeby była
jasność: ja mam w nosie kogo sobie Platforma na liderów list bierze, może młody
Gilowski jest fachowiec i autentyczny bezinteresowny państwowiec. Śmieszy mnie
jednak, że mamunia Gilowska, z buzią pełną połajanek, wytyków wobec
przeciwników politycznych posunęła się (zdaniem GW) do szantażu,
zaś "odwstydzaczcz polityków" Tusk, ograniczył się do wywalenia przedmiotu
(młodego), pozostawiając sprawcę (mamunię Gilowską).

[anika31]

Ja nie sięgam aż do prezesa RM pozostaję na lokalnym podwórku....
A sam mówiłeś ze nie należy bezkrytycznie wierzyc GW...
Zycie Tusk nic nie zrobi to ona sama musi coś sobie zrobić.....
bez przesady Tuski i Zyta?

[xyz-xyz]

> Ja nie sięgam aż do prezesa RM pozostaję na lokalnym podwórku....
Hmmmmm ciekawe o kogo idzie bo nie bywam na kościelnych celebrach.

> A sam mówiłeś ze nie należy bezkrytycznie wierzyć GW...
Hmmmm kiedy Wybiórcza pisuje o szwindlach czerwonych, wierzysz jej
bezgranicznie:) Choć co najmniej raz udowodniłem Wybiórczej ordynarne kłamstwo,
nie ma powodów by w tym przypadku podejrzewać ja o kłamstwo. Chodzi wszak o
pupilkę adasiowych.


> Zycie Tusk nic nie zrobi to ona sama musi coś sobie zrobić.....

A ona nie zrobi sobie nic i będzie po bożemu:)))) I nadal będzie wytykać
nepotyzm SLD:)))))))) I wołać o honorze i takie tam.


> bez przesady Tuski i Zyta?
Nie znam stosunków wewnątrzplatformowych...

[Gość: Antyknajak]

xyzecie. Spokojnie. Niedługo Wyborcza będzie "Wasza" w przypadku tego
województwa znaczy się obok Puzynistów i jego etatystycznego otoczenia to
jeszcze Mundka RuJnowicza, Piechoty, Flejterskiego itd itd.
Nizadługo będą Ci z GW będą Ci (Zjednoczonej w PD komunie) jedli z ręki.

[xyz-xyz]

Ja antytknajaku jestem zwykły bandyta:)))) Nikt nie będzie mi niczego z niczego
jadł:)

[anika31]

Ah XYZ nie bede z Tobą w tym temacie dyskutować, Twoim glówny zajęciem jest
punktowanie wszystkich potknięć prawicy. Nie prowadzisz dyskusji tylko
jednostajny monolog...to staje się nudne.
Ponieważ oboje wiemy że czerwonym nawet po przegranych wyborach nic się nie
stanie i własciei potrzeba ze 2 pokoleń zeby to wyplenić...nie tylko w Polsce
gdzie indziej też....wiec zapewne masz ze mnie i kilku innych niezły ubaw.
Pozostaje nam tylko pilnowac dokładnie na kogo oddajemy swój głos.

[xyz-xyz]

> Ah XYZ nie bede z Tobą w tym temacie dyskutować, Twoim glówny zajęciem jest
> punktowanie wszystkich potknięć prawicy. Nie prowadzisz dyskusji tylko
> jednostajny monolog...to staje się nudne.

Hmm ciekawie było, gdy punktowano potknięcia lewicy? Pamiętam te dyskusje: "a
na drzewach zamiast liści...", „zdelegalizować” itp.:))))

> Ponieważ oboje wiemy że czerwonym nawet po przegranych wyborach nic się nie
> stanie i własciei potrzeba ze 2 pokoleń zeby to wyplenić

To też bardzo ciekawe:))) Piszesz, że wytykanie błędów prawicy to mój nudny
monolog, ty zaś utyskujesz, że lewicy "nie wypleni się". Rozumie więc, że
ciekawe jest wyplenianie lewicy:)) Prawilna:) Kiedyś Poseł Niesiołowski (albo
Kamiński, nie pamiętam, któryś z trójki od ryngrafu) zapytany przez Żakowskiego
(o ile pamiętam), czy nie uważa że Pinochet był zbrodniarzem (czy cos w tym
guście), odpowiedział, że "przecież Pinochet mordował komunistów". Jakoś mi się
te słowa przypadkiem przypomniały:))

wiec zapewne masz ze mnie i kilku innych niezły ubaw.


Owszem mam wielki ubaw, głównie z tych, co to odsądzali lewicę od czci i wiary,
wskazując jednocześnie prawicę jako panaceum na komusze rządy:))))

[ja_aska]

to powiedział kamiński. wtedy aws a obecnie pisuar.

roznica

[blackexit]

xyz-xyz napisał:

>
> Hmm ciekawie było, gdy punktowano potknięcia lewicy? Pamiętam te dyskusje: "a
> na drzewach zamiast liści...", „zdelegalizować” itp.:))))

wisiec komunisci.

niestety cierpliwosc dla lewicy wywodzacej sie w prostrej lini z pzpr parti odpowiedzialnej za totalitarna niewole, przesladowania, morderstwa i nedze w tym panstwie juz dawno sie skonczyla a czy teraz dorbne cwaniczki beda sie obdarowywac mieszkaniami, pisac ustwiac przetargi albo ustawy pod kolegow to jest dla normalnych ludzi dopelnieniem tamtych obyczajow i dlatego wlasnie maja dosc tego typu komuszkow. co do prawicy (calej) oczywiscie bedzie mase bledow przekretow a nawet zlodziejstwa. nie ma na swiecie partii ktora nie ma takich problemow. grunt zeby sobie z tym radzic tak jak tusk np., nie tak jak miler z kolegami ktorzy nie tylko to popierali ale wrecz organizowali. pozdrawiam black

[ja_aska]

roznica bleki polega na jednym: lewica nigdy do morderstw i czystek rasowych
nie namawiała.

[Gość: Karolkiewicz.]

Lewica może i nie namawiała ale morderstw dokonywała. Popiełuszko, kopalnia
Wójek, Pyjas, Bartoszcze i tysiace innych to własnie ofiary lewicy. Normalna
rzecz, że mordercy ich poplecznicy i zleceniodawcy musieli będą za to
odpowiedzieć. Szkoda, że tak pózno.

[blackexit]

ja_aska napisała:

> roznica bleki polega na jednym: lewica nigdy do morderstw i czystek rasowych
> nie namawiała.

jaja sobie robisz? nie tylko namawiala ale i realizowala tu w polsce wlasnie i na swiecie w skali globalnej. co do morderstw to powinnas wiedziec jak rozprawiono sie z opozycja w czasach stalinowskich a jak nie wiesz to do szkoly a co do czystek to wspomne lokalnie tylko wypedzenie niemcow, wypedzenie ukraincow i wypedzenie zydow. pozdrawiam black

[ja_aska]

a kto do cholery mówi o patologii? tym sposobem możemy pogadać np o Pinochecie.
też tylko komunistów zabijał. mówimy o względnej normalności.

[blackexit]

ja_aska napisała:

> a kto do cholery mówi o patologii? tym sposobem możemy pogadać np o Pinochecie.
>
> też tylko komunistów zabijał. mówimy o względnej normalności.

mowimy o dokonaniach lewicy w polsce. pinochet nie byl w polsce. a patologia to odstepstrwo od normy dla lewicy pt pzpr morderstwa, totalitarne przesladowania i zniewolenie narodu dla utrzymania sie czerwonych zapijaczonych mord przy wladzy to byla norma nie patologia. dzisij nazywa sie to sld postkomunisci.
pozdrawiam black

[ja_aska]

to pogadajmy o gettach ławkowych, cięciu brzytwą studentek po twarzach, o
prekursorach "nocy kryształowych"? to dzisiejsi lpr i pis.

[xyz-xyz]

"grunt zeby sobie z tym radzic tak jak tusk np."

„Pan Paweł Gilowski został wybrany przez miejscową Platformę lubelską
prawdopodobnie z żalu za Zytą Gilowską, z żalu za tym nazwiskiem”

Donald Tusk Radio Zet.

To miałeś na myśli?:)))))))))))))))))))))))))

[blackexit]

"Mając na względzie potrzebę zachowania najwyższych standardów przy tworzeniu list wyborczych Platformy Obywatelskiej do
parlamentu i w trosce o wizerunek PO, podjąłem decyzję o nieuwzględnianiu kandydatury pana Pawła Gilowskiego" - napisał Tusk w
przekazanym PAP oświadczeniu.

pozdrawiam black

[xyz-xyz]

Ale dlaczego uwzględnił kandydaturę Zyty Gilowskiej, która cały ten teaktrzyk
szantażem rozkręciła? Co wolno wojewodzie...?:)))))

[blackexit]

xyz-xyz napisał:

> Ale dlaczego uwzględnił kandydaturę Zyty Gilowskiej, która cały ten teaktrzyk
> szantażem rozkręciła? Co wolno wojewodzie...?:)))))

ze co mial wywalic gilowska za to ze jej syn chcial kandydowac i zostal w tajnym glosowaniu w 3 turze wybrany? niezle masz wyostrzone standardy moralnosci jak na czlonka sld. :) najbardziej skorumpowanego i zlodziejskiego ugrupowania w polsce. pozdrawiam black

[xyz-xyz]

ze co mial wywalic gilowska za to ze jej syn chcial kandydowac i zostal w tajny
> m glosowaniu w 3 turze wybrany?
Za to: "Jego mama posunęła się prawdopodobnie jeszcze dalej. Jak powiedział
jeden z lubelskich działaczy PO, prof. Zyta Gilowska oznajmiła lubelskim
członkom partii, że jeżeli jej syn nie będzie liderem listy, to jej liderem nie
będzie też nikt z Lublina. - Nie potwierdzam i nie zaprzeczam. Pragnąłbym, żeby
przewodnicząca regionu porozumiała się z przewodniczącym partii - powiedział
Dariusz Jedlina, przewodniczący PO w Lublinie i drugi na liście do Sejmu."

niezle masz wyostrzone standardy moralnosci jak
> na czlonka sld. :) najbardziej skorumpowanego i zlodziejskiego ugrupowania w p
> olsce.

Okazuje się, że przy zakłamaniu i hipokryzji Platformy Obywatelskiej i jej
sympatyków, złodziejstwo SLD to drobny niuansik:))))) Co zaś się
tyczy „wyostrzonych standardów” zauważyc nalezy, że „wyostrzone standardy” masz
dla SLD, dla swoich łuczaków i Gilowskich juz ci się standardy stępiają. Blacus
ukraść krowę dobrze, blacusiowi ukraść krowę źle.

[ja_aska]

jak kali ukraść krowa to dobrze
jak kalemu ukraść krowa to źle.
jakoś mi się to z tobą bleki na tym wątku kojarzy.