pani redaktor

[teodor_t1]

Chciałbym zapytać dlaczego nie opisała Pani wtorkowej rozprawy "gangu
SLDowskich szych"? Przecież tak Pani notowała! Czyżby nie nadawały się do
druku zeznania świadka? Może dlatego, że padło nazwisko prawicowego polityka
w nienajlepszej konfiguracji? I że rzeczy mają się trochę inaczej niż Pani w
Gazecie pisała? Czy może dlatego, że z zeznań tego świadka wynika, że nie ma
żadnego "gangu SLDowskich szych"? Bo sam ów świadek przyznał, że nie wykonał
polecenia Dyrektora i nie przekazywał istotnych informacji? Jak to jest Pani
redaktor? Szanowana gazeta i jej gwiazda potrafią tylko obrzucać błotem? Może
etyka zawodowa nakaże Pani rzetelne opisanie zdarzenia? Bez polityki, bo tej
mam nadzieje, w Sądzie nie ma. Czego była Pani naocznym świadkiem.

[ja_aska]

zastanawiam się kogo masz na myśli?
skoro gang to powinien być zadworny ale skoro sld powinna być kowalewska:-)
czyli skoro pani, to kowalewska?

[albert_c]

...sie porobilo;-)

a swoja droga ja juz wielekrotnie na forum pisywalem ze pani K. nie jest
adekwatnym adresatem jezeli idzie o dziennikarska etyke czy tez rzetelnosc. nie
przymierzajac jakiej to opcji dotyczy, bo mam wrazenie ze jej nie tyle o opcje
idzie ile o personalia.

...zaloze sie ze jakby napisala jednak art. z tej rozprawy o opinie zapytalaby
sie MJW...takie zycie Szanowny...

[chinol5]

Drogi Teodorze nie dziw się. Pani Jola umie tylko szczekać. Odszczekiwać już
nie.