Wypadek na pl. Grunwaldzkim

[Gość: Nerv]

Wpadł na dziecko idące po pasach i tylko MANDAT?!!!! Skandal! Ca za bzdurne
tłumacznie, bał się agresywnej kobiety? Boże... Co za kraj, co za policja...

[Gość: aya_fp]

"wystraszyl sie agresywnej kobiety" na milosc boska tez bylabym agresywna gdyby
ktos wjechal w moje kilku miesieczne malenstwo w dodadtku na pasach. stary
dziad za kolkiem pewnie w dodatku slepy. powinno sie mu co najmniej odebrac
prawo jazdy.

[Gość: JKK]

Jestem ciekaw, czy mamuśka(?)stanęła przy krawężniku przed nadjeżdżającym
samochodem, a wózek był na jezdni. Proszę przypatrzeć się osobom pchającym
wózki z dziećmi. Najczęściej osoba pchająca wózek stanie przy krawężniku, a
wózek (!)stoi na jezdni. Sztuką jest ominąć wózek z dzieciątkiem. Winny jest
kierowca(?).

[Gość: mimi]

nie przesadzaj czlowieku
ZADEN polski kierowca nie respektuje praw pieszych, zaden, dotarlo?
w wielkim swiecie wystarczy, by pieszy zatrzymal sie przy krawezniku, a kierowcy
poslusznie staja i przepuszczaja
daleko nam do tego, daleko

gdyby to zalezalo ode mnie, ten "pan" nie miaby prawa jazdy do konca swego
krotkiego zycia, taki jestem

a mandat? kochani, jade kiedys z facetem co mi pomagal w czyms i mowie, na tej
ulicy nie wolno przekraczac 60, bo policja soli ostre mandaty, a on na to, teraz
mi mowisz?, wlasnie zaplacilem 326 dolcow za 76 km/godz
tam bylo ... 50
ten facio juz nigdy nie przekroczy predkosci - zapewniam was
jakby staruszek beknal chociaz 5 000 zl (lepiej 10 000), to moglibysmy
dyskutowac, czy nie za malo, a tak ... no coz, kolejna policyjna klapa i d*upa

ja ZAWSZE podziwiam polska policje
- jest wszedzie
- wszystko widzi
- odpowiednio reaguje (pan z forda 500, a z fiacika stowka)
- jest wspaniala
NOT !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: xxx]

ale qrwa jestes głupim debilem, żal mi Ciebie

[Gość: DANNY]

A ja mam w dupie prawa pieszych. Jeśli jadę 40 km/h, samochód waży prawie 2 tony
a jakiś cymbał wierzący w prawa pieszych włazi mi pod koła gdy jestem 5 metrów
od niego no to wybacz stary, jestem bez szans. Co do bab z wózkami to prawda:
potrafią stać na chodniku a wózek parkować na jezdni - najlepiej jak to są dwie
koleżaneczki i gadają. Jednak najśmieszniejsi są rowerzyści wierzący w prawa
rowerzystów na przejściu dla pieszych. Wydaje im się, że przejście dla pieszych
to taka oaza spokoju, gdzie nie działają prawa fizyki i gdzie można znaleźć
schronienie przed samochodami.
No ale to policja zrobiła ludziom sieczkę z mózgu - "... na oznakowanym
przejściu dla pieszych, pieszy ma zawsze pierwszeństwo...". Zapomnieli tylko
dodać, że żyjemy w świecie mas przemieszczających się z prędkościami.

[Gość: xxx]

popieram. Ale gdy na przejściu stoi matka z dzieckiem albo fajna dupeczka to
sam się zatrzymuję i przepuszczam.

[shp80]

Gość portalu: DANNY napisał(a):

> A ja mam w dupie prawa pieszych. (ciach - prawa dżungli i takie tam)

Z takim podejściem, w cywilizowanym kraju, dostałbyś conajwyżej pozwolenie na
prowadzenie taczki.


Pozdro
Tomek

[dyrgosia]

> Z takim podejściem, w cywilizowanym kraju, dostałbyś conajwyżej pozwolenie na
> prowadzenie taczki.


...a ja myślę, że prędzej skierowanie na badania specjalistyczne...

[Gość: DANNY]

shp80 napisał:
Z takim podejściem, w cywilizowanym kraju, dostałbyś conajwyżej pozwolenie na
prowadzenie taczki.

PORD jest jakie jest. Czytałem na Waszej www co masz do powiedzenia na jego
temat. Nie jesteś głupi i znasz przepisy oraz jak sądzę, radochę z jazdy na
rowerze. Muszę przyznać, że byłem nieprecyzyjny. Powinienem był powiedzieć, że
mam dupie NIEISTNIEJĄCE prawa pieszych i nie lubię jak rowerzyści robią na
chodniku slalom między pieszymi tylko po to, żeby się zaraz wpieprzyć na pasach
pod koła samochodu. Więc nie wyjeżdzaj mi tu z taczkami, oops rowerem tylko
edukuj rowerową brać, bo na tym sie znasz. A jeśli mówisz, że prawo stanowią
"dupowozy", to pamiętaj, że istnieje obywatelska inicjatywa ustawodawcza. Nie
wierzę, że nie jesteś w stanie zebrać 100.000 podpisów.
Miej oczy dookoła głowy, tak jak i ja mam jeżdząc samochodem.
Pozdr

[shp80]

> Muszę przyznać, że byłem nieprecyzyjny. Powinienem był powiedzieć, że
> mam dupie NIEISTNIEJĄCE prawa pieszych i nie lubię jak rowerzyści robią na
> chodniku slalom między pieszymi tylko po to, żeby się zaraz wpieprzyć na
> pasach
> pod koła samochodu.

O ile jestem w stanie zrozumieć spokojną jazdę, o tyle wariatów na chodnikach
też nie lubię. Z drugiej jednak strony najwyraźniej rower nie jest taki
niebezpieczny, skoro piesi szwędają się po ścieżkach rowerowych (czego w życiu
nie zrobiliby na jezdni). Dzisiaj w pobliżu pl. Żołnierza centralnie blokowali
drogi i przejazdy dla rowerów - tak codziennie.. Ale co zrobić? Przecież ludzi
nie rozjadę, choć sami się o to proszą..

> Więc nie wyjeżdzaj mi tu z taczkami, oops rowerem tylko
> edukuj rowerową brać, bo na tym sie znasz.

Nie ma czegoś takiego, jak "brać rowerowa", tak samo, jak "brać samochodowa",
choć przyznaję, że w jednym z ostanich postów troszkę sobie pogeneralizowałem.

> A jeśli mówisz, że prawo stanowią
> "dupowozy", to pamiętaj, że istnieje obywatelska inicjatywa ustawodawcza. Nie
> wierzę, że nie jesteś w stanie zebrać 100.000 podpisów.

Z tego, co mi wiadomo, PORD w najbliższym czasie czeka gruntowna modernizacja.
Przy Ministerstwie Infrastruktury są "nasi" ludzie. Jest więc szansa, by
pozmieniać to i owo. Ale, czy się uda...

> Miej oczy dookoła głowy, tak jak i ja mam jeżdząc samochodem.

Oczywiście, że mam. Jazda samochodem wygląda zupełnie inaczej, gdy ktoś
wcześniej spróbuje pojeździć rowerem po naszej miejskiej dżungli... :-)

Pozdro
Tomek

Panie z wózkami wysuwają je na jezdnie!!!

[Gość: Kierowca]

Niestety tak dosc czesto bywa

Bezmyślne,wręcz bezmózgie osoby (najczęściej panie,choc czasem bywaja panowie)
potrafią wysunąc wózek o cała niemal długość na jezdnię a same stoja na
chodniku i np palą papieroski albo gadaja jak najete

Był to jeden z najbardziej niebezpeicznych momentów,kiedy to jadąc od pl
Zwycięstwa w Krzywoustego (a tam jest taka "s-ka" ) niemal cudem udało mi sie
taki wózek ominąć. A BABA (bo tak trzeba ja nazwac nawet pewnie nie zauważyła,
ze własnie popełniłaby zabójstwo

Jakbym mógł gdzies sie tam zatrzymac to bym ja tak op...., ze może zrobiłaby to
ostatni raz

Zwracajcie takim debilkom natychmiast uwage

A jak juz koniecznie chca wózek osobno to niech same wyjdą na te pół metra i
sie odwrócą tyłem :-(

[shp80]

[ironia mode on]
Niedługo "speckomisja" wzorem postępowania z Matejki, zlikwiduje przejście, bo
jest ono niebezpieczne. Niedługo ruch na ulicach Szczecina
będzie "bezkolizyjny", a ustawodawcy wykreślą z PORD wyraz "pieszy" i kilka
związanych z tym artykułów. Niedługo po ulicach samochodem będzie mógł jeździć
każdy, kto rozróżni chociaż dwa kolory: czerwony i zielony.
[ironia mode off]

Jadę sobie dziś za pewną e"L"ką. W pewnym momencie instruktor nauki jazdy
wyrzuca peta przez okno, który ląduje przed moimi kołami. Rozumiem, że zawód
bardzo stresujący i obgryzanie paznkoci już nie wystarcza...

Pozdro
Tomek

[Gość: mimi]

tak jest, pety wszyscy wywalaja
oczywiscie, ze zarzace sie, z ogniem, oczywiscie!!!!
a co to popielniczka?
moze w kawiarni, ale we wlasnym samochodzie?
przeciez smiedzi, wiec pierdut na jezdnie, na chodnik pod nogi dzieci, na
pobocze, pozarek, straz, straty, ..., liczy sie tylko wlasna d*upa i wygoda

[Gość: nowy22]

trzeba bylo mu jeszcze lizaka dac i poglaskac po glowie ze dobrze zrobil ludzie
kpina ja to bym odrazu prawko zabral jak nie umiw jezdzic to niech komunikacja
miejska jezdzi

[kordzio1]

prawa nie tworza policjanci, a u nas sie zapomina chyba czesto o tym

[dyrgosia]

Jak to zwykle na tym forum winna jest kobieta, a jeszcze bardziej dzieciak w
wózku, bo po co sie pchał na świat ?
Proszę mi tylko powiedzieć jakie szanse ma dziecko w wózku w starciu z
bezmyślnym kierowcą ?

[shp80]

kordzio1 napisał:

> prawa nie tworza policjanci, a u nas sie zapomina chyba czesto o tym

Nie tworzą, natomiast z tego, co obserwuję, jedynym zajęciem, które najlepiej
im wychodzi, to fotografia cyfrowa. Egzekwowanie pozostałych przepisów mają
zazwyczaj gdzieś, np. takie zakazy zatrzymywania - "bo się nie da, bo trzeba
złapać bezpośrednio kierowcę itp. itd..". Narzędzie prawne jest - egzekwować
nie ma kto...

Pozdro
Tomek

[dyrgosia]

nagminnym przewinieniem kierowców, dla którego nie ma żadnego usprawiedliwienia
jest omijanie samochodów , które zatrzymują się przed przejściem dla pieszych w
celu ich przepuszczecia...