Są jednak uczciwi wobec sojego elektoratuPolitycy

[spokojny]

Zarówno POPIS, jak i Komitet p. Lubińskiej nie poparli żadnego kandydata, a
sądzę, że wile by dostali za poparcie.
Brawo. Nie jest żle. Jeżeli są jeszcze tacy politycy w tym mieście (chociaż w
mniejszości) to jest dobrze.
Brakuje w tym mieście i w Polsce takich polityków , któzy wierność i
lojalność wobec własnego elektoratu cenią wyżej niż "stołki". Wbrew pozorom
to jest trudna decyzja.
Jestem zawiedziony postawą :

1. Michała Chrobrowskiego
2. Andrzeja Łuszczewskiego
3. Włodzimierza Puzyny
i kilku innych

Cenią sobie wyżej "stołki" i przywileje niż włąsny elektorat. Przecież mogli
nie popierać żadnego kandydata.
To śmieszne jak np : Chrobrowski czy Łuszczewski wcześniej twierdzili, że
jest od wielu lat żle a w Zarządzie od tych wielu lat był ten , którego teraz
poparli.

No i gratuluję wspaniałego artykułu redahtorowi Sawce (Jerzemu) za znecanie
się w dzisiejszej GW nad Jurczykiem.
To mi przypomina dyskusję w Stoczni w stanie wojennym wykształconego
intelektualistę Mieczysława F. Rakowskiego, który wsławił się wygranym
pojedynkiem słownym z Lechem Wałęsą . Natomiast z Mazowieckim, czy
Modzelwskim już niechciał rozmawiać. Jakie to niskie Panie Redahtorze

glupstwa Waszmosc opowiadasz...

[Gość: f]

"Potrzeba dwoch lat, aby nauczyc się mowic; piecdziesieciu, aby nauczyc sie
milczec. "

Ernest Hemingway


Tak tak, a myslisz, ze kto wejdzie w koalicje z SLD-UP - krasnoludki ?

A swoja droga jesli sie idzie do wyborow z haslem "Politykom DZIEKUJEMY", to
lepiej schowac glowe w piasek i udawac, ze wszystko jest OK
Bo z jednej strony poparcia nacjonalisty i ksenofoba Jurzcyka zniecheci
proeuropejski elektorat POPiSu i komitetu p. Lubinskiej, a z kolei poparcie
Runowicza - "komuszka" bedzie w rozdzwieku z ww. czy moze sie nie spodobac
prawicowemu elektoratowi

Nie ma co - TCHORZOSTWO nazywamy odwaga, to taki relatywizm moralny, dobrze
rozumiem ?

-Zarówno POPIS, jak i Komitet p. Lubińskiej nie poparli żadnego kandydata, a
-sądzę, że wile by dostali za poparcie

A jaki np. Puzyna ma interes by popierac Runowicza, a moze on po prostu wybiera
mniejsze zlo, pomyslales o tym ? Moze to wlasnie nazywamy odwaga cywilna ...
Chcesz zyc na Bialorusi ? A i tak wiem, ze zaglosujesz na Edmunda tylko boisz
sie ujawnic, tez bym tak zrobil, ale nie bedzie mnie wtedy w Szczecinie.


Co do redaktora Sawki - jest jednym z nielicznych, ktorzy pisza to co mysla. Co
wiecej pisze to co nalezy pisac - podobnie myslal kiedys pewien mysliciel z
Krolewca...

Dziwi mnie, ze powolujesz sie na casus Premiera Mazowieckiego - czyzby byl on
dla Ciebie autorytetem - oczom nie wierze.

Frustracje 3 % Unii Wolności

[Gość: jednorazowa]

Gość portalu: f napisał(a):


> A jaki np. Puzyna ma interes by popierac Runowicza, a moze on po prostu
wybiera mniejsze zło

Szmal za zlecenia. Przepraszam. Ale będzie się mógł przyczynić do rozwoju
samorządności lokalnej poprzez doradztwo i opracowania realizowane na zlecenie.
Piszesz z serwera Unii Wolności i nie wiesz tego ?

>
> A może Puzyna po prostu wybiera mniejsze zlo, pomyslales o tym ? Moze to
wlasnie nazywamy odwaga cywilna ...
> Chcesz zyc na Bialorusi ?

Marzyłam o życiu na Białorusi. Tu mnie wykryłeś.
Łukaszenka też "żyje" politycznie dzięki popierającym jego jako mniejsze zło.

> Co do redaktora Sawki - jest jednym z nielicznych, ktorzy pisza to co myśla.

ha, ha. A myślałam, że chociaż może myśli mądrze.

Frustracje pani "jednorazowej"

[Gość: f]

Ale mnie Pani rozszyfrowala - nie ma co. Nadaje z serwera UW ! Gratuluje
spostrzegawczosci.

A tak powaznie, to wole by opracowania robil Wlodzimierz Puzyna (z tego co wiem
to sie tym nie zajmuje), niz niekompetentni "fachowcy". Wstukaj "Wlodzimierz
Puzyna" w dowolnej wyszukiwarce lub powesz troche na www.sejm.gov.pl

Puzyna jest rektorem WSAP i min. autorem polskiej reformy samorzadowej czy
wielu innych ustaw dot samorzadow, takze ma wszelkie kompetencje by doradzac
nawet dalekiej mu formacji w imie dobra miasta. .Z tego co wiem nie robi tego...

Co do Bialorusi - hmmm nie zapominaj, ze Runowicz pomimo jego slabosci jest
dobrym prezydentem miasta, przede wszystkim bez watpienia lepszym od Mariana
Jurczyka.

Czy redaktor Jerzy Sawka madrze mysli - tego nie wiem. Jednak wyciagajac
wnioski nt. jego inteligencji z artykulow, ktore firmuje swym nazwiskiem i
samej szczecinskiej "Gazety" uwazam, ze robi dobra robote i jest niezalezny.
Jest profesjonalista, co nie jest czeste w polskich mediach.

Co wiecej jest sporo wysmienitych dziennikarzy w naszym miescie, ze wymienie
tych najlepszych: red. Winconka, Golebiewskiego, Zadwornego, Twardochleba czy
Jolante Kowalewska.

koncze,
f

[Gość: jednorazowa]

Gość portalu: f napisał(a):

> Ale mnie Pani rozszyfrowala - nie ma co.
> ..... Wstukaj "Wlodzimierz
> Puzyna" w dowolnej wyszukiwarce lub powis troche na www.sejm.gov.pl
>

Gdyby np w 1976 roku istniał internet, wówczas również wstukałabym parę nawisk
podobnych "geniuszy". Oj jak wielu np wówczas dr Wiatr, młody marksista -
ekonomista Flejterski, Urbańczyk, Antek Nowakowski itd itd . Co dzisiaj są
warte ich opracowania ?
Tyle samo co dzisiejsze Puzyny. Nic.Zero rozumiesz ? Zbędnie wydane pieniądze.
Teraz płacą za udowadnianie czegoś innego. Ale to w dalszym ciągu są zamówienia
polityczno - koniunkturalne. Nic nie mają wspólnego z profesjonalizmem czy
nauką. Ot, mierne fuchy za pieniądze.
Poza tym napisz Karol Marks na Internecie i również wiele Ci się wyświetli.
Niekiedy nawet są to poważne artykuły naukowe.


> Puzyna jest rektorem WSAP i min. autorem polskiej reformy samorzadowej czy
> wielu innych ustaw dot samorzadow, takze ma wszelkie kompetencje ....

Co do jego tytułu Rektora WSAP - uczelni proszę wybaczyć ale nie rzuca mnie to
na glebę. W różnych "pścimiach" również istnieją szkółki IV kategorii jak ta i
ich rektorzy.

> Co do Bialorusi - hmmm nie zapominaj, ze Runowicz pomimo jego slabosci jest
> dobrym prezydentem miasta,

No to Łukaszenka jest dobrym Prezydentem Białorusi.

Tu właśnie tkwi spór między nami. Jest fatalnym Prezydentem, a argumentacja
jest tak oczywista dla większości, która za nim nie głosowała (nawet z SLD), że
szkoda serwera Agory abym o tym pisała.To dlaczego mówi się teraz (nawet Twój
Sawka) o tej kandydaturze jako : "mniejsze zło!"


> Co wiecej jest sporo wysmienitych dziennikarzy w naszym miescie, ze wymienie
> tych najlepszych: red. Winconka, Golebiewskiego, Zadwornego, Twardochleba czy
> Jolante Kowalewska.

Ha ha ha.
Proszę wymienić ich osiągnięcia za wyjątkiem podziękowań politycznych i nagród
za staż.

również kończę i pozdrawiam szanownego adwersarza.
j.

PS
Wskazanie , że nadajesz z serwera UW było dla innych. Nic przeciwko temu nie
mam. Jednak jak ktoś ma dostęp do serwera partii politycznej to jego poglądy są
znane i mało obiektywne.
Zwołaj sobie partyjną konferencję prasową !
Na konferencję na pewno przyjdą wierni Unii Wolności, stronniczy i
nieobiektywni tzw "dziennikarze" jak :
red. Winconek,Zadworny,Twardochleb czy
Jolanta Kowalewska.

PS Nie sądzisz, że ten Winconek jest bardzo brzydki i niechlujnie, i nieczysto
ubrany. Jak go poznałam oddaliłam się od niego o 4 metry. Ciekawe czy myje
zęby ?

Jednorazowa, masz cięty język;-)

[Gość: nikt]

Straszno byłoby być Twoim wrogiem. Swoją drogą, F prezentuje argumentację na
poziomie byłego referenta Wydziału Propagandy. Może dlatego sfrustrowany, że
były?

trudno z Wami polemizowac - ha!

[Gość: f]

Ani nie jestem sfrustrowany, ani nie jestem bylym pracownikiem pana Puzyny,
ktory w wyniku dekoniunktury na Unie Wolnosci wylewa swoje zale na tym forum.

Mam 20-pare lat i jeszcze studiuje i naprawde mam nieco wieksze ambicje niz
bycie klakierem kogokolwiek; moja uczelnia daje mi takie mozliwosci, by sie
rozwijac, a UW - nie ma co ukrywac to partia, ktorej jestem czlonkiem od kilku
lat juz, i uwazam, ze ludzie tej partii sa wartosciowi i warci tego, by sie od
nich uczyc i im pomagac w miare swoich skromnych mozliwosci.

Nie chce sprowadzac polemiki do rynsztoka, a argument, ze redaktor Winconek -
uroczy i przesympatyczny czlowiek - ucziwy i rzetelny co nie jest czeste vide:
np. Punkt Widzenia jest oblesny czy nie pozostawiam bez komentarza.

Pani Jednorazowa: nie chce mi sie z Pania na tak zenujacym poziomie gadac;)

Z liberalnym pozdrowieniem,
F

[Gość: cxi]

Szczecin, dnia 2 listopada 2002 r.

Szanowny Pan
Marian Jurczyk
Kandydat na Urząd

Prezydenta Miasta Szczecina
(list otwarty)
Szanowny Panie Przewodniczący.

W dniu 7 listopada 1998 r., po wyborze Pana na senatora RP - skierowałem do
Pana list, w którym - odwołując się do współpracy z Panem przez okres blisko 4-
ech lat - gratulowałem tego wyboru, jednocześnie wyrażając pogląd, że nie
powinien się Pan już łakomić na władzę wykonawczą.

Wskazałem zwłaszcza na to, że powinien Pan poprzestać na senatorowaniu i
sejmikowaniu, natomiast nie sięgać po stanowisko prezydenckie. Stwierdziłem,
że jeśli Pan ulegnie - to skończy Pan w niesławie, by nie powiedzieć, że w
kompromitacji, bowiem rządzenie miastem to nie kierowanie związkiem zawodowym,
wszystko jedno jak dużym.

Było to w dacie, gdy już po telefonicznej rozmowie ze mną, w wywiadzie
prasowym - nie odrzucił Pan możliwości objęcia prezydentury miasta, z czego
wynikało, że rozważa Pan ubieganie się o urząd prezydenta.

W dniu 18 listopada 1998 r. skierowałem do Pana gratulacyjne pismo - jako do
Prezydenta Miasta Szczecina, bowiem sięgnął Pan po ten urząd.

W wyborach do Senatu w 1998 r. na Pana plakatach było zapewnienie-hasło, że nie
dał się Pan sprzedać, że jest Pan człowiekiem uczciwym. Teraz też szermuje Pan
pojęciem uczciwości, ale już nie ma mowy o sprzedaży.

Tymczasem 5 rozpraw sądowych wykazało, że jednak dał się Pan sprzedać.

Podpisał Pan bowiem zobowiązanie do współpracy z SB, spotkał się Pan z esbekami
19 razy i przekazywał Pan esbekom informacje i meldunki, co jest bezspornym
faktem. To nic, że miały one znikomą wartość lub nie miały wręcz żadnej
wartości. To prawda, że SB stosowała wobec Pana znane metody, ale prawdą -
zatajaną przez Pana do czasu pierwszej lustracji - było to, że jednak dał się
Pan sprzedać, nawet za cenę życia. Ale tego nie powinien Pan zatajać w
oświadczeniu lustracyjnym w wolnej Rzeczypospolitej.

W wyborach do Senatu w 1998 r. szermował więc Pan świadomie kłamliwym hasłem,
że nie dał się Pan sprzedać. A przecież dał się Pan sprzedać, oszukując także
ponad 10.000 wyborców, którzy na Pana w 1998 r. oddali swój głos.

Obecnie w dalszym ciągu uważa Pan, że jako skrzywdzonemu przez los - "należy"
się Panu szczecińska prezydentura. To nic, że posiada Pan najniższe
wykształcenie spośród wszystkich kandydatów, dyskredytujące urząd Prezydenta
dużego miasta, że wykazuje Pan braki w posługiwaniu się polskim językiem
(pomijając już zapewne brak znajomości języka obcego), to nic, że w dniu 16
października ukończył Pan 67 lat i od wielu lat posiada Pan swoje akta w
szczecińskim Oddziale ZUS.

Szanowny Panie Przewodniczący.

Tym razem nie oddam na Pana głosu, jako iż zostałem przez Pana oszukany.

Dał się Pan wprawdzie sprzedać za czasów komuny za cenę życia, ale kiedy miał
Pan okazję do tego się przyznać w wolnej już Polsce - poszedł Pan drogą
kłamstwa, a przy tym w okresie wyborczym zapewniał Pan w Szczecinie i poza nim,
że nie dał się Pan sprzedać. Nie chcę mieć jednak Prezydenta, który mnie
oszukuje w tym celu, aby zostać senatorem lub prezydentem.

Spędziłem stosunkowo blisko Pana blisko 4 lata, od 17 marca 1989 r. W poczuciu
odpowiedzialności za sprawy miasta napisałem do Pana w listopadzie 1998 r.
Obecnie kieruję zatem to pismo, po blisko 4-ech latach od Pana kiepskiej
prezydentury. Ja nie chcę, aby prezydentem mojego miasta był wyborczy kłamca. A
Pan nim bezspornie jest. Stanowisko innych wyborców jest ich indywidualnym
wyborem. Ja jednak na Pana głosu nie oddam.
Z poważaniem
Pana były rzecznik prasowy - radca prawny Esz.

Lubińska i POPIS są O.K.

[arsene.lupin]

spokojny napisał:

> Zarówno POPIS, jak i Komitet p. Lubińskiej nie poparli żadnego kandydata, a
> sądzę, że wile by dostali za poparcie.
> Brawo. Nie jest żle. Jeżeli są jeszcze tacy politycy w tym mieście

No to mamy przyszłą władzę samorządową. Budująca pozycję Lubińska i POPIS.
Następne wybory są ich. Ci co zmienili zdanie nie dlatego , że poparli
Jurczyka, ale dlatego że są nielojalni wobec wyborców znikną tak jak zniknął
AWS (Słomski, Kamrowski itp). Też był nielokalny wobec swoich wyborców.

b/t

[Gość: Rychu]

w trakcie kampanii wyborczej f był(-a) wielkim "zwolennikiem" Teresy
Lubińskiej. Robił(-a) to, obrażając jednocześnie innych kandydatów, czyli
dezawuując absolutnie T.L. Niestety, przekonujemy się, że był to członek Unii
Wolności, partii mającej w swoim założeniu uczciwość i szacunek do innych. Może
partia i program jest O.K. tylko dowódca-mocodawca niszczy te idee i
demoralizuje młode umysły? Szkoda. A mogło być tak pięknie. Z poparcia 18% jest
1,67%. Spektakularne!

[Gość: f]

kto ti kogo demoralizuje i niszczy umysly ? to, ze mam odwage ujawnic swe
polityczne sympatie to zle ? ja nikogo nie obrazam w rodzaju "stary oblesny
dziad puzyna" mowie prawde i to was wszystkich najbardziej bolii , bo choc
wiecie, ze nie macie racji, to idziecie w zaparte czy popierajac
luszczewskiego, lubinska, kamrowskich czy maslowska.

Jezeli ktos tu jest zindoktrynnowany to Wy, moi drodzy interlokutorzy.

Chcieliscie co macie - Jest Jurczyk - tropiciel trujacych muchomorow,
inwestorow i niemieckich turystow. Nie mozna bylo poprzec jednego kandydata
centroprawicy w imie jednosci ? Nie, bo Pani Lyubinska miala wybujale ambicje.
UW poparla Luszczewskego mimo wielu zastrzezen. To ze mamy Jurczyka jest wina
PiS-u, Litwinskiego i Zaremby oraz Pani Lubinskiej - GRATULACJE

[Gość: AjWaj]

wybujale apetyty nie maja nic wspolnego z uczciwoscia wobec wyborcow. 2 stolki
wiceprezydenckie - dla Jacyny i Lubinskiej - tego nie wytrzyma ani Runowicz ani
Jurczyk.

Prostaczek.

[renata.kocot]

Gość portalu: AjWaj napisał(a):

> wybujale apetyty nie maja nic wspolnego z uczciwoscia wobec wyborcow. 2
stolki
> wiceprezydenckie - dla Jacyny i Lubinskiej - tego nie wytrzyma ani Runowicz
ani
>
> Jurczyk.

Tą metodą wszystko można uzasadnić. Bo chcą stołki. Runowicz wytrzymałby te
dwie Panie gdyby tylko chciały tego. A nie chcą !
Ma wprawę zatrudniał Malanowską.
Poza tym gdyby zebrać wszystkich którym obiecał stanowisko w gabinecie
Prezydenta to miejsc na stadionie "Pogonii" by zabrakło.
Natomiast Pan Sawka okazał się ostatnim chamem chociaż ładnymi słowy to zrobił.
Wykorzystywanie swojej przewagi wobec Jurczyka to tak jak bić staruszka.
Prymitywny cham ten Sawka.
Zagłosuję na Jurczyka na złość temu prostaczkowi.

[Gość: powolniak]

renata.kocot napisał(a):

> Gość portalu: AjWaj napisał(a):
>
> > wybujale apetyty nie maja nic wspolnego z uczciwoscia
wobec wyborcow. 2
> stolki
> > wiceprezydenckie - dla Jacyny i Lubinskiej - tego nie
wytrzyma ani Runowic
> z
> ani
> >
> > Jurczyk.
>
> Tą metodą wszystko można uzasadnić. Bo chcą stołki.
Runowicz wytrzymałby te
> dwie Panie gdyby tylko chciały tego. A nie chcą !
> Ma wprawę zatrudniał Malanowską.
> Poza tym gdyby zebrać wszystkich którym obiecał
stanowisko w gabinecie
> Prezydenta to miejsc na stadionie "Pogonii" by zabrakło.
> Natomiast Pan Sawka okazał się ostatnim chamem chociaż
ładnymi słowy to zrobił.
>
> Wykorzystywanie swojej przewagi wobec Jurczyka to tak
jak bić staruszka.
> Prymitywny cham ten Sawka.
> Zagłosuję na Jurczyka na złość temu prostaczkowi.

Ano prymityw, prymityw.
Cóz zrobić...

[Gość: Rychu]

Dwa stołki to za swoją spolegliwość oraz prześciganie się w poparciu dla Eda
dostanie Andrzej Gajda/Marek Siedlecki i Włodzimierz Puzyna/Dominik Górski.
Wszystko zależy do tego który z nich więcej wyborców nakłoni do głosowania na
Runowicza. Robili to zresztą od początku kampanii wyborczej. Oj dużo, dużo mają
obiecane od Jacka Piechoty. Nie oni osobiście, ale ludzie, którzy za nimi
stoją. Przecież nie można zostawić całego przegranego w wyborach aparatu
partyjnego bez posad.

jedynie KW Lubińskiej i POPIS zachowali twarz.n/t

[arsene.lupin]

kto mieczem wojuje od miecza ginie (ntxt)

[Gość: f]

[arsene.lupin]

Z całym należnym szacunkiem kolego, ale dobrym przykładem jest tu Unia
Wolności, która mieczem wojowała (mając prawie 20% poparcia) i do miecza
zginęła.
Kolego policz to dzisiaj, proszę. UW + POPIS + KW Lubińskiej + Łuszczewski. A
tak klops. Nie pierwszy to raz ale ostatni. Adieu do lamusa historii partyjek.
Teraz kolej na SLD, zobaczysz że jeżeli Jurczyk odetnie kadrę tej partii od
fikcyjnych posadek jej funkcjonariuszy to przepadną.

[Gość: f]

Moj drogi rozmowco! Odpowiedz sobie na jedno pytanie: dlaczego UW mimo porazki
w wyborach parlamentarnych i samorzadowych dalej istnieje ?

polecam:

www.uw.org.pl
www.klub-obywatelski.pl
www.mc.org.pl

Wciaz przedstawia nowe inicjatywy, jej dzialacze sa szanowani przez rozne
srodowiska w Polsce i zagranica, ma prezna mlodziezowke, Forum Ekologiczne czy
wsparcie Milosza, Szymborskiej, Marka Goliszewskiego, prof. Miodka, Jerzego
Szackiego, Munka Staszczyka, Hanny Swidy-Ziemby, Janusza Gajosa, Antoniego
Piechniczka czy Krystyny Jandy ?

Dlaczego to srodowisko sie nie rozpadlo, przeciez Bujaka czy Frasyniuka z
pocalowaniem w reke przyjetoby w SLD jak ostatnio Andrzeja Celinskiego.

OTOZ DLATEGO, ze laczy nas wspolne marzenie o silnym panstwie, tolernacji,
otwarciu na Europe etc etc etc. My jestesmy konsekwentni, to dzieki Geremkowi i
Mazowieckiemu mamy niepodlegle panstwo, a dzieki Michnikowi niektorzy moga
nawet wypisywac bzdury na forum jego gazety......:(

Unia przetrwa te trudne czasy bo nas nie laczy tylko ped do stolkow, ale cos
wiecej !!!

[Gość: Rychu]

arsene.lupin napisała:

> Z całym należnym szacunkiem kolego, ale dobrym przykładem jest tu Unia
> Wolności, która mieczem wojowała (mając prawie 20% poparcia) i do miecza
> zginęła.
> Kolego policz to dzisiaj, proszę. UW + POPIS + KW Lubińskiej + Łuszczewski. A
> tak klops. Nie pierwszy to raz ale ostatni. Adieu do lamusa historii partyjek.
> Teraz kolej na SLD, zobaczysz że jeżeli Jurczyk odetnie kadrę tej partii od
> fikcyjnych posadek jej funkcjonariuszy to przepadną.

Nie bardzo cię arsenie.lupinie rozumiem. W równym szeregu stawiasz KW
Lubińskiej (autentycznie niezależna siła bez poparcia partii) - 5 radnych,
POPiS (dwie duże parlamentarne partie) - 5 radnych, UW (exduża partia z
autorytetami(?)) - 0 radnych, Łuszczewski (niezależny, członek PO) - 0 radnych.
I w którym miejscu ten wspólny klops?

Dzisiaj w TV-3

[spokojny]

Dyskusja wiodących sił politycznych w mieście. Nareszcie bez PUZYNY.
Kryszs partii SLD ewidentny. Napieralski - tragedia. Zero koncepcji, zero
wizji, zero zrozumienia tego co się stało. Ot taki v-ce Runowicz.
Dwie postaci polityczne wyrażnie górują : Pani Lubińska i Pan Litwiński.
Oby kiedyś za 4 lata, a może i szybciej to była władza w mieście.

przed wyborami

[arsene.lupin]

Gość portalu: Rychu napisał(a):

> Nie bardzo cię arsenie.lupinie rozumiem. W równym szeregu stawiasz KW
> Lubińskiej (autentycznie niezależna siła bez poparcia partii) - 5 radnych,
> POPiS (dwie duże parlamentarne partie) - 5 radnych, UW (exduża partia z
> autorytetami(?)) - 0 radnych, Łuszczewski (niezależny, członek PO) - 0
radnych.
> I w którym miejscu ten wspólny klops?

Mowa o możliwości współpracy przed wyborami i wybujałych ambicyjkach taki np
jak Andrzej Kamrowski, Puzyna itp

[Gość: Rychu]

arsene.lupin napisała:

> Gość portalu: Rychu napisał(a):
>
> > Nie bardzo cię arsenie.lupinie rozumiem. W równym szeregu stawiasz KW
> > Lubińskiej (autentycznie niezależna siła bez poparcia partii) - 5 radnych,
>
> > POPiS (dwie duże parlamentarne partie) - 5 radnych, UW (exduża partia z
> > autorytetami(?)) - 0 radnych, Łuszczewski (niezależny, członek PO) - 0
> radnych.
> > I w którym miejscu ten wspólny klops?
>
> Mowa o możliwości współpracy przed wyborami i wybujałych ambicyjkach taki np
> jak Andrzej Kamrowski, Puzyna itp

Czy wybujałą ambicyjką nazywasz determinację Lubińskiej-Jacyny-Siwego. Czy ta
trójka miała przyznać rację bankrutom politycznym, bo panowie Balazs, Piechota,
Puzyna poukładali się wspierając razem pod stołe Runowicza, dla osiągnięcia
własnych celów. A gdzie mieszkańcy? Mieszkańcy Szczecina pokazali komu
przyznają rację. Czerwona kartka dla w/wymienionych.

[arsene.lupin]

Gość portalu: Rychu napisał(a):

> arsene.lupin napisała:
>
> > Gość portalu: Rychu napisał(a):
> >
> > > Nie bardzo cię arsenie.lupinie rozumiem. W równym szeregu stawiasz KW
>
> > > Lubińskiej (autentycznie niezależna siła bez poparcia partii) - 5 rad
> nych,
> >
> > > POPiS (dwie duże parlamentarne partie) - 5 radnych, UW (exduża partia
> z
> > > autorytetami(?)) - 0 radnych, Łuszczewski (niezależny, członek PO) -
> 0
> > radnych.
> > > I w którym miejscu ten wspólny klops?
> >
> > Mowa o możliwości współpracy przed wyborami i wybujałych ambicyjkach taki
> np
> > jak Andrzej Kamrowski, Puzyna itp
>
> Czy wybujałą ambicyjką nazywasz determinację Lubińskiej-Jacyny-Siwego. Czy ta
> trójka miała przyznać rację bankrutom politycznym, bo panowie Balazs,
Piechota,

Nie. Nie nazywam tego wybujałą ambicyjką w przypadku Komitetu Lubińskiej.
Wybujałą ambicyjką nazywam to co powyżej napisałem. Jak powyżej widać.
Albo Rychu "dałeś dzisiaj w palnik" , albo ciśnienie wyborcze jeszcze Cię nie
opuściło.A może po prostu czytasz powierzchownie
Nie pij, spuść ciśnienie albo czytaj dokładnie.

> Puzyna poukładali się wspierając razem pod stołe Runowicza, dla osiągnięcia
> własnych celów. A gdzie mieszkańcy? Mieszkańcy Szczecina pokazali komu
> przyznają rację. Czerwona kartka dla w/wymienionych.
Zdecydowanie tak.