dziura w ustawie o becikowym

[xxtoja]

wiadomosci.onet.pl/1255698,11,item.html
no popatrz xyz nawet kilka becikowych mozna bedzie wziąść i nie będzie mozna
tego skontrolować, bo taki dodatek jednarazowy tak ma.
A Tówj Głos Szczeciński z Twoimi rewalacjami, jakos inne media milczą.
Co do Ministerstwa Finansów, oni na ustawqach o [ppmocy społecznej sie nie
znają zawsze trzeba im bardziej skomplikowane sprawy tłumaczyć. A jak długo
będa opadatkować datki na lekarstwa dla dzieci i na przestrzep i inne środki
dla ratowania i ułatwiania życia ludzkiego np. inplanty słuchowe i inne.

..
A Tobie jako znawcy tematu, kto wpadł na taki pomysł, aby taki podatek brać
za ratowanie i ulepszanie zdrowotne życia ludzkiego?

[Gość: urzędas]

świedne rozumowanie, rząd pis dał ciała z ustawa becikową, co było wiadomo od
początku,ale winne są opadatkowane datki na lekarstwa dla dzieci i na
przestrzep i inne środki
> dla ratowania i ułatwiania życia ludzkiego np. inplanty słuchowe i inne.
>

[xxtoja]

to ty masz świetne rozumowanie, podobne jak w Ministerstwie Finansów.
Bo tam należy im wszystko tłumaczyć.

[Gość: olo]

"becikowe" poparte było autorstwa LPR, a poparte przez PO,

[Gość: urzedas]

Gość portalu: olo napisał(a):

> "becikowe" poparte było autorstwa LPR, a poparte przez PO,



nie, no jasne pis nie miał z tym nic wspólnego


--------------------------------------------------------------------------------

[xyz-xyz]

> nie, no jasne pis nie miał z tym nic wspólnego

Jak zawsze:)))

[xyz-xyz]

Kolejny skutek działań "naprawiaczy państwa" z Polskiej Zjednoczonej Partii
Rydzyka "Pakt"?

media.wp.pl/wiadomosc.html?kat=9911&wid=8190067

[xyz-xyz]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3168239.html

Tak to jest, kiedy za tworzenie prawa biorą się dyletanci, którzy robią sobie
kampanię wyborczą kosztem Państwa.

Do xxtoja:
Co powiesz na to kłamliwa PiSówo?:)

"W czwartek w sejmowych komisjach: Polityki Społecznej oraz Rodziny i Praw
Kobiet odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu nowelizacji ustawy o
dodatkach mieszkaniowych - zakłada on, że becikowe nie będzie wliczane do
dochodu rodziny przy przyznawaniu dodatków. Jeszcze tego dnia przewidywane jest
drugie czytanie tego projektu; głosowanie - w piątek."

A tak się zarzekałaś, że ja i mój Głos Szczeciński, a inne media milczą. Może z
litości milczały? Zaczniesz znowu PiS-ować, czyli odwracać kota ogonem?

[xxtoja]

wiesz co xyz, to trzeba było zrobić PiSowi koło dupy i już. Trzeba było
podnieść i pokazać - robicie błędy, bo od czego prasa jest. ja kiedyś zrobiłam
pewną rzecz i udało mi sie poprawić błąd, ale jestem singiel i już więcej
takich rzeczy nie mam zamiaru robić, bo przeciez inni biora za to forsę, a ja
dla idei to zrobiłam. Tak więc wniosek pismaki sie nie sprawdziły, bo wola brac
forsę "politycznie po układzie"
..
niestety ja kiedyś miałam do czynienia z min finansów, któremu trzeba było
tłumaczyć pewne sprawy merytoryczne i zostało pozwolenie dane na tą sprawę, że
faktycznie to pod ten pargraf podlega.Dla min finansów należy pisać ustawy
bardziej precyzyjnie, ale LPR to jest LPR. Nalezy pewne rzeczy odróżnić.
Czytałeś program PiS dot rodziny i odnowy moralnej ładu społecznego państwa.-
to się przerazisz. Jeżeli ja miałam zastrzeżenia, to co dopiero Ty. Tylko ja
nie widzę swiata jak ty w jednej barwie, choć ostatno czerwieni dużo używam.
..
po pierwsze w naszej dyskusji trzeba było odróżnić, bo było najpierw
podniesienie z 500zł na 1 tysiąc dodatek dla najuboższych rodzin na "wyprawkę
dla noworodka", ten dodatek już funkcjonował i nie był wliczany do dochodu.
Tylko jako pomoc jednorazowa. a ten drugi dla wszystkich, to jest pewna rzecz
do zastanowienia i mógł nastapić błąd. Ja akurat tego drugiego becikowego LPR
pomysłu nie popieram, bo jest bardzo kontrowersyjny. Nikt dla 1 tysiąca złotych
nie bedzie rodził dzieci, jeżeli ma stracić pracę i utrzymanie. Jest to czysta
głupota.
..
hehehe po pierwsze nie PiSówo, bo ja do tej partii nie należę,
..
niestety - tak twoi "bracia pisali ustawy, że interpretacji jest wiele, można
prawo naginać jak się chce. I tutaj mozna zobaczyć wadliwość i infatlność tego
prawa, tych ustaw, które no kto jest opracowywał, kto taki bajzel z podatkami i
innymi zostawił, tak samo i prawo budowlane.
..
a kłamstwo jest rodem z sld poprzez spadek po komunie, po wyzysku
społeczeństwa, że się tak je omamiło, tak upokorzyło, ty agresywny xyz.
To ty nie wiesz, że agresja rodzi skrajności, że upokorzenie pewnych wartości
odbija się czkawką.
..
warcz na ringu, bo nawet w tej patologii miłość jest, i wątpię, aby te matki
chciały tak od razu oddawac swoje dzieci, chyba tylko jak jest skrajna nędza,
gdzie jest tylko instynk śmierci panuje. (ale jest to mały margines procentowy)
W twojej łepetynie takie rzeczy nie sa do zrozumienia, tylko to aby dowalić
swojemu wrogowi politycznie. Aby mieć satysfakcję z racji. To ją mniej i się
nia nażryj.Smacznego, a feeeee.
Co ty wiesz o rzyciu, o patologii w skrajnej nędzy.

[xxtoja]

popatrz sobie jak to robi w radio zet pewien dziennikarz, który ma swój styl,
dzwonie do pana, pani w bardzo nietypowej sprawie.

[xyz-xyz]

Oczywiście wszyscy winni tylko nie PiSdowaci nieudacznicy! Tak! PiSuary jak
lelije:) Jak zwykle...:)

A co do ciebie, twierdziłaś, że nie mam racji w sprawie wpływu becikowego na
dodatki mieszkaniowe. Nie ściemniaj więc....

[xxtoja]

nie ściemniam, to tylko brak wyrazistości w przepisach

[anna_maria]

xxtoja napisała:

> nie ściemniam, to tylko brak wyrazistości w przepisach
a co na to wrocznia Klimowicz ?

hmmm te przepisy niewyraźne to pewnie jakis nawalony uchwalił , czy jak ???

[xyz-xyz]

hmmm te przepisy niewyraźne to pewnie jakis nawalony uchwalił , czy jak ???

Pewno SLD:)))))))

[xxtoja]

to się jej zapytaj hehe. jaki Pan taki kram

[anna_maria]

xxtoja 21.01.06, 06:01 + odpowiedz


Źródło to jest Ośrodek Pomocy Rodzinie, a jak nie wierzysz zadzwoń do Iwony
Klimowicz, to ona Ci to wytłumaczy.


xxtoja napisała:

> to się jej zapytaj hehe. jaki Pan taki kram



szybko zmieniasz zdanie

[xxtoja]

nie nie zmieniam tylko jak pan taki kram. Nie odczytuj to po swojemu.
..
tylko zobacz jaka jest walka, a niech to wszystko zaczna porzadkowac, aby stała
sie jasność.

PiS dał, PiS wziął:)

[xyz-xyz]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8191796&rfbawp=1140172868.429

[xxtoja]

i bardzo dobrze, dopiero się ujawnił, że jeździ bez prawojazdy,
.
no zobacz xyz jak ta sprawa porządkuje państwo prawa. To tez winien kaczora, że
tamten jeździł bez prawojazd, a kto wychowaał tych ludzi jak nie komuna, kto
takie dał mechanizmy społeczne, że ludzie tacy są. Najlepiej to rozpić naród,
bo łatwiej go zniewolić, a to czyje jest hasło hehehe.

[xyz-xyz]

Tak, SLD nie odpowiada wyłącznie z plamy na Słońcu. Choć i tu, wśród
propagandzistów PiS, zdania są podzielone:)

[xxtoja]

xyz-xyz napisał:

> Tak, SLD nie odpowiada wyłącznie z plamy na Słońcu. Choć i tu, wśród
> propagandzistów PiS, zdania są podzielone:)

..
te niech sld od słońca sie odczepi szczególnie jak jest jasne, a ta reszta zdań
to jaka oświeć mnie moje czerwone słoneczko-xyz-ecie, na osiach współrzednych
tego świata.