Drzewa na pl. Orła Białego będą zachowane

[Gość: szczecinianin]

Ekolodzy zawsze zastraszali inwestycje bo licza na pieniadze od inwestora w
tym wypadku miasto Szczecin! To jest obraza wartości moralnych .
Fundacja"Gaja" powinna się wstydzić i schować głowe w piasek. Ja nie rozumiem
co stoi za tym by nie mógł byc tam parking podziemny ? Dzisiaj są tam
samochody a czy będa w przyszłości pod ziemią nic nie zmienią w przyrodzie
lecz zmienią mieszkańcom Szczecina. Może wg. "GAJI" powinno sie w ogóle
zlikwidować ulice, samochody, aurobusy, samoloty, kuchenki a ludzie powinni
jeść trawę i poruszać się na liściach ? Uważam że powinni przeprosić miasto i
mieszkańców miasta.

[Gość: AK]

Wlasciwie nie ma sensu odpowiadanie na tego typu pomowienia, ale faktem jest, ze
moze sie znalezc "czarna owca" jak bylo z pewna organizacja warszawska.
Coz, ciekaw jestem ilu jeszcze szczecinian sadzi podobnie jak powyzej. Ja z
kolei zastanawiam sie jakie interesy stoja za tymi, ktorzy walcza o ten parking,
pomijajac glos mieszkancow i wiele srodowisk szczecinskich, ktorych opinie
naplynely do mnie...
ZAPRASZAM WSZYSTKICH ZWOLENNIKOW ZIELONEGO SZCZECINA WE WTOREK 21 MARCA O GODZ
15 NA PLAC ORLA !!!

[Gość: Jaro]

Co ten Hans ściemnia? Przecież tam nie miało być żadnej pierzei, tylko daszek
żywcem wzięty z Manhattanu. Gdyby od początku była mowa o pierzei, to może
reakcje byłyby inne.

[Gość: k.g.]

Bravo Artur - mimo, że akurat jestem za podziemnym parkingiem - bardzo popieram
Wasze zaangażowanie w sprawę uświadomienia mieszkańcom ich praw i
odpowiedzialności za miejsce, w którym żyją.

Gaja krzyczy i opowiada banialuki

[Gość: Nie-Zielony]

To nie jedyny przypadek był w Polsce, gdzie protestowali dla zasady a jak
pojawiał sie inwestor to brali pod ławeczką kasę i z inwestycji szkodzącej
środowisku rodziło sie cacko pro-ekologiczne.Nie sugeruję,że teraz tak jest ale
dzisiaj każdy robi swoje interesy i "zieloni" też. Jak nie dla kasy a to
najczęściej (w końcu ukryta kamerą ktoś madry to obnażył) to dla wypromowania
swojego nazwiska a to kilka ulotek się rozda coby ludzi trochę podatku odpisali
i biznes się kręci.Żenujący są eksperci-krzykacze, którym jak zapłacisz to
zamilczą albo wręcz pieprzą,że jak fajnie,jak miło ,że nowa ferma powstanie jaka
ta gnojowica zielona,jaka bilogiczna, jaka zdrowa....a fujjj....

[Gość: pk083]

Nooo, fajnie. Pierwsze słyszę, żeby Gaja reklamowała gnojowicę :P
Chcesz się wypowiadać na temat tej organizacji to się czegokolwiek o niej dowiedz.

[Gość: Ola Antonowicz]

Przewrażliwieni na punkcie uczciwości jesteśmy dziś wszyscy.
Aby dowiedzieć sie czegoś o działalności Federacji Zielonych GAJA, zapraszam na
nasze strony www.gajanet.pl
Klikając na www.gajanet.pl/rubrique.php3?id_rubrique=1 można zapoznać się
z Kartą Etyczną Organizacji Ekologicznych, której jesteśmy sygnatariuszami.
Przeglądając nasze strony mogą Państwo również zapoznać się z naszymi raportami
merytorycznymi i finansowymi. Wartym podkreślenia jest również fakt, że na nasze
konkretne dzialania zdobywamy dotacje biorąc udział w konkursach, które są
publicznie ogłaszane. Nie wszyscy zdaja sobie sprawę, na jakich zasadach
działają i zdobywają fundusze organizacje pozarządowe, w tym również
ekologiczne. Tym bardziej zachęcam do obejrzenia miedzy innymi naszej strony,
gdzie przy każdym opisywanym projekcie są podane jego źródła finansowania.
Jeżeli zaś chodzi o kampanię 1% - jest to doskonały sposób na aktywność
obywatelską i dołożenie swojej cegiełki do pracy organizacji pozarządowych w
Polsce. Proszę pamiętać, że jest to każdego prywatny wybór. Aby móc w pełni
świadomie zdecydować czy i komu przekazać 1% - trzeba wiedzieć naprawdę co robią
organizacje pozarzadowe, co to w ogóle są za organizacje i jakie panuja w nich
zasady. Wbrew pozorom uzyskanie tej wiedzy jest łatwe, wystarczy wpisać w
wyszukiwarkę odpowiednią nazwę i czytać. Do czego gorąco zachęcam!

[Gość: Yoro]

To "szczecinianin" powinien przeprosić miasto i mieszkańców, że śmie nazywać się
szczecinianinem. Jasne wszystko wyciąć i zostawić beton, taki jak ty masz w głowie.

[Gość: szczecinianin]

Nie wiem czy wiesz ale Twoja wypowiedz obraża mnie i nie wiem czy wiesz ale
jest to zabronione w Polsce Konstytucja RP. Jeżeli zamierzasz się wypowiadać
prowadz dyskusje na poziomie używając sensownych argumentów. Moja wypowiedz
odnosi sie do faktu takiego iż miasto zamierza stworzyć miejski reprezentacyjny
plac w zabytkowej części miasta. Uważam że na barokowym placu należy stworzyć
miejsce spotkań , tak by Szczecin tętnił życiem. Aby tak było Ci ludzie muszą
gdzieś zaparkować swoje samochody ale jeżeli je zaparkują na placu wśród
przechodniów nie będzie to moim zdanie estetyczne i nie będzie to miejsce
nikogo przyciągało. Zaś jeżeli stworzy sie nowoczesny parking , przepiekny plac
będzie to miejsce godne pochwały. Na wzór zachodnich miast. Np. tak jak w
Paryżu jest wiele tego typu placów . Nigdy nie powiedziałem o zamurowywaniu
placu betonem tak jak ty napisałeś. Informuję Cię również że jeżeli jeszcze raz
mnie obrazisz o całej sytuacji powiadomie Policje. Pozdrawiam.

[shp80]

Gość portalu: szczecinianin napisał(a):

> Moja wypowiedz
> odnosi sie do faktu takiego iż miasto zamierza stworzyć miejski
> reprezentacyjny
> plac w zabytkowej części miasta.

Czyli kolejną pustą dziurę, niczym na pl. Solidarności, gdzie wiatr hula, jak
na polu..

> Uważam że na barokowym placu należy stworzyć
> miejsce spotkań , tak by Szczecin tętnił życiem. Aby tak było Ci ludzie muszą
> gdzieś zaparkować swoje samochody

Dlaczego uważasz, że jedynym słusznym środkiem poruszania się po mieście są
wyłącznie samochody? Akurat jest to najmniej wydajny pojazd do jazdy po
śródmieściu.

> ale jeżeli je zaparkują na placu wśród
> przechodniów nie będzie to moim zdanie estetyczne i nie będzie to miejsce
> nikogo przyciągało.

Ano nie będzie. Jednak takie parkingi to również zachęta do dalszego korkowania
śródmieścia. Plusem jest, że parking będzie ukryty pod ziemią, jednak samochody
i tak muszą do niego jakoś dojechać. Być może gdyby rozpatrzono wlot od jakiejś
głównej ulicy, nie byłoby problemu.

> Zaś jeżeli stworzy sie nowoczesny parking , przepiekny plac.

A co na nim będzie takiego przepięknego? Puste betonowe podłoże? Drzewa to
płuca miasta. Jak je wszystkie wytniemy, to co będziemy mieli? Polecam program
na Discovery, w którym była mowa bodajże o Seulu, w którym zaczęto na szeroką
skalę odtwarzać zieleń, bo życie było nie do zniesienia (smóg itp)

> będzie to miejsce godne pochwały. Na wzór zachodnich miast.

Zachodnie miasta angażują się w promowanie innych środków komunikacji.

Pozdro
Tomek

[shp80]

Gość portalu: szczecinianin napisał(a):

> Ekolodzy zawsze zastraszali inwestycje bo licza na pieniadze od inwestora w
> tym wypadku miasto Szczecin!

Mylisz ekologów z pseudoekologami.

> Fundacja"Gaja" powinna się wstydzić i schować głowe w piasek. Ja nie rozumiem
> co stoi za tym by nie mógł byc tam parking podziemny ? Dzisiaj są tam
> samochody a czy będa w przyszłości pod ziemią nic nie zmienią w przyrodzie
> lecz zmienią mieszkańcom Szczecina.

Głównie chodzi o to, że wjazd jest zrobiony w przyszłej strefie pieszej - co to
za przyjemność wypoczywać w miejscu, w którym smrodzą pod nosem?

> Może wg. "GAJI" powinno sie w ogóle
> zlikwidować ulice, samochody, aurobusy, samoloty, kuchenki a ludzie powinni
> jeść trawę i poruszać się na liściach ? Uważam że powinni przeprosić miasto i
> mieszkańców miasta.

Zasięgnij może głębszej lektury, bo kierujesz się jakimiś stereotypami..

Pozdro
Tomek

Gaja dalej ściemnia...

[Gość: Gajowiec]

Jakoś ciekawe ,że nikt nie odniósł się do zarzutów,że organizacje
pseudoekologiczne (inaczej ich nazwać nie można) kasę biorą na rzecz odstąpienia
od protestów i wtedy inwestycja jest cacy. Nie piszę konkretnie ,że Gaja bierze
(mam nadzieję,że nie)ale niejedna oerganizacja brała i to zostało wiele razy
udowodnione ,więc prosze zrozumieć,że mieszkańcy jak widzą,że ktoś protestuje to
od razu zastanawiają się jaki interes mają w tym protestujący - chyba nie dla
własnej ochoty wychodza na ulice i wieszają szmatki z dyrdymałami.........

[Gość: też Szczecinianin]

Na pewno nikt nie chce latać na liściach ani też na miotle ale na pewno też
samochody nie mogą mieć pierwszeństwa przed ludźmi. Są tylko środkiem
transportu i mają funkcję służebną. Czy zabierając rodzinę na weekendowy relaks
idziesz z nią do parku czy też zamykacie się w garażu i włączacie silnik
samochodu ? Jeśli wybierasz drugą opcję - Twoje expose jest zrozumiałe. Jeśli
pierwszą ... to chyba sam sobie zaprzeczasz.

Ściemniacze, i to jeszcze jacy

[Gość: Gajowiec]

Już kiedyś byłem na takim bezsensownym spotkaniu organizacji pseudoekologicznych
, gdzie jakiś fikołek bodajże z Lubuskiego Klubu Przyrodników czy coś w ten desń
przekonywał leśników,żeby pozostawiali w lesie martwe drzewa ,gdyż wg niego sa
one "bardziej żywe niż te rosnące". Przysłuchiwał się tej głupiej gadce taki
starszy lesnik z broda i na koneic wstał i powiedział: "A czy martwy ekolog jest
bardziej "żywy" niż ten żywy? Jeżeli tak to .......

[Gość: Łukasz M.]

Drogi panie.
sugerujęsię zapoznać z podręcznikiem biologii do 1 klasy gimnazjum.
Ten ekolog miał całkowicie rację. Chodziło mu zapewne o bezkręgowce żyjące w
takich drzewach oraz o gatunki grzybów, które nomen omen mają się niezbyt dobrze
właśnei z powodu zmian klimatycznych i rabunkowej gospodarki leśnej.

a może by tak pod anioła

[Gość: Lisica]

przenieść ten parking. Korzyści będą obopólne. Będzie parking i kasa pod
stołem, a dla mieszkańców plac Orła w niezmienionej postaci. PrzecieZ to blisko!
A miejsce spotkań- nic prostszego- likwidujemy parking, zamykamy i robimy coś
jak deptak Bogusława. Bo skoro z ul. Bogusława można było zrobić deptak, to
dlaczego nie z placu? Przecież to nasza Starówka. Najwspanialsze zabytki
Szczecina Katedra, Zamek, kamienica L., Wały Ch., itp. Ale tak jak w przypadku
Pomorzan, ważny jest interes (kasa)decydentów. Za zatwierdzenie projektów,
pozwolenie na budowę itp. płaci się haracz. Aby kasa nie przepadła w
Szczecinie wszystko robi się po cichu- najpierw decyzja , podpisanie umowy, a
potem stawianie Szczecinian pod faktem dokonanym. Jurczyk i jegom świta ma w
d...e ludzi, dopiero jaj ci ostatni stają się wyborcami OOOOOOOOOO wtedy
Jurczyk wsłuchuje się w głos ludu. Po wyborach....

[xxtoja]

tak przenieść ten parking, bo w okrojonej formie, no i tak tam nie bedzie
funkcjonował, Nikt jadą c do banku nie bedzie tam stawiał samochody, aby wejść
na moment. Po 18,oo plac jest pusty i na weekend też, a po co robić konkurencję
deptakowi, jeżeli tam ludzie nie przychodzą to tutaj przyjdą na pusty plac, a
może tutaj te ogródki piwne postawia jak to lobbuje Tow. Gaja i Ornitolodzy

[Gość: pytajnik]

czy taki polmozbyt jak jest to zostanie na zawsze?

[Gość: szczecinianin]

naszczęscie nie bo miasto chce zmienić oblicze tego miejsca. Mam prośbe
wzorujmy się na innych zachodnich miastach do których jezdzimy i podziwiamy a
sami nie chcemy tego koło siebie...

[asdf401]

Martwe drzewa niech sobie gniją i niech się toczy w nich życie stworzeń. Ci
leśnicy nasi to specjaliści od przedsiębiorstwa leśnego a nie natury. Chwała
ekologom.

[Gość: AK]

Wiele gatunków roślin i zwierząt leśnych ma poważne kłopoty z powodu usuwania
starzejących się i obumierających drzew, które są im bardzo potrzebne

Zdaniem WWF, międzynarodowej organizacji ekologicznej, owady, rośliny, ptaki i
ssaki - wszystkie cierpią z powodu rosnącej tendencji usuwania obumierających
drzew. Organizacja podkreśla, że stare i obumarłe drzewa powodują, że lasy są
często w znacznie lepszej kondycji i mogą stawić czoła szkodnikom i innym
zagrożeniom. WWF namawia do tego, aby właściciele ziem zostawiali w lasach
więcej obumarłych drzew, co pomoże podtrzymać faunę i florę.

Z raportu WWF „Obumarłe drzewa – żywe lasy” wynika, że przetrwanie jednej
trzeciej mieszkańców lasów zależy od obumierających drzew, pni i gałęzi. Zgodnie
z raportem: „Usuwanie obumierających starych drzew z lasów europejskich prowadzi
do drastycznego spadku liczby przedstawicieli gatunków takich jak owady, żuki,
grzyby i porosty. Dzięcioły, nietoperze i wiewiórki, które mają swoje gniazda w
dziuplach, tracą w ten sposób swoje naturalne siedliska. Gatunki zależne od
obumarłych drzew, które dostarczają im pokarm i/lub schronienie stanowią razem
największą grupę zagrożonych gatunków w Europie."

Zdaniem WWF „krytycznie” mała ilość obumarłych drzew wynika głównie z faktu, że
jednostki zarządzające lasami nie dostrzegają znaczenia tej kwestii dla
bioróżnorodności, a także z niskiego poziomu zarządzania. Według WWF: „Lasy w
Europie zachodniej mają średnio mniej niż 5% obumarłych drzew spodziewanych w
naturalnych warunkach."

STARE I TWARDE
Jak mówi Daniel Vallauri z WWF: „Trzeba pozwolić europejskim lasom zestarzeć się
z wdziękiem”. „Ogołacając las z jego gnijących i starych drzew przeprowadzamy
dziwaczną i niepotrzebną operację kosmetyczną na naturalnym ekosystemie, która
zagraża jego różnorodności biologicznej."

Jak wynika z raportu lasy ze starymi i martwymi drzewami są często zdrowsze i
bardziej odporne na choroby, szkodniki i zmiany klimatyczne niż „czyste” młode
lasy. Obumarłe drzewa sprawiają, że lasy są produktywne, dostarczają drzewom
niezbędne substancje organiczne i odżywcze, zapobiegają erozjom gleby,
zapewniają długoterminowe magazynowanie węgla i łagodzą niektóre wpływy zmian
klimatycznych.

Życzeniem WWF jest, aby rządy europejskie, właściciele lasów oraz
przedstawiciele przemysłu zadbali o zwiększenie ilości obumarłych drzew w swoich
lasach o 20-30 metrów sześciennych na hektar, czyli około jedną pełną
ciężarówkę, przed rokiem 2030.

WWF propaguje również pogląd, że trzeba zakończyć przewrotne dotacje, które
wymagają usuwania obumarłych drzew. Rząd francuski płaci nawet do 2,230 $ za
hektar wycinki bez jakichkolwiek minimalnych wskazówek pod kątem obumarłych
drzew. Jak mówi Daniel Vallauri: „Powinno się obalić mit, że obumarłe oraz stare
i zasłużone drzewa oznaczają chory las. W większości przypadków takie drzewa
oznaczają zdrowy las z długim cyklem życiowym i bogatą różnorodnością środowiska
naturalnego dla różnych gatunków fauny i flory."

Tłumaczenie: Ela Gontarek
Wg: www.ekospotkania.republika.pl/wiedza.html

Gajki nie bujajcie....

[Gość: XJS;JXSK]

Wiesz co...jak jakiś bałwan z inicjałami A.K pisze posta na 3 strony maszynopisu
to już widać ,że jest porządnie stuknięty i aż wymioty biorą, nieważne co pisze.
Trzeba być naprawdę niezłym pacjentem, aby takie długie posty pisać czy
wklejać....i to najlepsza teza na to pseudo-ekologicze-oszołomstwo bez
wykaształcenia kierunkowego,które wszystkich i wszystko chce pouczać jak należy
postępować...

[shp80]

Bodajże wczoraj w Faktach podawali wiadomość, że Polacy coraz mniej czytają i często nie rozumieją tekstu pisanego. Czytając Twojego posta stwierdzam, że dziennikarze mieli trochę racji ;-)

PS. Polecam onetowskie komentarze - poziom w sam raz na dla Ciebie - krótkie, zwięzłe i najczęściej bez sensu.

Pozdro
Tomek

Gajki nie bujajcie....

[Gość: SX[SKXPO]

Ciekawe od kiedy długie posty mają być sensowne...!??? Pacjent,który pisze posty
na 3 strony maszynopisu powinien się leczyć u ekologicznego lekarza,który mu
ekologicznie (czyli najlepiej bez znieczulenia, bez chemii bo to szkodzi
środowisku) amputuje prawy paluszek o ile prawą łapą łypie w klawiaturę.. Albo
niech na wiosnę włoży swoją rękę na 2 dni do ekologicznego mrowiska to powinien
nie tylko palca sie pozbyć ale też łupieżu.
Co nie zmienia mojej opini,że " Gaiszniki" nieraz mówią sensem ale rzadko, a
jeszcze radziej czynią tak samo. Ot tak po to aby tylko zaistnieć an chwilę
oczywiście nie charytatywnie rzecz jasna

[Gość: Łukasz M.]

Hmm...
Najpierw poznaj tych ludzi, a potem się zastanów, co piszesz.
Jestem cżłonkiem FZ Gaja. Studentem biologii, pracuję w ochronie przyrody od 8
lat. Jest to hobby, pasja oraz styl życia. Wszystkie działania FZ Gaja są
poparte ekspertyzami krajowych i międzynarodowych specjalistów w dziedzinie
biologii, ekologii, sozologii, klimatologii, geologii i każdego innego, którego
opinia jest potrzebna do działania. Żadna kampania, projekt nie rozpoczyna się
bez wnikliwego poznania tematu. Pan Artur jest wyjątkowo kompetentną osobą, a
jego post na 3 strony tylko i wyłącznie świadczy o znajomości tematu.
W przeciwieństwie do Pana, mój poprzedniku nie cechuje go lenistwo, którym Pan
zabłłysnął. Trzy strony maszynopisu to nie jest dużo.

Kompetentni łapówkowicze???

[Gość: XSXSXJ]

Jak tak patrzę na te igrzyska pseudoekologiczne to ciśnie się w kontekscie
poprzedniego postu pytanie: Czy kompetentni działacze nie biorą kasy za
odstąpienie od protestów ? Ukryta kamera nieraz to już pokazała...
Miło ,że nasi lokalni "Gajkowie" się nie utopili w tej materii....oby jak
najdłużej....co nie zmienia faktu,że pseudoekologia na Topie jest i to nie od
dzisiaj.... Tak samo jak nie zmieniam zdania,że trzeba się leczyć u dobrego
lekarza w związku z pisaniem 3stronicowych postów -