Dlaczego Adam Z jest "nietykalny"

[babzula]

wszystkie wątki w których jest wymieniany są natychmiast są usuwane
a ponoć - prawdziwa cnota krytyk... itd.....
Cenzura ostatniego sortu za komuny była łatwiej
dawno powinni go wylać na zbity pysk co dotknie to nie wypala
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=38640091
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=38354951&a=38633812

[Gość: Paweł]

A ja myśle, że jesteś dziennikarzem, którego szlak trafia, że nie ma informacji
tylu co Pan Adam Zadworny. Wogle to forum to miejsce, gdzie często miernoty
wylewają swoje flustracje.

[ja_aska]

informacji się nie posiada, informacje się zbiera.

[babzula]

ja_aska napisała:

> informacji się nie posiada, informacje się zbiera.
mylisz się
w tym wypadku dostaje się wraz ze zleceniem służbowym z budynku nie daleko
"anioła maryjana"

[ja_aska]

babzula napisałam jak powinno być:)

Ja Asiu

[Gość: andreas]

ja_aska napisała:

> informacji się nie posiada, informacje się zbiera.
======================

Ale jak sie tak zbiera i zbiera, to w koncu...sie je ...ma!!
Przeciez te uzbierane to sie juz ma....
a jak się ma, to sie posiada wiedze na dany temat,
czyli posiada informację!

[Gość: Piotr]

ŚWIĘTE słowa Pawle ,mało ,Ci frustraci to w większości stałonikowcy.
Osoby spełnine w realnej rzeczywistości,działający nie "zapiepszają" na necie.

[Gość: |]

Nie wiem o co chodzi, ale pisze się "szlag".

szlag - Panie Pawle

[Gość: xxl]

To pochodzi z niemieckiego i nie jest to szlak, a zupełnie co innego.
po prostu szlag !

[Gość: vari]

Schlag getroffen !

a przepraszam o co chodzi...

[Gość: andreas]

a ja mam pytanie czemu co jakis czas pojawia sie watek o redaktorze...
i to w jakims takim kontekscie...?
Facet jest prawie od poczatku Gazety w Szczecinie,
jako jedyny chyba sie ostał tak długo!
Wprawdzie mam do niego mały żal (zreszta juz zapomniałem),
ale chyba dobrze robi swoja robote dziennikarza!

[ja_aska]

jakby dobrze "robił" dodatek tak by nie dołował.

[Gość: andreas]

przeciez on nie robi sam całego dodatku!

[ja_aska]

ale nic nie robi. siedzi na tyłku i pisze to co mu dadzą.

[iwtedy]

Szanowny panie Adamie Z. Opinia tej pani, jest opinią całego SLD o panu. Wynika
to prawdopodobnie ze strachu przed pana dociekliwością oraz umiejętnością
tropienia przekrętów. Boją się?...

[ja_aska]

a jakie to przekrety wykrył adaś?

[xyz-xyz]

> a jakie to przekrety wykrył adaś?

Ujawnił wszem i wobec któż to jest ten XYZ. Dostanie za to Pulitzera. Na
bank!:))))))))))))))))

[Gość: andreas]

a co miałes sprawe ... znaczy rozsprawe...?
A ja nie wiem kto to XYZ, no oprócz juz niezyjacego znawcy kina!

[beatrix13]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> a co miałes sprawe ... znaczy rozsprawe...?
> A ja nie wiem kto to XYZ, no oprócz juz niezyjacego znawcy kina!


a ja wiem,ale ci nie powiem

[xyz-xyz]

Zapraszałem na piwo, nie skorzystałeś. No to teraz zapytaj gwiazdy szczecińskiej
żurnalistyki Adama Z. vel wolyna5:) On ma najświeższe dane z Małopolskiej:)

[Gość: andreas]

zapytam Adama...
czasem sie spotykamy przypadkowo

[tuner]

xyz-xyz napisał:

> Zapraszałem na piwo, nie skorzystałeś. No to teraz zapytaj gwiazdy
szczecińskie
> j
> żurnalistyki Adama Z. vel wolyna5:) On ma najświeższe dane z Małopolskiej:)
----------------------------------------------------------------------------
Napisał prawdę o Xyz-ecie. Strasznie się tym naraził.

[xyz-xyz]

Napisał prawdę o Xyz-ecie. Strasznie się tym naraził.

Bardzo frapują mnie tacy ludzie jak ty.:) W pierwszym szeregu lustratorów,
którzy odmieniają ją przez wszystkie przypadki. Lustrować tych, tamtych,
owantych, bo to jest podstawa polskości! I mimo tego moralnego imperatywu, gó..
o mnie wiedząc wygłaszasz pod pseudonimem takie kategoryczne stwierdzenia.
Donosisz wręcz jak ten „życzliwy”. I tak jak jestem w stanie zrozumieć motywy,
które kierowały rodakami w czasach PRL, kiedy donosili, tak w twoim przypadku
przychodzi mi tylko jedno wytłumaczenie. Cecha charakteru. Za PRL ludzie bywali
zastraszani, opłacani, czasem wierzyli w to co robią. Ale i wtedy zdarzały się
specyficzne osoby. Takie jak ty. Nic nie wiedząc, z czystego kurestwa donosili,
by w swoim mniemaniu zaszkodzić. I tylko zaszkodzić. Bo czuli się mali i jedynym
sposobem by poprawić swój parszywy humor, było pisanie paszkwili na lepszych od
siebie. Posłyszane, wydumane, przekręcone. I najczęściej wymyślali sobie
patetyczne pseudonimy. Więc wierzaj, że wolę być SLD-owskim bandziorem z twarzą,
niż takim osobnikiem jak ty.

A co do Adasia. „Naraził” się tym, że będąc dziennikarzem, pod forumowym
pseudonimem, wykorzystując niesprawdzoną wiedzę zdobytą od swojej koleżanki,
która powinna trzymać dziób na kłódkę, nie tylko łaskaw był napisać, co napisał,
ale jest tez łaskawy moralizować nie widząc własnej sromoty. I na koniec łże. Ot
i wsio.

[tuner]

xyz-xyz napisał:

> Napisał prawdę o Xyz-ecie. Strasznie się tym naraził.
>
> Bardzo frapują mnie tacy ludzie jak ty.:)-------------------------------------
-A mnie brzydzą tacy jak ty.
Ale do rzeczy. Ani ze mnie lustrator, ani nikt cię nie ma zamiaru lustrować. Za
drobny robaczek jesteś. Wściekasz się, bo znany dziennikarz napisał o tobie
parę słów prawdy. Ot i wszystko. Masz pretensje do prawdy, że wyszła na jaw, do
koleżanki, że nie "trzymała mordy na kłódkę", do dziennikarza, że napisał
prawdę,do byłych kolegów, że już po tym co zrobiłeś ciebie nie chcą, w końcu do
forumowiczów, że to przeczytali. Wyluzuj człowieku i naucz się ponosić
konsekwencje swoich czynów, zamiast obrażać się na cały świat.

[xyz-xyz]

Drogi tunerku, prawda, to akurat ostatnia rzecz, o której masz pojęcie. I to w
zasadzie tyle. No może jeszcze jedno. Gdybyś może mój poprzedni tekst przeczytał
ze zrozumieniem, albo co najmniej z obiektywnym spojrzeniem, może byś coś
zrozumiał. Ale zatrute nienawiścią umysły rozumieją niewiele. I teraz to juz
wszystko.

[Gość: monika]

pan redaktor sobie chyba sam pisze te bzdety.... chcialam nadmienic, ze to ze
pisze, czy tworzy, czy odtwarza to nie znaczy ze jest debesciak.... Ci o
ktorych pisze wiedzą, ze połowa to bzdety... populistyczne teksciory dla mas.
aby sie czytało coś... szkoda tylko ze tandetnie....:-)

[Gość: adam]

Rzadko czytam te plwociny, ale czasami na forum wchodzą kumple i rodzina. To im
odpisuję - jednorazowo.
babzula wściekle atakuje gazetę i mnie odkąd napisaliśmy, że dom starców Marina
prowadzi facet skazany prawomocnie za haniebne oszustwa na staruszkach wraz z
bratem sądzonym obecnie za gigantyczne wyłudzenia. ta sama babzula wysławia i
reklamuje owy dom starców. ale to my oczywiście piszemy o kantach na zlecenie
(babzula pisze, że wie czyje - czekamy).
ja-aśka skumplowana z nietuzinkowym bandytą tutaj występującym jako czarnamamba
głosi jego tezy - piszemy na zlecenie z małopolskiej. błyskotliwość i frazę
czarnejmamby nawet sobie cenię. tym bardziej, że dzielnie zmył winy sypiąc
swoich kolegów. ja-aśka w swoich textach mu pięt nie sięga.
xyz-xyz to działacz SLD z zarzutami o niedopełnienie obowiązków służbowych w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Co gorsza, z teorią spiskową zbliżoną do
tej głoszonej przez jego politycznych wrogów z pierwszych szpalt, nudny,
zawistny, powtarza się. szkoda na niego czasu
wszystkich forumowiczów, (trójkę też) pozdrawiam
ps. mój szef w swoim geniuszu zauważył, że koresponduję z czarnąmambą jakbym
zjadł z nim cztery beczki soli. prostuję - to nieprawda. nigdy nawet ze sobą
nie rozmawialiśmy. rafale - no odezwij się, obroń wspaniałomyślnie wroga (tak
zaklasyfikowała nas ja-aśka) i napisz dowcipnie, że mafia nie opłaca tekstów o
mafii. Tobie uwierzą.

Miło mi panie redaktorze:)

[xyz-xyz]

I tyle było trzeba ceregieli żeby Adam Z. był łaskaw popełnić donosik z otwartą
przyłbicą, nie zaś pod pseudonimem, wzorem dawnych dni. Co z odpowiedzią na
pytania w innym wątku panie bezstronny żurnalisto? Parafrazując pańską
niegdysiejszą wypowiedź: rzygać mi się chce, kiedy takie miernoty deprecjonują
zawód dziennikarski. Powodzenia w dalszej współpracy z różnymi ambitnymi
śledczymi. I proszę ją ode mnie pozdrowić, bo jakość dziwnie się składa, że
wstydzi się swego "dzieła" i nie bywa... I proszę pozdrowić swoją redakcyjną
koleżankę, która była i dziwnie nic nie napisała, choć jak raz, było o czym:)

[zona.pijaka]

Czuję sie niedoceniona. Ani słowa o mie. A tak się starałam. Ja dla odmiany
wszystkich Twoich antgonistów z odróżnieniu od ciebie wielce szamuję. A to
bzabzulę, bo czuję i wiem co to znaczy mieć bliskich chorych, potrzebujących
opieki, którzy nie patrzą na twoje śmierdzące wojenki z Mariną.
Zapewniam cie, bedziesz kiedyś choru i stary, potrzebujący opieki, i już widzę
jak się krzywisz na wózku inwalidzkim, sparaliżowany - wzburzony że ktoś Ci
zaoferował opiekę w marinopodobnym obiekcie.
Jaśkę cenie i gnoję z przekory - ale wiem ze jest osobą wielkiego serca.
A czarna mamba, no cóż muszę go szanować za tem niewielki błysk geniuszu i
ciętości języka. Pamietam jak onegdaj przysrał mi w związku z czymś, ze
emanuuje odemnie chuć do słów odchodopodobych. Zaczewieniłam się wstydu -
jeszcze mu chamoowi, się kiedyś odgryzę.

PS: Idz chłopcze np do hopsicjum i pogadaj z wolontariuszami. Wielu z nich,
chociażby taki pan Grzesiek też miał praktykę z Uczelnie na PAM-ie. Wiesz
chłopie gdzie? W Marinie. Idz, pogadaj z praktykantami, spytaj, na nie sraj na
tych biednych, staruszków otoczonych wspaniałą opieką. Bo jak mi Bóg świadkiem,
wystawiasz sobie opinię największego szczecińskiego szmaciarza.

[xyz-xyz]

Idę skoczyć z Mostu Długiego, żona.pijaka pominęła mnie w swych
szanowaniach:((((((((((((((((((((((((((((( To pewnie dlatego, żem SLD-owski
bandyta:(((((

[zona.pijaka]

xyz-xyz napisał:
> Idę skoczyć z Mostu Długiego, żona.pijaka pominęła mnie w swych
> szanowaniach:((((((((((((((((((((((((((((( To pewnie dlatego, żem SLD-owski
> bandyta:(((((


Nie myśl xyz ze dlatego ze cię szanuję. Po prostu za cztery lata mozesz ew.
wrócic do władzy. Jestem przewidująca. Tylko nie nazywaj tego, że jestem
sprzedajną szmatą, tą flagą - gdzie powieje tam załopocze.

[xyz-xyz]

E tam. Co mnie jakieś tam pijackie żony obchodzą? Jak wrócę do koryta, to będę
dręczył przedstawicieli "Wolnych Mediów" w rodzaju Adama. Przecie czuję do niego
to, co on do SLD:))) On tak bidulek myśli:)))) O czym świadczy rada dotycząca
zmiany „metod śledczych”, choć to on jest „dziennikarz śledczy”, co oznacza, że
dostaje kwity od śledczych z Małopolskiej i Stoisława:)

[tuner]

xyz-xyz napisał:

> Jak wrócę do koryta,
--------------------------------------------------------------------------------
Już nie wrócisz. Twoi byli koledzy tak. Ty nie.

[xyz-xyz]

Łaza mi się w oku zakręciła:)))) Pozdrów Polę i anamar:) Co u nich?

nie drogi adamie

[ja_aska]

uważam, żeś cham i prostak z dwóch powodów:
1. nie piszesz prawdy tylko swoją prawdę a więc ćwiećprawdę.
2. użyłeś danych osobowych rodziny człowieka z którym polemizujesz.

A tak z innej beczki:)

[xyz-xyz]

Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że dla wyśnionej przez ciebie
prawicowej władzy, obaj jesteśmy członkami tego samego układu:)))))) Boli co?
Ale nie dziw się, tak się kończy, gdy się oddajesz w pracy osobistym
namiętnościom:)

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3225946.html
Marzanna - Hybryda III RP miała wycięte z papieru i narysowane twarze: Leszka
Balcerowicza, Aleksandra Kwaśniewskiego i Adama Michnika. "Te postacie
symbolizują według nas zło, korupcję, układy, biedę, bezrobocie, które miały
miejsce w III RP, i mamy nadzieję, że z nimi to odjedzie.

[Gość: czarnamamba]

Adam, wiem, że nie piszesz na zlecenie. Założyłem jedynie, iż tego typu
oskarżenia uwierają Twoje dziennikarskie poczucie przyzwoitości... Korzystając
z narodowych cech: zawiści i małostkowości, odbijam sobie za stare czasy.
Niestety, muszę potwierdzić, że faktycznie trudno znależć w Twoich tekstach
podstawę dla pozwu sądowego, czy też ślady mafijnych macek.
Co nie zmienia stanu rzeczy... iż jesteś chłopcem na posyłki cwaniaków z
Małopolskiej, oczerniasz uczciwych ludzi- wrogów Twoich szemranych przyjaciół-
oraz palisz marihuanę...

[xyz-xyz]

wrogów Twoich szemranych przyjaciół-
> oraz palisz marihuanę...

O proszę:) Adaś nie taki święty?:) No, no:) Ale wiedz, że ciebie w tym popieram!
Grass dla mas! Ja nie mogę niestety. Wyobrażasz sobie komucha-łapownika
przyłapanego na posiadaniu substancji? Ale byś miał używanie:) Pierwsza strona
ogólnopolskiej murowana:)

[ja_aska]

jakby się okazało, że to "oregano" nie byłoby sprostowania:-)

[xyz-xyz]

Kłamiesz!!! Byłoby!!! Ósemką, między ogłoszeniem „sprzedam oponę do Stara”, a
„kupię używaną motolotnię”:)

[ja_aska]

nigdy nie kłamię:-) ja mogę tylko konfabulować:-)

[xyz-xyz]

ja mogę tylko konfabulować:-)

Albo zostać wprowadzoną w błąd przez CBŚ;)))))))))))))))))))))))

[ja_aska]

albo przez prasę:)

[Gość: adam]

Nie posługuję się żadnymi pseudonimami, ani w Gazecie, ani na forum. Mylisz
mnie Pan z kimś Panie xyz-xyz (radzę zmienić metodykę śledztwa). To Pan i inni
strzykający żółcią gdzie popadnie pomawiacie kryjąc się pod ksywkami. Ma to w
sobie coś z pisania na drzwiach w toalecie sądu rejonowego.

[xyz-xyz]

Ja, w odróżnieniu od Pana, nie wstydzę się kim jestem oraz tego co robię i
robiłem. Jeśli Sąd uzna żem winien, poniosę konsekwencję. Życie. Jednakże nie
będę udawał obiektywnego żurnalisty, będąc w istocie małym człowieczkiem o
mentalności powiatowego szpicla. I mocno mnie ciekawi, coś Pan w tych sądowych
toaletach wyczytał...

[zona.pijaka]

Gość portalu: adam napisał(a):
> To Pan i inni
> strzykający żółcią gdzie

Proponuje układ, nigdy więcej nie czepiaj się ciepiących i chorych ludzi - to i
ja zamilknę. Czy to takie trudne?

A`propos śledczych... metod;)

[xyz-xyz]

> Nie posługuję się żadnymi pseudonimami, ani w Gazecie, ani na forum.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=26972121&a=27042152
Ja zaś jestem baletnicą. :))))))))

[Gość: adam]

Żono Pijaka.
Naprawdę uważasz, że ujawnienie faktu, iż dom starców działa nielegalnie, a
prowadzą go mężczyźni prawomocnie skazywani za oszustwa jest czepieniem się
biednych i chorych”. I czy wydrukowanie wypowiedzi starych i chorych ludzi -
tych, którzy byli w tym domu starców i czują się oszukani, jest czepieniem się
ich?
Jeśli tak, to pisanie np. o zbierających haracze jest czepianiem się
gastronomików, itd....

[zona.pijaka]

Gość portalu: adam napisał(a):
> Żono Pijaka.
> Naprawdę uważasz, że ujawnienie faktu, iż dom starców działa nielegalnie, a
> prowadzą go mężczyźni prawomocnie skazywani za oszustwa jest czepieniem się
> biednych i chorych”.

Adaś, zrozum. Czepiasz się słowa "nielegalnie" Naprawde jesteś aż taki
formalista? Przecież sam kiedyś walczyłeś o demokrację w poszanowanie własności
o wolność gospodarczą. Przejrzyj swoje dotychczasowe zycie, czy ZAWSZE i
wszędzie postępowałeś legalnie. Nie ma takiej osoby we wszechświecie. Nawet
zapalenie papieroosa w zdenerwowaniu w miejscu niedozwolonym - można nazwać
przestępstwem. Prosze, odpuść sobie Marinę, takich ośrodków przywatnych powinno
powstać w okolicy dziesieć razy więcej. Nie wolno takim inicjatywom podkładać
nogi, świń - bedzie 10 osrodków, bedzie wybór. Staruszek wtedy wybierze sobie
moze nie Marunę a może jakiś osrodek nad Miedwiem lub gdzieś indziej.
Nie istnieje coś takiego jak Twoje wyimaginowane "nielegalne". Zrozum chłopie.
Jeśli ktoś ma pieniądze i chce coś takiego wybudować, otworzyć - to wara ci od
tej "nielegalności". NIE MASZ PRAWA MU ZABRANIAĆ.

o kur.wa

[Gość: andreas]

to widze na tym forum, to ja tu jeden uczciwy...
same menty...
To ja przepraszam!

[Gość: Fugazi]

> to widze na tym forum, to ja tu jeden uczciwy...
> same menty...

Nie trać wiary Andre.
Jest nas więcej...

Pozdrawiam
Fugazi

[anna_maria]

> Nie trać wiary Andre.
> Jest nas więcej...
>
chyba mogę się dopisać :)

[ja_aska]

a guzik. nie życzę sobie być w jednej bandzie z tym prostakiem zadwornym.

[xyz-xyz]

Wolisz SLDowskich bandziorów?:)

[ja_aska]

wolę wszystkich bandziorów od cholernego pismaka, który by dowalić nielubianemu
osobnikowi podaje dane osobowe jego rodziny. to zwykły cham.

[Gość: andreas]

to Ciebie wyrzucili z SLD?
I masz sprawę o zaniechania dla korzysci?

[xyz-xyz]

Ciekawość, to pierwszy stopień do piekła:)

[Gość: babzula]

wszyskie gazety oczywiście oprócz GW i adasia napisały o wykrochmaleniu!
Pana Krochmala - boga i cara Urzedu Celnego = rządził w raz z kolesiami wiele lat -
układ pęka!?, a adaś milczy? zamało "dopalaczy"? a może zakaz? od wiadomo kogo!

[ja_aska]

a może jeszcze nic mu nie powiedzieli?

[Gość: czarnamamba]

Adam, proszę, nie pisz nigdy więcej o mnie i "zmywaniu winy", bo moja bandycka
konstrukcja chwieje mi się w posadach. Ja zakapowałem byłych wspólników jedynie
dlatego, że pod ręką nie miałem innych narzędzi, przydatnych w tym niecnym
procederze, jakim jest "wykańczanie przeciwników". Ale nie o swoich słabościach
chcę pisać...
Mało ludzi tak naprawdę zdaje sobie sprawę, iż jesteś klasycznym przykładem
polskiego dziennikarza- kryminalnego, który przeciętnego czytelnika traktuje
jak debila. Nie ma w Twoich artykułach śladów fachowej wiedzy. Opisujesz sądowe
sprawy pobieżnie, ponieważ wiesz, iż żadna konkurencja Ci tego nie wypomni. W
końcu gracie w jednej drużynie. Bohaterowie Twoich artykułów albo nie mają
prawa głosu albo są niepiśmienni. Traktujesz temat jak sędziowie materiał
dowodowy; z ciasta wybierasz jedynie rodzynki.
Myślę, iż wielu ludzi ceni Ciebie jako dziennikarza jedynie dlatego, iż nie
wiedzą o sprawach, o których powinieneś był napisać, ale tego nie zrobiłeś.
Dziś nie mam już żalu o niezgodne z prawdą relacje prasowe z mojego procesu.
Wiem, że życie swoje, a Twój talent... wie lepiej.
Przegiełeś jedynie wtedy, gdy innym dziennikarzom- na łamach "GW" -
wypomniałeś wywiad ze mną, by samemu starać się, nieskutecznie, o wywiad z moim
szefem.
Zdziwiłem się również, że nigdy na szpaltach "GW" nie przeczytałem o naiwnych
próbach zdyskredytowania przez "Oczkę", Ewy O., z czym ten pierwszy zwrócił się
do min. Ciebie.
Naturalnie dziś to dawno nieaktualne sprawy; rzecz w tym, że pokazują jakim
jesteś tchórzem(?) i oportunistą. Ile podobnych spraw krążyło wokół Ciebie i
ile krąży obecnie? Adam, jak często milczysz i jaka jest Twoja cena?

[ja_aska]

trafione

[Gość: andreas]

wiesz co Czarnamamba widze fraze masz, jak to okreslił Adam,
temat w zasadzie tez znasz, informatorów tez bys znalazł...
cos czuje, ze zamiast na forum powinieneś niezłe teksty walic,
ale po gazetach!
I to nie lokalnych!
Czuje ze to byłby hicior...
Chyba nie jedna gazeta kupiłaby Twoje teksty!

A moze wreszcie ktos pisałby, ze tak powiem, na temat w tym temacie!
Moze to nie taki głupi pomysł...
jak bys zagonił paru dziennikarzy do roboty...

W końcu najlepszymi komentatorami sportowymi sa sportowcy,
to...

[ja_aska]

moim zdaniem nie przejdzie (a szkoda), mamba zbyt złośliwy i dołowny jest.

[xyz-xyz]

Niech bloga założy:) Rozpowszechnimy:)

O czarnychmambach refleksja mała:)

[xyz-xyz]

A tak swoją drogą, to myślałem, że członkowie tzw. "grup towarzyskich", to
troglodyci z grubymi karkami. A tu proszę! Czarnamamba ma warsztat, o którym
Adaś może pomarzyć:)

[Gość: andreas]

to z Adamem sie powinien dogadac i razem cos fajnego pisać....
źródła by mieli różne, moze książkę by jakąs wydali...
teraz taka moda na książki!

[Gość: adam]

Rafał!
Tobie odpowiem, ze strzykającymi żółcią frustratami nie będę już w ogóle
polemizował bo - jak to celnie zauważyli moi przyjaciele - to jest całkowicie
pozbawione sensu.
W co ty grasz? Oczko nigdy się z niczym do nikogo w naszej redakcji nie
zwracał. Nic nie wiem o próbach zdyskredytowania kol. Ewy O. Poza tym, że u
Urbana napisali, że jest kochanicą wicekomendanta wojewódzkiego (to zapewne
jakieś bzdury). Z Oczkiem rozmawiałem raz w życiu w hotelu Park - głównie o
szansach Gołoty w zbliżającej się walce (nie znam się na boksie, więc bardziej
słuchałem). On pytał dlaczego piszemy, że jest gangsterem. Ja na to: A nie
jesteś? On: Gangsterzy to są we Włoszech, tam sędziego Falcone zabili, a u nas
nawet takiemu ....(tu rzekł coś o Tobie) nic się nie stało. Spotkanie z Oczkiem
ustawił Twój nieżyjący kolega. Byłbym głupi, gdybym nie poszedł. Był cień
szansy na to, że będzie miał jakąś refleksję na swój temat, na temat jego
świata pokazywanego w mediach. Nie miał. Wykorzystałem później rozmowę z
Oczkiem w jednym z reportaży. To tyle.
Nie wiem o co Ci chodzi i o co masz żal do mnie czy też mojej Gazety. Że
pisaliśmy o Tobie psychopatyczny - trzeba było palców do oczu dilerom nie
wkładać i bębenków w uszach nie przebijać (no, chyba, że to u was bandytów
norma, ale chyba nie). Jeśli jednak Twoje texty mają ubarwić to forum - to pisz
dalej te banialuki. Tylko uważaj, bo koleżanka zarzuci Ci, że piszesz na
zlecenie Gazety.

[xyz-xyz]

> Tobie odpowiem, ze strzykającymi żółcią frustratami nie będę już w ogóle
> polemizował bo - jak to celnie zauważyli moi przyjaciele - to jest całkowicie
> pozbawione sensu.

Przyjaciele z Małopolskiej? I rozumiem, że twojej opinii w kwestii donoszenia
pod pseudonimem już nie uświadczę. Szkoda. Ale czego się spodziewać po kłamcy. I
taka dygresja. Napisałeś, że jestem pełen teorii spiskowych. To ciekawe, bo
zasadniczo nigdy nie pisałem w takich klimatach. A o swoich ”sprawach” w
szczególności. Żal miałem jedynie o moje dossier na forum, które łaskawy byłeś
popełnić. Co innego ty. Ty konkretne pytanie nazywasz "strzykaniem żółcią".
Kaczory każdą krytykę nazywają obroną układu. Czym się różnisz?

[...]

[ja_aska]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Męty spoleczne

[Gość: lisica]

Dziwne że oprócz wyrażenia głębokich emocji jakoś nikt nie potrafi postawić
dziennikarzowi konkretnych zarzutów. Ja-Aśka i Xyz nienawidzą Zadwornego za
ujawnienie po nazwisku ich sldowskich wstydliwych grzechów. Babzula ma żal o
ujawnienie smrodu z domem opieki. Paradksalnie argumenty te pokazują, że
Zadworny dobrze wypełnia swą pracę; a że naraził się komuś czy materiały dostał
od policji?Taka już rola dziennikarza piszącego o mętach.

[...]

[ja_aska]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: czarnamamba]

Adam- zachowując wszelkie proporcje- właśnie zasmakowałeś w stylu, którym
posługujesz się na codzień, opisując fragmenty otaczającej nas rzeczywistości.
Różnica polega na tym, iż w tym przypadku Ty jesteś bohaterem "banialuków".
W nic nie gram; tak jak Ty, pisząc swoje artykuły o przestępczości i
przestępcach, nie dostajesz żadnych zleceń.
Mam w nosie prawdę i brzydzę się wysiłkiem, potrzebnym do jej poznania. W końcu
to tylko forum; jutro nikt tego nie będzie pamiętał. Poza bohaterem...
Dziennikarze Twojego pokroju postępują w identyczny sposób. Zabawić gawiedź.
Kosztem profesjonalizmu, prawdy czy fachowej oceny problemu.
Być może Jacek P. łgał, opowiadając mi na kaszubach tę historię. Ale tak
właśnie działa ten mechanizm półprawd i pomówień. Mechanizm, przed którym tacy
jak Ty powinni bronić, a nie być jego częścią....
Miło, iż wspomniałeś o Marku. Klinicznym przykładzie polskiego gangstera lat 90-
tych. Przygłupie, któremu przypadkowo zarobione wielkie pieniądze tak
pomieszały pod kopułą, że w rozmowie z Tobą obgadywał sam siebie, nie zdając
sobie z tego sprawy.
Nic mi się nie stało, bo to właśnie ten tchórzliwy półgłówek powinien był mnie
rozwalić.
Adam, żalu do Gazety nie mam i nie miałem nigdy. Nie musisz robić ze mnie, aż
takiego głupka... Ale Ty, owszem, zabiłeś we mnie wiarę w profesjonalne
dziennikarstwo...
Palce w oczach, przebijanie bębenków, kapowanie na takich "groźnych mafiozów"
jak Marek, nie poddających się mojej woli- to kwestia podejścia do życia.
Choć pytanie jak to się skończy, pozostaje otwarte... Ty masz dobrze, jesteś
jedynie widzem...

[Gość: adam]

Najbardziej podobało mi się zdanie - brzydzę sie wysiłkiem potrzebnym do jej
(prawdy) poznania". Szczerze napisane.
Rafał, przyznaj, żeś trochę niekonsekwentny. Raz piszesz, że dziennikarze (w
tym ja) traktują rzeczywistość pobieżnie (to oczywiste, szczególnie w mediach
elektronicznych i tabloidach ograniczonych czasem i objętością przekazu).Innym
razem czepiasz się, że rozmawiam z przestępcami, co przeca jest zaprzeczeniem
tego pierwszego - i jeszcze wymieniasz ich inicjały (jeden z nich był ostatnio
poszukiwany, to forum czyta wiele osób). Poza tym to swoisty paradoks, że to z
Tobą - exbandytą można na tym forum prowadzic dyskusję na jako takim poziomie
(zaraz pewnie się odezwą anonimowi oszczercy).
Chyba trzeba by pogadać kiedyś. Ale nie w ramach tej spluwaczki.

[xyz-xyz]

(zaraz pewnie się odezwą anonimowi oszczercy).
(...) Ale nie w ramach tej spluwaczki.

Boli. To dobrze Adaś. Znaczy się, że jest jeszcze nadzieja.

[ja_aska]

nie ma nadziei bo nie przeprosił za szmaciarski błąd.

[xyz-xyz]

Wiesz aśka. Ja widziałem nawet UFO, ale przepraszającego dziennikarza, jeszcze
nie. Dla Adasia, jak widać, każdy kto nie wydaje z siebie odgłosów zachwytu nad
jego postawa i twórczością, to oszczerca. Ale nadzieja jednak jest. Skoro boli,
znaczy że wie, że postąpił parszywie. A to już i tak dużo.

[ja_aska]

wydawało mi się, ze tutaj występuje jako osoba prywatna, któa wykorzystała
wiedzę "zawodową" do niecnych celów. tylko by uderzyć.

[xyz-xyz]

Tak właśnie było. I dlatego kąsa jak osaczony pies:) Ale wie, że postąpił
parszywie. Wie:) Pytanie tylko co z tą wiedzą zrobi?

[tuner]

xyz-xyz napisał:

> Tak właśnie było. I dlatego kąsa jak osaczony pies----------------------------
-
Ty człowieku chyba rzeczywiście ufo widujesz. Kto cię kąsą????Raczej odnoszę
wrażenie że cię wszyscy olali. Co i ja czynię.

[xyz-xyz]

Dość poważny człowiek, niejaki Artur C. Clarck rzekł był niegdyś, że tylko
ludzie pozbawieni zmysłu obserwacji nigdy w życiu nie widzieli UFO. Po naszemu
Niezidentyfikowany Obiekt Latający. A co do kąsania. Ponownie potwierdzasz, że
najnormalniej nie potrafisz czytać. Czyli oprócz braku zmysłu obserwacji, brak
ci również umiejętności czytania funkcjonalnego. Przeto cieszy mnie, że mnie
olewasz. Uwalniasz mnie w ten sposób od wątpliwej przyjemności obcowania z
wykwitami twojego ograniczonego umysłu.

[tuner]

xyz-xyz napisał:

Przeto cieszy mnie, że mnie
olewasz. Uwalniasz mnie w ten sposób od wątpliwej przyjemności obcowania z
wykwitami twojego ograniczonego
umysłu.

No właśnie. Ta, w miejsce obcowania z wykwitami umyslu będziesz teraz
obcował z produktami organizmu. Smacznego!

[ja_aska]

lubisz się taplać?

[xyz-xyz]

Nie dość, że jesteś ograniczony, to jeszcze niesłowny. Miałeś mnie olać.
Specjalnie dla ciebie z polskiego na tunerowy: „olać” znaczy ignorować, nie
słuchać, nie interesować się. Nie znaczy to obsikać. Więc zajmij się olewaniem.
I nie nudź. A co do twoich życzeń, ja, w odróżnieniu od ciebie, nie gustuję. Bywaj:)

[tuner]

xyz-xyz napisał:

> Nie dość, że jesteś ograniczony, to jeszcze niesłowny. Miałeś mnie olać.


A jaki tam niesłowny. Człowieku! Leję na ciebie grubym strumieniem!To nie
deszcz!

[xyz-xyz]

Drogi tunerku, na pewno wszystko z tobą w porządku? Główka nie boli? jeszcze raz
tłumaczę (dużymi literami bo wiem, że słabo czytasz): „OLAĆ” znaczy „IGNOROWAĆ”,
„NIE SŁUCHAĆ”, „NIE INTERESOWAĆ SIĘ”. Comprende compadre?

[zilbeer]

Daj se luz iks. Lutnij sobie tego twojego wynalazka z Elbląga i olej tego
łachudrę. Widać, że to kolejny klon Pana Redaktora.

[tuner]

xyz-xyz napisał:

> Drogi tunerku, na pewno wszystko z tobą w porządku? Główka nie boli? jeszcze
ra
> z
> tłumaczę (dużymi literami bo wiem, że słabo czytasz): „OLAĆ” znaczy
> „IGNOROWAĆ”,
> „NIE SŁUCHAĆ”, „NIE INTERESOWAĆ SIĘ”. Comprende compadr
> e?
--------------------------------------------------------------------------------
Nie obraź się ale czytając cię mam czasem wrażenie obcowania z idiotą, który
rozumie tylko to co sam napisze. Powtórzę więc raz jeszcze : leję na ciebie! A
nie ignoruję. Zrozumiano wreszcie, bo jaśniej już nie da rady?

[xyz-xyz]

To i tak dużo tunerku, ty nie kumasz nawet własnych słów. Odmeldowuje się, bo
przyjemniej mi się rozmawia z moim kotem. Więcej rozumie niż ty. Nie żołądkuj się

P.S.

Może i masz racje zilber. Jak nie klon, to przydupas redaktora. Tak niby z cicha
pęk wyskoczył...

[Gość: tomek ogonowski]

adama znam, ale sie nie widujemy. drogi sie rozeszly, mieszkamy w innych
miastach. sam jestem dziennikarzem, pracowalismy razem. tyle dla porzadku. a
teraz watek refleksyjny. ilez to razy mialem do czynienia z tymi wszystkimi
oplutymi, zeszmaconymi, zgnojonymi przez dziennikarza. Tymi wszystkimi
niewiniatkami, ktore uwazaja, ze mozna prowadzic cos nielegalnie, mozna
kantowac, kombinowac, krasc, zalatwiac i ulatwiac, bo takie jest życie, taki
jest ten kraj, takiego mieli tatę, ciocię, babcię i w ogóle pod górkę do
szkoły. I zawsze, ale to zawsze opisujący ich zachowanie dziennikarz jest
szmatą, ciulem, gnojem itp. Czepia się pismacki cham, a mogło być tak miło, bo
przeciez wiadomo... leganie życ sie nie da. To przeciez tylko Polska.
Trzymaj sie Adam. Beda pluli az sie zapluja. Nie zmieni to jednak faktu, ze
zżera ich wscieklosc. I tak byc powinno, jezeli istanieje jeszcze cos takiego
jak sprawiedliwosc (nie mylic z PiS). Tomek Ogonowski
ps. nie wtracam sie w watek adama i czarnejmamby. widac, ze panowie wiedza o
sobie wiele i nie mnie osadzac, kto w tym sporze ma racje. mam za malo danych

to nie spór

[Gość: andreas]

oni nie sporuja sie...
widac, że Mamba chyba jest żądny duszy Adama...

A to prawda zawsze sa tacy co dziennikarza by powiesili,
ale sa i tacy co by piwo postawili...
Bo w tekscie na kilka stron maszynopisu (z maksa) nie da sie wszystkiego ujac,
nie da sie o wszystkim pełnie powiedziec...
Znałem dziennikarzy co w ogóle zbierajac materiał nie notowali,
a potem pisali tekst...
Znałem co robili dokładne notatki, słowo w słowo...
A i tak okazywało sie, ze zawsze cos umknie albo inni widza to inaczej!

A i słowo czasami dla jednego znaczy co innego,
a z czym innym kojarzy sie komus innemu...

To juz tak jest...

[Gość: andreas]

ale znam tekst Adama ewidentnie zakłamany, ale juz mu zapomniałem!

Powinni razem cos wydrukować...
to moze byc dobre!

[ja_aska]

wy chyba macie kłopoty z czytaniem. jakaś odmiana wtórnego analfabetyzmu.
używanie danych osobowych rodzin rozmówców jest chamstwem. przy wszystkich
oskarżeniach mojej osoby nie pozwalam sobie na uzycie imion dzieci pismaka. i
nie jest tu kwestia polityki ale jego braku przyzwoitości.

[Gość: zeneris]

A cóż strasznego, że ktoś użył czyjegoś imienia? Nie ma większego zarzutu?

zeneris

[ja_aska]

użył imienia dziecka swego adwersarza. zacznij czytać całościowo a nie
fragmentarycznie.

[xyz-xyz]

O innych sprawach tez brak ci danych, a osądzasz.

Drogi zanjomy Adama. Zważ:

[xyz-xyz]

„Z jego postów wynika, że chłop jest młody, studiował prawo, a może nawet
zrobił jakąś aplikację (prokuratury nienawidzi, więc to nie to, na adwokacką
jest za mało lotny, a i raczej nie z adwokackiego domu, może radcowską?).
Jest sympatykiem, a raczej członkiem SLD - to oczywiste. Lubi gastronomika
Golemę i chyba go dobrze zna. No i ma rozeznanie w magistracie.
A więc...facet po trzydziestce, prawnik związany z SLD...I teraz
najważniejsze - zaszła mu chyba za skórę prokurator Aldona Lema z wydziału
ds. przestępczości zorganizowanej prokuratury okręgowej w Szczecinie. Owa
ambitna śledcza znana jest głównie z akcji przeciwko gangsterom i
przemytnikom narkotyków - świnioujscy mutanci, kokaina, haracze, porwania
(miała też głośną wpadkę zawinioną przez CBŚ - jeden z jej podejrzanych o
udział w spektakularnym napadzie na bank, pomówiony przez skruszonego
bandytę, był niewinny). Za co XYZ nie lubi jej tak bardzo, że się
dekonspiruje? Ano raz jedyny trafiła się p. Lemie sprawa urzędniczo-
korupcyjna. Chodzi o szeroko opisywaną niegdyś w mediach sprawę prywatyzacji
lokali komunalnych za łapówki i urzędniczych zaniedbań „w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej”. Wśród podejrzanych byli (sprawy są obecnie w sądzie)
ważni miejscy urzędnicy, w tym członkowie SLD, w tym młody prawnik...”


Powyższy teks, twój znajomy Adam łaskaw był popełnić na tym forum pod nickiem
wolyn5. Tłumaczę więc skąd moje do Adasia anse. Nie chodzi o to, że mam żal o
przykrości, które mnie spotkały. To moje sprawki, zawinione, czy nie, oceni Sąd.
Żal mam o co innego. Może podzielisz moje zdanie, może nie. Z powyższego tekstu
wynika, iż Adam zna osobę, którą określił jako „ambitną śledczą”. Wygląda, że
zna ją bardzo dobrze. Adamowa reakcja wynika stąd, że na forum łaskaw byłem
wypomnieć owej „ambitnej śledczej”, iż doprowadziła do sytuacji, że Bogu ducha
winny człowiek przesiedział w areszcie 2,5 roku ze statusem „niebezpieczny”. Po
czym za jej działania Skarb Państwa wypłacił temu człowiekowi 70 tys. złotych
odszkodowania. Wiedzę tą posiadłem z ogólnopolskiego programu „Zawsze po 21” w
TVP. O czym napisałem na forum. Stając w obronie tej damy, Adam posługując się
wiedzą zdobytą od niej samej, łaskaw był pod pseudonimem dowalić mi. Jak wyżej.
Zapomniał przy tym o drobnym fakcie. Ja wypominając „ambitnej śledczej” sprawę
Golczewa, nie dotykałem spraw, które mnie z nią wiążą. Nigdy. „Ambitna śledcza”
klawiaturą zakonspirowanego pod nickiem Adama, łaskawa była dotknąć spraw, które
nas wiążą. Przypomnę i tobie i Adamowi oraz „ambitnej śledczej”, iż postępowanie
przed Sądem jest kontradyktoryjne. Znaczy to spór stron. „Ambitna śledcza”
zamiast dowodzić swoich racji w Sądzie, używa zaprzyjaźnionego pismaka, do
prowadzania sporu poza Sądem. Na forum, pod pseudonimem. Paszkwilancko,
kłamliwie i przemilczając niewygodne fakty. Dodam, że Adaś pisząc na łamach
nigdy nawet nie usiłować zapytać mnie o moja ocenę sprawy, choć racje drugiej
strony przedstawiał w wygodny dla niej sposób. Jest znajomym tej strony. Nie
miąłbym i nie mam żadnego żalu do Adam, że pod własnym nazwiskiem, na łamach
Gazety napisał jedną czy dwie notatki o tej sprawi. Mogę sie ztezami z artykułu
nie zgadzać. Ale to jego praca. Szanuję to. Ale wqrwiło mnie, że zarzucając mi
niegodziwość w Gazecie, przed wydaniem wyroku skazującego, równocześnie na forum
tej samej gazety, pod pseudonimem staje się adwokatem swojej przyjaciółki, która
jest stroną w sprawie. Dlaczego? Ano dlatego, że wykazałem – interesownie
przyznaję – iż jest ostatnią, która może rzucać we mnie kamieniem. Może więc
wyhamuj z tymi ocenami. Ja święty nie jestem. Fakt, ale to nie upoważnia
dziennikarza, do takich postaw. Tak mniemam.


P.S.
Do Adama Z. w sprawie „ambitnej śledczej”: Ja swoich „win” nie mogę zwalić na
CBŚ. Tobie i „ambitnej” przyszło to niezwykle łatwo... choć obaj wiemy, jak było
na prawdę... ale jak sam pisałeś, diabli wiedzą kto to czyta... Inna ofiara
twojej przyjaciółki ostatnio, po latach "wakacji", skończyła prawo. Dziekan
przywrócił tą osobę bez problemów. Znamienne... no ale to tylko moje „teorie
spiskowe”...

[zilbeer]

Wezwana na odsiecz dziennikarska brać raczyła olać rzeczową odpowiedź. Ale nie
martw się iks. Niebawem kaczory ich przewietrzą. Wtedy dopiero zobaczysz
"spiskowe teorie":)

[ja_aska]

eee tam przewietrzą. a myślisz, że "dyspozycyjnych" też?

[zilbeer]

Dyspozycyjnych w pierwszej kolejności:) Zobacz casus Wełny:)))))))))))))

[ja_aska]

może był zbyt mało dyspozycyjny?

[zilbeer]

Nieee. Po prostu tanim panienkom nikt nie ufa. A chętnych do nadgorliwego
wystawiania tyłka jest na pęczki. Zawsze znajdą się wierniejsi, co za uścisk
dłoni prezesa zrobią gorliwie znacznie więcej niż poprzednicy. A na dodatek
poprzednicy skażeni współpracą i małymi efektami.

[ja_aska]

nie podoba mi się, ze masz rację:-(

[zilbeer]

Ja na takie dictum znalazłem Berga w bramie z menelami:) Ochlapusy obskubią cię
do zera, gdy tylko znużony przymkniesz oko. Kiedy wytrzeźwieją, a zdarza się,
jest im niezmiernie żal. Ale jednego nie zrobią nigdy! Nie podpie.. cię...
Taki ich pijacki honor. Dlatego lepiej mi z nimi, niż z egzaltowanymi curwami.

[ja_aska]

najgorsi (jak widać) są ci, którzy w ramach obrony walą na ślepo w tłum i nie
ważne w kogo trafią.

[zilbeer]

Tacy nie są najgorsi. Tych można zrozumieć. Natura. Najgorsze szuje to takie,
które wyłącznie z kurestwa walą na oślep w tłum. Nawet nie zaczepione.

[ja_aska]

myślisz, że mamy do czynienia?

[Gość: tomek ogonowski]

Szanowny Panie "xyz" (i cała reszto szanownych forumowiczow)
Cały Pański wywód - przy okazji bardzo dziekuję za czas i wysiłek, który
poświecił Pan na napisanie tego długiego tekstu - jest niestety obarczony
jednym, ale za to dyskwalifikującym, błędem.
Otóż nadal nie widzę w nim nawet cienia DOWODU, na to, że mój znajomy Adam
ukrywa się pod pseudonimem wolyn5 i że to on napisał to co pańskim zdaniem
napisał o panu, pani prokurator itd. Pan tego dowodu nie przedstawia. Pisze Pan
natomiast o tym z nieco - przepraszam - "sektową" pewnością, z pozycji
człowieka, który po prostu WIE, a cała reszta ma w to uwierzyć.
No tak łatwo to nie jest.
I tu uwaga ogólna. Stosując na użytek tej dyskusji żargonu policyjnego (jakże
pasujacego do tego watku forum)- powidzmy sobie jasno, że istnieją: "wiedza
operacyjna" i "wiedza procesowa". Jezeli napiszę: "X to idiota" to moja wiedza
będzie czysto operacyjna: coś tam usłyszałem na mieście, znam X i wiem, jego
koledzy mi powiedzieli, sam się przyznał w cztery oczy itp. Opublikowanie tego
w gazecie niechybnie skończy się procesem o zniesławienie. Dlatego rolą
dziennikarza jest dotrzeć do "wiedzy procesowej" żeby móc napisać: "X to
idiota. Mamy na to dowód w postaci opinii biegłego sądowego Kowalskiego,
wydanej... itd. oraz zaswiadzczenia z Kliniki Psychiatrycznej wydanego przez
ordynatora Nowaka w dniu ... itd".
Pan uzywa na forum tylko i wylacznie "wiedzy operacyjnej" do formułowania
zarzutów ogromnego kalibru. Mało tego, robi to Pan ukrywając się pod nickiem,
który np. mi - jako mieszkańcowi innego miasta - kompletnie nic nie mówi. Czyli
ukrywając twarz pod kapturem "xyz" wylewa Pan kubły pomyj na innego człowieka -
paradoksalnie - zarzucając mu właśnie takie działanie. To podwójne swiństwo,
swoista spirala świnstwa.
Uważam takie działanie za haniebną podłość, stad też moj poprzedni -
emocjonalny - wpis.
Zaręczam jednak, że jeśli nabierze Pan odwagi żeby podpisać się nazwiskiem oraz
wygra rozprawę w sądzie, w przebiegu której udowodni Pan, że mój znajomy Adam
jest wołyniem5, przy najbliższej wizycie w Szczecinie, przeproszę Pana
publicznie oraz postawię dużą whisky.
Jak na razie widze jednak na tym wątku forum samych odwazniaków płci obojga (z
wyjątkie samego Adama), którzy piszą, że Adam jest płatnym wykonawcą rozkazów z
Małopolskiej, że nic nie robi, nieczego nie dokonał, że jest szmatą i Bog wie
kim jeszcze. Zadnych dowodów, żadnej "wiedzy procesowej". Same pomyje. Brawo,
drodzy Państwo! Klasa, honor i odwaga po prostu wylewają się Wam uszami.(ten
akapit nie dotyczy Pana andreasa).
Pozdrawiam serdecznie
Tomek Ogonowski
ps. pani ja-asia - Przeczytalem dokladnie wszystkie pani wpisy. Faktycznie
pisze Pani konsekwentnie i jakims czlonku rodziny i jego imieniu. Sprawy nie
znam, wiec sie nie wtracam i nie wyrazam zdania - jednak chcialbym Pania
przeprosic jako jednego z adresatow poprzedniego wpisu. Na swoje
usprawiedliwienie mam tylko to, ze po zobaczeniu i przeczytaniu tego chlewu
napisalem bardzo emocjonalna rzecz. jeszcze raz przepraszam.
ps 2. Szanowny Panie, który piszesz o "wezwanej na odsiecz braci
dziennikarskiej". Jeżeli nie rozumie Pan, ze ludzie moga dzialac w odruchu
serca, bez wzywania i bez planowanej odsieczy, to niczego Pan juz nie zrozumie.
Pozostaje mi tylko Panu wspólczuc znajomych.

Czy to wystarczy?

[xyz-xyz]

Szanowny Panie "xyz" (i cała reszto szanownych forumowiczow)
Cały Pański wywód - przy okazji bardzo dziekuję za czas i wysiłek, który
poświecił Pan na napisanie tego długiego tekstu - jest niestety obarczony
jednym, ale za to dyskwalifikującym, błędem.
Otóż nadal nie widzę w nim nawet cienia DOWODU, na to, że mój znajomy Adam
ukrywa się pod pseudonimem wolyn5

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=22060087&a=22152658
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=26972121&a=27042152
Czy to twoim zdanie starcza za dowód?

Suplement

[xyz-xyz]

W pierwszym linku zwracam uwagę na tematykę. Zaś w drugim na IP.

[xyz-xyz]

Uprzedzając Pańską ewentualna ripostę, iż to za mało, odpowiem, że w wypadku
procesu o naruszenie dóbr osobistych w postępowaniu cywilnym, przedstawione
przeze mnie dowody, uprawdopodobniałby moje twierdzenia, w stopniu
wystarczającym by oddalić ewentualne powództwo Adama. Nawet w postępowaniu
karnym ciąg poszlak, czyli tematyka, serwer z którego Adam nadaje, styl i
wiedza, układają się w logiczny łańcuch poszlak. A na tej podstawi, biorąc casus
Sobotki, można przyłożyć 3,5 roku mamra bezwzględnego. Przyznać Pan również
musi, moim zdanie, iż takie dowody wystarczają dziennikarzowi by postawić komuś
prasowy zarzut i obronić go w ewentualnym procesie sądowym. Ufam więc, iż bez
Whyski, zmieni Pan zdanie o bohaterze tego wątku. Ja przeprosin nie wymagam. Nic
mi po nich. Jedynym dowodem jaki posiada Adam, to chamskie odzywki, które moim
zdaniem, tez można uznać za dowód pośredni.

[Gość: tomek ogonowski]

Szanowny Panie "zilbeer".
Było tak: jak już pisałem wczesniej Adama znam. Nie tylko ja, jak się Pan
domyśla. Mamy tez wspolnych znajomych. Jeden z nich - mieszkaniec Szczecina z
dostepem do internetu zadzwonił do mnie z informacją o tym, ze na forum
istnieje taki wątek i "człowieku, ale walą w Adama". Wszedłem, przeczytałem,
oceniłem i napisalem. Informuje też, że istnieje naprawde, mieszkam w
Koszalinie i jestem dziennikarzem "Głosu Pomorza". Z Adamem widzialem sie z rok
temu, teraz tez do niego ani nie dzwonilem ani nie pisalem. Po prostu
nienawidze takiej banalnej w gruncie rzeczy nienawisci jaka jest udzialem tego
watku forum. Animowego walenia w faceta, ktory jako jedeyny przedstawil sie na
tym forum. Naprawde, to że ktos tu pisze o klonie Adama (nie pamietam czy to
akurat Pan, moze ktos inny), o tym ze on wezwal jakiesm wojsko zacięzne z
odsiecza swiadcza o tym, jakie jest Panstwa pojmowanie rzeczywistosci. Prosze o
jedno - prosze mnie nie mierzyc swoja miarą.

[Gość: zeneris]

W sumie wylano hektolitry pomyj, opluto się wielokrotnie, ba! Nawet obsiusiano,
ale dokładnie nie wiadomo o co chodzi. Ani dziennikarz nie taki straszny, ani
jego adwersarze nie do końca potwory. Może po prostu zakończyć ten smrodliwy
wątek i zaciągnąć nad nim kurtynę milczenia?

[zilbeer]

Sam Pan więc potwierdza, że rozesłano wici. Cóż. Pan miał takie intencje,
dzwoniący mieli różne. Miałem rację. Ale zwracam honor. Odszczekuję wpisanie
Pana do dziennikarskiej ekspedycji ratunkowej. Idę na piwo. Pa.

[dyrgosia]

Jestem załamana, jak zacznę ciąć to zostanie ser...

[xyz-xyz]

To nie tnij. Potraktuj to, jako zawór bezpieczeństwa:)

[Gość: tomek ogonowski]

I jeszcze jedno Panie "zilbeer". W pełni się z Panem zgadzam - menele mają swoj
kodeks honorowy, wychowałem się na Komuny Paryskiej - wiem o czym mówie. I
wlasnie panujace tam zasady sa takie, że prawdziwe kiziory z otwarta przylbicą
staja do mordobicia, jezeli juz taka okolicznosc zachodzi. Podejrzliwosc, ktora
jest Panskim udzialem (ja to nie ja, tylko klon), nie leży w ich naturze. Albo
jestes szczery, albo w ogole cie nie ma - takie sa reguly. Niech Pan o tym
pamieta...

Miałem już na piwo iść, ale jeszcze z dwa słowa

[zilbeer]

Jednak potwierdza Pan, że ekspedycja ratunkowa. Najpierw żeś Pan napluł na iksa,
a gdy na wezwanie pokazał dowody, to żeś go Pan olał. Kiziory tak nie robią.
Jak wyzywaj, to tłuką się choć wiedzą, że są bez szans. Cofam wycofanie.
Wszyscyście jedna banda meneli. Teraz juz definitywnie na piwo idę, bo suszy.

[ja_aska]

nie marudź. zaczęli wycinać to co mu nie pasuje.

Drogi Panie i wszyscy anonimowi!

[Gość: Miłosz Habura]

Wywołany poniekąd do tablicy śpiesze dorzucić wam karmy, wszak weekend idzie i bez tego cyrku
mocno możecie na nudę narzekać. To ja jestem osobą, która zadzwoniła do Tomka Ogonowskiego i
nadała mu temat forum. Ja też jestem dziennikarzem i również miałem z tymi Dżentelmenami
przyjemność pracować. A teraz mam nieprzyjemność czytać to wszystko. Ot, życie.
Nie planowałem brać udziału w tej - pożal się Boże - "dyskusji", bo z kilometra da się wyczuć
dochodzący od niej smród tego, co w naszej rzeczywistości jest aż za bardzo powszechne: gówna
(dosłownie i w przenośni, choć przepraszam wrażliwych). Ostatecznie jednak piszę, bo rzecz już nie
idzie o jednego Przyjaciela, a o dwóch. Domyślam się, że nic by was (wybaczcie uogólnienie) tak nie
ucieszyło jak odkrycie powszechnej i przemyślanej odsieczy w obronie Kolegi. Niestety. W głowach
wam sie za pewne nie mieści to, że niektórym zwyczajnie nie po drodze z waszą pseudoetyką,
dążeniem do półprawd absolutnych i troską o poziom/rzetelność polskiego dziennikarstwa.
Przestało już nawet być ważne to, czego dotycza ta heca, a argumenty wysuwane w kolejnych postach
są coraz to gorszego sortu. Dlatego pozwolę sobie na dwie,trzy luźne uwagi:
1. dyskusja z wami jest pozbawiona sensu z takiego podstawowego powodu, że Państwo Oszczercy
honoru za grosz nie macie. Dżentelmeni mogą rozmawiać o wszystkim, ale w zgodzie z regułami.
Gdybyś Pan jeden z drugim zechciał ujawnić swoją tożsamość publicznie, "dostałbyś Pan pewnie w
gębę" i resztę rozstrzygnąłby sąd. Jakikolwiek. (przy okazji panie XYZ: idź pan do sądu z tym, co masz i
wsadź Adama na te 3,5 roku. a wtedy whisky dostaniesz już dwie, bo sam drugą dorzucę). Tymczasem
widowisko to przypomina partię pokera, w której jeden gracz gra w otwarte karty, a reszta kuca gdzieś
pod stołem.
2. uwag pod adresem mojego kolegi w jakiś dziwny sposób pełno mają ci, którzy sami piszą o sobie, że
"święci nie są i że to rostrzygnie sąd" jak np. XYZ. CZy to znaczy, że w naszym kraju dostojniej mieć
zarzuty prokuratorskie niż być obywatelem, którego sprawiedliwość za nic nie ściga? Że można
bezkarnie gnoić i znieważać czyjąś godność samemu wciąż ukrywając się pod inicjałem z aktu
oskarżenia? Jeśli to uważają państwo za wolność słowa to ja przepraszam i mówię: nie ma zgody.
3. czy nie jest wam głupio, że najbardziej merytorycznymi argumentami w tej hecy posługuje się
bandyta i człowiek skazany za ohydne zbrodnie? Ja czułbym się podle.

i na koniec uwaga do XYZ odnośnie demaskacji Wolfa, przepraszam, Wołynia/Wolnego 5: geniuszem
komputerowym nie jestem, ale wiem, że numer IP to nie sekwencja DNA. widziałem już takie sytuacje,
że kilka komputerów dzieliło ze sobą taki numer, albo był on przydzielany różnym komputerom
stojącym w tym samym, bądź nie, pomieszczeniu. W Gazecie, w której pracuje Adam, a w której ja
kiedyś również miałem przyjemność pracować, zatrudnionych jest kilkadziesiąt osób.

Możecie sobie Państwo popluć teraz na mnie. Nie traktujcie jednak tego wpisu jako głosu w dyskusji. Ja
nie dyskutuje, bo nie zwykłem też rozmawiać z duchami. W kodeksie moim nie mieści się po prostu
obojętność wobec lżenia moich Przyjaciół. Nawet jeśli nie jestem kiziorem z Komuny Paryskiej.

[ja_aska]

może pan wzorem "przyjaciela" poda czyjeś dane osobowe? będzie zabawnie i w
pełni zawodowo.
śmiem twierdzić, że pana przyjaciel nie jest w stanie dać nikomu "w gębę" no
chyba, że będzie to moja skromna osoba.
dziwnym jest równiez, że jego teksty forumowe u jego przyjaciół robią za
przykład rzetelności i obiektywnego dziennikarstwa.
mimo wszystko zycze powodzenia w pracy i w solidarności zawodowej.

Drodzy "dziennikarze"

[xyz-xyz]

Daliście popis "solidarności zawodowej". Czarnamamba może jedynie pomarzyć o
takiej... a fakty zostały gdzieś z boku. Forum ma jednak ta przewagę nad gazetą,
że czytelnik-forumoicz może poznać zdanie wielu stron. Bez manipulacji (poza
wycinką kilku postów). Wnioski wyciągnie sam, choćby nie wiem jak pismacze
towarzystwo odwracało kota ogonem. Żal mi was. Każdy zobaczył jak działacie... .
I tyle w tym temacie.

[tuner]

xyz-xyz napisał:

Każdy zobaczył jak działacie.

Właśnie. Okazało się , że drobni aferzyści mogą dziennikarzom buty czyścić, a
ich święte oburzenie wzięło się jedynie z faktu, że ktoś śmiał zauważyć ich
nieuczciwość.

[ja_aska]

dziwne, że im mniejszego formatu "dziennkarz tym większe poparcie kolesi.

[xyz-xyz]

Rozumiem, że dowody nie przekonały Pana, iż wolyn5, to Adam Z. Przemilczał Pan
je. Cóż. Ja wiem, że to Adam. I on sam o tym wie. Reszta to detale. Każdy z
forum sam wyda w tej sprawie „wyrok”.

[Gość: tomek ogonowski]

Szanowny Panie "xyz".
Naprawde chetnie odpowiem - zrobie to w poniedzialek, jestem piekielnie zajety,
a weekend mam wolny i ostatnia rzecza ktora chce wtedy robic jest "taplanie
sie" Mam Pan jednak racje - nie przekonalo mnie to. O czym szerzej w
poniedzialek. pozdrawiam
Tomek Ogonowski

[xyz-xyz]

Niech się Pan nie wysila. Jeżeli tekst o wsadzaniu oczu dilerom, który powtarza
i wolyn5 i Adam nie przekonuje Pana oraz fakt, że wolyn5 nadaje z serwera Agory,
to znaczy, że nic Pana nie przekona. Kruk krukowi oka nie wykole. A co do
zajętości. Wystarczyło Panu czasu by obrzucić mnie błotem. Adam tez miał na to
czas. A teraz udaje, że go ten watek nie interesuje.

[ja_aska]

a organ męski rozrodczy mu w cenzurkę!
PS jestem ciekawa do którego słowa tutaj się przyczepią.

[Gość: Tomek Ogonowski]

A wiecie Państwo co?
Faktycznie nie bede sie wysilal. Nie ma sensu.
Jestem klonem - przydupasem, zostalem namowiony do wygloszenia swojego zdania
pod swoim nazwiskiem, forum jest przycinane na rozkaz Adama, jestem menelem,
prawdziwy kizior to Pan ukrywający się pod nickiem "zilbeer", faktycznie
odpowiedz w poniedzialek to zbrodnia i faktycznie przyjemnie sie z Panstwem
dyskutuje.
Aha, i jeszcze UFO istnieje skoro Arthur C. Clark tak mówi...
Bawcie się Państwo dobrze. Pozdrawiam i życzę wszystkim pięknej wiosny
Tomek Ogonowski

[ja_aska]

w razie czego informuję, że moje słowa nie odnosiły sie do pana osoby tylko do
działań na forum spowodowanych (oczywiście MOIM ZDANIEM) rzeczywistym miejscem
pracy drugiej strony.

[Gość: zeneris]

Panie Tomaszu spokojne! Fakt że Pan Xyz postanowił zrobić z siebie idiotę nie
jest chyba wystarczającym powodem do oceny całego Forum. Poza tym sam Pan
przecież wie, że są ludzie, dla których napisanie o nich prawdy poczytują sobie
za szczyt zniewagi.

Dośka

[ja_aska]

łapy precz droga koleżanko od tego wątku! bo nigdy w życiu nie pójdę z toba na
wódkę!
pamiętaj, że osobą pyskującą jest tu dziennikarz. niech sam pluje bez cenzury.

tomek o.

[ja_aska]

szanowny panie tomku wielcem rada, że udało mi się poprzez swoją konsekwencję
uzyskać zrozumienie. niestety cały czas oczekuję przeprosin od pana kolegi a
jedynie co mogę przeczytać to inwektywy. jako człek kulturalny (co zauwazyłam)
powinien pan zdawać sobię sprawę, że w pyskówkach (przepraszam za słowo)
publicznych nie powinno się używać argumentów dotyczących rodziny adwersarzy.
mimo posiadanej wiedzy na temat bliskich pana kolegi nigdy bym sobie nie
pozwoliła na taki nietakt. pewne rzeczy (moim zdaniem) są nienaruszalne.
Pozdrawiam Jaśka

[zilbeer]

Rozumiem, że to empatia podpowiedziała Panu o tym wątku. Wszak Pan juz tu nie
mieszka. Podziwiam pańska intuicję. Zwłaszcza jak dziennikarza. Ale mną niech
się Pan nie przejmuje:) Może za dużo Bergów z "przyjaciółmi" menelami...

[Gość: czarnamamba]

Chęć rozmowy z przestępcami wcale nie oznacza chęci poznania prawdy; to po
pierwsze. Po drugie, ja nie wypomniałem Ci próby porozmawiania z Markiem. W
końcu to część Twojej pracy. Zwróciłem jedynie uwagę na fakt, że kiedyś
skrytykowałeś na łamach "GW", dziennikarza "Polsatu" za wywiad ze mną, gdy
mniej więcej w tym samym czasie, starałeś się o spotkanie z szefem mojego gangu.
Adam, ja naprawdę daleki jestem od atakowania jakiegokolwiek dziennikarza,
tylko dlatego, że pisze o moich niecnych czynach. Tym bardziej, że część tych
artykułów jest (była) mi na rękę. Domagam się jedynie równości i rzetelnośći.
Owszem, oczekuję od społeczeństwa- w tym od Ciebie- tego czego sam nie jestem w
stanie nikomu zapewnić lub świadomie nie zapewniam. Ale ja jestem gnidą i
pasożytem; chcesz stać ze mną w jednym szeregu?
Jeśli miałem do Ciebie żal, to wcale nie za słowa, które używałeś pod moim
adresem. Oskarżam Cię jedynie o brak profesjonalizmu; gdyż kierując się
osobistymi pobudkami, jednych gnoiłeś- ok. zasłużyłem sobie - ale innych
oszczędzałeś, z sobie tylko znanych powodów.

[zona.pijaka]

Czuje tu jakąs prowokacje Adam. Zwróć uwagę ze wystepują tu dwie czarnemamby z
dwóch róznych IP. Dziwne zaiste.

zona

[ja_aska]

1. czarnamamba - występuje od długiego czasu pod jednym nickiem.
2. czarna mamba - ex ksiądz, ex czarna żaba, ex..... itp., jak większość księży
przekręt i złodziej nicków.

[Gość: ed.]

Oczywiście masz na myśli Ojca Adama !?

[szypow]

Raczej "Czarnego"... ten mial klase, ale brat totalne dno...

do wszystkich dyskutantów !!!!!!

[absztyfikant]

Zamiast brac udzial w forumowym biciu piany zaserwuje Wam dowcip. Musze
przyznac, ze kilkakrotnie wertujac zawartosc watku o malo co nie zaplulem sobie
monitora... ze smiechu. Oto i obiecany Witz.

Dziennikarka pewnej powaznej polskiej gazety zostala oddelegowana w charakterze
korespondentki prasowej do Jerozolimy. Tak sie szczesliowie zlozylo, ze
przydzielono jej mieszkanie z oknami skierowanymi na historyczna Sciane Placzu
(haKotel).

Kazdego dnia, kiedy spogladala przez okno, dostrzegala charakterystycznego
czlowieka niezwykle ekspresyjnie oddajacego sie modlitwom, ktory jak sie
pozniej okazalo byl polskim Zydem o imieniu Niutek.

Poniewaz - jak uznala - byl on znakomitym tematem na wywiad, dziennikarka udala
sie w poblize Kotelu i zaczela indagowac Niutka.

- Przychodzi pan kazdego dnia do Sciany Placzu, od dawna pan to robi ? O co Pan
sie modli?

Niutek zaczal jej klarowac w czystej i - co wazne - literackiej polszczyznie:

- Przychodzę tutaj, by sie modlic każdego dnia od 25 lat. Rano modle sie za
pokoj na swiecie i za to, by ludzie byli uczciwi i zyczliwi sobie. Ide do domu,
pije filizanke herbaty, popykam sobie troche fajka i wracam z powrotem. Jestem
juz emerytem, wiec mam duzo czasu. Pozniej modle sie o wyeliminowanie chorob i
wszelkich zaraz. I przede wszystkim o to, co jest bardzo, ale to bardzo wazne -
modle sie o pokoj i zrozumienie miedzy Izraelczykami i Palestynczykami.

Dziennikarka jest pod ogromnym wrażeniem:

- I jak pan sie czuje z tym, ze przychodzi pan tutaj z TYM kazdego dnia przez
25 lat ? - pyta.

Starszy jegomosc wyraznie poruszony odpowiada spokojnie: Jakbym, k..., mowil do
sciany...

Jednak polskie przeklenstwo wypowiedziane zostalo z taka pasja, ze okoliczne
golebie poderwaly sie do lotu...

Jesli ktos z Wass chcialby sobie obejrzec Sciane Placzu LIVE - do czego
zachecam - to wystarczy kliknac w ponizszy link. Spokoj i zastroj zadumy tam
panujacy byc moze sie Wam udzieli - czego bym sobie zyczyl.

www.worldcam.pl/312,5,10,podglad.html

[Gość: ja_aska]

ściana płaczu zawsze dobrze robi.
pozdrawiam absztyf.

Do Absztyfa

[zona.pijaka]

Absztyf - ty musisz być żydem! Nienawidzącym Pana Jurczyka, jako symbol
administracji polskiej. Ciekawam, w czym Ci nie dali zarobić?

PS: u żyduf najbardziej pocieszne są ich jarmułki.

admin

[Gość: sqmbrie w tomacie]

czy nie można założyć jakichś filtrów na idiotów typu żona pijaka? Obciach z
kimś takim na jednym forum przebywać.

[Gość: nie nie można]

jak wyżej przecież to "szczecin" i taki (taka) jak żona to tutaj norma czyli
osoba której zracjonalizowanie czegokolowiek bez bluzgania to tak jakbyś się
inteligentnie urodził a jej(jego) to przecież nie dotyczy.

[zona.pijaka]

Gość portalu: sqmbrie w tomacie napisał(a):
> czy nie można założyć jakichś filtrów na idiotów typu żona pijaka?

Możesz przygłupie, gdybyś potrafił przygłupie, zalogować się przygłupie. Wtedy
przygłupie możesz włączyć sobie filtry. Tylko się nie pomyl i nie wyfiltruj
sam siebie przygłupie.

żona do lekarza!

[Gość: sqmbrie w tomacie]

Demencja czy zwykły debilizm?