Zeznania kolejnego prawnika obciążają prezydent...

[fistoffury]

No to chyba jednego kandydata na prezia mamy z glowy.

Zeznania kolejnego prawnika obciążają prezydent...

[Gość: Krzysztof Bazan]

Sobie tej działki nie wzieli,napiszcie Państwo co tam miało byc i kto zawarł
zerwaną umowę może poprzednik Jurczyka zawinił? kto podpisał taki aneks na 10
milionów kary? a może dostał w łape. Dobry materiał na śledztwo
dziennikarskie.Może dobrze zrobili może ta umowa była dla miasta niekorzystna
i straty były by większe a wy nic tylko Jurczyk i Jurczyk.Zróbcie sobie taki
szablon i jak coś źle się będzie działo to wystarczy tylko wstawic Jurczyk
np.chwasty na ul.Krzywoustego nie wypielił kto? a tak by samo automatycznie
wskoczyło słowo Jurzczyk.Kto nie posprzątał kupek po psach na trawnikach?
Jurczyk itd.

[Gość: jerzy]

to proste , jaki pan taki kram , jedz np. do Poznania to oczy tobie wypadną ze
zdziwienia , co odpowiedni człowiek będąc prezydentem tak dużego miasta może
uczynić dla mieszkańców .

[Gość: szcz]

kulczyk gate-browar i piekny park za psie pieniadze :)

[Gość: k.b.]

Byłem w Poznaniu powiem więcej byłem nawet w Warszawie powiem jeszcze więcej
byłem w stolicach 20 państw europejskich i oczy mi nie wyszły a tak pięknego
widoku jak widok na miasto od strony wjazdu na trasie zamkowej nie ma
nigdzie,brakuje u nas tylko centrum rozrywki i sportu ale tego nikt nie
zrobił.Poprzednia banda chciała nas uszczęśliwic jeszcze jednym marketem tak
bezinteresownie bo niemożna nigdzie chleba kupic palanty.No ale o czym ja piszę
najlepiej Jurzyka powiesic to by was zadowoliło

[Gość: lee]

Co ma do rzeczy trasa zamkowa z preziem , to nie jego zasługa . W Szczecinie
brak rozwoju gospodarczego pomimo dalekich wojaży prezia np. do Ameryki , jakoś
inwestorów za oceanu nie można zauważyć i jest wątpliwe żeby powstały nowe
inwestycje . Tak oto z każdej wyprawy jest ZERO punktów . Dlaczego małe
miejscowości np . Goleniów , Swinoujście , Stargart Szcz. , Koszalin , Mierzyn
odniosły sukces gospodarczy ? Dlaczego przez tyle lat nie można było wybudować
basenu pływackiego tylko czekać na jakiś zbawicieli. Baseny Pogoń , gontynka
znajdują się w opłakanym stanie lecz można wcześnie zadbać o ich stan .Teraz
jak znalazł . Przysłowie mówi "jaki pan taki kram ". Przykładów o stanie
miasta , i o staraniach naszego prezia mozna przekazywać całą moc , lecz czy to
coś zmieni ? Ręce opadają .

przeczytaj kodeks spółek handlowych

[Gość: dziad]

jest mowa o nienalezytym nadzorze wlascielskim... jesli dotyczy to firmy to tym
bardziej dotyczy prezydenta miasta... jesli prezydent nie ma sam wiedzy to
powoluje doradcow ale nie moze nie brac na siebie odpowiedzialnosci - nie ma w
Polsce obowiazku bycia prezydentem miasta, nie ma obowiazku kandydowania na
prezydenta - nie wiem, nie rozumiem to nie pcham sie do wladzy - jesli oskarzony
Marian J. nie posiadal dostatecznej wiedzy to nie powinien byl podejmowac
decyzji rodzacej powazne konsekwencje dla miasta - byl uprzedzany ze decyzja
ktora podjal narazi miasto na wyplate odszkodowania... podjal ryzyko i przegral,
teraz powinien zachowac sie godnie... Zwyczajnie, po ludzku godnie, zachowac
resztki honoru, przeprosic i podac sie do dymisji...

mało tego

[Gość: andreas]

mało tego wyglada, ze nie było tak naprawde zadnej pozytywnej opinii
dla p[odjecia decyzji zerwania umowy!!!!
Bo pan Lewandowski tez ostrzegał i prosił o weryfikacje jego opinii
w obliczu opinii miejskiego prawnika!
Nadto, jak rozumiem, swoja opinie obiecał dostarczyc i dostarczył w styczniu
na jakiej więc podstawie podjeto decyzje na grudniowej radzie???

Od dawna stawiam teze ze

[Gość: dziad]

Marian J. jest uczciwy w taki sam sposob jak uczciwe sa osoby uposledzone
umyslowo czy ociezale intelektualnie - po prostu nie zdaja sobie sprawy z
otaczajacego swiata... zyja we wlasnym swiecie, rownolegle do wszystkiego...
takimi ludzmi latwo manipulowac... latwo sterowac... To oczywiscie nie zwalnia
Mariana J. z odpowiedzialnosci - wspolpracownikow ktorych obdarza zaufaniem
wybral sobie sam a poza tym nie ma obowiazku bycia prezydentem miasta,
Konstytucja RP gwarantuje Marianowi J. prawo nie bycia prezydentem, daje prawo
bycia szczesliwym na miare wlasnych mozliwosci czlowiekiem... Kazdy kto ukonczy
18 lat i nie jest ubezwlasnowolniony musi ponosic konsekwencje wlasnych decycji...

[Gość: franek]

Czy chcesz powiedzieć że pozostali czlonkowie zarządu to także osoby ociężałe
umysłowo? nie ma też obowiązku bycia wiceprezydentem. Dlaczego pozostali
członkowie zarządu nie złożyli rezygnacji widząc absolutne zdebilenie
prezydenta? A może mieli w tym interes?

A nie...

[Gość: dziad]

Oni przeciez decyzji nie podjeli - decyzje podjal Marian J. zapewne wice
skutecznie go dopingowali, nie bedzie niemiec plul nam w twarz i tego typu
rzeczy... no coz... jak to bylo w bajce Andersena? Krol jest nagi!!!!
Szare eminencje beda mowic i pieknym ubiorze...mamic uszy pochlebstwami...

Sochański na Prezydenta!!!

[Gość: 1019]

Myśle że Sochański będzie najlepszym kandydatem na Prezydenta Szczecina

Potrzebujemy kogos z wieksza charyzma!!!

[Gość: dziad]

o. prof dyrektor Tadeusz Rydzyk!!!!

[Gość: tt]

i zwrócić forsę !!!!

panie Bazan, mysl pan trochu

[Gość: andreas]

po pierwsze to nie była umowa na 10 milionów kary!!!

Tylko prawo polskie stanowi,
ze w takim wypadku oddaje sie całą kwote
plus dodatkowo kara jeszcze raz tyle czyli 5 mln kary,
ale nasz zarzad pod wodza Jurczyka nie oddawał i drugie 5 mln to odsetki
po prostu odsetki karne, jakie nalicza sie za nie oddawanie pieniedzy!!!

Nadto poprzedni prezydent dobrze zrobił zmieniajac to słowo,
bo NIE MOZE TAK BYC, by inwestor podpisujac umowe z miastem
spodziewał sie rozwiazania jej po zmianie prezydenta!!!
Nie moze tak byc!
Rozumiesz to pan!!!!???

Musi byc stałośc decyzyjna...
tamten partner wygrał przetarg wpłacił szmal...
i powinien sie spodziewac respektowania jego praw!!!

Gdy inwestor nie bedzie miał tej pewnosci,
ze kolejny zarzad bedzie kontynuował i respektował
umowy podpisane z poprzednikiem,
to zaden tu nie przyjdzie....

Rozumiesz pan to?
Pewnie NIE, ale nie spodziewam sie nawet tego!

[Gość: as]

prezentuje to myslenie buraczane

[Gość: rem]

oj Panie Bazan czyżby jednak WMiLU (wbrew przepisom) zgodził się nie wyrzucać
Pana syna z mieszkania po babci? Coś Pan złagodniał. Może warto to sprawdzić.
Polecam dziennikarzom.

[Gość: Doradca]

"Dał zarządowi ustną zgodę na zerwanie umowy i wtedy ówczesny sekretarz miasta
Edmund Runowicz zaproponował mu podpisanie umowy na przygotowanie prawnej
ekspertyzy. Lewandowski wysłał ją do magistratu dopiero 4 stycznia, podczas gdy
decyzja o zerwaniu umowy została podjęta 31 grudnia."

Pan Runowicz zaproponował zlecenie dla prawnika dopiero jak się upewnił, że
opinia będzie pozytywna dla zerwania umowy. To stara sztuczka. Wpierw szukasz
prawnika pod decyzję, omawiasz jaka będzie ta opinia a jak przydatna pod z góry
zaplanowaną decyzję to dopiero zlecenie.

ktos liczył, ze władza moze wszystko!

[Gość: andreas]

ZA Głosem:
Sensacyjne zeznania prawnika


Władysław L., prawnik z Warszawy a zarazem emerytowany wojskowy, odsłaniał
wczoraj w sądzie kulisy decyzji, która kosztowała Szczecin 10 mln zł. Jego
zeznania pogrążyły siedzących na ławie oskarżonych członków zarządu Mariana
Jurczyka.



Szczecin półtora roku temu zapłacił firmie Euroinvest Saller 10 mln zł. Było to
odszkodowanie za zerwane rokowania w sprawie kupna gruntów przy ul.
Milczańskiej i Mieszka I. Podstawą dla decyzji zarządu Mariana Jurczyka była
ekspertyza prawna Władysława L. Według niej, można było bezpiecznie zerwać
rokowania z niemiecką firmą. Jednak prawnik oparł się na nieaktualnych już
wtedy przepisach.

Wczoraj Władysław L. opowiadał przed sądem, jak to na prośbę Mariana Jurczyka
przyjechał do Szczecina.

- Propozycja wzięcia udziału w posiedzeniu zarządu zaskoczyła mnie -
zapewniał. - Byłem przekonany, że mam przekazać swoje zdanie tylko Marianowi
Jurczykowi. Na tym spotkaniu prawnik miasta, pan T. powiedział, że mój pogląd o
nabywaniu ziemi przez cudzoziemców jest nieaktualny. Stwierdziłem, że w takim
razie sprawę tę trzeba jeszcze zbadać.

L. nie przedstawił zarządowi żadnego dokumentu na piśmie. Z rozbrajającą
szczerością przyznał, że jak wychodził z posiedzenia zarządu był przekonany, że
nie zapadnie albo żadna decyzja, albo zarząd uzna, że umowę trzeba podpisać.
Zdziwił się, kiedy dwie godziny później dowiedział się, że rokowania zostały
zerwane.

======================================

To przepraszam Kto stał za tym zerwaniem...?
Czy na pewno ktos kims sterował, wyglada raczej
na konkretne i zdecydowane działanie prezydenta....

[krokus5]

Jurczyka z Wieczorkiem do jednej celi.Jednego za głupotę drugiego za cwaniactwo.

[Gość: szczecinianin]

Nie podniecajcie się. Liczyć trzeba na niezawisły sąd, i on rozstrzygnie. Oby
oczywiście sąd nie był narzędziem przed wyborami, no bo wtedy to już masakra.
To wtedy juz nie będzie sprawiedliwości w naszym kraju. Będzie za to Prawo i
Sprawiedliwość.

[Gość: as]

odszkodowanie było jak najmniej dotkliwe dla miasta , z jednej strony możnaby
zaproponować Niemcom jakąś ziemię która i tak leży odłogiem albo poświecić
któryś z licznych ogrodów działkowych może Niemcy coś pozytecznego wybudują na
nich nawet choćby handel a z drugiej strony winnych tej sytuacji tj 7 osób
zlicytować ich majątki na rzecz miasta, trochę by się uzbierało, i nie ma co
mówić że przepisali majątki bo można wejść na bieżace dochody praktycznie do
końca ich życia.

[Gość: yza]

jesteś nie w temacie. Niemcy dostali juz 10 milionów

Ktos prymitywnie klamie albo GW ablo TVP3 !!!

[Gość: widz]

We wczorajszej Kronice sprawa zrelacjonowana byla inaczej:

ww6.tvp.pl/video/2006/07/04/79325/film.asf
Wydzwiek w TVP3 byl "w procesie bez przelomu", w GW "kolejny swiadek obciaza
Mariana". Padla tez bardzo konkretna informacja sprzeczna z komentowanym
artykulem, a mianowicie prawnicy z Warszawy nie pojawili sie na rozprawie
(przewin material na 6 minut 6 sekund), tymczasem GW napisala "Władysław
Lewandowski - słynny już radca prawny z Warszawy [...] Lewandowski przyznał
wczoraj". Kto mija sie z prawda ? Po ustaleniu nie bedzie chyba problemu z
ustaleniem w jakim celu.

[Gość: andreas]

za Głosem Szczecinskim...
"Wczoraj Władysław L. opowiadał przed sądem, jak to na prośbę Mariana Jurczyka
przyjechał do Szczecina.

- Propozycja wzięcia udziału w posiedzeniu zarządu zaskoczyła mnie -
zapewniał. - Byłem przekonany, że mam przekazać swoje zdanie tylko Marianowi
Jurczykowi. Na tym spotkaniu prawnik miasta, pan T. powiedział, że mój pogląd o
nabywaniu ziemi przez cudzoziemców jest nieaktualny. Stwierdziłem, że w takim
razie sprawę tę trzeba jeszcze zbadać. "