Kto zarządza Miejskim Ośrodkiem Interwencji Kry...

[Gość: kolega S.D.]

A ja mam informacje dla Gazety,ze podobno Pan Sławomir D. nie
jest tak zupełnie "czysty"

[Gość: gość portalu]

Osobiście uważam, że jest grubą przesadą podpisywanie takiej
wypowiedzi "kolega S.D." Prywatnie nie znam pana S.D., jednak
jako zarządca MOIK-u spełnia swoje obowiązki bez zarzutu.
Osobiście uważam, że godnie reprezentuje placówkę, w której
stawia przede wszystkim na kompetencje i zaangażowanie w pracę.
Interesuje się zarówno klientami placówki jak i samymi
pracownikami. Natomiast fakt prowadzenia przez niego
działalności gospodarczej jedynie podnosi jego wizerunek w
moich oczach - skoro sprawdza się, jako dobry przedsiębiorca,
na pewno właściwie rozgospodaruje fundusze, zdobyte od Urzędu
Miasta. Przynajmniej nie jest to osoba, która (niestety jak
większość polityków) piastuje takie stanowisko kierując się
względami ekonomicznymi.
Podejrzewam jednak, że chętnych na jego miejsce jest wielu, o
czym świadczy choćby stronniczy charakter tego artykułu.

[Gość: docha]

Mam duzy niesmak po przeczytaniu tego artykulu. Nie do pana
Dabrowskiego bynajmniej, tylko do autorki. Zupelnie jakby cala
ta afera z niepelnosprawna dziewczyna sluzyla temu, aby
zdeprecjonowac szefa Moiku, zakwestionowac jego kompetencje i
popsuc wizerunek. "Handlarz samochodow na kierowniczym stolku w
placowce opieki spolecznej" temat w sam raz dla lokalnej
gazetki. Wstydz sie pani redaktor!!! Czy mozna bezwzglednie
wykluczyc opisana sytuacje gdyby szef takiej placowki nie
prowadzil wlasnej dzialalnosci i mial wymagane 3 lata
doswiadczenia w tej dziedzinie? Niestety nie. Kazdy kto rozumie
na czym polegaja stanowisko i funkcje dyrektora zdaje sobie
sprawe, ze nie dyrektor, tylko pracownicy - w tym przypadku
socjalni - obsluguja klientow. Oczywiscie, ze nalezy wyjasnic
oklicznosci i przyczyny, dla ktorych Moik nie mogl udzielic
pomocy chorej kobiecie. Logiczne jeste rowniez to, ze za reakcje
pracownikow Moiku oficjalnie odpowiedzialny jest jego dyrektor,
ale dlaczego urzadzac na niego nagonke? Przeciez do jego zadan
nalezy reprezentowanie tej instytucji na zewnatrz, pozyskiwanie
funduszy na jej funkcjonowanie i gospodarowanie nimi, w czym
wyksztalcenie i doswiadczenie ekonomiczne moze tylko pomoc.
Niech z tego bedzie rozliczany. Dla odmiany, napiszcie tez o
tych, ktorym MOIK pomogl!

Artykuł perfidny.Kiedyś tak już było.

[black.night]

Pani dziennikarz Kowalewska powinna przenieść się do redakcji "Nie". Ale to
pod względem cech osobowych i moralnych. Natomiast do "Nie" ma zbyt słabe
pióro.
Już kiedyś tak było w sprawie lokalu "Brama". Gazeta ścigałą włąścicieli
lokalu za wszystko. Zdaniem Gazety był to zły lokal. Po usunięciu byłych
właścicieli, nowym przetargiem na ten lokal umiejscowiony w pieknej,
zabytkowej Bramie Królewskiej również często zajmowała się Gazeta.
Finał był taki, że dziennikarz Gazety wygrał ten lokal na przetargu. Dzisiaj
to ponoć kipiący lokal kulturalny w Szczecinie ;-) !
Chciałoby się zapytać ? Komu Kowalewska i Gazeta załatwia pracę ?

przechowalnia

[Gość: zibi]

MOIK powstał w 2002 roku z pieniędzy przeznaczonych na przeciwdziałanie
alkoholizmowi (tzw. kapslowe). W tamtym czasie miasto nie miało jasnego
programu przeciwdziałania alkoholizmowi, więc tworzyło z tego etaty. Była to (i
jest) przechowalnia dla dzielnych działaczy SLD. Tak jest do te pory. Z budżetu
miasta na tę instytucję jest przeznaczone ponad 1.800.000 zł. MOIK ma
koordynować pracę poszczególnych organizacji, instytucji - nie robi tego. Rolę
koordynatora może pełnić MOPR, natomiast zadania MOIK powinny wypełniać
organizacje pozarządowe, które są o wiele bardziej efektywne. Nie stać nas na
takie marnotrawsto pieniędzy. Tylko, że trzeba byłoby pomyśleć, posłuchać
fachowców, przygotować elastyczny program a nie iść na łatwiznową rozrzutność.

czas skończyć z zachłannym sld

[Gość: piotr]

Gość portalu: zibi napisał(a):

> MOIK powstał w 2002 roku z pieniędzy przeznaczonych na przeciwdziałanie
> alkoholizmowi (tzw. kapslowe). W tamtym czasie miasto nie miało jasnego
> programu przeciwdziałania alkoholizmowi, więc tworzyło z tego etaty. Była to
(i
>
> jest) przechowalnia dla dzielnych działaczy SLD. Tak jest do te pory. Z
budżetu
>
> miasta na tę instytucję jest przeznaczone ponad 1.800.000 zł. MOIK ma
> koordynować pracę poszczególnych organizacji, instytucji - nie robi tego.
Rolę
> koordynatora może pełnić MOPR, natomiast zadania MOIK powinny wypełniać
> organizacje pozarządowe, które są o wiele bardziej efektywne. Nie stać nas na
> takie marnotrawsto pieniędzy. Tylko, że trzeba byłoby pomyśleć, posłuchać
> fachowców, przygotować elastyczny program a nie iść na łatwiznową rozrzutność.

[Gość: greg]

Metoda stara jak świat. Jak się chce kogoś wyp.... to nalezy zacząć od
obrzucenia go błotem. Przy pomocy biednej Agnieszki prowadzona jest personalna
rozgrywka. Obrzydliwe. Najgorsze jest to, że większość ludzi wierzy w to co
czyta.