dla wszystkich opluwających PiS

[sid15]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4240610.html
Bez komentarza.

[Gość: vx]

No, bez komentarza Absztyfikant pod swoimi pięćdziesięciom nickami to tego nie
zostawi.

[sid15]

nie rozśmieszaj mnie żałosny pacjencie,sid15 był i jest zawsze sobą

[Gość: vx]

(?)

[sid15]

przepraszam,ale w nawale zajęć nie przeczytałem dokładnie,mea culpa

[Gość: Luiza]

Raczej w zacietrzewieniu i złości na wszystkich lub prawie wszystkich dokładasz
nawet tym, którzy są Ci zyczliwi.

I to ta wstrętna GW opublikowała :)

[korfi]

-------------------------------------------------------
Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej krytycyzm

[Gość: przemek]

Nie bądź śmieszny. To prywatne twierdzenia pojedyńczego komentatora.
Kilkuset milionowa Europa i większość Polaków postrzega sprawę inaczej.
Awanturnikom STOP !

[sid15]

stop psudo-libarałom i pseudo-komunistom,którzy na robieniu wody z mózgu
niezorientowanej,lub z lekka przygłupiej części narodu zbijają majątek
polityczny i własne fortuny

[Gość: selawi]

Pomysł pierwiastka nie jest zły. Problemem jest co innego- absolutny brak
poiformowania polskiego i zachodniego społeczeństwa, o co chodzi z
pierwiaskiem, jakie to ma znaczenie. A przecież są mozliwości- wykupienie stron
w duzych, opiniotwórczych gazetach w Polsce i w Unii, żeby zareklamowac i
wyjasnić o co chodzi w pierwiastkowej idei, praca dyplomatyczna na wszystkich
szczeblach, normalne "układanie się". Zamiast tego mamy tradycyjna pogardę dla
wszystkich- w tym dla własnych obywateli, machanie szablą i do tego tę
martyrologiczną retoryke. Nikt nie chce umierać za cokolowiek. Każdy chce
dobrze zyć, po prostu, i jesli tak Polacy, jak obywatele unii byliby
dostatecznie poinformowani, przekonywani , to sprawa pierwiastka miałby
zupełnie inny wymiar i o wiele większe szanse na realizacje. Dla PiS cała ta
polityka to wieczna wojna i konflikt, tylko w tym się odnajduja i zwyczajnie
szkodzą nie tylku tutaj, ale załatwiając nawet i niegłupie sprawy w unii.

[Gość: Gość]

Na temat pierwiastka się nie wypowiem, bo się na tym nie znam i nie interesuje
mnie to. Natomiast uważam, że ton w jakim kaczki się wypowiadają jest
zdecydowanie nieodpowiedni... Konfrontacja, konflikt, wojna - zarówno w kraju,
jak i polityce międzynarodowej. Dobrze, że na szczyt nie można wysłać policji z
Polski... albo CBA...

[Gość: doradca]

To poczytaj oszołomie komentarze prasy niemieckiej i spadaj

[Gość: selawi]

otóż to. A powinieneś się znać- jesli "państwo polskie" w osobie premiera, mówi
pierwiastek albo smierć, to społeczeństwo powinno byc baaardzo dokładnie
poinformowane, za co ma umierać. PiSiory maja telewizje, maja radio, w tym
sojusznicze Maryja, mogą jako państwo wykupić reklamy w gazetach, w tym
najpoczytniejszych, mimo całej nienawiści do GW, w fakcie, itepe. I tam, w
sposób prosty i zroumiały, wytłumaczyć, skąd taka postawa, ile to dla nas może
znaczyć. To również PRZEKONYWANIE Europy, lobbowanie w mniejszych państwach.
Ale w tym pis nie czuje się dobrze, woli wojnę ze wszystkimi, woli pogardę dla
wszystkich. I potrafi spieprzyć nawet całkiem niegłupią sprawę.

to artykuł sponsorowany; reklama

[Gość: ala]

a sponsorowanych i reklam nie czytam

sid 15

[Gość: doradca]

Jestem przeciwnikiem politycznym PISiorków ale w tej sprawie SLD popełnił
powazny błąd co zresztą powiedział Leszek Miller. Tutaj PISiorki mają rację i
jak ostatnie pacany zachowały się polskie sympatyzujące z aktualną lewicą
media. W tej kwestii jako czerwony życzę PISiorki Wam sukcesu bo to będzie nasz
sukces.

[Gość: as]

jeżeli stosunek głosów przy niemieckim projekcie Niemcy- Polska jest 4 do 1 a
przy polskim tylko 8.9 do 6,3 a przy nicejskim 58 do 56 to ja nie rozumniem
nagonki na Kaczyńskich w tym mediów. Tymbardziej że jak nie przyjma pierwiastka
to zostaje najkorzystniejsza nicea

[Gość: gość]

Pierwiastek to jedno, a forma prezentowania poglądów to drugie. Najlepiej
wszystkich byłoby złapać za pysk i zaprowadzić spokój... Na szczęście nie te
czasy... To nie są kaczki z naszej paczki...

nastepne opinie

[Gość: x]

wiadomosci.onet.pl/1557814,12,item.html
"Pierwiastek to nie motto oszalałego matematyka"

Lech Kaczyński
TVN24


Włoski dziennik "Il Giornale" pisze, że hasło "pierwiastek albo śmierć" nie jest "mottem oszalałego matematyka, ale Polski, która zaprezentuje się z nim na szczycie Unii Europejskiej".
Prawicowa gazeta, informując o polskich postulatach w sprawie systemu głosowania podkreśla, że w Warszawie bracia Kaczyńscy odkryli, że "jeden Niemiec w tym systemie byłby wart 1,8 jednego Polaka".

W artykule zatytułowanym "Szczyt UE: rewolta na horyzoncie przeciwko Anglikom, Polakom i Czechom" zwraca się uwagę, że "Polacy wcale nie są osamotnieni w swej kontestacji", o czym ma świadczyć poparcie Czech i stanowisko pełnej obiekcji Wielkiej Brytanii. Jakby tego było mało - zauważa "Il Giornale" - także "po drugiej stronie rośnie niechęć".REKLAMA Czytaj dalej


W tym kontekście przypomina się groźby weta ze strony Hiszpanii w razie braku porozumienia w sprawie unijnego ministra spraw zagranicznych oraz postawę Belgów, którzy również "grzeją motory" podkreślając, że i oni mają prawo weta.

Na tym "szczycie szczytów" - dodaje dziennik - "stawką jest przyszłość Europy", a ma on "wielu protagonistów".

Jako najważniejszych gazeta wymienia kanclerz Angelę Merkel, której zależy na sukcesie przed przekazaniem steru Unii w ręce Portugalii, a także nowego prezydenta Francji Nicolasa Sarkozy'ego, który "nie chce popełnić błędu podczas swych pierwszych kroków na scenie europejskiej". Jest jeszcze premier Wielkiej Brytanii Tony Blair, jak się przypomina, "niezamierzający oddać ani centymetra na tydzień przed przekazaniem władzy Gordonowi Brownowi".

Gazeta, wydawana przez rodzinę byłego premiera, obecnie lidera opozycji Silvio Berlusconiego zarzuca szefowi włoskiego MSZ Massimo D'Alemie, że myśląc o "Europie dwóch prędkości" lekceważy fakt, że "w rezultacie fiaska pozostanie sterta gruzów, które niełatwo będzie usunąć".

i jeszcze jedna

[Gość: x]

www.tvn24.pl/-1,1511114,wiadomosc.html
Wielka Brytania większym "hamulcowym" niż Polska?
ROZPOCZYNA SIĘ SZCZYT UE W BRUKSELI

TVN24 Inga Rosińska
Nie polski pierwiastek, ale brytyjski sprzeciw wobec ściślejszej integracji UE może zdecydować o fiasku szczytu w Brukseli. Przywódcy państw Unii mają dwa dni na dogadanie się w sprawie mandatu na negocjacje nowego traktatu europejskiego.
Wóz albo przewóz - tak można podsumować listę postulatów Wielkiej Brytanii. O ile w przypadku głównego polskiego żądania - zmiany systemu podwójnej większości na bardziej korzystny dla średnich i małych państw - można wyobrazić sobie kompremisowe rozwiązanie, to postulaty brytyjskie nie dają dużego pola manewru.

Londyn zdecydowanie domaga się wykreślenia Karty Praw Podstawowych. Przyjęty w 2000 roku dokument zbiera wspólną część podstawowych praw obywatelskich, które w tej czy innej formie są wpisane do konstytucji i innych aktów prawnych państw członkowskich UE. Ma być podstawą do stworzenia spójnyego zestawu norm dla tworzenia przyszłego prawa Unii.

- Nie zrezygnujemy ze zdolności kontrolowania naszego prawa oraz systemów wymiaru sprawiedliwości i policyjnego - mówił niedawno w parlamencie premier Tony Blair.

Ponadto Wielkiej Brytanii zależy, by do przyjęcia traktatu wystarczyła ratyfikacja przez parlament, a nie referendum. To mogłoby zostać powiązane z wyborami parlamentarnymi, a sondaże wskazują, że Partia Pracy raczej ich nie wygra.

Wielka Brytania domaga się też osłabienia roli ministra spraw zagranicznych Unii Europejskiej oraz możliwości nieuczestniczenia (tzw. opt-out) w dalszej integracji w sprawach wewnętrznych i wymiaru sprawiedliwości. Zdecydowanie sprzeciwia się też wszelkim próbom uczynienia z Unii superpaństwa – na przykład poprzez uzyskanie przez UE osobowości prawnej.

Pozostałe państwa są skłonne przychylić się do "opt-out", jednak na inne postulaty nie ma zgody. I choć brytyjski premier nie zapowiadał, że za cokolwiek będzie „umierał”, tym niemniej jego stanowisko jest stanowcze. I, zdaniem wielu ekspertów, to jego nieprzejednana postawa może doprowadzić do fiaska szczytu.

Celem spotaknia europejskich przywódców jest przyjęcie mandatu w sprawie otwarcia Konferencji Międzyrządowej, która do końca 2007 roku ma przyjąć nowy traktat. Zastąpi on odrzuconą w referendach przez Francję i Holandię eurokonstytucję. Na szczyt jadą w większości premierzy, ale kilka państw będą reprezentowali prezydenci. Jest wśród nich prezydent Francji Nicolas Sarkozy, Cypru Tassos Papadopoulos i Polski - Lech Kaczyński.

Dokument w znacznej mierze powtarza postanowienia eurokonstytucji. Wśród nich jest zapis o wprowadzeniu stanowiska przewodniczącego UE, zredukowaniu do 18 członków Komisji Europejskiej oraz o jednolitej osobowości prawnej UE. Największe kontrowersje wzbudza kwestionowany przez Polskę system obliczania podwójnej (państw i obywateli) większości przy podejmowaniu decyzji w Radzie UE.

Polskie władze proponują inny system liczenia głosów w Radzie UE. Siła głosu danego państwa miałaby być oparta na pierwiastku kwadratowym z liczby jego ludności. Taki system osłabia większe państwa, a wzmacnia średnie i mniejsze. Jednak tylko Polska i Czechy optują za pierwiastkiem.

Jeśli chodzi o inne postulaty polskie, to mandat przewiduje rozdział kompetencji unijnych i narodowych. Ponadto jest zapowiedź, że w traktacie - tak jak chciała Polska - nie będzie zapisu o nadrzędności prawa unijnego nad krajowym, ale Konferencja Międzyrządowa "przyjmie deklarację przypominającą o orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości" (która potwierdza prymat prawa unijnego).

[Gość: monty]

Mamy przegrać ten pierwiastek i wtedy prezydent powinien podac się do dymisji.
Premier powinien to zrobic wczoraj tym bardziej że lustracji jeszcze nie ma.
Polska nie ważna ,lewica i demokraci z PO żle znosza brak rządzenia.

[Gość: bysior]

Czyli, samodzielnie rządzić się nie da, ale z mniejszościami da i o to chodzi w
całym tym pierwiastku. Tak mamy w Polsce teraz i tak chcą mieć w UE. Hipokryzja
polega na tym, że dobre są tylko te mniejszości które są z nami, a złe
wszystkie inne (np teraz lekarze i pielęgniarki). Wobec takich to k.. same
kaczepany siedzą na stołach i traktują zwykłych ludzi jak wyrobników
pańszczyźnianych.
Ja jestem za tym, że ma być proporcjonalnie, i Ci co mogą mniej nie mogą móc
tyle co Ci co mogą więcej. Najpierw trzeba się nauczyć żyć w proporcjach, nim
się nauczymu żyć w ułamkach. Pierwiastek to bardzo niebezpieczna broń
obosieczna, gdyż na miejscu UE zaproponowałbym kaczypanom pierwiastkowy wkład
Polski do UE.
Już widzę ten kaczyzbieg za Wisłe jak to usłyszą.

liberalny faszyzm

[sid15]

Rzeczowe argumenty rozumiem,ale ciągłe epatowanie
kaczyzmem,kaczorami,kaczylandem,kaczogrodem uwazam za żałosne.Zresztą w tej
materii także odsyłam do cytowanego artykułu.Wyśmiać,opluć,zbrukać oto
prawdziwie liberalne metody dyskusji. Drodzy,polscy pseudo-liberałowie,jakże
wam blisko to faszyzmu i nienawiści,których tak chętnie doszukujecie się u
swoich adwersarzy.

[Gość: bysior]

Pięknie swoich opisałeś, nawet tak nie umiałbym pomyśleć, co za zestawienie,
brawo sid! Ja nie wiem tylko czy Ty dobrze wiesz co znaczy słowo faszyzm, bo
słowo liberalny wogóle nie rozumiesz, gdyż w tym zestawieniu nie jest w stanie
funkcjonować, natomiast, zwrot ten w pełni odzierciedla opisaną wcześniej
hipokryzje.

[Gość: sid15]

Jeśli nie zrozumiałeś to tłumaczenie i tak nie ma większego sensu.Liberałem na
swój sposób był także Hitler,tylko jego liberalizm ograniczał się do rasy
panów.Wy również jesteście liberalni np wobec gejów,lesbijek,ale już wobec
kaczorów , giertychów i moherów okazujecie nienawiść niemalże patologiczną.A
przecież liberał powinien uszanować poglądy wszystkich ludzi ,nieprawdaż?
Libaralizzm dla wybranych ? Nie widzisz pewnych analogii?Pewnie nie,bo w tym
stanie umysłu a la Napieralski ,raczej mało co dociera do
świadomości.Pozdrawiam,sid.

[Gość: bysior]

Sidulku, musisz się jeszcze dużo uczyć, bo nawet nie wiesz co piszesz, a
piszesz tak piękne zestawienia słowne, że hoho. Nie wiem czy wiesz że np u
podstaw faszyzmu leży jedyna słuszna nacjonalistyczna idea realizowana na
zasadach dyktatury, a liberalizm to najprościej oznacza tolerancje. W Polsce
obecnie rządzi jedyna słuszna idea tolerująca jedynie te poglady które są
zgodne z jej nacjonalistycznym trendem. Dlatego zwrot liberalizm faszyzujący,
tak pięknie i zwięźle oddaje obraz tej rzeczywistości. Gratuluje Ci zwrotu i
pamiętaj zawsze mów, że to Ty go wymyśliłeś, bo inaczej Cię wypierwiastkują.

bez watpliwosci...

[andreas.007]

oczywiscie najkorzystniejszy dla nas sposób liczenia
jest dla nas najkorzystniejszy... ;))
Nie ma chyba nikt watpliwosci!

Natomiast jak wiem bogatsze kraje płaca wiecej i mniej do nich wraca,
chciałyby miec tez i wiekszy wplyw na wydawanie... to jest zrozumiałe!

Ten felieton moze tez byc takim podpuszczaniem Polakow,
bo Niemcy akurat nie sa zadowoleni z Unii... ;))

Poza tym pamietajmy, ze pierwiastek nie był nigdy zastosowany,
a wiec jak bedzie wygladac w praktyce nikt nie wie...

[ja22ek]

Andreasie, tu akurat się mylisz. Korfi bodaj parę dni temu dawał linka do
opracowania na temat metod głosowania. Otóż w EWG z 15 państwami sposób
obliczania liczby głosów danego państwa był właśnie pierwiastkowy (lub mu
bardzo bliski).

[grogreg]

Jedna kostka wc nie odswiezy morza gowna.