DO ADMINISTRATORA TEGOZ FORUM

[swarozyc]

Bylbym wdzieczny za informacje dlaczego zniknal watek o agencjach, bez
podania przyczyny.
W przypadku zlamania regulaminu post sie kasuje zaznaczajac to , wzglednie
wysyla na osla lawke.

[skuter70]

bo tam byla reklama
nazwy przybytkow i telefony do panienek

[swarozyc]

to Ty jestes administratorem tegoz establiszmetu?!:-)
A post z nr. nie mozna bylo skasowac?

[skuter70]

> to Ty jestes administratorem tegoz establiszmetu?!:-)

jestem rzecznikiem prasowym

> A post z nr. nie mozna bylo skasowac?

zlo trzeba wyplenic ze wszelkimi przylegl;osciami, zeby sie nie odrodzilo

[swarozyc]

Mow co pijesz

[skuter70]

moge ci powiedziec co bede pil
jotka nastawila wisnie na wino
za 3 mce mozesz wpasc

tylko zamow sobie wczesniej wizyte u dentysty bo wino bedzie z pestkami

[swarozyc]

Przewidzialem to juz tydzien temu i zamowilem dentyste na wrzesien...
a tak apropos; musimy te wisnie wsuwac na zagryche? Od biedy mozemy jesc stare
precle dla golebi...

[skuter70]

wisnie sa najlepsze!

[swarozyc]

to bedziemy po nich biegac jak pijane kury...
A co ? Jottka juz sztywna ze nic nie mowi?
Zawszy lubi przy tobie swoje babskie 3 grosze wstawic...

[skuter70]

jotka pracuje nad soba
juz nie bedzie sie wtracac

[swarozyc]

skuter70 napisał:

> jotka pracuje nad soba
> juz nie bedzie sie wtracac
''''''''''''''''''''''''''''''''
Dzieki bogu! Baba z wozu koniom lzej...

[skuter70]

ona wie , ze tesknisz

[swarozyc]

Juz jej nie kocham, Asia wrocila z urlopu, a i Stettiner ma tez mniej roboty..

[skuter70]

ty brutalu
ona teraz placze:(

[Gość: Aśka]

Chłopcy spokojnie:-) Przecież przy tych słownych utarczkach zginął główny temat
tego wątku. Czemu zadworny posuwa się do taaaaakiej ingerencji w forum??
Przecież to zwykłe chamstwo. Forum to nie klasówka na której poprawia
sie "błędy".

[swarozyc]

Panie Zadworny powtarzam pytanie, a nie lubie dwa razy powtarzac!...

[Gość: Aśka]

Na słowo cenzura nasza regionalna wybiórcza w csłości chowa głowy pod
wykładziny albo udaje, ze nie mam jej w pracy. Drogi Bożku na co ty liczysz??
Że michnikowcy przyznaja się do błędu?? Nie nada:-)

Odpowiedź

[redakcja]

Wątek zawierał treści pornograficzne i został usunięty. Adam Zadworny nie jest
administratorem forum.

spokojnie redakcjo...

[peteen]

swaro lubi sobie poszczekać na wielu forach, ale w sumie jest niegroźny...
jak ratlerek...

[Gość: Aśka]

Co to znaczy pornograficzne treści? Czy redakcja czy też admin ma prawo
jakiekolwiek oceniać co jest pornografią a co nie? Nawet sądy mają z tym
problemy. Jest to wyjątkowy przejaw nadgorliwości. Po prostu jesteście bardziej
święci od całej prawej strony sceny politycznej. Przeczytajcie dokładnie ustawę
o zwalczaniu pornografii a potem powołujcie sie na nią. Bo takie tłumaczenie
zakrawa na skandal. Niedługo zlikwidujecie wątki np o księżach pedofilach ze
względu na wartości ch. To już gruba przesada.

[Gość: przecinack]

"wartosci ch." to nowotwor jezykowy,
nie ma czegos takiego, sa po prostu wartosci...
a to, ze nie ma definicji pornografii
w polskim prawie, jest dowodem jego slabosci,
pedofiluff (ksiezy i nie tylko) trzeba karac,
a admin ma prawo robic ze swoja strona, co chce,
za nia odpowiada i juz... nie zawszemi sie to
podoba, ale takie sa fakty

[Gość: Aśka]

To po co do cholery robią taką aferę jak im rządowcy chcieli kaganiec na gęby
wsadzić (ustawowy)? Poza tym takie argumenty juz słyszałam parę lat temu (przed
89). A po drugie chyba nie czytałeś tamtego wątku więc nie wiesz o czym
piszesz. Nic z Markiza de Sade nie było. Tylko ranking. Jakaś dziewica czy co?

[Gość: przecinack]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> To po co do cholery robią taką aferę
a tego to nie wiem...

>Poza tym takie argumenty juz słyszałam parę lat temu
bardzo sie ciesze :)

> Jakaś dziewica czy co?
a co, dziewictwo to cos gorszego?
umysl ogranicza, czy jak?

[swarozyc]

Gość portalu: przecinack napisał(a):
Jakaś dziewica czy co?
> a co, dziewictwo to cos gorszego?
> umysl ogranicza, czy jak?
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Zbyt dlugo noszone, zdecydowanie tak! :-)

[Gość: Aśka]

Gość portalu: przecinack napisał(a):

> a co, dziewictwo to cos gorszego?
> umysl ogranicza, czy jak?

Poglądy na to co porno a co nie - na pewno "w pewnym" stopniu!

tjaaaa... :)

[Gość: przecinack]

do niedawna jeszcze mialem inne zdanie,
ale czytajac wypowiedzi tfaroszka i Aski,
dolaczam sie do waszych opinii... :)))

[swarozyc]

Gość portalu: przecinack napisał(a):

> do niedawna jeszcze mialem inne zdanie,
> ale czytajac wypowiedzi tfaroszka i Aski,
> dolaczam sie do waszych opinii... :)))
'''''''''''''''''''''''''''''''''
To zedrzesz dziewictwo i habit z ciala ze wstretem?

[Gość: przecinack]

juz dawno to zrobilem i dlatego
nie wypisuje takich smutkuff, jak Ty
hahahaha :))))

[Gość: Aśka]

To walcz jak prwdziwy Przecinak o wolność naszą i waszą !!!!!!!!! Sami chcą
zerwać kagańce a nam bronią. A już jakiś wieszcz mówił coś o kaganku pod
strzechy!

[Gość: przecinack]

tak tak, walcze, przede wszystkim
z glupota... wlasna takze...

[Gość: Aśka]

Popieram i wspieram

[Gość: pzrecinack]

a dziekuje i milego dnia zycze :)

[piotr33k2]

szkoda że administrator nie jest taki chętny do usuwania naprawdę
pornograficznych ,antysemickich i faszystowskich wątków na forach
ogólnopolskich takich jak aktualności czy kraj ,ja już przestałem tam bywać bo
rzygać się chce od tych wszystkich pseudoprawicowych i nie tylko debili.są tam
również wulgaryzmy w najgorszym wydaniu i nikt ich nie usuwa ,dziwna ta
selekcja administratora przecież to wszystko to jest jakby niebyło portal
wyborczej ,najlepszej gazety w polsce.

[hsps]

redakcja napisała:

> Wątek zawierał treści pornograficzne i został usunięty.

Kompletna BZDURA !

Takim uzasadnieniem (nie mającym nic wspólnego z rzeczywistą zawartością wątku)
obrażasz, droga Redakcjo, wszystkich forumowiczów traktując ich jak ... debili.

[redakcja]

Fragment z regulaminu forum:
5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie
niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.
6. Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl przekazów reklamowych.
7. Agora SA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 5 i
6 niniejszego regulaminu.

Posty zawierały telefony do osób oferujących usługi seksualne (reklama) i opisy
tych usług (pornografia).

[hsps]

redakcja napisała:

> Fragment z regulaminu forum:
> 5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
> Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie
> niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.
> 6. Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach
Forum
> Gazeta.pl przekazów reklamowych.
> 7. Agora SA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 5
i
>
> 6 niniejszego regulaminu.
>
> Posty zawierały telefony do osób oferujących usługi seksualne (reklama) i
opisy
>
> tych usług (pornografia).

To może poproszę więcej konsekwencji - wszelkie wpisy reklamujące kwatery
turystyczne w Chorwacji, Swinoujściu i dziesiątki reklam innego rodzaju jakoś
nie znikały z tegoż forum. Wybiórcze stosowanie w/w uregulowań stwarza
natychmiast wrażenie manipulacji. Szkoda.
Po drugie opis usług seksualnych nie jest pornografią, gdyż ma na celu
opis "produktu". Zresztą jak bardzo słusznie zauważyła Aśka nawet sądy mają
spore kłopoty w definiowaniu tego pojęcia, Redakcja nie ma żadnych wątpliwości.
Gratuluję.

[redakcja]

Wątki o Chorwacji i np. tanich noclegach w Świnoujściu są rezane bez litości :-)

[Gość: Aśka]

"Droga" redakcjo! Czy to znaczy, że gdy napiszę w wątku o odczuwanym przeze
mnie orgaźmie w chwili dyskusji na forum to będzie pornografia czy fizjologia??
Czy "droga" redakcja zna tak dobrze numery telefonów wszystkich prostytutek w
mieście, że wie które z podanych przez forumowiczów są prawdziwe a które nie?
Czy skoro jest tak dobrze zorientowana w numerach to czy jest to spowodowane
częstym korzystaniem z tych pornograficznych usług? Jakie przesłanki i podstawy
(prócz reklamy) skłoniły absolwenta teologii pełniącego tego dnia dyżur
naczelnego cenzora do zakwalifikowania treści rankingu agencji towarzyskich w
mieście Szczecinie do kategorii pornografia?

a nie można

[jottka]

było usunąć tylko handlowego posta (postów)?

ew. wpisać w stosowne miejsce numery polecane przez redakcję :)

[Gość: Aśka]

A może coś dla pań? Może redaktor podałby znane sobie telefony do ciężko
pracujących panów? Bo może tu chodziło o planowaną ustawę o równym statusie
kobiet i mężczyzn? Może nasza cenzura jest prorównościowa?

[jottka]

a skąd wiesz, że to admin, a nie admina?

[Gość: Aśka]

A widziałaś gdzieś aż taką głupią babę by zgodziła sie być cenzorką?

[swarozyc]

Gość portalu: Aśka napisał(a):
A widziałaś gdzieś aż taką głupią babę by zgodziła sie być cenzorką?
'''''''''''''''''''''
Hola, hola dziewczeta; ta rozmowa przybiera niekorzystny dla mezczyzn ksztalt!
Adminie! prosze ja ocenzurowac...:-)

[swarozyc]

Cicho Aska, bo to moze byc Jottka..

[jottka]

swarozyc napisała:

> Cicho Aska, bo to moze byc Jottka..


pienkna myśl :))

szan redakcjo, w imieniu woli ludu poproszę o kody dostępu

[jottka]

zawód jak każdy, niestety

[Gość: Aśka]

Niestety ten zawód jest poniżej godności nawet prostytutki! Cenzura zawsze była
czymś uwłaczającym godności a prostytucja zawód jak każdy inny.
Swarożycu drogi to była prowokacja!!

[swarozyc]

Gość portalu: Aśka napisał(a):
Swarożycu drogi to była prowokacja!!
''''''''''''''''''''''''''''
Cicho! ta wiem...:-)

A mnie dziwi !!!

[Gość: JACEK]

Paru tutaj psy wiesza na Obsie i na redakcji, psy
wieszaja na Gazecie , marudza o cenzurze ....boshe !!!
A kto wam do cholery kaze pisac na forum gazety ????
Moze i dostep do tego forum jest publiczny ale to wcale
nie znaczy ze gazetowe forum jest wlasnoscia publiczna !!!
Moze malkontenci by tak zaczeli uzywaz mozgow!!!
A jak sie tutaj nie podoba to dlaczego nie piszecie na
forach niklota i innych portali ? hmm???
Zenada , zenada !!! I jeszcze te wyjazdy z cenzura , to
juz naprawde durne do piatej potegi !!!

[jottka]

jaaaacek..

o ile dobrze pamiętam, to do usunięcia nadawał się post z nrami panienek, a nie
cięcie całego wątku, gdzie skuter ze swarożycem bredzili sobie nieszkodliwie


nadgorliwość gorsza niż sabotaż, no to ludzie sie zdrzaźnili

[Gość: JACEK]

jottka napisała:

> jaaaacek..
>
> o ile dobrze pamiętam, to do usunięcia nadawał się post
z nrami panienek, a nie
>
> cięcie całego wątku, gdzie skuter ze swarożycem
bredzili sobie nieszkodliwie
>
>
> nadgorliwość gorsza niż sabotaż, no to ludzie sie
zdrzaźnili


Gazetowe forum,gazetowy regulamin !!! Jakos nie pamietam
by przed unijnym robili w Polsce referendum w sprawie
gazetowego forum i tego co moga a co nie usuwac na osle
lawki !!

Usuneli i tyle , ich forum!!

[Gość: Aśka]

A podobno byli sportowcy to ludzie światowi? Nie zauważyłeś, że można było się
tu swobodnie wypowiadać? Bez względu na poglący? A jak ci kasują
wątek "uskrzydleni" fałszywą moralnością to jak to nazwać? poza tym forum jest
publiczne i nie ma zaznaczonych tematów jakich nie można poruszać!

[jottka]

nieee

nie chodzi o stosowanie regulaminu jako takiego, zrozumiałe, że tnie się treści
komercyjne, że tak to nazwę, tylko czemu przy okazji całą resztę?

a jak ciebie wytną za brzydkie wyrazy, a przy okazji frapujący wątek o kolejce
w parku kasprowicza, bo tam się akurat wyzwierzałeś, to co? :) forum jest
obosieczne, w końcu z nas żyje

[Gość: JACEK]

jottka napisała:

> nieee
>
> nie chodzi o stosowanie regulaminu jako takiego,
zrozumiałe, że tnie się treści
>
> komercyjne, że tak to nazwę, tylko czemu przy okazji
całą resztę?
>
> a jak ciebie wytną za brzydkie wyrazy, a przy okazji
frapujący wątek o kolejce
> w parku kasprowicza, bo tam się akurat wyzwierzałeś, to
co? :) forum jest
> obosieczne, w końcu z nas żyje


Jak by mi pocieli to pierwsz bym sie zastanawial gdzie
jest moja wina a nie bezmyslnie ujadal ze to nie
wporzadku!! Pamietam ze jestem gosciem!! A nawet jesli
forum ze mnie zyje to wcale nie stawia mnie to w bardzo
wygodnej i pozwalajacej na wiele wymagan pozycji klienta .

nonie

[jottka]

jacek, oprzytomnij :)

po pierwsze - nie ujadamy bezmyślnie, tylko dopraszamy się info, dlaczego nie
można było wywalić inkryminowanego posta, co do którego nie wnosimy pretensji,
tylko usunięto cały wątek


> A nawet jesli
> forum ze mnie zyje to wcale nie stawia mnie to w bardzo
> wygodnej i pozwalajacej na wiele wymagan pozycji klienta .


twoja dobroć mnie przeraża. forum/ portal są usługą swiadczoną przez firmę,
która nie czyni tego charytatywnie, lecz w nadziei na zyski. m.in. reklamowe, a
te zapewni duża ilość internautów, na ten przykład korzystających z forum.

to jak ich będziesz traktował jak dzieci stawiane do kąta za całokształt, to
mogą pójść na wraży onet, fuj

[Gość: JACEK]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> A podobno byli sportowcy to ludzie światowi? Nie
zauważyłeś, że można było się
> tu swobodnie wypowiadać? Bez względu na poglący? A jak
ci kasują
> wątek "uskrzydleni" fałszywą moralnością to jak to
nazwać? poza tym forum jest
> publiczne i nie ma zaznaczonych tematów jakich nie
można poruszać!


Po pierwsze warto przeczytac ich regulamin a po drugie to
kto placi za utrzymanie tego portala w cyber-kosmosie??
Ja ci podpowiem, wlasciciel !!! A wlasciciel ma takie
same prawo wymagac od swoich gosci tak samo jak ty
wymagasz od tych ktorych np na imprezke do swojego domu
zapraszasz.

ps. slowko "wymagania" zostawiam szeroko otwarte he he he he

[Gość: Aśka]

Jak ma wymagania to przy wejściu na forum niech postawi bramkę z napiem:
"Nie dziewicom, nie prawiczkom, nie katolikom, nie prawicowcom, nie.........
wstęp surowo wzbroniony"
i po kłopocie! Automatem śmieci im wylecą!

[Gość: JACEK]

Maja regulamin, czytalas?

[Gość: jacek_ok]

jacek ma rację, poza tym to forum po mału zaczyna przypominać prywatne forum
towarzystwa wzajemnej adoracji, zawładnęli nim swarożyce, Aśki i reszta...
nuda! generujecie miliard spampowatych mail np. w tym wątku.
dobrze, że admin coś czasem wytnie żeby dać znać kto tu rządi

[Gość: Aśka]

> jacek ma rację, poza tym to forum po mału zaczyna przypominać prywatne forum
> towarzystwa wzajemnej adoracji, zawładnęli nim swarożyce, Aśki i reszta...
> nuda! generujecie miliard spampowatych mail np. w tym wątku.
> dobrze, że admin coś czasem wytnie żeby dać znać kto tu rządi

A kto ci broni pisać? Jak potrafisz to sie staraj! No i oczywiście jak masz coś
do powiedzenia. Zawsze wydawało mi się, że jest to forma dyskujsji i wymiany
poglądów. Jak ci się moje (poglądy) nie podobają to możesz z nimi polemizować
(dyskutować) a nie zarzucać mi, że w ogóle się pojawiam.
A regulamin czytałam. I nie wynika z niego, że legalna działalność (agencje)
jest zakazana w wymianie informacji. Zakazy dotyczą rzeczy nielegalnych - czyli
niezgodnych z prawem tego kraju.

[swarozyc]

Gość portalu: Aśka napisał(a):
a nie zarzucać mi, że w ogóle się pojawiam.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Coz za potwor mogl tak o Tobie Asiu powiedziec?!
"Heaven must sent you to me"....

[Gość: JACEK]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> > jacek ma rację, poza tym to forum po mału zaczyna
przypominać prywatne for
> um
> > towarzystwa wzajemnej adoracji, zawładnęli nim
swarożyce, Aśki i reszta...
>
> > nuda! generujecie miliard spampowatych mail np. w tym
wątku.
> > dobrze, że admin coś czasem wytnie żeby dać znać kto
tu rządi
>
> A kto ci broni pisać? Jak potrafisz to sie staraj! No i
oczywiście jak masz coś
>
> do powiedzenia. Zawsze wydawało mi się, że jest to
forma dyskujsji i wymiany
> poglądów. Jak ci się moje (poglądy) nie podobają to
możesz z nimi polemizować
> (dyskutować) a nie zarzucać mi, że w ogóle się pojawiam.
> A regulamin czytałam. I nie wynika z niego, że legalna
działalność (agencje)
> jest zakazana w wymianie informacji. Zakazy dotyczą
rzeczy nielegalnych - czyli
>
> niezgodnych z prawem tego kraju.


Jednak nie czytalas, albo nie rozumiesz co pkt 9 oznacza
;-))))

[Gość: Aśka]

A może twoje rozumienie pkt jest niedoskonałe?
A może zamordyzm bardzxo ci się podoba?
Szczególnie bezpodstawny?
Przeczytaj zarzuty a potem sie podpieraj regulaminem! Do szkół!

[Gość: JACEK]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> A może twoje rozumienie pkt jest niedoskonałe?
> A może zamordyzm bardzxo ci się podoba?
> Szczególnie bezpodstawny?
> Przeczytaj zarzuty a potem sie podpieraj regulaminem!
Do szkół!
Sluchaj, cos ci sie powaznie kielbasi, powyzej wymagasz
od gazety by jakie bramki wstawiali komu wara od forum a
komu nie, teraz jak ci pokazuje jeden pkt 9 regulaminu (
co oznacza wolnosc tomku w swoim domku dla gazety) to ty
zaraz sie buntujesz i zamordyzm zamordyzm wykrzykujesz!!
Cos mi sie wydaje ze twoj kontakt z rzeczywistoscia staje
sie coraz bardziej sporadyczny he he he he

do S.

[Gość: Aśka]

Jakiś wstrętny jacek przez małe j tak mnie potraktował. Następny cenzuś nam
rośnie.

[swarozyc]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> Jakiś wstrętny jacek przez małe j tak mnie potraktował. Następny cenzuś nam
> rośnie.
'''''''''''''''''''
Podac Ci chusteczke, czy tez moja muskularna piers do wyplakania sie?:-)

[hsps]

Po przeczytaniu wielu wypowiedzi tego wątku chciałbym unaocznić jeszcze jedną
rzecz: jest to wątek jak każdy inny w którym prowadzona jest dyskusja na
określony temat i w wypowiedzi nie zawierają pornografii, reklamy i innych
uznanych powszechnie za nieetyczne rzeczy - stąd nie rozumiem, dlaczego ktoś
chce zabraniać pisania na temat "cenzury", a właściwie zasad regulujących
istnienie forum.

[Gość: Aśka]

Ok hsps.
Pkt 9 po biadoleniu J mnie wali (nie dosłownie bo to porno).

[hsps]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> Ok hsps.
> Pkt 9 po biadoleniu J mnie wali (nie dosłownie bo to porno).

Forum traktuję raczej jako platformę do dyskusji z przyjaciółmi (i nie tylko),
a nie w relacjach gospodarz-gość. "Gospodarzem" jest GW udostępniając technikę
i angażując się czasowo - i chwała im za to. Ale dyskurs sam w sobie i
atmosfera zależą od uczestników. Dlatego uważam, że można pewne rzeczy
powiedzieć i nie jest to biadolenie, a nawet jak ktoś chce biadolić, niech
sobie to robi, jak mu to pomaga.

Jak mawiał Oscar Wilde to nic złego, że róża jest czerwona, problem jest wtedy
jeśli chce, żeby wszystkie róże w ogrodzie były czerwone.

Pkt. 9 nie jest dla mnie problemem - jeóli admin wytnie i powie nie bo nie. To
jest OK. Ale tu próbował innego uzasadnienia, które nie było dla mnie spójne
ani konsekwentne. Trzeba było się od razu powołać na pkt. 9 - nie bo nie.

[Gość: JACEK]

hsps napisał:

> Gość portalu: Aśka napisał(a):
>
> > Ok hsps.
> > Pkt 9 po biadoleniu J mnie wali (nie dosłownie bo to
porno).
>
> Forum traktuję raczej jako platformę do dyskusji z
przyjaciółmi (i nie tylko),
> a nie w relacjach gospodarz-gość. "Gospodarzem" jest GW
udostępniając technikę
> i angażując się czasowo - i chwała im za to. Ale
dyskurs sam w sobie i
> atmosfera zależą od uczestników. Dlatego uważam, że
można pewne rzeczy
> powiedzieć i nie jest to biadolenie, a nawet jak ktoś
chce biadolić, niech
> sobie to robi, jak mu to pomaga.
>
> Jak mawiał Oscar Wilde to nic złego, że róża jest
czerwona, problem jest wtedy
> jeśli chce, żeby wszystkie róże w ogrodzie były czerwone.
>
> Pkt. 9 nie jest dla mnie problemem - jeóli admin wytnie
i powie nie bo nie. To
> jest OK. Ale tu próbował innego uzasadnienia, które nie
było dla mnie spójne
> ani konsekwentne. Trzeba było się od razu powołać na
pkt. 9 - nie bo nie.


Jezeli tylko uczynimy jeden krok wstecz i popatrzymy na
gazetowe forum , zdamy sobie sprawe z przeogromnej
roznorodnosci oraz przeolbrzymiej kolorystyki pogladow
publikowanych tutaj (nawet tych bardzo skrajnych)
Cala ta forumowa wieza Babel jak na nia patrze jest dla
mnie dowodem ze biadolenie o cenzurze i oburzanie sie na
calkiem zwykle pkt regulaminu jest zwyklym biadoleniem i
niczym wiecej !!!
maly palec u nogi, moze czasami krzywy , jest czescia
pieknego ciala !!! ;-) oscar wilde tego nie
powiedzial... ;-)

[hsps]

Gość portalu: JACEK napisał(a):

> Jezeli tylko uczynimy jeden krok wstecz i popatrzymy na
> gazetowe forum , zdamy sobie sprawe z przeogromnej
> roznorodnosci oraz przeolbrzymiej kolorystyki pogladow
> publikowanych tutaj (nawet tych bardzo skrajnych)
> Cala ta forumowa wieza Babel jak na nia patrze jest dla
> mnie dowodem ze biadolenie o cenzurze i oburzanie sie na
> calkiem zwykle pkt regulaminu jest zwyklym biadoleniem i
> niczym wiecej !!!
> maly palec u nogi, moze czasami krzywy , jest czescia
> pieknego ciala !!! ;-) oscar wilde tego nie
> powiedzial... ;-)
Zaczynam rozumieć Aśkę - dlaczego TY nazywasz ten wątek biadoleniem i nie dasz
nam szansy wzbogacenia tej wieży Babel. Potraktuj nas jak jako krzywy palec.

No i pokaż punkt regulaminu (jeśli jesteś aż tak zdyscyplinowany) w którym
zabrania się biadolenia. 80% wypowiedzi to biadolenie: na Jurczyka, na p.
konserwatorkę, na tramwaje, na Piechotę, na... wszystko. No i ...... ?

[Gość: JACEK]

hsps napisał:

> Gość portalu: JACEK napisał(a):
>
> > Jezeli tylko uczynimy jeden krok wstecz i popatrzymy na
> > gazetowe forum , zdamy sobie sprawe z przeogromnej
> > roznorodnosci oraz przeolbrzymiej kolorystyki pogladow
> > publikowanych tutaj (nawet tych bardzo skrajnych)
> > Cala ta forumowa wieza Babel jak na nia patrze jest dla
> > mnie dowodem ze biadolenie o cenzurze i oburzanie sie na
> > calkiem zwykle pkt regulaminu jest zwyklym biadoleniem i
> > niczym wiecej !!!
> > maly palec u nogi, moze czasami krzywy , jest czescia
> > pieknego ciala !!! ;-) oscar wilde tego nie
> > powiedzial... ;-)
> Zaczynam rozumieć Aśkę - dlaczego TY nazywasz ten wątek
biadoleniem i nie dasz
> nam szansy wzbogacenia tej wieży Babel. Potraktuj nas
jak jako krzywy palec.
>
> No i pokaż punkt regulaminu (jeśli jesteś aż tak
zdyscyplinowany) w którym
> zabrania się biadolenia. 80% wypowiedzi to biadolenie:
na Jurczyka, na p.
> konserwatorkę, na tramwaje, na Piechotę, na...
wszystko. No i ...... ?


JA SIE JUZ PODDAJE!!! tego typu myslenie kiedys do
rozbiorow polski doprowadzilo ;-))))

[hsps]

Gość portalu: JACEK napisał(a):

> JA SIE JUZ PODDAJE!!! tego typu myslenie kiedys do
> rozbiorow polski doprowadzilo ;-))))
I ja się poddaję ! Bezkrytyczne stosowanie się do regulaminów doprowadziło
do ... już ty wiesz do czego.

Temat jest dla mnie zamknięty. Miłego dnia. Do następnego razu.

[Gość: JACEK]

hsps napisał:

>
> Pkt. 9 nie jest dla mnie problemem - jeóli admin wytnie
i powie nie bo nie. To
> jest OK. Ale tu próbował innego uzasadnienia, które nie
było dla mnie spójne
> ani konsekwentne. Trzeba było się od razu powołać na
pkt. 9 - nie bo nie.

Aha dodam tylko ze jak przeczytasz w redakcyjnym
pierwszym poscie tego watku to zauwazysz ze te
"diabelskie cenzure "napisali ze wycieli watek,
watek,WATEK a nie post !!!!

Ciekawe ile tez na dobra sprawe zla wyrzadzili ta decyzja
he he he , eee tam , biadolicie !!!!
miliony postow !!!!! A wy tu .....eeee tam !!!

[hsps]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> Ok hsps.
> Pkt 9 po biadoleniu J mnie wali (nie dosłownie bo to porno).

Ja nie mogę napisać, że mnie wali bo nie dość, że porno to jeszcze zboczenie
(lub za takie powszechnie przyjęte)

do S

[Gość: Aśka]

Potrzebny mi raczej worek treningowy a nie husteczka. Nie trawię jak ludzie nie
potrafią czytać.

[swarozyc]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> Potrzebny mi raczej worek treningowy
''''''''''''''''''''''''''''''''''''
No wiesz, brzuszka mego piwnego Ci nie nadstawie...

do S

[Gość: Aśka]

miała być : chusteczka!!!!!!

ok

[Gość: Aśka]

HSPS MISTRZEM JEST.
Punkty punktami a argumentacja do d.... (porno) i o to mi właśnie chodziło.
Nie bo nie też nie lubię ale łatwiej przełknąć niż "Moralność Pani Dulskiej"
uprawianą przez cenzusia.

[hsps]

Gość portalu: Aśka napisał(a):
> Nie bo nie też nie lubię ale łatwiej przełknąć niż "Moralność Pani Dulskiej"
> uprawianą przez cenzusia.

Kiedyś jak pracowałem na WSM-ce to pisywało się czasem jakieś podania do
dyrektora wydziału (nie podam nazwiska ani telefonu bo postać była już sama w
sobie pornograficzna) no i raz kolega dostał podanie z powrotem z jednym słowem
napisanym odręcznie: NIE. Napisał odwołanie z prośbą o uzasadnienie i już po
godzinie p. Krysia przyniosła mu jego podanie, na którym teraz stało:
NIE, bo nie.

I tak pkt. 9 wkroczył do mojego życia. Ale za to konsekwentnie.

[Gość: Aśka]

Dobre! Jakbym moją kierowniczkę widziała:-)

[Gość: JACEK]

hsps napisał:

> Gość portalu: Aśka napisał(a):
> > Nie bo nie też nie lubię ale łatwiej przełknąć niż
"Moralność Pani Dulskie
> j"
> > uprawianą przez cenzusia.
>
> Kiedyś jak pracowałem na WSM-ce to pisywało się czasem
jakieś podania do
> dyrektora wydziału (nie podam nazwiska ani telefonu bo
postać była już sama w
> sobie pornograficzna) no i raz kolega dostał podanie z
powrotem z jednym słowem
>
> napisanym odręcznie: NIE. Napisał odwołanie z prośbą o
uzasadnienie i już po
> godzinie p. Krysia przyniosła mu jego podanie, na
którym teraz stało:
> NIE, bo nie.
>
> I tak pkt. 9 wkroczył do mojego życia. Ale za to
konsekwentnie.


No i oczywiscie zapomniales dodac ze podobny pkt 9
regulaminu byl nad drzwiami wywieszony!!1 A co nie???
Nie bylo oficjalnego pkt9 na pismie??? A to zmienia
postac rzeczy, to bylo naduzycie wladzy!! Ale czy ty to
zrozumiesz,hmm.....mam nadzieje ;-)

[Gość: Aśka]

Oddałeś temat przez poddanie i dalej ciągniesz słowo pisane!
A znasz to:
Na płocie było napisane "d..a" (porno) facet pomacał i się skaleczył"!
Podobno przysłowia i powiedzonka są mądrością narodu więc ........!