SLD przeciwne sprzedaży willi Caritasowi

[Gość: Buba]

Szlag mnie trafia na kościelnych pazerność. Dlaczego zapominają
o Franciszku z Asyżu?

[Gość: Biskup]

Wiceprzydent Krzystek, wiceprezydent Nowak /powiazana rodzinnie
z ks. Arkadiuszem Nowakiem /tym od AIDS/ i podrzędni
urzędnicy /głównie ZChN-owcy od Lecha Bartnika ze starostwa
powiatowego w Policach/ są wstawieni Jurczykowi prze kurię i nie
ma się co dziewić, iż po prezencie w postaci posady
wiceprezydentów należy się dla kurii zadośćuczynienie. "Czarni"
chca za grosze połowe nowego cmentarza, wille przy WP i pewno
jeszcze wiele więcej. Nikt jednak się tym ni ezajmie i o tym nie
napisze, bo dziennkarze boja sie zadzierać z klechami.

jeszcze! jeszcze! jeszcze!

[Gość: przecinack]

uwielbiam komusze ujadanie!

Wiadomo, że jak klecha bierze się za pomoc

[Gość: Jan Hus]

charytatywną, to musi zmienić samochód. Cała ta "pomoc" to tylko
pretekst do wyciągania kasy. Jak widać, najlepiej nawet nie
wydzierżawiać, bo zaraz wyciągną łapę, jak po swoje. Podaj
palec, a za łapę chwycą. Czy musi tam być liceum katolickie? Czy
płacą podatki? Jak nie płacą, to sprzedac komuś, kto zapłaci
uczciwą cenę i będzie płacił podatki. Wyłżygroszom i darmozjadom
czas powiedzieć: DOŚĆ !

nojaaaasne...

[Gość: przecinack]

jutro wstanie tfaroszek i was nauczy
opluwac kosciol i ksiendzuff...
narazie widze naturszczykow i 3 lige...

niestety

[Gość: pik]

niestety Kosciół w całym swoim istnieniu zrobił wiele złego no
ale obiektywnie oceniajac to tez cos dobrego tez robi w
przeciwieństwie do św i czystego jak łza SLD

Błogowieni ubodzy w duchu !!!

[longplay]

hej

[Gość: AOW]

Aby Grzechu (sic!) nie popełnić zaniechania,
bierzcie i idzcie mnożyć dobra Pana...
Krótka droga od Willi do Wilanowa!

[Gość: superman]

czarni i tak mają od lat za dobrze

Ja też chcę willę za darmo !

[Gość: OT]

Prawie wszytskie piękne , zabytkowe domy w tej części Wojska Polskiego to albo
państwowcy, albo znajomi królika, albo .. jak w tym przypadku darowizny.
Konkret ? Takie NSZZ "Solidarność", koniecznie musiało miec siedzibę w
Pałacu, przy Wojska Polskiego. Wszystko jak u Orwella.
Dla mnie to skandal

juz niedlugo... cierpliwosci...

[Gość: przecinack]

gdy miastem zacznie rzadzic komuna wszystko
bedzie pieknie i sprawiedliwie, dostaniecie
swoje nalezne wille, mieszkania, samochody
i zagracie na nosie klerowi... przeciez wam
sie to nalezy, za co? no zeby czarni nie dostali,
wystarczy, prawda? zebyscie nadostawali wszystkiego
w brod z rak bylych sekretarzy i aparatczykow,
zycze wam tego z calego serca!!!
wtedy w szczecinie zapanuje klimat radosci!!!

[Gość: regalica]

Nie nadążam za twoim tokiem myślenia

[Gość: przecinack]

wspolczuje, tym bardziej, ze jakims
orlem myslowym nigdy nie bylem ;)

[Gość: Gaijin]

I jak widac z dyskusji ciagle nie jestes. Trudno.

[Gość: absolwentka]

Luudze przecież ten budynek nie należy do Caritasu tylko do
Archidiecezjalnego Centrum Edukacyjnego (chyba że potem Caritas
go przekaże dla Centrum) a Centrum jest podmiotem godpodarczym.
Chodziłam do tej szkoły i wiem co się tam działo....

[Gość: maria]

Gość portalu: absolwentka napisał(a):

> Luudze przecież ten budynek nie należy do Caritasu tylko do
> Archidiecezjalnego Centrum Edukacyjnego (chyba że potem
Caritas
> go przekaże dla Centrum) a Centrum jest podmiotem
godpodarczym.
> Chodziłam do tej szkoły i wiem co się tam działo....

No, co? To ciekawe.

[Gość: marki]

Jedna wielka banda zlodziei.
Caritas to organizacja "charytatywna" czy biznes jest? Nie dosc ze podatnik im
to wyremontowal za wlasne pieanidze to jeszcze ma im to oddac?
Niech mi za 400 tys sprzedadza, kazdy bank kredytu udzieli pod nieruchomosc za
1,75 mln.
Biore kredyt, kupuje i sprzedaje, jestem na czysto conajmniej 1,2 mln.

Pewnie czarnym brakuje $ na zlote krany w nowo budowanych plebaniach.

[Gość: przecinack]

Gość portalu: marki napisał(a):

> Pewnie czarnym brakuje $ na zlote krany w nowo budowanych plebaniach.

pewnie tak jest :)
napisz cos jeszcze, fajnie piszesz :)

Przecinaczkowi- na dobranoc!

[swarozyc]

Gość portalu: przecinack napisał(a):
napisz cos jeszcze, fajnie piszesz :)
'''''''''''''''''''''
A ja moge?, ze nie? To i tak napisze;

Roz klecha krótkowidz z łowiecki skozystoł,
Dziwił sie psy tym, ze nie becy lec świsto!
Dopiero w sondzie mu wytłumacono,
ze zerznoł świstaka co był pod łochronom.

Przecinaczkowi - na dzien dobry!

[swarozyc]

Baca, Juhas, Pyzdra was nie uwozajom, nawet łowiecka mo wos w dupie. To pses
te wase cygaństwa i gwołty. Tyn was Kramek to je jak nas wikary.
A beło to tak:
Idzie wikary po kolyndzie. Na kraju lasu spotkoł, goło, zapłakanó dziewcyne
psywiązano do dzewa.
- Coz to sie wom stało?
- Zgwałcili mnie jacys...
- I co wołoliscie pomocy?
- Wołałam...
- I w strone wsi, i ku lasowi?
- Wołałam wsendy!
- I co nikt nie psysed?
- Nikt!
- Wicie co? To jo se tyz pouzywom!

ani chybi...

[Gość: przecinack]

piekna dobranocka i piekne dzien dobry :)
nie ma to jak polaczenie kiepskiego dowcipu,
klechostwa i prymitywnego seksizmu, nie?

dokladnie swiadczy o poziomie entelektualnem
pokrzywdzownych katolikow,ktorzy potem
uwazaja, ze sa dwocipni, a tak naprawde
zalosni...

czyli ten ksiezulo, to cie tak skrzywdzil
na jakim wlasciwie tle? bo jakos nie mozesz
na to pytanie odpowiedziec?

posty tych kolesi wczesniej nazwalem 3 liga,
czekajac na cos ciekawszego z twojej strony,
ale widze, ze potencja ci spadla... to,co napisales,
to raczej okregowka... no coz, taki normalny poziom
ludzi,ktorzy kiedys nazywali sie katolikami...

[Gość: bimber]

Gość portalu: przecinack napisał(a):

> piekna dobranocka i piekne dzien dobry :)
> nie ma to jak polaczenie kiepskiego dowcipu,
> klechostwa
>i ............................................................................
.......

Piszesz nawet piękne rymy
kolego przecinaku
Jednak rym nie zastapi dobrego sensu i estymy
oraz logiki i dobrego smaku

poezyje

[Gość: przecinack]

zgadzam sie z toba, kolego bimbrze,
bez dobrego smaku poezja jest czymze?
gratuluje rymu... lecz wyjdzmy na ganek
tak pieknie jest rymowac w niedzielny poranek...

[Gość: regalica]

Ludzie czytam wiadomości ze Szczecina i jestem załamany.Odwołacie
Jurczyka z jego ekipą, bo miasto zginie zanim wejdziemy do UE.

[Gość: Lex]

Przygadal kociol garnkowi...czerwoni i czarni to glowni
beneficjenci przemian w Polsce.Jak nie kosciol to siedziba SLD.W
tym przypadku zgadzam sie z protestem komsomolcow,bedac
swiadomy,ze za dni kilka ci ostatni wywina gdzie indziej podobny
numer.

Po co toczyc piane z pyska?

[Gość: malky]

Oburzenie i wscieklosc Grzegorza N. nie zna granic. Liceum
Katolickie i szczecinska Caritas organizujaca np. kolonie dla
dzieci z Slaskiej, to jedne z niewielu jedynych w swoim rodzaju
inicjatyw w tym miescie musza zostac uziemione. W Grzegorzu
socjaliscie nagle obudzil sie duch liberala, ktory bedzie dbal
oto zeby czasem miasto nie stracilo kilkudziesieciu tysiecy tam
gdzie zysk mial byc gwarantowany. Moznaby bylo wtedy te
pieniazki oddac Fundacji "Talent-Promocja-Postep", albo
przekazac Radnej Malanowskiej zeby zorganizowala jakis fajny
koncert. Wtedy rachunek na pewno wyszedlby na 0. Nawet jesli
straty bylyby wielomiliardowe w ktorych zreszta generowaniu
szczecinska lewica doszla do perfekcji. Swoja droga zastanawiam
sie czy ktos przygladal sie jak to wygladala akcja z
przejmowaniem willi przy Mickiewicza przez SLD. Zreszta
nieruchomosci mniej lub bardziej powiazanych z czerwonymi
wynajmowanymi lub sprzedanymui za grosze jest przeciez wiecej.
Ciekawe dlaczego w zwiazku z tymi ciekawostkami "piekny
Grzegorz" nie organizuje konferencji prasowych...

Ps. Zastanawiam sie tez skad ten najazd na
Forum na struktury Kosciola? Z tego co zrozumialem z artykulu za
decyzja stoi prezydent i jego administracja i to oni sa za to
odpowiedzialni.

[Gość: Aśka]

Może dlatego, że jest to własność komunalna a tym samym też nasza! Poza tym
szkoła ta jest PŁATNA jak wszystkie niepubliczne i stanowi źródło dochodu
kurii. Jest to kolejny aspekt finansowy w tej sprawie. A budynek przy
Mickiewicza nie jest własnością SLD (było juz o tym na forum) i jest tylko
przez czerwonych dzierżawione!

Nasza wlasnosc?

[Gość: malky]

> Może dlatego, że jest to własność komunalna a tym samym też nasza!

TEORETYCZNIE jest nasza, podobnie jak NASZE sa wybrane przez NAS wladze i to w
nich warto rzucac gromy a nie obruszac sie na Bogu ducha winna kurie, czy tym
bardziej Caritas ze robi co do niej nalezy.

Grzegorzowi N. zyczylbym dodatkowo spedzenie w ramach sprawowanego mandatu
radnego kilku godzin w tygodniu w ktorejkolwiek z placowek Caritas. Moze wtedy
przekonalby sie ze nie taka ta instytucja straszna jak ja na konferencjach
przedstawia... Moze nawet udostepnil by swoje pomieszczenia? Albo dal datek?

[Gość: Aśka]

A może zamiast trwać w "niemym" podziwie dla Caritasu sprawdził byś koszty
administracyjne ww instytucji. Wtedy może przestaniesz się zachwycać!
Instytucja "działa" charytatywnie ale administrację ma 'rozbuchaną' do granic
możliwości. A administracja ma płacone!

[Gość: regalica]

Kuria Biskupia,Caritas, co to za różnica, przecież to jedna wielka sekta która
żeruje na ludzkiej naiwności budując swoją potęgę.Ludzie obudzcie się, Caritas
działa za państwowe pieniądze o których organizacje świeckie mogą pomarzyć.
Miejmy nadzieje,że kiedyś tych co nas okradali i okradają rozdając nasze dobra
i pieniadze przykładnie się rozliczy przed trybunałem europejskim.Oczywiście
paserzy też będą brani pod uwagę.

o sektach...

[Gość: malky]

> Kuria Biskupia,Caritas, co to za różnica, przecież to jedna wielka sekta która
> żeruje na ludzkiej naiwności budując swoją potęgę.Ludzie obudzcie się, Caritas
> działa za państwowe pieniądze o których organizacje świeckie mogą pomarzyć.

Prosze o info skad i jakim strumieniem te panstwowe pieniadze poplynely.
Bardzom ciekaw konkretow (jak zwykle zreszta...)

> Miejmy nadzieje,że kiedyś tych co nas okradali i okradają rozdając nasze dobra
> i pieniadze przykładnie się rozliczy przed trybunałem europejskim.Oczywiście
> paserzy też będą brani pod uwagę.

Poczytaj prosze troche o instytucjach europejskich, a potem pisz takie
banialuki. Jednego mozesz byc pewien - ani Europejski Trybunal Sprawiedliwosci,
ani Europejski Trybunal Praw Czlowieka palcem nie kiwnie jesli jedynym
naruszeniem bedzie glupota wladz i ew. sprzeniewierzenie majatku publicznego.
Pytanie tylko czy to w ogole moze zostac tak sklasyfikowane? Moim zdaniem
miesci sie to w granicach politycznej odpowiedzialnosci wladz miasta. Tak jak
zreszta pisalem wczesniej kamienivca przy Wojska Polskiego to nic w porownaniu
z manewrami Malanowskiej i spolki...

ech, te emocje... :)

[Gość: przecinack]

regalica, nie przepadam za dyskusjami,
w ktorym emicje biora gore nad zdrowym rozsadkiem...
zycze intensywnego przezywania rzeczywistosci :)

Konkrety prosze!

[Gość: malky]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> A może zamiast trwać w "niemym" podziwie dla Caritasu sprawdził byś koszty
> administracyjne ww instytucji. Wtedy może przestaniesz się zachwycać!
> Instytucja "działa" charytatywnie ale administrację ma 'rozbuchaną' do granic
> możliwości. A administracja ma płacone!

Latwo szkalowac obca (podobnie jak zreszta Liceum- prywatna) instytucje. Latwo
napisac, ze za to ze jeden ukradl, albo podjal glupia decyzje najlepiej bedzie
jak odpowiedzialnosc poniesie drugi. Tobie jako odpowiedzialnej obywatelce moze
przyslugiwac jedynie opinia na temat dzialalnosci Caritas. To zas jak ona
dziala to juz jej wewnetrzna sprawa. Wazne ze sa efekty. Porownywalne zreszta
do tego co wypracowuje WOŚP. I to na dodatek bez zbednej reklamy.

Doskonale wiem jak dziala organizacja, wiem ile dzieci rokrocznie wyjezdza na
kolonie, ile rodzin dostaje jedzenie, zapomogi i ubranie. Wiem tez ile
studentow pracuje tam "za zupelna darmoche" w ramach jak piszesz "rozbuchanej
administracji". Poza tym dobra robota, nawet zwiazana z dzialalnoscia
charytatywna zasluguje na godziwa zaplate. Kto jak kto, ale czerwoni powinni
prace szanowac...

Pozdrawiam Asiu, informujac jednoczesnie, ze nie przestane sie zachwycac. :)

[Gość: a]

W tym przypadku SLD ma rację! Czy wszystko należy oddać klechom za darmo?
Grunty, budynki za 1% wartości – krew człowieka zalewa.
Z innej beczki – a co z Różanką? Onegdaj miejsca z fontanną, pięknymi różami,
ławkami? Co zrobili z tym urokliwym miejscem?

[Gość: Aśka]

Przecież widać! Zdewastowali!!

Dobre sobie...

[Gość: malky]

> Przecież widać! Zdewastowali!!

Ech Ci wredni ONI! Sam widzialem Kaminskiego z Kruszylowiczem jak wieczorem po
ciemku wycinali roze i rozwalali byla fontanne!

Skoro cieplo to i palma odbija, co?

A moze zapytac Runowicza jak sie dogadal z Kuria i Seminarium w temacie
Rozanki, co?

[Gość: Aśka]

A może nie Runowicza tylko Sochańskiego? Bo umowa na tę część parku została
podpisana za jego czasów (z odroczonym wykonaniem). Jak chce się pyszczyć to
można wtedy gdy posiada się minimum informacji!

Popyszcze jeszcze troche...

[Gość: malky]

> A może nie Runowicza tylko Sochańskiego? Bo umowa na tę część parku została
> podpisana za jego czasów (z odroczonym wykonaniem). Jak chce się pyszczyć to
> można wtedy gdy posiada się minimum informacji!

Bedzie mi milo, jesli Asiu nie bedziesz mnie obrazac.
Wracajac zas do meritum napisze tyle (a Tobie przypomne) ze to wlasnie Runowicz
prowadzil rozmowy z administracja koscielna ktora jest w posiadaniu
wspomnianych gruntow. Mial m.in. przedstawic plan zabudowy i wykorzystania teog
miejsca. Ani biskup, ani Rektor WSD nie mieli zadnych uwag co do przekazania
Rozanki spowrotem miastu. Chodzilo o konkretne propozycje, a tych zabraklo.

Swoja droga podziwiam Twoja zapalczywosc w obronie czerwonych politykierow. W
rzeczywistosci ktora skrzeczy i czasach gdy wszyscy z lewego okretu uciekaja,
Ty na posterunku.
Szacunek...

[Gość: Aśka]

> Bedzie mi milo, jesli Asiu nie bedziesz mnie obrazac.
> Wracajac zas do meritum napisze tyle (a Tobie przypomne) ze to wlasnie
Runowicz prowadzil rozmowy z administracja koscielna ktora jest w posiadaniu
> wspomnianych gruntow. Mial m.in. przedstawic plan zabudowy i wykorzystania
teog miejsca. Ani biskup, ani Rektor WSD nie mieli zadnych uwag co do
przekazania Rozanki spowrotem miastu. Chodzilo o konkretne propozycje, a tych
zabraklo. Swoja droga podziwiam Twoja zapalczywosc w obronie czerwonych
politykierow. W rzeczywistosci ktora skrzeczy i czasach gdy wszyscy z lewego
okretu uciekaja, Ty na posterunku. Szacunek...
A co jest obraźliwego w zwracaniu uwagi na brak info?
Sochański podpisał umawę o przekazaniu terenu (całego) parku różanego na
potrzeby (!) seminarium. Od tego momentu teren nie był już własnością miasta i
magistrat nie mógł (prawa własności) ingerować w to co sie tam działo.
Odroczone w czasie było tylko ogrodzenie (a raczej zagrodzenie) ciągu pieszego
z parku w kierunku lasku arkońskiego. Mijały lata a teren którego właścicielem
było seminariu niszczał. Pod wpływem protestów dziennikarzy i mieszkańców
seminarium zgodziło sie zamienić teren różanki na działki komercyjne w mieście
na potrzeby budowli sakralnych (!). Pod wpływem nacisku społecznego zagrodzili
tylko!!!! fragment parku olewając zdewastowaną resztę. Co maja do rzeczy
czerwoni skoro takie "fajne" decyzje podjął prawicowy prezydent?? Czemu zwalać
na Runowicza próbę grabieży w białych rękawiczkach (umowa wyszła na jaw po
latach) mienia komunalnego??

Wiecej precyzji

[Gość: malky]

> A co jest obraźliwego w zwracaniu uwagi na brak info?

Punkt widzenia zawsze zalezy od punktu siedzenia, a przerost formy nad trescia
zawsze jest wyrazem braku kultury i zbytniego rozemocjonowania, czego polityk i
forumowicz jakiejkolwiek frakcji powinien jednak unikac...


>Co maja do rzeczy czerwoni skoro takie "fajne" decyzje podjął prawicowy
>prezydent?? Czemu zwalać na Runowicza próbę grabieży w białych rękawiczkach
>(umowa wyszła na jaw po latach) mienia komunalnego??

Jedyne co mial Runowicz do zrobienia to dogadanie sie w kwestii przeprowadzenia
umowy o ktorej piszesz. Tego nie zrobil. Nie zrobil zreszta wiele rzeczy,
podobnie jak zreszta kazdy z naszych prezydentow, niezaleznie od barwy
koszulki. Co by nie mowic to szczescia do prezydentow to Szczecin nie ma.
Trudno sie jednak zgodzic z tym ze "umowa wyszla po latach". Murek od strony
Zalewskiego stoi od bardzo dawna i szczecinianie doskonale wiedzieli dlaczego
rzecz ma sie tak, a nie inaczej. A ze dalej nic sie z tym nie dzialo to skutek
wyjatkowo sprawnej dzialalnosci administracji i negocjatorow z UM.

Proponuje wziasc wiec 3 glebokie oddechy i zastanowic sie na spokojnie jak
dogadac sie za porozumieniem stron. Dalsza dewastacja parku nikomu chyba na
sercu nie lezy.

[Gość: Aśka]

> > A co jest obraźliwego w zwracaniu uwagi na brak info?
>
> Punkt widzenia zawsze zalezy od punktu siedzenia, a przerost formy nad
trescia zawsze jest wyrazem braku kultury i zbytniego rozemocjonowania, czego
polityk i forumowicz jakiejkolwiek frakcji powinien jednak unikac...
>
Jakie rozemocjowanie? Ja do tego tematu nie podchodzę politycznie a niestety ty
o politykę próbujesz zahaczać.
>
> >Co maja do rzeczy czerwoni skoro takie "fajne" decyzje podjął prawicowy
> >prezydent?? Czemu zwalać na Runowicza próbę grabieży w białych rękawiczkach
>(umowa wyszła na jaw po latach) mienia komunalnego??
>
> Jedyne co mial Runowicz do zrobienia to dogadanie sie w kwestii
przeprowadzenia umowy o ktorej piszesz. Tego nie zrobil. Nie zrobil zreszta
wiele rzeczy, podobnie jak zreszta kazdy z naszych prezydentow, niezaleznie od
barwy koszulki. Co by nie mowic to szczescia do prezydentow to Szczecin nie ma.
> Trudno sie jednak zgodzic z tym ze "umowa wyszla po latach". Murek od strony
> Zalewskiego stoi od bardzo dawna i szczecinianie doskonale wiedzieli dlaczego
> rzecz ma sie tak, a nie inaczej. A ze dalej nic sie z tym nie dzialo to
skutek wyjatkowo sprawnej dzialalnosci administracji i negocjatorow z UM.
>
Jak można się dogadać w sprawie co do której druga strona weali warunki nie do
przejścia? Miał się zgodzić i narazić miasto na większe straty (utrata działek
komercyjnych przeznaczonych do sprzedaży)? Poza tym na samym początku jak
stanął murek wersja oficjalna twierdziła, że to tylko pomyłka. Potem było
długotrwałe zaprzeczanie.
Jakie negocjacje i kiedy? Teraz czy wtedy jak Sochański za darmo oddawał mienie
komunalne?

> Proponuje wziasc wiec 3 glebokie oddechy i zastanowic sie na spokojnie jak
> dogadac sie za porozumieniem stron. Dalsza dewastacja parku nikomu chyba na
> sercu nie lezy.

Czyje porozumienie stron? Bo jeśli nasze to pełne poparcie. A jeśli z
reprazentantami strony dotychczas dewastującej to nigdy. Dosyć nasyfili
pazerniacy.

Retoryka przedszkolaka

[Gość: malky]

> Jakie rozemocjowanie? Ja do tego tematu nie podchodzę politycznie a niestety
>ty o politykę próbujesz zahaczać.

I kolko sie zamyka. Niech wiec kazdy z nas zostanie przy swoim pogladzie.
To nie mnie jednak upal i krew uderzaja do glowy i nie ja goraczkuje sie z
powodu burzy w szklance wody, jaka przypominam zgotowal Napieralski z braku
tematu i wobec porazajacego spadku poparcia dla SLD (bo od tego chyba
zaczelismy dyskutowac, czyz nie?). Z prawdziwym zas zainteresowaniem przeczytam
Twoje pierwsze "niepolityczne" odniesienie sie do tej kwestii.

> Jak można się dogadać w sprawie co do której druga strona weali warunki nie
>do przejścia? Miał się zgodzić i narazić miasto na większe straty (utrata
>działek komercyjnych przeznaczonych do sprzedaży)? Poza tym na samym początku
>jak stanął murek wersja oficjalna twierdziła, że to tylko pomyłka. Potem było
>długotrwałe zaprzeczanie.

Ej, ej, ej! mialy byc fakty, a nie bajki o tym na co sie mial zgodzic a na co
sie nie zgodzil bo akurat mu elektorat za plecami burczal. Nic mi nie wiadomo
jakoby WSD żądalo dzialek komercyjnych (tajemnica Poliszynela jest to ze
takowych Runowicz nawet nie potrafil dla inwestorow przygotowac...).
Dobrze by bylo zebys sie w koncu zdecydowala jak to z tym murkiem bylo, bo za
chwile dowiemy sie, ze murek to jeszcze Lisewski postawil.
Gdzie pojawila sie ta wersja oficjalna? Czyje bylo to oficjalne zaprzeczanie?
Kto w tym miescie administruje - WSD, czy Prezydent z zaloga? Kto ponosi
odpowiedzialnosc za miasto? Kazdy samorzadowiec wie, ze przejmuje gmine, miasto
czy powiat z dobrodziejstwem inwentarza i powinien sobie z tym dawac rade. A
jak nie daje, na dodatek generujac niespotykane do tej pory w naszym miescie
dlugi - na dodatek na plebejskie rozrywki to jest miernym, nie potrafiacym sie
dogadac z nikim soltysem, a nie solidnym prezydentem polmilionowej metropolii.


> Jakie negocjacje i kiedy? Teraz czy wtedy jak Sochański za darmo oddawał
mienie komunalne?

To sie nazywa rasowe odwracanie kota ogonem... :)

> Czyje porozumienie stron? Bo jeśli nasze to pełne poparcie. A jeśli z
> reprazentantami strony dotychczas dewastującej to nigdy. Dosyć nasyfili
> pazerniacy.

Oczywiscie. Prawda musi byc po NASZEJ stronie i basta.

[Gość: REGALICA]

Panie Malky -odnośnie przekrętów kościoła katolickiego w Polsce
informacji uzyskasz na stronach www.faktyimity.pl

wiecej mitow niz faktow...

[Gość: malky]

> Panie Malky -odnośnie przekrętów kościoła katolickiego w Polsce
> informacji uzyskasz na stronach www.faktyimity.pl

Panie Regalica, mialem wrazenie ze rozmawiamy powaznie na tematy istotne dla
miasta i jego mieszkancow. Wyjezdzanie z kartonowa armata w postaci malo
szanowanego w powaznych (nawet ateistycznych,czy jak kto woli agnostycznych
kregach) jest nie na miejscu. Zreszta dobrze by bylo trzymac sie toku dyskursu,
a jak brakuje argumentow... to po prostu popisac o czyms innym. Proste?

[Gość: przecinack]

fakty i mity?
ha ha ha... aaaa to juz mnie oswiecilo
co do poziomu panskiego yntelektoo :)))

[Gość: Aśka]

Taka sama gazeta jak inne więc w czym problem?

[Gość: przecinack]

jesli mozesz, to powiedz mi, w czym jest taka sama?

[Gość: regalica]

Panie Malky i Przecinak ciekawe jakie Wy gazety czytacie ? Ja uważam, że
jesteście prowokatorami kościoła katolickiego manipulującymi wypowiedziami
internautów tak aby w łagodny sposób wybielać poczynania tej sekty.

Ujawniam cala prawde...

[Gość: malky]

> Panie Malky i Przecinak ciekawe jakie Wy gazety czytacie ? Ja uważam, że
> jesteście prowokatorami kościoła katolickiego manipulującymi wypowiedziami
> internautów tak aby w łagodny sposób wybielać poczynania tej sekty.

Oczywiscie - obydwoje pracujemy Firmie Ochroniarsko-Konsultingowej "Fools no
more" zajmujacej sie odplatna obrona werbalna przed zakusami czerwonej zydowsko-
masonskiej mafii. Placi za to wszystko Watykan ktory przekazuje nam co miesiac
fundusze poprzez swojego agenta z ktorym to spotykamy sie potajemnie na terenie
rozanki. Dla niepoznaki nosi on plaszcz Krzyzaka, a na glowie ma czapke
wojskowowa rodem z Armii Zbawienia... To juz teraz wiesz PRAWIE wszystko... ;)

Ps. Polecam lekture codziennej "Rzeczypospoitej", niezaleznie od dnia -
dzisiejsza tez - tam tez sa nasi agenci!

[Gość: regalica]

Tak jak myślałem, agenci Opus dei

Pudlo

[Gość: malky]

> Tak jak myślałem, agenci Opus dei

Gdybys uwaznie ogladal "Stawke wieksza niz zycie" to wiedzial bys ze praca
operacyjna na jednej organizacji wywiadowczej sie nie konczy.
My nalezymy do innej frakcji. Zreszta robimy to tylko i wylacznie dla kasy, jak
sam juz zdazyles zauwazyc...

[Gość: regalica]

A ja myślę,że trafiłem.Przepraszm, idę do pracy. Pozdrowienia ze słonecznego
Krakowa dla wierzących,ateistów,agentów,prowokatorów z życzeniami miłego dnia
śle antyklerykał REGALICA.

dekonspiracja

[Gość: przecinack]

opus dei to przy nas przedszkolaki,
podobnie akcja katolicka oraz slynne juz
radio maryja hard rock station

jestem za przywroceniem krasnoludkow do kosciola
i nie zamienianiem ich falszywie w aniolki,
poza tym zadam muzulmanskiej wizji raju,
nie podrabianej oranzady z babelkami,
jestem za koleda, w czasie ktorej ksiezulo bedzie
rozdawal banknoty, wyrznieciem w pien ksiezy
powyzej 100 kg zywej wagi oraz zamiana plebanii
na stylowe kluby dla ateistow - wejscie tylko
w stroju duchownym...

ps. regalica, a skad znasz tak dobrze klimaty kosciola katolickiego?
czyzby nastepny ex katolik obrazony na ksiezy?

[Gość: regalica]

Przecinak nie wiem jakiej jesteś narodowości ale Polacy na pomorzu zachodnim to
w większości katoliccy przesiedleńcy ze wschodu. Niestety przynależność do
kk narzucili mi wbrew mojej woli, rodzice.Wierzę w Boga to znaczy siłę wyższą.
Ale coraz częściej zadaję sobie pytanie "dlaczego dzieci płaczą ?"

[Gość: przecinack]

Gość portalu: regalica napisał(a):

> w większości katoliccy przesiedleńcy ze wschodu.
nominalnie pewnie i katoliccy,
ale sam wiesz, ze z ta katolickoscia w zyciu bywa roznie,
nie wiem poza tym, czy rzeczywiscie byli wiekszoscia,
domysly w takim wymiarze sa nieuprawnione

> narzucili mi wbrew mojej woli, rodzice.
czy byles dzieckiem, gdy cie ochrzczono?
moze jednak rodzice chcieli dla ciebie dobrze?
mysle, ze chrzest jest wyrazem dobrej woli rodzicow
dla dziecka, jak i wszystko, co rodzice dziecku daja
od serca...

> Wierzę w Boga to znaczy siłę wyższą.
no tak, taka postawa jest dosc wygodna...

> Ale coraz częściej zadaję sobie pytanie "dlaczego dzieci płaczą ?"
placza z bardzo roznych powodow,
moze masz na mysli to, ze sa nieszczesliwe?

[Gość: Aśka]

1. Co ma przekazywanie majątku komunalnego po zaniżonej drastycznie cenie na
potrzeby prywatnej i nastawionej na zyski instytucji jaką jest prywatna szkoła
katolicka z gospodarnością?
2. Czemu brak zgody na rozdawnictwo majątku komunalnego komukolwiek (w tym
wypadku szkole katolickiej) ma świadczyć źle o jakiejkolwiek partii?
3. Czemu Napieralski czy ktokolwiek inny ma dawać datek na Caritas z wybujałą i
kosztowną administracją ( w niemczech z 1 euro 70 centów to administracja -
dane z rocznika stat.) jak może np na Owsiaka?
4. Czemu fakty i Mity są mniej wiarygodne od Rzeczpospolitej? Z powodu
antyklerykalnej tematyki? Jakoś nie słychać o procesach o zniesławienie?
5. czemu Runowicz ma ponosić odpowiedzialność za podpisanie umowy przez zarząd
pod kirunkiem innego prazydenta?
6. Czemu przy dawaniu wartościowych prazentów dla kleru i w chwili protestów
przeciwko temu procederowi zawsze wyciąga sie błędy innych np Malanowskiej?
7. Czemu koncert na którym bawiło sie "pół" miasta jest mniej korzystny od
dawania "prezentów" komukolwiek szczególnie jak będą one służyć tylko wąskiej
grupie społecznej?
8. Czemu jak ktoś jest niewierzący lub antyklerykalny to od razu musi być
umiejscowiony politycznie na czerwono?
9. I odkąd to nie mozna krytykować instytucji kościelnych bez narażenia sie na
posądzenie o komuszy rodowód?
10. W przypadku mówienia o porozumieniu ponad podziałami miałam na myśli
porozumienie pomiędzy: Aśką a Malkym, a nie to, że zawsze racja musi być tam
gdzie ja.

[hsps]

Gość portalu: Aśka napisał(a):
> 8. Czemu jak ktoś jest niewierzący lub antyklerykalny to od razu musi być
> umiejscowiony politycznie na czerwono?
> 9. I odkąd to nie mozna krytykować instytucji kościelnych bez narażenia sie
> na posądzenie o komuszy rodowód?

To jest "logika" typowo polska. Na tej samej zasadzie przeciwnicy wojny w Iraku
stawali się (w oczach zwolenników tejże) automatycznie wielbicielami Saddama.
Myślę, że to jest częściowo związane z ... lenistwem. Tak jest łatwiej.

[Gość: przecinack]

Gość portalu: Aśka napisał(a):

> 1... jaką jest prywatna szkoła katolicka z gospodarnością?
moze jednak jest to szansa na jakies wychowanie
dzieciakow, niekoniecznie czarni musza je tam od razu
wykorzystywac, albo robic wode z mozgu...

> 2... ma świadczyć źle o jakiejkolwiek partii?
a czemu z kolei rozdawnictwo takich dobr
moze pozwalac na obrazanie innych i nazywanie
epitetami na naszym forum? mysle, ze kazdy ma
prawo do prezentacji pogladow, glosowania za nimi,
proste reguly demokracji...

> 3... jak może np na Owsiaka?
wszedzie jest administracja, Owsiak tez ja posiada,
nie wiem tylko,skad sie biora "wiarygodne" dane na
jej temat,jakos za pogladami ludzie nie pisza zrodla danych

> 4... Jakoś nie słychać o procesach o zniesławienie?
jakos nie slychac, rzeczywiscie, co nie znaczy, ze ich nie ma,
sam slyszalem o kilku wygranych przez kosciol, w tej gazecie
o tym akurat nie napisza... poza tym jest to jedna z gazet,
wobec ktorej czlowiek na poziomie nie znizy sie, aby uznac
ja za autorytet... takie jest moje prywatne zdanie...

> 5... pod kirunkiem innego prazydenta?
nie mam zielonego pojecia

> 6... wyciąga sie błędy innych np Malanowskiej?
moim zdaniem jest to objaw populizmu i braku argumentow

> 7... wąskiej grupie społecznej?
a to juz jest populizm wlasnie...
wtakim razie zlikwidujmy np. elitarne stypendia,
w koncu korzystaja z nich jednostki, a mozna te kase
wykorzystac rozdajac ja wielu innym ludziom...
ilosc niestety nie przechodzoi w jakosc... juz to kiedys
przerabialismy... proponuje wiecnie korzystac z argumentow
ilosciowych, to tylko osmiesza...

> 8...umiejscowiony politycznie na czerwono?
fakt, nie powinno tak byc, sam kiedys zupelnie po chamsku
wyzywalem tfaroszka od czerwonych, za co serdecznie zaluje...
jak widac, wrogowie kosciola to po prostu sami katolicy...

> 9...posądzenie o komuszy rodowód?
j/w

> 10... gdzie ja
jasne, racja to zupelnie cos innego niz prawda

Joannie na dobranoc...

[Gość: malky]

Widze Joasiu, ze tym razem się solidnie przygotowalas do debaty. Mimo, ze nie
spelnilas mojej prosby i nie sprecyzowalas na jakiej podstawie sformulowalas
wyjatkowo krzywdzace tezy na forum, postaram się wyjasnic Twoje watpliwosci.

1. Co ma przekazywanie majątku komunalnego po zaniżonej drastycznie cenie na
potrzeby prywatnej i nastawionej na zyski instytucji jaką jest prywatna szkoła
katolicka z gospodarnością?

Jak każda instytucja chrześcijańska szczecińskie liceum katolickie
(pozostawiając na boku merytoryke) nie jest „instytucja prywatna" (może raczej
społeczną?) "nastawiona na zyski”. Funkcjonowanie kosciolow wszelakich – w tym
kościoła katolickiego na ma MIEDZY INNYMI na celu:
a) działalność ewangelizacyjna,
b) działalność oświatową – zwłaszcza dla osób które z rożnych względów (głównie
światopoglądowych, ale co może w naszym kraju jest mniej widoczne również
finansowych) nie są skłonni uczęszczać do szkoły laickiej.
c) działalność charytatywna, której przez swoja „słoniowatość” nie jest w
stanie właściwie prowadzić państwo, czy tez ogólniej władze publiczne. Rozsądni
politycy i urzędnicy maja tego świadomość i łożą środki publiczne (albo
przyznają różnorakie ulgi) instytucjom (W TYM RÓWNIEŻ powiązanym z kościołami),
które to pomagają im radzić sobie z problemami których państwo nie ogarnia.

Do znanego mi bardzo dobrze jednego z prestiżowych PRYWATNYCH uniwersytetów w
USA w nazwie noszącego przymiotnik „Katolicki” uczęszcza wielu ateistów i
agnostyków utożsamiających się z pewna wizja świata i korzystających z tego ze
za niewielkie jak na warunki amerykańskie pieniądze otrzymują solidne
wykształcenie. Zgadnij kto (a może co...) wypłaca stypendia i granty na prace
badawcze na tej uczelni dla tych studentów...

2. Czemu brak zgody na rozdawnictwo majątku komunalnego komukolwiek (w tym
wypadku szkole katolickiej) ma świadczyć źle o jakiejkolwiek partii?

Temu ze rozbuchana akcja szczecińskich młodziaków z SLD to czysta hipokryzja!
Nie miałbym nic przeciwko temu żeby problemem tym i każdym innym zająć się np.
NIK czy RIO. Problem w tym ze wtedy wyszłyby inne historie którymi Grzechu
raczej by się nie pochwalił na konferencji.

3. Czemu Napieralski czy ktokolwiek inny ma dawać datek na Caritas z wybujałą i
kosztowną administracją ( w niemczech z 1 euro 70 centów to administracja -
dane z rocznika stat.) jak może np na Owsiaka?

Napieralski da na kogo będzie chciał. To jego święte prawo i nikt mu tego nie
broni. W Niemczech, które dziwnym trafem znam dość dobrze tez nikt nikogo nie
zmusza żeby płacił na Caritas, czy (po prawdzie) uiszczał podatek kościelny.
Chce to płaci na Caritas, nie to na fundusze ewangelickie, socjaldemokratyczne,
liberalne, czy tez postkomunistyczne (zainteresowanym służę namiarami na strony
internetowe każdych z nich). I na tym polega jego wolność.
Nie ma to jednak nic wspólnego ze zwykła ludzka zawiścią ze Caritas dostaje
więcej (nawet jeśli to była prawda) od zwykłych przecież ludzi niż ta czy inna
fundacja, albo ze „ludzie mówią” ze pieniądze te są sprzeniewierzane, albo
służą niewłaściwym celom. Jeśli chcesz zobaczyć jak ta organizacja rzeczywiście
pracuje to mając odrobinę dobrej woli możesz to zrobić. Nie ma żadnych jednak
podstaw żeby krzywdzić tych którzy za śmieszne pieniądze ciężko pracują dla
tych których państwo ma głęboko...

4. Czemu fakty i Mity są mniej wiarygodne od Rzeczpospolitej? Z powodu
antyklerykalnej tematyki? Jakoś nie słychać o procesach o zniesławienie?

Nie wiem jak Ty, ale ja nie nabywam z wypiekami na twarzy każdego następnego
numeru „FiM”. Oprócz sensacji nie wnosi ono nic nowego do życia przeciętnego
Kowalskiego. Wartość medialna owego czasopisma równa jest publikowanym kilka
lat temu „Skandalom”. Jest równie poczytne, redagowane z odgórnie stawianą tezą
i służącą temu żeby dowalić innym – w tym przypadku KK. Każde zaś medium
ociekające jadem jest przez tzw. środowisko z góry spychane na margines.
Polecam lekturę miesięcznika „PRESS”. Tam zobaczysz czym się różni porządne
dziennikarstwo od chłamu.

5. Czemu Runowicz ma ponosić odpowiedzialność za podpisanie umowy przez zarząd
pod kirunkiem innego prazydenta?

Mi tam wystarczyłoby gdyby Runowicz poniósł odpowiedzialność tylko za
swoje „kosztowne” kilka miesięcy. Tyle.

6. Czemu przy dawaniu wartościowych prazentów dla kleru i w chwili protestów
przeciwko temu procederowi zawsze wyciąga sie błędy innych np Malanowskiej?

Bo grzmoty konferencyjne Napieralskiego są jaskrawie nieproporcjonalne do tego
co Ci ludzie nabroili w trakcie wiceprezydentury Wieczorka i prezydentury
Runowicza. Już o tym pisalem, ale napisze jeszcze raz – TO KŁUJĄCA W OCZY
HIPOKRYZJA.

7. Czemu koncert na którym bawiło sie "pół" miasta jest mniej korzystny od
dawania "prezentów" komukolwiek szczególnie jak będą one służyć tylko wąskiej
grupie społecznej?

Nie wiem ile się bawiło. Wiem ze pomimo najszczerszych chęci Szczecińska
Agencja Artystyczna nie zdołała rozdać wszystkich biletów. Mnie tam nie było,
ale wiem ze pieniądze poszły nie tylko z kasy miasta, ale i spółek Skarbu
Państwa, a to już lekka przesada. To już nie jest niegospodarność, czy
polityczna decyzja to jest umyślne działanie ze szkoda dla kieszeni zwykłego
Polaka szaraka. Powinnaś też jako dobrze poinformowana szczecinianka wiedzieć,
że koncert na pogoni to nie jedyna rewelacja czerwonych zarządów w mieście...


8. Czemu jak ktoś jest niewierzący lub antyklerykalny to od razu musi być
umiejscowiony politycznie na czerwono?

Pewnie że nie musi. Może być liberałem, ale tych w Polsce jak na lekarstwo. W
stanach poza odłamem libertarian porządny liberał to konserwatysta co prowadzi
do prostego wniosku – kto bezmyślnie wali (tu troche uproszczę) w chrześcijan
nawet jeśli nie ma powiązań partyjnych – jest lewakiem.

9. I odkąd to nie mozna krytykować instytucji kościelnych bez narażenia sie na
posądzenie o komuszy rodowód?

Chętnie poznam taką polską organizację lewicową która nie ma nic wspólnego z
komuszym rodowodem. Acha! Warto pamiętać o jednej rożnicy – krytyka nie jest
równoznaczna z krytykanctwem... A o takowym mowa jeśli nic się nie wie o
krytykowanej organizacji, kościele czy partii...


10. W przypadku mówienia o porozumieniu ponad podziałami miałam na myśli
porozumienie pomiędzy: Aśką a Malkym, a nie to, że zawsze racja musi być tam
gdzie ja.

Consensus to rzecz pożądana zawsze i wszędzie – możemy się umowić na kawe i
ustalić warunki porozumienia. ;-))

[Gość: Aśka]

DLA ROZRÓŻNIENIA BĘDĘ PISAŁA DUZYMI LITERKAMI)
Widze Joasiu, ze tym razem się solidnie przygotowalas do debaty. Mimo, ze nie
) spelnilas mojej prosby i nie sprecyzowalas na jakiej podstawie sformulowalas
) wyjatkowo krzywdzace tezy na forum, postaram się wyjasnic Twoje watpliwosci.
)
) 1. Co ma przekazywanie majątku komunalnego po zaniżonej drastycznie cenie na
) potrzeby prywatnej i nastawionej na zyski instytucji jaką jest prywatna
szkoła
) katolicka z gospodarnością?
)
) Jak każda instytucja chrześcijańska szczecińskie liceum katolickie
) (pozostawiając na boku merytoryke) nie jest „instytucja prywatna" (może r
) aczej
) społeczną?) "nastawiona na zyski”. Funkcjonowanie kosciolow wszelakich &#
) 8211; w tym
) kościoła katolickiego na ma MIEDZY INNYMI na celu:
) a) działalność ewangelizacyjna,
) b) działalność oświatową – zwłaszcza dla osób które z rożnych względów (g
) łównie
) światopoglądowych, ale co może w naszym kraju jest mniej widoczne również
) finansowych) nie są skłonni uczęszczać do szkoły laickiej.
) c) działalność charytatywna, której przez swoja „słoniowatość” nie
) jest w
) stanie właściwie prowadzić państwo, czy tez ogólniej władze publiczne.
Rozsądni
)
) politycy i urzędnicy maja tego świadomość i łożą środki publiczne (albo
) przyznają różnorakie ulgi) instytucjom (W TYM RÓWNIEŻ powiązanym z
kościołami),
)
) które to pomagają im radzić sobie z problemami których państwo nie ogarnia.
)
) Do znanego mi bardzo dobrze jednego z prestiżowych PRYWATNYCH uniwersytetów w
) USA w nazwie noszącego przymiotnik „Katolicki” uczęszcza wielu atei
) stów i
) agnostyków utożsamiających się z pewna wizja świata i korzystających z tego
ze
) za niewielkie jak na warunki amerykańskie pieniądze otrzymują solidne
) wykształcenie. Zgadnij kto (a może co...) wypłaca stypendia i granty na prace
) badawcze na tej uczelni dla tych studentów...

)SZKOŁA TA NIESTETY JEST SZKOŁĄ PŁATNĄ (DUŻE CZESNE) WIĘC NASTAWIONĄ NA ZYSK.
NIE UTRZYMUJE SIĘ Z DOBROWOLNYCH SKŁADEK CZY DAROWIZN ALE Z CZESNEGO PŁACONEGO
PRZEZ RODZICÓW. DLACZEGO MA DOSTAWAĆ PREZENT W POSTACI 1.5 MLN UMOZENIA TYLKO
DLATEGO, ŻE WYSTĘPUJE O TO KURIA? ZBYT KRÓTKO DZIAŁA BY WALORY EDUKACYJNE
ŚWIADCZYŁY O CZYMKOLWIEK!

) 2. Czemu brak zgody na rozdawnictwo majątku komunalnego komukolwiek (w tym
) wypadku szkole katolickiej) ma świadczyć źle o jakiejkolwiek partii?
)
) Temu ze rozbuchana akcja szczecińskich młodziaków z SLD to czysta hipokryzja!
) Nie miałbym nic przeciwko temu żeby problemem tym i każdym innym zająć się
np.
) NIK czy RIO. Problem w tym ze wtedy wyszłyby inne historie którymi Grzechu
) raczej by się nie pochwalił na konferencji.
)
OD TEGO SĄ RADNI BY BRONILI INTERESÓW MIESZKAŃCÓW A NIE NIEWIELKIEJ GRUPY
MIESZKAŃCÓW. BEZ WZGLĘDU NA OPCJĘ.

) 3. Czemu Napieralski czy ktokolwiek inny ma dawać datek na Caritas z wybujałą
i kosztowną administracją ( w niemczech z 1 euro 70 centów to administracja -
) dane z rocznika stat.) jak może np na Owsiaka?
)
) Napieralski da na kogo będzie chciał. To jego święte prawo i nikt mu tego nie
) broni. W Niemczech, które dziwnym trafem znam dość dobrze tez nikt nikogo nie
) zmusza żeby płacił na Caritas, czy (po prawdzie) uiszczał podatek kościelny.
) Chce to płaci na Caritas, nie to na fundusze ewangelickie,
socjaldemokratyczne,
)
) liberalne, czy tez postkomunistyczne (zainteresowanym służę namiarami na
strony
)
) internetowe każdych z nich). I na tym polega jego wolność.
) Nie ma to jednak nic wspólnego ze zwykła ludzka zawiścią ze Caritas dostaje
) więcej (nawet jeśli to była prawda) od zwykłych przecież ludzi niż ta czy
inna
) fundacja, albo ze „ludzie mówią” ze pieniądze te są sprzeniewierzan
) e, albo
) służą niewłaściwym celom. Jeśli chcesz zobaczyć jak ta organizacja
rzeczywiście
) pracuje to mając odrobinę dobrej woli możesz to zrobić. Nie ma żadnych jednak
) podstaw żeby krzywdzić tych którzy za śmieszne pieniądze ciężko pracują dla
) tych których państwo ma głęboko...
)
NIE TWIERDZĘ, ŻE CARITAS NIC NIE ROBI. TWIERDZĘ, ŻE DAWANIE Z MAJĄTKU
KOMUNALNEGO JEST NIEMORALNE. PROPONUJĘ WPROWADZENIE NA ZASADZIE NIEMIECKIEJ
OPODATKOWANIA. TO WTEDY BĘDZIE ZALEŻAŁO OD NAS WSZYSTKICH JEDNAKOWO NA JAKI CEL
IDZIE NASZE DOBRO.
) 4. Czemu fakty i Mity są mniej wiarygodne od Rzeczpospolitej? Z powodu
) antyklerykalnej tematyki? Jakoś nie słychać o procesach o zniesławienie?
)
) Nie wiem jak Ty, ale ja nie nabywam z wypiekami na twarzy każdego następnego
) numeru „FiM”. Oprócz sensacji nie wnosi ono nic nowego do życia prz
) eciętnego
) Kowalskiego. Wartość medialna owego czasopisma równa jest publikowanym kilka
) lat temu „Skandalom”. Jest równie poczytne, redagowane z odgórnie s
) tawianą tezą
) i służącą temu żeby dowalić innym – w tym przypadku KK. Każde zaś medium
) ociekające jadem jest przez tzw. środowisko z góry spychane na margines.
) Polecam lekturę miesięcznika „PRESS”. Tam zobaczysz czym się różni
) porządne
) dziennikarstwo od chłamu.
)
JEST TAKIE COŚ JAK "NIEDZIELA" BĄDŹ BYŁO GDZIE WALONO W CZERWONYCH, ŻYDÓW I
INNYCH. DLA KAŻDEGO WG POTRZEB. JEŚLI OBNAŻAJĄ GRZECHY KK TO DOBRZE, ŻE
ISTNIEJĄ BO WIELU SIĘ BOI ZROBIĆ COKOLWIEK BY NIE ZOSTAĆ POSĄDZONYM O
ANTYKOŚCIELNOŚĆ
) 5. Czemu Runowicz ma ponosić odpowiedzialność za podpisanie umowy przez
zarząd
) pod kirunkiem innego prazydenta?
)
) Mi tam wystarczyłoby gdyby Runowicz poniósł odpowiedzialność tylko za
) swoje „kosztowne” kilka miesięcy. Tyle.
)
TO NIE DAWAJ ZA PRZYKŁAD RÓŻANKI

) 6. Czemu przy dawaniu wartościowych prazentów dla kleru i w chwili protestów
) przeciwko temu procederowi zawsze wyciąga sie błędy innych np Malanowskiej?
)
) Bo grzmoty konferencyjne Napieralskiego są jaskrawie nieproporcjonalne do
tego
) co Ci ludzie nabroili w trakcie wiceprezydentury Wieczorka i prezydentury
) Runowicza. Już o tym pisalem, ale napisze jeszcze raz – TO KŁUJĄCA W OCZY
) HIPOKRYZJA.
) ALE W TYM WYPADKU MAJĄ RACJĘ. A KTO MIAŁ TO POWIEDZIEĆ SKORO INNI PODKULILI
OGONY POD SIEBIE - PRZECIEŻ TO KURIA WYSTĄPIŁA O DAROWIZNĘ.
) 7. Czemu koncert na którym bawiło sie "pół" miasta jest mniej korzystny od
) dawania "prezentów" komukolwiek szczególnie jak będą one służyć tylko wąskiej
) grupie społecznej?
)
) Nie wiem ile się bawiło. Wiem ze pomimo najszczerszych chęci Szczecińska
) Agencja Artystyczna nie zdołała rozdać wszystkich biletów. Mnie tam nie było,
) ale wiem ze pieniądze poszły nie tylko z kasy miasta, ale i spółek Skarbu
) Państwa, a to już lekka przesada. To już nie jest niegospodarność, czy
) polityczna decyzja to jest umyślne działanie ze szkoda dla kieszeni zwykłego
) Polaka szaraka. Powinnaś też jako dobrze poinformowana szczecinianka
wiedzieć,
) że koncert na pogoni to nie jedyna rewelacja czerwonych zarządów w mieście...
)
) ALE BYŁO PRZYNAJMNIEJ FAJNIE I ZABAWA BYŁA PRZEDNIA DLA WIELU. KOSZTOWNA ALE
PRZEDNIA. I TAŃSZA NIŻ UMORZENIE ZA BUDYNEK - CO O CZYMŚ ŚWIADCZY.
) 8. Czemu jak ktoś jest niewierzący lub antyklerykalny to od razu musi być
) umiejscowiony politycznie na czerwono?
)
) Pewnie że nie musi. Może być liberałem, ale tych w Polsce jak na lekarstwo. W
) stanach poza odłamem libertarian porządny liberał to konserwatysta co
prowadzi
) do prostego wniosku – kto bezmyślnie wali (tu troche uproszczę) w chrześc
) ijan
) nawet jeśli nie ma powiązań partyjnych – jest lewakiem.
)
PRZY TAKICH TWOICH UPROSZCZENIACH TO JA RZĄDAM BYCIA LEWAKIEM. NIE
CHRZEŚCIJAŃSTWO JEST PROBLEMEM TYLKO ROSZCZENIOWOŚĆ KK. I W TYM TKWI PROBLEM
DRAPIEŻNEGO CHRZEŚCIJAŃSTWA W POLSCE.
) 9. I odkąd to nie mozna krytykować instytucji kościelnych bez narażenia sie
na
) posądzenie o komuszy rodowód?
)
) Chętnie poznam taką polską o

One more time

[Gość: malky]

Tym razem krotko i zwięźle i chyba po raz ostatni, bo widze ze zaczynamy kręcić
się w kolko.

)SZKOŁA TA NIESTETY JEST SZKOŁĄ PŁATNĄ (DUŻE CZESNE) WIĘC NASTAWIONĄ NA ZYSK.

Krotkie i zwiezle pytanko – powiedz mi ile wynosi czesne w „Katoliku”? Skad
domniemanie ze jest ono DUŻE ?

NIE UTRZYMUJE SIĘ Z DOBROWOLNYCH SKŁADEK CZY DAROWIZN ALE Z CZESNEGO PŁACONEGO
PRZEZ RODZICÓW.

Z czego się utrzymuje to tego zapewne nie wiesz. A dobrzeby było żeby o tym
pisząc coś wiedzieć – m.in. skąd założyciele szkoły pozyskiwali fundusze na jej
rozruch kilka lat temu... A dziś można np. przejrzeć budżet i sprawozdania
finansowe. Skoro tyle było gadania o powiązaniach z Kuria etc. warto wziąć pod
uwagę ile do tej inicjatywy dopłaca się z innych źródeł. Ale to chyba Ciebie
trochę mniej interesuje, czyż nie?

DLACZEGO MA DOSTAWAĆ PREZENT W POSTACI 1.5 MLN UMOZENIA TYLKO DLATEGO, ŻE
WYSTĘPUJE O TO KURIA? ZBYT KRÓTKO DZIAŁA BY WALORY EDUKACYJNE ŚWIADCZYŁY O
CZYMKOLWIEK!

To że 10 lat to krótki okres czasu to jest Twoja prywatna opinia i nie mnie z
tym poglądem polemizować. Urzędnicy i samorządowcy doszli do wniosku, że warto
wesprzeć tą inicjatywę i moim zdaniem mieści się to w granicach marginesu
samorządowego zarządzania, w dużo większym zakresie niż kosztowne utworzenie
miejskiego ośrodka kryzysowego czy wiadomy koncert,


OD TEGO SĄ RADNI BY BRONILI INTERESÓW MIESZKAŃCÓW A NIE NIEWIELKIEJ GRUPY
MIESZKAŃCÓW. BEZ WZGLĘDU NA OPCJĘ.

Radni też ludzie i mają swoje poglądy i priorytety. Gdybyś była bardziej
aktywna przed wyborami i Edmund R. utrzymałby stołek nie mielibyśmy o czym
dzisiaj rozmawiać. Wygrał ten kto wygrał i teraz i Tobie i mnie pozostaje w
kąciku poutyskiwać na to, że nie stało się tak jak by stać się mogło.


NIE TWIERDZĘ, ŻE CARITAS NIC NIE ROBI. TWIERDZĘ, ŻE DAWANIE Z MAJĄTKU
KOMUNALNEGO JEST NIEMORALNE. PROPONUJĘ WPROWADZENIE NA ZASADZIE NIEMIECKIEJ
OPODATKOWANIA. TO WTEDY BĘDZIE ZALEŻAŁO OD NAS WSZYSTKICH JEDNAKOWO NA JAKI CEL
IDZIE NASZE DOBRO.

Niemiecki podatek jest równie idiotyczny jak każdy inny „twór podatkowy”. Czy
naprawdę wierzysz w to, że jak zapłacisz państwu, a nie bezpośrednio
beneficjentowi, czy organizacji zajmującej się np. działalnością charytatywną
to te pieniądze zostaną lepiej wykorzystane? Kolejny lewacki mit. Państwo
ukradnie ile tylko będzie mogło, chociażby ze względu na to ze aparat skarbowy
za darmo nie pracuje i perfekcyjnie mnoży koszty. W Stanach każdy obywatel
puknął by się w czoło – jak chce to wpłaca na konto temu komu chce, a państwu
nic do tego.

JEST TAKIE COŚ JAK "NIEDZIELA" BĄDŹ BYŁO GDZIE WALONO W CZERWONYCH, ŻYDÓW I
INNYCH. DLA KAŻDEGO WG POTRZEB. JEŚLI OBNAŻAJĄ GRZECHY KK TO DOBRZE, ŻE
ISTNIEJĄ BO WIELU SIĘ BOI ZROBIĆ COKOLWIEK BY NIE ZOSTAĆ POSĄDZONYM O
ANTYKOŚCIELNOŚĆ

„Niedziela” to też nie moja bajka, ale mimo to, o żydach i czerwonych nigdy tam
nie czytałem. A szkoda, bo akurat bajki opowiadane przez lewicowych marzycieli
powinny być obnażane jaskrawie i bezlitośnie. Blair i Schroeder zrozumieli ze
socjalizm umarł, niestety w Polsce – kraju który z rąk komunistów zamordowano
co najmniej tyle osób co przez nazistów rzadko się o tym mówi...

TO NIE DAWAJ ZA PRZYKŁAD RÓŻANKI

OK. Temat Rozanki zamknięty. Dał Edmund ciała, nic nie zrobił, a problem
pozostał. Tyle.

ALE W TYM WYPADKU MAJĄ RACJĘ. A KTO MIAŁ TO POWIEDZIEĆ SKORO INNI PODKULILI
OGONY POD SIEBIE - PRZECIEŻ TO KURIA WYSTĄPIŁA O DAROWIZNĘ.

A psim obowiązkiem miasta by o się do tego jakoś ustosunkować. I zrobili to
wedle swoich przekonań i kierując się takimi a nie innymi przesłankami.
Zresztą może rzeczywiście niech sobie Grzechu trochę ponarzeka. Jak by nie
patrzeć czasy, gdy w komunałce siedziały osoby którym za „obrót
nieruchomościami” przedstawiono korupcyjne zarzuty już bezpowrotnie minęły...

ALE BYŁO PRZYNAJMNIEJ FAJNIE I ZABAWA BYŁA PRZEDNIA DLA WIELU. KOSZTOWNA ALE
PRZEDNIA. I TAŃSZA NIŻ UMORZENIE ZA BUDYNEK - CO O CZYMŚ ŚWIADCZY.

Oczywiście – chleba i igrzysk. A z reszta jakoś to będzie. Z tym czy tańsza to
bym polemizował – sprawdź dokładnie dane...

PRZY TAKICH TWOICH UPROSZCZENIACH TO JA RZĄDAM BYCIA LEWAKIEM. NIE
CHRZEŚCIJAŃSTWO JEST PROBLEMEM TYLKO ROSZCZENIOWOŚĆ KK. I W TYM TKWI PROBLEM
DRAPIEŻNEGO CHRZEŚCIJAŃSTWA W POLSCE.

Ciekawe – dziwnym trafem (o właśnie pisaliśmy już o mediach) od wieli
miesiącach wszystkie niemalże gazety (z „NIE” włącznie) przerabiają temat
charakterystycznej (bo przestępczej) roszczeniowości zupełnie innej
grupy. „Trzymającej władzę „ na dodatek...
A lewakiem być nikt Ci nie broni, nawet nie musisz niczego żądać, wystarczy
wypełnić formularz członkostwa.

[Gość: Var]

SKANDAL. Za 1.5 mln mozna zrealizowac internet w calym centrum Szczecina, ale
mozna tez dac Caritasowi na zmarnowanie.

[Gość: obsrwator]

Malky i Przecinak to ta sama osoba.

Przecinack!

[Gość: malky]

Nie wiem jak Tobie, ale mi sie coraz bardziej buzia cieszy.
Daj mi swoj namiar na [e-mail] to ustalimy jak skutecznie walczyc z
ciemnogrodem laickim... ;-)

yeah!

[Gość: przecinack]

hahahahaha....pewnie gosciu ma na to jeszcze dowody :)
gdyby sie ludzie jeszcze nie obrazali nawzajem
na forum sz., to byloby tu duzo przyjemniej :)

malky nie ma co walczyc, a jesli juz to z otwarta
przylbica i uczciwie! lepiej z wrogow uczynic
sobie przyjaciol... na przyklad dla dobra naszego miasta!