Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze...

[bf109]

Kto nie szanuje własnego wojska ten szanuje cudze.

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze...

[mario-z]

Coś mi się wydaje że prokurator chce za wszelką cenę wsadzić tych chłopaków do paki.
Po co my wysyłamy tam naszych żołnierzy, żeby bali się użyć broni kiedy zajdzie taka potrzeba? A jeśli jej już użyją to starać się za wszelką cenę udowodnić im że użyli jej bezzasadnie i ich zamykać.
Wstyd, wysyłacie ich na wojnę a potem każecie ich za udział w niej.

[antoni99]

mario-z napisał:

> Coś mi się wydaje że prokurator chce za wszelką cenę wsadzić tych chłopaków do
> paki.
> Po co my wysyłamy tam naszych żołnierzy, żeby bali się użyć broni kiedy zajdzie
> taka potrzeba? A jeśli jej już użyją to starać się za wszelką cenę udowodnić i
> m że użyli jej bezzasadnie i ich zamykać.
> Wstyd, wysyłacie ich na wojnę a potem każecie ich za udział w niej.
Trzeba było się wstydzić jak się strezlało do niewinnycyh ludzi, myślę że po
skończonej wojnie Trybunał Sprawiedliwości jak po wojniew Jugosławi rozprawi się
z uczestnikami tej agresji ! Oj mamy krótką pamięć a był rok 1945 !

[kzet69]

antoni naucz się czytac i myślec a potem kup sobie dopiero
klawiaturę, porównując czyny Niemców z lat 1939-45 z wypadkiem w
Nangar cośtam świadczysz o sobie: jesteś zwykle kapciowe BYDLĘ

[kijwoko]

"Amerykański raport z podsłuchu talibów pod Nangar-Khel istnieje i dowodzi
niewinności polskich żołnierzy - twierdzi były dowódca GROM gen. Sławomir Petelicki"

Sa podobno jakies zrodla (podsluchy?) dowodzace, ze podobno w sierpniu 1944 roku
byli w Warszawie jacys powstancy. Podobniez sa nawet jakies doniesienia o
podsluchu, ze nawet strzelali do Niemcow.
Czy to ma byc dowod niewinnosci Niemcow pacyfikujacych Warszawe?!?
No litosci...
Mozna mowic i pisac kretynizmy, ale trzeba miec szacunek dla ofiar wsrod
wlasnego narodu! Ci, ktorzy usprawiedliwiaja zbrodnie dokonana przez polskich
wojakow w Afganistanie, usprawiedliwiaja w ten sposob wszystkich, ktorzy takich
zbrodni dokonywali na Polakach.
To jest obrzydliwe!

[demonsbaby]

kijwoko napisał:

> "Amerykański raport z podsłuchu talibów pod Nangar-Khel istnieje i
dowodzi
> niewinności polskich żołnierzy - twierdzi były dowódca GROM gen.
Sławomir Petel
> icki"
>
> Sa podobno jakies zrodla (podsluchy?) dowodzace, ze podobno w
sierpniu 1944 rok
> u
> byli w Warszawie jacys powstancy. Podobniez sa nawet jakies
doniesienia o
> podsluchu, ze nawet strzelali do Niemcow.
> Czy to ma byc dowod niewinnosci Niemcow pacyfikujacych Warszawe?!?
> No litosci...
> Mozna mowic i pisac kretynizmy, ale trzeba miec szacunek dla ofiar
wsrod
> wlasnego narodu!

Ty takowy masz????

Ci, ktorzy usprawiedliwiaja zbrodnie dokonana przez polskich
> wojakow w Afganistanie, usprawiedliwiaja w ten sposob wszystkich,
ktorzy takich
> zbrodni dokonywali na Polakach.
> To jest obrzydliwe!


Jak do tego doszedłeś? Jesteś pewien, że działania z czasów 2wojny
światowej i obecny IFOR działa tak samo?

Kijciwoko,porównanie ni przypiął ni przyłatał.

[krzych.korab]

[cynick1]

naucz sie czytac i analizowac;)
podczas ostatniej sniezycy w szczecinie burnistrz beknal
ze drzewa przewracaly sie na linie
cala wine zwalono na dopust bozy
tylko drzewa zagrazajace liniom napieciowym powinny byc wyciete
po tygodniu lakonicznie gazeta zastanawiala sie kto odpowiada za
utrzymanie lini energrtycznych
niejasny przepis spowodowal spychologie
ale tylko w szczecinie
wszedzie linie sa konserwowane

wniosek:
komus ratowano tylek

podobna sytuacja jest w wojsku
prokuratura wojskowa usilnie wnioskowala o areszt podejzanych
zeby odciac ich od mediow
znowu komus ratuje sie tylek

pzdr.

[ffamousffatman]

jakie, qrde, drzewa?
sama sniezyca wystarczyla
a lewobrzezny szczecin, tak jak i warszawa podpiety jest tylko do jednej linii -
sie zrywa i szlus, nie ma kola ratunkowego

[Gość: jogi]

Jestem prostym robolem, i patologicznie nie cierpię Prokuratury, bo
tam różni ludzie pracują, i idioci też, bo kiedyś mi ukradziono
samochód i jedna pani prokurator dała mi świstek na podstawie
którego wyrejestrowałem pojazd, a druga pani prokurator przysłała mi
w tym samym czasie drugi świstek żebym odebrał pojazd z policyjnego
parkingu gdzie stał pół roku pod chmurką bez szyb gdzie uległ
dewastacji,i jeszcze postraszyła że zapłacę za parking, panie
pracowały na tym samym piętrze, więc sami Państwo rozumiecie, ale
nie o to chodzi, uważnie dzisiaj wysłuchałem Prokuratorów i Pana
mec. Kruszyńskiego w tej sprawie, kiedyś na FORUM broniłem tych
żołnierzy, dzisiaj muszę przyznać że wersja Prokuratury jest dla
mnie bardzo przekonywująca, natomiast mam 3 pytania do mec.
Kruszyńskiego, 1) jak Pan sobie wyobraża wizję lokalną w tym samym
miejscu gdzie zabito ludzi? Czy sugeruje Pan ponowne ostrzelanie
wioski? 2) Jeżeli był kontakt wzrokowy z miejscem wybuchu granatów
moździerzowych, to dlaczego jeszcze strzelano w to samo miejsce? 3)
Jeżeli moździerz był uszkodzony Pana zdaniem, to co to znaczy ? Że
niby żołnierze celowali w pustynie, a granaty spadały na wioskę? Mam
poważne wątpliwości.

[kzet69]

a ja się zapytam tylko tak tak: tych chłopaków wysłano na wojne czy
na dożynki? I jeszcze jedno, czy którykolwiek z PANÓW PROKURATORÓW
był kiedykolwiek w akcji bojowej? pod obstrzałem?

Bardzo prosta odpowiedź:

[pkrehbiel]

Ci najemnicy wiedzieli, gdzie jadą. To nie była ich pierwsza misja.
Nikt ich nie wysłał - sami się zgłosili na najemnych zabójców. Więc
niech teraz cierpią konsekwencje.

Co za różnica, czy panowie prokuratorzy byli kiedyś w akcji bojowej?
Panowie prokuratorzy nikogo nie zamordowali, a morderców ścigają.
Nikogo nie okradli, a ścigają złodziei. Co to za zaszczyt strzelać
do ludzi?

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> Ci najemnicy wiedzieli, gdzie jadą. To nie była ich pierwsza misja.
> Nikt ich nie wysłał - sami się zgłosili na najemnych zabójców.
Więc
> niech teraz cierpią konsekwencje.

Wizytę w dobrej klinice proponuję, może coś tam nie iskrzy między
synapsami.
Za najemnika dostawałby 4xtyle, ile dostał.

>
> Co za różnica, czy panowie prokuratorzy byli kiedyś w akcji
bojowej?

buahahaha ZASADNICZA
NIE MOŻNA OCENIAĆ WARUNKÓW bez ich znajomości.

Nie trzeba znać warunków z pierwszej ręki

[pkrehbiel]

Czy należy mieć specjalnych prokuratorów do oskarżania sierot,
którzy nie mieli ojca i matki? (Żeby znali ten stan z pierwszej
ręki.)

A może ćpających prokuratorów do oceniania heroinistów?

A może wymyślasz sobie różne usprawiedliwienia, bo nie mieści ci się
w głowie, że "nasi polscy chłopcy" mogli popełnić taką zbrodnię...

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> Czy należy mieć specjalnych prokuratorów do oskarżania sierot,
> którzy nie mieli ojca i matki? (Żeby znali ten stan z pierwszej
> ręki.)
>
> A może ćpających prokuratorów do oceniania heroinistów?
>
> A może wymyślasz sobie różne usprawiedliwienia, bo nie mieści ci
się
> w głowie, że "nasi polscy chłopcy" mogli popełnić taką zbrodnię...


Sytyuacja nie adekwatna do działań wojennych, a my kolega rozmawiamy
o zbrodni wojennej.

[demonsbaby]

demonsbaby napisała:

>> Sytyuacja nie adekwatna do działań wojennych, a my kolega
rozmawiamy
> o zbrodni wojennej.

demon ... się rozpędził. Sytuacja ne jest adekwatna do działań o
charkterze kryminalnym.

[Gość: Ergo]

Ha, ha, ha...
Powiedz to Petelickiemu, ciekawe jaką whisky popijał i gdzie był
kiedy chłopaki sobie postrzelali. Tak jak prokuratorzy niepotrzebnie
zabiera głos?

Co to znaczy że na wzgórzach w okolicy Nangar Khel Amerykanie
prowadzili nasłuch? Nie wiem jaki sprzęt mają Amerykanie, ale
podejrzewam że to jest co najmniej kilka-kilkanaście kilometrów! To
ma być margines błędu strzelających??? No przepraszam, wymiękam...

Co za różnica czy jest jakiś amerykański zapis czy nie, wycelowali
W WIOSKĘ, dwóch żołnierzy odmówiło ostrzelania. Dwóch jakoś
wiedziało, że w wioskę się nie strzela, reszta postanowiła "dać
popalić talibom", zwykłe prostackie, tępe, zwierzęce, kibolskie
zachowanie mięśniaków jakich w Polsce pełno.

Jedno czego nie rozumiem, to czemu prokuratura robi z tego spektakl.
Należało zebrać materiały, wnieść akt oskarżenia i wydać wyrok, w
ciągu miesiąca, dwóch, trzech, to zupełnie wystarczający czas do
zebrania wszystkich dowodów, zapoznania się z materiałami i
sytuacją. A nie robić Wielki Proces, Spektakl Medialny i całą
szopkę. To szkodzi również wojsku a prawdopodobieństwo skazania
tych "mocarzy" graniczy z błędem statystycznym.

[demonsbaby]

Gość portalu: Ergo napisał(a):

> Ha, ha, ha...
>
> Co to znaczy że na wzgórzach w okolicy Nangar Khel Amerykanie
> prowadzili nasłuch?

Taki pajacu, że to nalezy do działań operacyjnych, proponuję czerpać
troszeczke z literatury nt organizacji działań.

Nie wiem jaki sprzęt mają Amerykanie, ale
> podejrzewam że to jest co najmniej kilka-kilkanaście kilometrów!

Mało wiesz ... że niby nadtswiają tutkę, przykładają do ucha i robią
z tego notatki???


To
> ma być margines błędu strzelających??? No przepraszam, wymiękam...

Nikt nie każe Ci się wypowiadac nt odrzutu pociskó miotających.

>
> Co za różnica czy jest jakiś amerykański zapis czy nie,
wycelowali
> W WIOSKĘ,

jestes tego pewien??? Masz dostep do materiałów dowodowych? A co jak
celowali " z dużym marginesem obok".

dwóch żołnierzy odmówiło ostrzelania.

tak twierdzisz tyy na mocy materiałów przedstawionych
niejednoznacznie przez prokuraturę czy Sąd orzekający w sprawie???

Dwóch jakoś
> wiedziało, że w wioskę się nie strzela, reszta postanowiła "dać
> popalić talibom",

Masz dowód, że do tego w ten spoób własnie doszło? Okaż wszystkim.


zwykłe prostackie, tępe, zwierzęce, kibolskie
> zachowanie mięśniaków jakich w Polsce pełno.

Od kiedy uprawiasz ten "sport"? Na razie tym się właśnie
wykazujesz ...

>
> Jedno czego nie rozumiem, to czemu prokuratura robi z tego
spektakl.

Zacznij drązyć może uda ci się powiążać fakty.

> Należało zebrać materiały

i co ... KTO je zbierał????

[Gość: Ergo]

> Taki pajacu, że to nalezy do działań operacyjnych, proponuję
> czerpać troszeczke z literatury nt organizacji działań.

Poza tym że mi wklepałaś, to nie dałaś odpowiedzi na pytanie.
Jakie ma to znaczenie, że prowadzili nasłuch??? To kompletnie, ale
kompletnie nieistotne, bo Amerykanie właśnie nie prowadzą nasłuchu
przez "tutkę", tylko mają super sprzęt. Jakoś nie zauważyłem Twojej
erupcji wiedzy w temacie zasięgu urządzeń nasłuchowych.

Jak masz jakieś dane na temat KTO je zbierał to napisz, a nie pisz
jakichś pytań retorycznych które nic nie mówią.

Twoje impertynenckie kawałki nasuwają mi myśl, że jesteś związana z
którymś z tych wojskowych "macho" i będziesz ich bronić choćby
urągało to przyzwoitości.

[demonsbaby]

Gość portalu: Ergo napisał(a):

> > Taki pajacu, że to nalezy do działań operacyjnych, proponuję
> > czerpać troszeczke z literatury nt organizacji działań.
>
> Poza tym że mi wklepałaś, to nie dałaś odpowiedzi na pytanie.
> Jakie ma to znaczenie, że prowadzili nasłuch???

zasadnicze ... a kto zabezpiecza operacyjnie nasze wojsko przy
umiejętnościach rodem nasza-klasa???

To kompletnie, ale
> kompletnie nieistotne, bo Amerykanie właśnie nie prowadzą nasłuchu
> przez "tutkę", tylko mają super sprzęt.

|I w związku z tym???

Jakoś nie zauważyłem Twojej
> erupcji wiedzy w temacie zasięgu urządzeń nasłuchowych.

od których zacząć???

> Jak masz jakieś dane na temat KTO je zbierał to napisz, a nie pisz
> jakichś pytań retorycznych które nic nie mówią.

a kto może przeprowadzać dochodzenie na miejscu???

>
> Twoje impertynenckie kawałki nasuwają mi myśl, że jesteś związana
z
> którymś z tych wojskowych "macho"

jesteś tego bezapelacyjnie pewien???

i będziesz ich bronić choćby
> urągało to przyzwoitości.

przywoitości ... wystarczy mi przyzwoitość reprezentowana przez
oskarżycieli "ludobójstwa".

[Gość: Ergo]

Skoro 6 osób cywilnych zostało zamordowanych w trakcie POLSKICH
działań operacyjnych to ktoś musi za to odpowiadać. Jak Ciebie 6
ofiar cywilnych nie martwi, to zostań wahabitką, Twój wybór, Twoja
woda... Natomiast zawracać cywilizacji barbarzyństwem nie próbuj bo
się spocisz.

[demonsbaby]

Gość portalu: Ergo napisał(a):

> Skoro 6 osób cywilnych zostało zamordowanych w trakcie POLSKICH
> działań operacyjnych to ktoś musi za to odpowiadać.

Proste ... tyle, że postawiono zarzut ludobójstwa (a tym samym
celowemu zamierzenia pozbawienia życia ludności cywilnej w tym
kobiet i dzieci), a nie mieumyslnemu spowodowania tejże śmierci, o
czym świadczą:
- zapisy rozmów, nieuznawane za dowód;
- wejście do wioski (poniekąd z narażeniem własnego życia) celem
udzielenia pierwszej pomocy i zorganizowania wsparcia medycznego dla
ofiar;
- klękniecie psychiki po powrocie do bazy.


> Natomiast zawracać cywilizacji barbarzyństwem nie próbuj bo
> się spocisz.

hehehhe tobie się myli średniowiecze tudzież taktyka działań z II
wojny z obcenym IFORem i KFORem.

do myślącego -będącego ;)

[demonsbaby]

Gość portalu: Ergo napisał(a):

>
> Twoje impertynenckie kawałki nasuwają mi myśl, że jesteś związana
z
> którymś z tych wojskowych "macho" i będziesz ich bronić choćby
> urągało to przyzwoitości.


ciekawe - dlaczego nie musiałam "bronić" tych:
18 osób zginęło w walkach w Afganistanie


Piętnastu talibów i trzy osoby cywilne - kobieta i dwoje
dzieci - zginęły w walkach w okręgu Garmser w południowej
afgańskiej prowincji Helmand.

Do wydarzenia doszło w niedzielę w toku kontrofensywy sił
międzynarodowej koalicji. Zaatakowano dom,(!!!!!!!!!!!!!) w którym
ukrywali się rebelianci a także kobieta z dziećmi (!!!!!!!!!).
Według wywiadu, produkowano tam ładunki wybuchowe, używane następnie
w zamachach terrorystycznych. Gdy talibowie ostrzelali siły koalicji
z broni ciężkiej, użyto pocisku, który zniszczył budynek.

Rzecznik sił międzynarodowych mjr Chris Belcher przekazał rodzinie
ofiar cywilnych wyrazy ubolewania.

Źródło : PAP

No i jak to się ma do stawiania zarzutów??? To też działania
celowe?????? Jak gdyby .... prawda ... a zarzutów chłopcy wojsk
wielonarodowych nie dostali ... ale grunt, że nasi mają!!!

www.rp.pl/artykul/68592.html

jogi?

[demonsbaby]

i wszystko pięknie ... ale byłeś już na wojnie?

Kto na ochotnika nie pojechał zabijać za kasę...

[pkrehbiel]

...ten może być z siebie dumny.

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> ...ten może być z siebie dumny.

kto nie zna realiów służby w wojsku zawodowym - może tylko snuć
takowe domysły.

A to ciekawe!

[pkrehbiel]

Czy trzeba wdepnąć w psią kupę, by wiedzieć, że to jest
nieprzyjemne?
To, że się nie ma doświadczeń z pierwszej ręki, nie oznacza, że się
tylko "snuje domysły".

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> Czy trzeba wdepnąć w psią kupę, by wiedzieć, że to jest
> nieprzyjemne?
> To, że się nie ma doświadczeń z pierwszej ręki, nie oznacza, że
się
> tylko "snuje domysły".


No niestety laik "snuć domysły" tylko może.

[Gość: Ergo]

Tia, ci obrzydliwi laicy nie strzelają po wioskach. Co innego
profesjonaliści. Im wolno. Przestań pisać bo demonsbaby, bo urodzisz
jeszcze jakąś Rosemary.

[demonsbaby]

Gość portalu: Ergo napisał(a):

> Tia, ci obrzydliwi laicy nie strzelają po wioskach. Co innego
> profesjonaliści.

Mówimy o 18 ... większych profesjonalistów nie ma. tym bardziej z
bagażem doświadczeń poprzednich misji i odznaczeń.

Im wolno. Przestań pisać bo demonsbaby, bo urodzisz
> jeszcze jakąś Rosemary.

To mi na szczęscie nie grozi ... lepiej Ty nie płodż ignornatów.

[Gość: Ergo]

demonsbaby napisała:

> i wszystko pięknie ... ale byłeś już na wojnie?

He,he,he... Z instrumentów technicznych obsługiwałem chyba tylko
ekierkę, ale i tak wiem że za obsługiwanie urządzeń mechanicznych
pod wpływem alkoholu(czyn o charakterze kryminalnym) można pójść do
więzienia. I wiesz co z perspektywy mojej linijki myślę że to nie
jest głupie.

Gdybyś jednak dalej nie rozumiała: "... ale byłeś już na wojnie?"-
nie ma żadnego znaczenia, na wojnie jak za biurkiem i z linijką
można robić rzeczy głupie.

[demonsbaby]

Gość portalu: Ergo napisał(a):

> demonsbaby napisała:
>
> > i wszystko pięknie ... ale byłeś już na wojnie?
>
> He,he,he... Z instrumentów technicznych obsługiwałem chyba tylko
> ekierkę, ale i tak wiem że za obsługiwanie urządzeń mechanicznych
> pod wpływem alkoholu(czyn o charakterze kryminalnym) można pójść
do
> więzienia.
Tak ... ciekawe???? A co wiesz o orzecznictwie i ławnikach Izb
Morskich w sprawie odpowiedzialności za powodowanie wypadków na
morzu??? Jesteś pewien, że do rozstrzygania o winie kapitana
jednostki "sądzi" LAIK??? NIE ZNAJĄCY WARUNKÓW UPRAWIANIA ŻEGLUGI?

I wiesz co z perspektywy mojej linijki myślę że to nie
> jest głupie.
>
> Gdybyś jednak dalej nie rozumiała: "... ale byłeś już na wojnie?"-
> nie ma żadnego znaczenia, na wojnie jak za biurkiem i z linijką
> można robić rzeczy głupie.

MOŻNA ... pod warunkiem, że grają emocje - a my mówimy o
doświadczonych i odznaczanaych żołnierzach ...

w kraju mie

[Gość: donald]

ma zadnej wojskowej prokuratury to SBcka prokuratura w mundurach,w kraju rzadzi
SB.Polska to kraj psychicznie chory.

[billy.the.kid]

no jasne -powinni walic do wszystkiego co się rusza.jak amerykany w my lai. tam
to dopiero było pieknie-ech,łza się w oku kręci.

[kzet69]

chłopie poczytaj o My-Lai a potem pisz bo pieprzysz jak poj...ny

Nie trzeba My Lai

[pkrehbiel]

W Iraku amerykańscy okupanci też ostatnio się przestraszyli bomby. I
dlatego jechali aż do bazy strzelając do cywilnej ludności i
potrącając przechodniów. Amerykański wymiar "sprawiedliwości" ich
uniewinnił.

Dla nich - hańba. Czy do tego też zmierzają polskie siły okupacyjne?

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> W Iraku amerykańscy okupanci też ostatnio się przestraszyli bomby.
I
> dlatego jechali aż do bazy strzelając do cywilnej ludności i
> potrącając przechodniów. Amerykański wymiar "sprawiedliwości" ich
> uniewinnił.

buahahaha znajomość prowadzenia uzbrojonego konwoju widzę "błyszczy"

>
> Dla nich - hańba. Czy do tego też zmierzają polskie siły
okupacyjne?

Zapytaj też tych naszych policjantów - okupantów w kosovie, bo o
nich zapomniałeś.

Śmieszne

[pkrehbiel]

Co mnie obchodzi, że jakiś generał wymyślił sobie takie a nie inne
zasady prowadzenia konwojów uzbrojonych. Jeśli uzbrojony żołnierz
strzela do cywila, to nie ma na to żadnego usprawiedliwienia.

Nie można zapominać, że żołnierze są ochotnikami, a zwykli ludzie są
po prostu u siebie w kraju.

Nie porównuj najemników z policjantami. Policjant służy danej
społeczności. A najemnik zabija.

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> Co mnie obchodzi, że jakiś generał wymyślił sobie takie a nie inne
> zasady prowadzenia konwojów uzbrojonych. Jeśli uzbrojony żołnierz
> strzela do cywila, to nie ma na to żadnego usprawiedliwienia.
>
buahahaha ... o czym ty rozmawiasz człowieku? Będziesz uczył wojsko
taktyki prowadzenia dzialań? Może jeszcze wdrożysz program
usatwicznego kształcenia dla antyterrorystów i ratowników w zakresie
ichnych działań?

> Nie można zapominać, że żołnierze są ochotnikami, a zwykli ludzie
są
> po prostu u siebie w kraju.

Osądzasz ich za wybór zawodu? Wybali służbę, ciebie na to nie stać -
masz pretensję, że żołnierz, policjant czy pogranicznik musi umieć
zabijać?

> Nie porównuj najemników z policjantami. Policjant służy danej
> społeczności. A najemnik zabija.
Hahahahahahaha

Tak, wybór zawodu nie jest moralnie obojętny

[pkrehbiel]

Każdego osądza się za wybór zawodu - w końcu jest to jakaś część
tożsamości każego człowieka.

Nie myl pojęć - właśnie mnie stać na to, żeby nie musieć najmować
się za marne pieniądze do takiej roboty.

> Będziesz uczył wojsko taktyki prowadzenia dzialań?

Ja nie będę wojska niczego uczył - ale zabrałbym im kasę, póki się
sami nie nauczą. I wsadzał do więzienia tych, którzy mimo że nie
potrafią, przeprowadzają jakieś "działania bojowe" w wyniku których
giną cywile.

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> Każdego osądza się za wybór zawodu - w końcu jest to jakaś część
> tożsamości każego człowieka.

Dlatego ten wybór, umiejętności i poniekąd predyszpozycje odrózniają
ciebie od zolnierza zawodowego.

>
> Nie myl pojęć - właśnie mnie stać na to, żeby nie musieć najmować
> się za marne pieniądze do takiej roboty.

buahahaha napisz najemnik = żołnierz zawodowy WP ...

>
> > Będziesz uczył wojsko taktyki prowadzenia dzialań?
>
> Ja nie będę wojska niczego uczył -

to nie kompromituj własnej osoby komentarzami w tym właśnie
zakresie.


ale zabrałbym im kasę, póki się
> sami nie nauczą.

Czego??? Taktyki o której nie masz żadnego pojęcia???


I wsadzał do więzienia tych, którzy mimo że nie
> potrafią, przeprowadzają jakieś "działania bojowe" w wyniku
których
> giną cywile.

Zacznij od zwierchnictwa sił zbrojnych, a nie wykonawcó rozkazu tego
zwierzchnictwa.

Konkluzja: cywilny nadzór wojskowy

[Gość: Ergo]

Czytając Twoje posty rozumiem, że wojsko wypala resztki sumienia,
mózgu, na rzecz "technik operacyjnych" "taktyki wojskowej" i tym
podobnych bzdur. Wniosek mam jeden: cywilny nadzór nad wypranymi
mózgami jest niezbędnie konieczny, w szczególności, że Ci "wojskowi
wahabici" bawią się moździeżami i granatnikami.

[demonsbaby]

Gość portalu: Ergo napisał(a):

> Czytając Twoje posty rozumiem, że wojsko wypala resztki sumienia,
> mózgu, na rzecz "technik operacyjnych" "taktyki wojskowej" i tym
> podobnych bzdur. Wniosek mam jeden: cywilny nadzór nad wypranymi
> mózgami jest niezbędnie konieczny, w szczególności, że
Ci "wojskowi
> wahabici" bawią się moździeżami i granatnikami.

Apeluj do MONu i podziel się spostrzeżeniami na niefromalnym forum
wojskowym ;) buahahahah

[Gość: Ergo]

Twoje pierwsze posty są z wczoraj z 23ciej, teraz piszesz na
bieżąco, Ty tu trzymasz jakąś wahtę kontrwywiadu czy co? Strasznie
Cię ta jedna sprawa wciągnęła. Napisz lepiej czemu, baby of the
manslaughter...

[demonsbaby]

Gość portalu: Ergo napisał(a):

> Twoje pierwsze posty są z wczoraj z 23ciej,

żle się "wczytałeś".

teraz piszesz na
> bieżąco, Ty tu trzymasz jakąś wahtę kontrwywiadu czy co?

bijcie pokłony narody przed wnikliwością.

Strasznie
> Cię ta jedna sprawa wciągnęła.

Kto by pomyślał ...

Napisz lepiej czemu, baby of the
> manslaughter...

manslaughter ... hehehe niekoniecznie

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze...

[antoni99]

Polskie władze powinny zareagować na kolejne kłamstawa ekipy rządzącej Stanami
Zjednoczonymi. To wstyd, że takie mocarstwo bawi się ciągle w kłąmstwa i
omania inne kraje i narody - wstyd !!! I my jeszcze budujemy dla nich tarczę
antyrakietową wydając kolosalne pieniądze które przydałyby się nam dla
ratowania naszych głodujących dzieci !

[Gość: eMTe]

Co ty bredzisz?
Głodujące dzieci? To one jeszcze żyją?
My budujemy dla nich tarczę?
Kto ci takich bzdur nagadał?

[Gość: alatien]

Jesli jakies dzieci w Polsce gloduja to dlatego ze ich rodzice przepijaja zasilek.

A Polska jak na razie to na "tarcze" jeszcze nic nie wydala (choc PiS by gotow
to zrobic).

Swoja droga, to skad wiesz ze USA klamia? Moze faktycznie podsluchiwali talibow,
a nie chca udostepniac raportu bo polski wywiad i kontr-wywiad to w tej chwili
banda dzieci w piaskownicy.

[Gość: au]

alatien ,
a ty wiesz chociaż ile ten zasiłek? Wyżyłbyś za to chociaż tydzień? O zapłacie
czynszu nie wspomnę.
U nas chcieli eksmitować samotną, bezrobotną matkę z czwórką dzieci - jedyny
powód że nie płaciła. Wyrok był, komornik był - sąsiedzi zabarykadowali i
sprowadzili tv - pomogło.
A jak teraz jakiś prokurator chce zrobić karierę wsadzając wojaków na dożywocie,
to też ktoś powinien mu to wybic z głowy.

[toberson]

[kzet69]

a co do ma tematu wątku? poza objasnieniem stanu twego psyche? co ?

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze...

[siostra_zboczenca]

Petelicki,Petelicki,to przecie stary GRUowiec,nie tylko GROMowiec. Zapewne z
faktami u niego jest jak z przeszloscia.;)))

[kzet69]

a ty najwidoczniej cierpisz na kompleks braciszka? robisz to z
kapciami czy polewasz się moczem?

odpowiedzialność spada na polityków

[po.niszczyciel]

to politycy powinni odpowiadać za całe zajście. to politycy wysłali tam ludzi i
politycy powinni ponieść konsekwencje. oczywiście to niemożliwe. polityka do
więzienia może wsadzić tylko inny polityk a powodem zawsze będzie jakaś bzdura
typu Ziobro pokazujący Kaczyńskiemu który z kolegów po fachu bierze w łapę
najwięcej.
żenada.

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze..

[Gość: Arturo]

No to ciekawe kto zabił tych cywilów, skoro nasi bohaterscy żołnierze ostrzelali
talibów!! Chyba że stosują zasadę że dobry Afgańczyk to martwy Afgańczyk!!

[demonsbaby]

Gość portalu: Arturo napisał(a):

> No to ciekawe kto zabił tych cywilów, skoro nasi bohaterscy
żołnierze ostrzelal
> i
> talibów!!

krasnoludki ... dopuszczasz do siebie działanie pod wpływem silnego
stresu? warunki bojowe są do tego nie wystarczające?

Chyba że stosują zasadę że dobry Afgańczyk to martwy Afgańczyk!!

Jasne, a z pewnościa kobiety ciężarne i jak już je postrzelą to
przeprowadzają aborcję! Nóż się w kieszeni otwiera.

[Gość: Arturo]

Ale jeśli się nie mylę, żołnierze są szkoleni po to żeby nie odczuwać stresu
podczas działań bojowych. Pewnie hitlerowcy też działali pod wpływem silnego
stresu mordując ludność cywilną.

[demonsbaby]

Gość portalu: Arturo napisał(a):

> Ale jeśli się nie mylę, żołnierze są szkoleni po to żeby nie
odczuwać stresu
> podczas działań bojowych. Pewnie hitlerowcy też działali pod
wpływem silnego
> stresu mordując ludność cywilną.


TU można już znieść przysłowiowe jajo... Pewnie jesteś zaprawiony w
gotowości bojowej - że wiesz o czym mówisz, prawda?

Nie umiesz znieść stresu - nie pchaj się do wojska

[pkrehbiel]

Prosta zasada!

Ja nie chcę być w sytuacji stresowej z bronią w ręku i ludnością
cywilną w zasięgu strzału. Oni chcieli. Podstawowa zasada, którą
każdy prawicowiec wołający o "honorze munduru" powinien wiedzieć: za
swoje czyny trzeba umieć ponieść odpowiedzialność.

Sama dotychczasowa postawa tych najemników świadczy o ich
moralności. Czy przeprosili? Co zrobili dla zadośćuczynienia
ofiarom? Jak ktoś przez przypadek potrąci inną osobę samochodem, to
idzie siedzieć - a oni?!

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> Prosta zasada!
>
> Ja nie chcę być w sytuacji stresowej z bronią w ręku i ludnością
> cywilną w zasięgu strzału. Oni chcieli.

Oni wybrali zawód: służba wojsk zawodowych.
Tym samym będą pełnić zadania zwierzchnictwa sił zbrojnych.
Tym samym wykonują 5 art. NATO.

Podstawowa zasada, którą
> każdy prawicowiec wołający o "honorze munduru" powinien wiedzieć:
za
> swoje czyny trzeba umieć ponieść odpowiedzialność.

Oni się od niej uchylili? Przypominam, że zostali odznaczeni za tą
właśnie akcję bojową ... - dlaczego ich nie oplułeś w sierpniu?


>
> Sama dotychczasowa postawa tych najemników świadczy o ich
> moralności. Czy przeprosili?

Jesoooo cycki do ziemi. Znasz pasztunów, duszmanów i resztę
koczowników? WIesz już na czym polega rekompensata???

Co zrobili dla zadośćuczynienia
> ofiarom?

Strzelili sobie w dooopsko. Zapytałeś się kiedyś ich żon albo matek,
co czuł jak rozpieprzył dziecko? Sam je miał w domu.



Jak ktoś przez przypadek potrąci inną osobę samochodem, to
> idzie siedzieć - a oni?!


No i widzisz za nieumyślne spowodowanie śmierci ... możemy
dyskutować i każdy sąd opiera się również na czynniku "stersogennym".

Do twojej wiadomości:
1. żołnierz zdobywa wartość bojową na poloigonie (buahahahah łzy
śmiechu zalały mi plecy).
2. żołnierz ma prawo się szkolić najlepiej w paintballu, żeby móc
określić czy się do armii nadaje.
3. żołnierz ma prawo odmówić wykonania zadań wynikających z paktu
NATO.

[pkrehbiel]

> Oni wybrali zawód: służba wojsk zawodowych.
> Tym samym będą pełnić zadania zwierzchnictwa sił zbrojnych.
> Tym samym wykonują 5 art. NATO.

A o czym ja piszę? Nikt im nie powiedział, co to oznacza? Przecież
byli na misji po raz kolejny. Nikt im nie kazał zostawać
najemnikami. Zawód można zmienić - tysiące ludzi to robią.

Ja kiedyś chciałem zostać kosmonautą, nie zostałem, ale jakoś żyję.
Oni też mogli przestać bawić się w żołnierzy.

Z tym art. 5 NATO to nie wyskakuj, jak nie wiesz o co chodzi. TO nie
są przepisy dla polskich obywateli, tylko dla rządu. Dla najemników
kodeks karny jest ważniejszy i powinni go przestrzegać.

A jeśli chcesz wymądrzać się prawem międzynarodowym, to polecam
najpierw art. 2 Karty ONZ.

> > za swoje czyny trzeba umieć ponieść odpowiedzialność.
> Oni się od niej uchylili?

Tak! Mataczyli i to w sposób haniebny. Jeśli jest coś pozytywnego w
tradycji wojskowej to właśnie to, że przyznaje się do tego, co się
zrobiło. Na tym polega honor. No ale cóż...

> dlaczego ich nie oplułeś w sierpniu?

O okupantach miałem taką samą opinię w sierpniu, jaką mam teraz.
Przecież jak przystępowaliśmy do tej wojny, było oczywiste, że to
się prędzej czy później tak właśnie skończy.

Moim zdaniem to nie jest kwestia tego, że akurat ci najemnicy są
jakoś szczególnie krwiożerczy. Każdy, kto tam jedzie godzi się z
tym, że wojna zrobi z niego potwora. Tylko niektórym się udaje i to
się nie ujawnia.

Twoje odpowiedzi co do rekompensaty pokazują zupełne niezrozumienie.

1. Z tego co wiem, zadośćuczyniło państwo polskie, a nie ci
najemnicy, którzy strzelali - to nie to samo. To oni powinni coś
zrobić, by choć trochę naprawić swój czyn.

2. To, co Pasztuni uważają za sprawiedliwość nie jest tym, co my
powinniśmy za taką uważać. To, że oni mniej szanują kobiety nie
oznacza, że my nie powinniśmy. Moim zdaniem nie można kupić czyjejś
śmierci za kilka kóz.

3. Jeśli już robimy rekompensatę na modłę pasztuńską, to
sprawiedliwość też powinniśmy wymierzyć według ich prawa. Proszę,
napisz mi, kiedy będzie egzekucja.

4. Żal mi ich żon (tak jak wszystkich żon wojskowych, którzy wrócą z
wojny - to niszczy psychikę), ale to one sobie takich mężów wybrały.
Prawa rodzicielskie bym im zabrał - dzieci trzeba chronić.

5. Z tym strzelaniem to dobrze kombinujesz, ale po pierwsze w inną
część ciała, a po drugie niech najpierw odpracują chociaż część
strat.

Nie wiem o co niby ma chodzić z wyliczanką na końcu.

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:


> A o czym ja piszę?
O odrealnionych pierdach twojej jedynej słusznej teorii.

Nikt im nie powiedział, co to oznacza? Przecież
> byli na misji po raz kolejny.

Pełnią służbę. I co chodzi?

Nikt im nie kazał zostawać
> najemnikami. Zawód można zmienić - tysiące ludzi to robią.
>

Dobra, dobra - od dziś likwidujemy policję, sg, albo wprowadzamy
zakaz używania środkó przymusu bezpośredniego.

> Ja kiedyś chciałem zostać kosmonautą, nie zostałem, ale jakoś
żyję.

Cóz za wysokogórne loty, teraz rozumiem skąd te kompleksy.

> Oni też mogli przestać bawić się w żołnierzy.
>

Nie. Mogli przestać służyć. Taki jednak wybrali zawód.

> Z tym art. 5 NATO to nie wyskakuj, jak nie wiesz o co chodzi. TO
nie
> są przepisy dla polskich obywateli, tylko dla rządu.

oooo jednak doszliśmy do wniosku, że zółnierze sami misji nie
wymyślili? Chyba zaprzeczasz sam sobie.

Dla najemników
> kodeks karny jest ważniejszy i powinni go przestrzegać.

No widzisz - nie do końca. Bądż bardziej precyzyjny, który rozdział.

>
> A jeśli chcesz wymądrzać się prawem międzynarodowym, to polecam
> najpierw art. 2 Karty ONZ.

ONZ organizuje misje stabilizacyjne? Zwariowałam.

>
> > > za swoje czyny trzeba umieć ponieść odpowiedzialność.
> > Oni się od niej uchylili?
>
> Tak! Mataczyli i to w sposób haniebny.

OOOO masz dostęp do materiałów dowodowych? Może je wszystkim
przedstawisz, żeby nie było wątpliwości.

Jeśli jest coś pozytywnego w
> tradycji wojskowej to właśnie to, że przyznaje się do tego, co się
> zrobiło. Na tym polega honor. No ale cóż...

Ty wiesz co to honor i srasz na orła?

>
> > dlaczego ich nie oplułeś w sierpniu?
>
> O okupantach miałem taką samą opinię w sierpniu, jaką mam teraz.
> Przecież jak przystępowaliśmy do tej wojny, było oczywiste, że to
> się prędzej czy później tak właśnie skończy.

To jednak przystąpiłeś do wojny w wyniku czego? Wiesz już?

>
> Moim zdaniem to nie jest kwestia tego, że akurat ci najemnicy są
> jakoś szczególnie krwiożerczy.

Ty ktoś Tobie już wytoczył proces za tego "najemnika", czy bardzo
się o to starasz?


Każdy, kto tam jedzie godzi się z
> tym, że wojna zrobi z niego potwora. Tylko niektórym się udaje i
to
> się nie ujawnia.


Buahaha szkoda, że jakoś w zasie zmiany rządów, po tym jak
szmacierewicz dowiódł swojej glupoty i pozbawił WP wsparcia
rozpoznawczego.

>
> Twoje odpowiedzi co do rekompensaty pokazują zupełne
niezrozumienie.

Alez mi w zupełności wystarcza, że ty już pogromiłeś pokłady wiedzy
nt mentalności tychże ludów.

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze...

[allspice]

Jak to się dzieje,że gen.petelicki dotarł do tak ważnego raportu
a prokuratura wojskowa nie? Przecież to jest niezwykle poważna sprawa

[Gość: au]

"Jak to się dzieje,że gen.petelicki dotarł do tak ważnego raportu
a prokuratura wojskowa nie?"
A jestes pewien że komuś zależało żeby dotrzeć?

[Gość: gość]

Bo jest profesjonalistą który uczył się rzemiosła co nieco dłużej niż jednodniowi oficerowie nowych służb.

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze..

[Gość: doman]

Zastanawiam się czy ktokolwiek z oczerniających i oskarżających żołnierzy miał
do czynienia z prawdziwą giwerą i czuł szept pocisków nad głową . Ci denni
prokuratorzy powinni byc zapoznani na miejscu i we
własciwych warunkach z zaistniałą sytuacją

[kzet69]

dokładnie, odnoszę wrażenie że ci prokuratorzy próbują rozpaczliwie
ratowac honor własnej d. kosztem chłopaków, których
zakołnierzykowani politycy wysłali w g.

[jasio50-net]

Pamiętasz co pawiedział szczygło na żołnierzy to prokuratura tej
wersji będzie się trzymać do zasranej śmierci.

Sami chcieli się bawić w wojnę

[pkrehbiel]

Więc niech gniją w więzieniu.

To, że ja nie potrzebowałem nigdy poprawiać sobie
samopoczucia "giwerą" to powód mojej dumy. A ich - wstydu.

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> Więc niech gniją w więzieniu.
>
Jesteś pewien, że chcieli, czy pełnili służbę? Za to już ferujesz
wyrok?

> To, że ja nie potrzebowałem nigdy poprawiać sobie
> samopoczucia "giwerą" to powód mojej dumy.

buahaha ... no nie wiem, czy akurat w red code wkładając cię w
kamasze w ramach ochrony granic RP i ludności cywilnej nie
popełniłabym samobójstwa kto ma mi bezpieczeństwo życia zapewnić.

A ich - wstydu.

Z pewnością osobistej tragedii i emblematem braku poszanowania
godności człowieka.

Na siłę ich ktoś do tej służby ciągnął?

[pkrehbiel]

To nie byli żołnierze z poboru, tylko zawodowi najemnicy. A więc
tak - chcieli bawić się w wojnę. Chyba że im się pomyliło i myśleli,
że się do agencji towarzyskiej zapisują czy coś. Ale w taki razie
czemu nie zrezygnowali po pierwszej misji?

Bezpieczeństwo granic RP i życia obywateli w dzisiejszym świecie
zapewnia się przez rozwój gospodarczy i dyplomację. A nie wojsko.
Zwłaszcza, że to polskie to się specjalizuje w przegrywaniu wojen a
nie zabezpieczaniu czegokolwiek (chyba że chodzi o pomoc w
Czechosłowacji).

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> To nie byli żołnierze z poboru, tylko zawodowi najemnicy. A więc
> tak - chcieli bawić się w wojnę.


Ja nadal namawiam na wizytę w odpowiednim gabinecie, bo już
przestaję sugerować zgłebianie wiedzy z zakresu organizowania misji.

Chyba że im się pomyliło i myśleli,
> że się do agencji towarzyskiej zapisują czy coś. Ale w taki razie
> czemu nie zrezygnowali po pierwszej misji?

Ręce do ziemi, cycki tyż.

>
> Bezpieczeństwo granic RP i życia obywateli w dzisiejszym świecie
> zapewnia się przez rozwój gospodarczy i dyplomację.

I znowu łzy radości zalały mi plecy ...

A nie wojsko.

To likwidujmy armię zawodową.

> Zwłaszcza, że to polskie to się specjalizuje w przegrywaniu wojen
a
> nie zabezpieczaniu czegokolwiek (chyba że chodzi o pomoc w
> Czechosłowacji).

Gościu ty kumasz różnice pomiędzy poleceniem służbowym, z którym
masz do czynienia podczas pierdzenia w stołek w biurze, a rozkazem?

Baju baju będziesz w raju. Jak nie ma raportu to

[kapitan21]

się go napisze. Więzień CIA w Polsce też ponoć nie było. Tarczy też nie ma a
będzie. Polska to 51 stan USA. A Polacy to durnie, którzy włażą w tyłek dla
USA. Dlaczego durnie? Bo za friko!!!
Polscy politycy to w większości szmaty i szuje, nie ma na kogo głosować.
Żadnej uczciwej mordy.

[lepszawina]

Dobrześ brachu napisał !
Tyko że mają w rękach całą
propagandę i umieją się nią
posługiwać , otumanili cały naród

[eastsider]

Prawda i tylko prawda, choc nie cala prawda. Czy cala prawde poznamy
kiedykolwiek ? Moze, choc juz nie bedzie to prawda obiektywna, bo z
drugiej lub trzeciej reki.

Kogoś kto strzela do dzieci

[lepszawina]

Kogoś kto strzela do dzieci na pewno
nie można nazwać żołnierzem
Jeśli zabili dzieci to na pewno są winni
i nie trzeba tu żadnego sądu !!!
Jak można nazwać takiego kogoś :
ludzkie szambo itd

[Gość: jasio wedrowniczek]

które eliminują brak wiedzy w stanie akcji zbrojnej jak i pokojowego
patrolu ale nie dorośliście jeszcze aby mieć tą świadomość
inżynieryjną. Szanujcie politycy dalej jak szanujecie swój naród
hej

[demonsbaby]

lepszawina napisał:

> Kogoś kto strzela do dzieci na pewno
> nie można nazwać żołnierzem

Proponuję obejrzeć kilka filmików o tematyce wojnnej, szczególnie
tych z lekcji o imieniu Wietnam do kogo strzelali żołnierze, kiedy
decyzji się na piśmie nie wydaje, a nalezy ją podjąć w min czasie od
rozpoznania.

> Jeśli zabili dzieci to na pewno są winni
> i nie trzeba tu żadnego sądu !!!

Prwadawstwo ma to do siebie, że jeszcze przed zastosowaniem
czynności wykonawczych podlega obiektywnej ocenie materiałów
dowodowych i udowodnienia winy. Do czas wydania orzeczenia żaden
człowiek z postawionymi zarzutami - winnym nie jest.

> Jak można nazwać takiego kogoś :
> ludzkie szambo itd

To jeszcze nasraj w przypływie patriotyzmu na orła, bo tego mają na
czapkach.
Potem przemyśl co oznaczają warunki bojowe i zaciągnij się do
zawodowych. Pojedziesz na misję - żeby udowodnić armii swoją wartość
bojową, a jak Ci będą sr.. z możdzieży nad uchem zobaczymy jaki masz
czas przeanalizowania tematu do kogo odpowiadasz ogniem i jak się
sprzeciwić wykonaniu rozkazu.

[pkrehbiel]

> Proponuję obejrzeć kilka filmików o tematyce wojnnej, szczególnie
> tych z lekcji o imieniu Wietnam do kogo strzelali żołnierze, kiedy
> decyzji się na piśmie nie wydaje

Ja oglądałem aż za wiele. I właśnie dlatego nigdy do wojska nie
pójdę. A ci "bohaterowie"? Czy oni chociaż jakąś książkę przeczytali
w życiu, czy od razu poszli do ludzi strzelać?

> To jeszcze nasraj w przypływie patriotyzmu na orła, bo tego mają
> na czapkach.

Nie trzeba - to już skutecznie zrobili ci, którzy są w Afganistanie
i w Iraku. I ci, którzy tam ich wysłali.

> Pojedziesz na misję - żeby udowodnić armii swoją wartość bojową

Ludzie zrównoważeni psychicznie nic nie muszą armii udowadniać.
Niech armia lepiej udowodni, na co marnuje nasze pieniądze tym
razem.

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

>
> Ja oglądałem aż za wiele. I właśnie dlatego nigdy do wojska nie
> pójdę.

I dlatego nigdy własnym życiem ludności cywilnej chronić nie
będziesz, ani też godności orzełka, którego reprezentować mogłeś.

A ci "bohaterowie"? Czy oni chociaż jakąś książkę przeczytali
> w życiu, czy od razu poszli do ludzi strzelać?

Sądzisz, że każdy wojskowy jest tępy??? Trzeba to przepchnąc na fora
dokształcania kadry zawodowej - najlepiej udzielaj się na nfow.

>
> > To jeszcze nasraj w przypływie patriotyzmu na orła, bo tego mają
> > na czapkach.
>
> Nie trzeba - to już skutecznie zrobili ci, którzy są w
Afganistanie
> i w Iraku. I ci, którzy tam ich wysłali.

Żołnierze srają na orła? Jak na razie tobie to wychodzi skutecznie.

>
> > Pojedziesz na misję - żeby udowodnić armii swoją wartość bojową
>
> Ludzie zrównoważeni psychicznie nic nie muszą armii udowadniać.

buahahaha - jasne swoją przydatmość do wykonywania zadań będziemy
rewidować na paintaballu, a antyterroryści niech się uczą zwalczać
zagrożenie na barbie, strażacy na zapalniczkach, etc.

> Niech armia lepiej udowodni, na co marnuje nasze pieniądze tym
> razem.

Jesooo ale ile żeś wydał, żeby ją dozbroić i ubrać prawda????

[pkrehbiel]

> I dlatego nigdy własnym życiem ludności cywilnej chronić nie
> będziesz, ani też godności orzełka, którego reprezentować mogłeś.

Nie wiem, czy to bardziej śmieszne czy smutne. Z tego co widzę, to
życie ludności cywilnej chronią codziennie lekarze, strażacy i
policjanci. A wojsko siedzi w koszarach i pije. Chyba że masz na
myśli to w Afganistanie i w Iraku - tam jedyną rzeczą którą chronią
są ich własne bazy...

Reprezentowanie orzełka? How sad is that...


> Sądzisz, że każdy wojskowy jest tępy???

Statystyki mówią same za siebie. Polecam "Politykę" z zeszłego
tygodnia.

> Żołnierze srają na orła?

Z każdym dniem okupacji niszczą szacunek dla naszego kraju. Z każdym
zabitym cywilem zwiększają szanse na atak terrorystyczny. Szacunek
dla kraju nie polega na ślepym posłuszeństwie, tylko robieniu
pożytecznych rzeczy.

Tak, niech się żołnierze uczą na paintballu. Może dzięki temu wrócą
do cywila normalni.
Antyterroryści już teraz ćwiczą sobie na poligonach, a nie przejmują
jakieś losowe mieszkania i strzelają do mieszkańców "żeby się
wprawić".

Dużo wydałem na armię - z jakiegoś powodu jest to jedyny cel, na
który w budżecie jest przeznaczona zawsze stała kwota wyrażona
procentem PKB. I po co nam to? Nie lepiej na edukację, gospodarkę
albo chociażby sport?

[demonsbaby]

pkrehbiel napisał:

> > I dlatego nigdy własnym życiem ludności cywilnej chronić nie
> > będziesz, ani też godności orzełka, którego reprezentować
mogłeś.
> A wojsko siedzi w koszarach i pije. Chyba że masz na
> myśli to w Afganistanie i w Iraku - tam jedyną rzeczą którą
chronią
> są ich własne bazy...


Jesooo na ilu misjacvh byłeś??? Ty znasz prowadzone działania w pkw?
>
> Reprezentowanie orzełka? How sad is that...

Jasne dla kogoś kto jest kastratem z pewnością.

>
>
> > Sądzisz, że każdy wojskowy jest tępy???
>
> Statystyki mówią same za siebie. Polecam "Politykę" z zeszłego
> tygodnia.

Polecam poruszenie kwestii kształcenia ustawicznego na forach
wojskowych. buahahaha

>
> > Żołnierze srają na orła?
>
> Z każdym dniem okupacji niszczą szacunek dla naszego kraju. Z
każdym
> zabitym cywilem zwiększają szanse na atak terrorystyczny.

Nie mów, to jednak nie czytasz wszystkiego do końca.

Szacunek
> dla kraju nie polega na ślepym posłuszeństwie, tylko robieniu
> pożytecznych rzeczy.
>
> Tak, niech się żołnierze uczą na paintballu. Może dzięki temu
wrócą
> do cywila normalni.
> Antyterroryści już teraz ćwiczą sobie na poligonach, a nie
przejmują
> jakieś losowe mieszkania i strzelają do mieszkańców "żeby się
> wprawić".

buahahaha i nie biora udziałyu w akcjach likwidacji zagrożenia - o
tym zapomniałeś dodać.

>
> Dużo wydałem na armię - z jakiegoś powodu jest to jedyny cel, na
> który w budżecie jest przeznaczona zawsze stała kwota wyrażona
> procentem PKB. I po co nam to? Nie lepiej na edukację, gospodarkę
> albo chociażby sport?


Zaczynaj ... i od razu powiedz ile wydałeś na rosomaka.

[Gość: conrads]

Wyrok jeszce nie zapadł, a sprawiedliwy sąd należy się nawet
najgorszemu przestępcy. Zainteresuj się sprawą zanim zaczniesz
ferować wyroki na podstawie tego, co mówią media... albo przeprowadź
się do kraju, w którym podobne wyroki zapadają szybko
(autorytaryzm... totalitarym...)

Pozdrawiam :-)

Myślenie i poszukiwania nie bolą!!

[Gość: miś jogi]

Tam byli Talibowie a nie żadne dzieci. Poza tym co nas obchodzą
jacyś afganczycy.

[Gość: stradford]

Kogoś kto strzela do dzieci na pewno
> nie można nazwać żołnierzem
> Jeśli zabili dzieci to na pewno są winni
> i nie trzeba tu żadnego sądu !!!
> Jak można nazwać takiego kogoś :
> ludzkie szambo itd

to nie jest sprawa dla zwykłych ludzi... śmierć to smierć, ale w tym wypadku bez badania przyczyn się nie obejdzie...
żolnierze z Westerplatte tez zabijali ludzi -Niemców....... Bomby zabily dzeci spadajac na faszystowskie Drezno...
te emocje można zostawic w kościele...
a czy żolnierze mają honor, czy nie - osądzi prawo...

polityczne intrygi w polskim wojsku!

[neiden]

trzeba sie spytac wojskowa prokurature kogo oni reprezetuja? czy to
sa polscy obywatele.bo z obserwowania ich dzialalnosci wyciagam
jeden logiczny wniosek, ze sa wrogo nastawieni do polski i w tym do
wojska polskiego.

niech polscy okupanci wyniosą się z Iraku !

[ivrp]

Wtedy nie będziemy musieli się wstydzić za nich.

koles palancie

[Gość: zolnierz]

tu chodzi a afganistan a nie irak!!poczytaj troche

[demonsbaby]

ivrp napisał:

> Wtedy nie będziemy musieli się wstydzić za nich.

Ty ... a co ty wiesz na temat działań prowadzonych w Iraku przez
polską zmianę?

Wstydzić się??? Chyba za Ciebie

[Gość: JJ]

Ludzie tam ryzykują życiem, człowieku. Trzeba być autentycznie bezczelnym i
całkowicie bezmózgim żeby napisać coś takiego. Jak dla mnie wstydzić się należy
jedynie przeciągającej się sprawy i dziwnej wręcz zaciętości w ściganiu własnych
ludzi. Które inne państwo tak robi?

[Gość: mordalecki]

ty debilu tu chodzi o Afganistan tępaku

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze...

[joris]

Raportu nie ma bo jest po angielsku a i ten jezyk prokuraturze
wojskowej jest nieznany.

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze..

[Gość: gość portalu]

Stare powiedzenie mówi" żołnierz strzela ,Pan Bóg kule
nosi".żolnierze zostali tam wysłani przez naszych polityków na w o j
n ę a nie na ćwiczenia ,aa na wojnie jak ty nie zabijesz wroga to
szm zostaniesz zabity. Dla sprawdzenia /nie wizji lokalnej/
proponuję wysłać panów prokuratorów na jedną zmianę a po powrocie
niech od nowa pisza akt oskarżenia .

[demonsbaby]

podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami

Oczywista oczywistość, ze tak szlachetny narod

[jarus16]

jak polski nie mógł zamordować. Takie jak niemce, ruskie, amerykany, francuzy
lub angliki to mogą ale nie polaki,oj nie. One tylko robią dobrze innym narodom.

[demonsbaby]

jarus16 napisał:

> jak polski nie mógł zamordować. Takie jak niemce, ruskie,
amerykany, francuzy
> lub angliki to mogą ale nie polaki,oj nie. One tylko robią dobrze
innym narodom
> .

A w związku z tym jak twierdzisz "mordem" żołnierzom koalicji
innych narodowości postawionio zarzuty w kraju?

[ffamousffatman]

Qrestwo pisowe z "afery" Nangar Chel wychodzi.

W tej sprawie prokuratorzy to podstawiona noca przegranych wyborow cywilna
pisowska jaczejka (w jak w wielu innych prokuraturach).
Ta, akurat, zeby wymyslac afery przeciwko zolnierzom, co sam ich PiS poslal do
Afganistanu, zeby walic w PO.

Ze to orgiastyczna antypanstwowa glupota wiedza wszyscy nieskazeni ale PiS tak ma.

Nie ma? A kto usilowal uwalic program Rosomaka rozstrzeliwujac nowiutki woz z
armaty 30mmm, co w specyfikacji, stoi napisane, ze podziurawi i zgodnie
podziurawilo (nawet peron do zaladunkow Pandurow postawili)?

Gosiewski, ty pingwinie nielocie, zwracaj za zniszczonego Rosomaka! Gdyby ci sie
udalo nasi zapieprzaliby na rowerach po afganskich gorach.

Prokuratura podstawiona cywilna PiSowska zielonego pojecia nie miala o Afganistanie.

Szczesciem (dla Polski nieszczesciem) nielubiane harcerzyki Macierewicza z
zemsty na armii przywiozly ploty (tak, tak, ci sami, co sie oglaszali na n-k i
falszowali podpisy z wyjazdow na patrole).

A kto by lubil taki (kontr)wywiad?

[demonsbaby]

ffamousffatman napisał:

> > A kto by lubil taki (kontr)wywiad?


Szmacierewicz ;) jesteś moim guru ... hehehe

Robic dobrze...

[eastsider]

Choc jestem czlowiekiem w podeszlym wieku, to moja pamiec nie siega
daleko wstecz. Ale 1802 rok pamietam. I pamietam, jak robilismy
dobrze Haitanczykom.

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze...

[smok_sielski]

a Saddam Hussain byl powiazany z Al Kaida, oraz mial bron masowej zaglady i
bombe atomowa...
smok

[demonsbaby]

smok_sielski napisał:

> a Saddam Hussain byl powiazany z Al Kaida, oraz mial bron masowej
zaglady i
> bombe atomowa...
Tak i przechowywał ją / je w Nanghar HELL w trakcie rozpoznania?

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze..

[valdi126]

Jak odroznic taliba od cywila,jak wyglada walka z takimi wojownikami.Czy talib
stanie na pustyni i zawola strzelajcie jestem tu.
Panowie politycy cywile,prokuratorzy i inni watpliwi specjalisci zabawcie sie w
podchody wieczorem w lesnej gluszy a zesracie sie na trzask lamanej
galazki.Kazdy cywil jest talibem ,kazda kobieta jest talibka,kazde dziecko
potrafi zastrzelic kazdego kto jest jemu obcy.W imie jakich interesow usmiercamy
i pozbawiamy czci naszych zolnierzy.Panowie prokuratorzy wojskowi miejcie Honor
i nie pracujcie na zawolanie pseudo politykow,pomine nazwiska bo nawet nie godne
sa publikacji.
.

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze...

[edek_2007]

Nasz wymiar sprawiedliwości jest skandaliczny.Czego chce dowieść. Nikt tym
żołnierzom nie dał szansy . Jeśli już są winni to Ci co ich wysłali. To jest
wojna. Nie pojechali tam na rybki tylko niestety strzelać i zrobili to zgodnie
z procedurami. Rozpieprzyć najpierw wymiar sprawiedliwości a potem ściągnąć
kwity od Amerykanów i natychmiast ich uniewinnić. Wy durne pały z wymiaru
sprawiedliwości.

[Gość: Barabasz]

Cytat
Kogoś kto strzela do dzieci na pewno
nie można nazwać żołnierzem
Jeśli zabili dzieci to na pewno są winni
i nie trzeba tu żadnego sądu !!!
Jak można nazwać takiego kogoś :
kanalia , ludzkie szambo itd

[demonsbaby]

Gość portalu: Barabasz napisał(a):

> Cytat
> Kogoś kto strzela do dzieci na pewno
> nie można nazwać żołnierzem
> Jeśli zabili dzieci to na pewno są winni
> i nie trzeba tu żadnego sądu !!!
> Jak można nazwać takiego kogoś :
> kanalia , ludzkie szambo itd

też się nie wysilę komentarz do takich głebokich przemyśleń jest tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=81940292&a=81945853

[Gość: jan]

W powstaniu Warszawskim też walczyły dzieci. A inicjatorzy siedzieli
bezpieczni w Londynie. Można różną miare przykładać do tych samych
czynów. Winni zabójstw najczęściej nie ponoszą kary. Żołnież ma się
bronić a winny jest polityk, który go wysłał na bezsensowną wojnę w
imię własnych interesów.

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze..

[sselrats]

Maluczkie pisaki pisza dla maluczkich czytakow. A co z wielka sprawa
haniebnego udzialu Polski w bezprawnej okupacji Afganistanu i Iraku?

Wdadanie sie w dyskusje jak ta tutaj sankcjonuje nasza obecnosc jako
okupantow. Czy naprawde tego chcemy?

[demonsbaby]

sselrats napisał:

> Maluczkie pisaki pisza dla maluczkich czytakow. A co z wielka
sprawa
> haniebnego udzialu Polski w bezprawnej okupacji Afganistanu i
Iraku?

No to wal od razu haniebnym jest pakt NATO!!! Jak my mogliśmy się
tym shańbić ...
Jesteśmy tam bezprawnie??? Ja chyba śnię. To art.5 jest fikcyjny?
IFOR i KFOR? też?

Ale jak to?
W Czadzie jesteśmy "prawnie" i nie jestesmy okupantami? Na Wzgórzach
Golan też??? Paranoja ... Ty a co dopiero polska policja ma mówić za
ten najazd na Kosovo i ichną okupacyjną obecność.

[sselrats]

Zgoda co do Afganistanu - ale nie Iraku.

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze...

[bolo22]

Mój syn wrócił z bazy Sharan na przełomie maja i czerwca . Żołnierze tam
mówili, żeby w stare hammery wsadzić tych urzędasów z prokuratury wojskowej
i parę miesięcy wysyłać ich na patrole ( ale koniecznie od wiosny do jesieni),
bo zimą Talibowie śpią

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze..

[Gość: J23]

Myślę, że prestępcy którzy zlikwidowali polski wywiad wojskowy staną kiedyś
przed plutonem egzekucyjnym, i to wszyscy - ci co byli mocodawcami działającymi
w złej sprawie jak i ci którzy byli ich narzędziami.

Petelicki: Talibowie byli pod ostrzałem i strze...

[angrusz1]

W sądzie to wszystko będzie można prezentować .
Wyjdą wszystkie nieścisłości i nieprawdy .
Więcej spokoju

Czy tak juz bedzie zawsze ?

[eastsider]

Czyzby w Polsce, kraju (jak twierdzimy) cywilizowanym w zaden
sposob nie mozna dojsc do porozumienia i wystapic wobec partnera
zza granicy wspolnym frontem ? A to nie wierzymy zolnierzom polskim,
tylko opieramy sie na raportach amerykanskich obserwatorow, choc
podobno takich (raportow, nie obserwatorow) nie ma. A to chcemy
tarczy, a to jej nie chcemy. Czas zdac sobie sprawe z tego, ze dla
mocarstw jestesmy partnerem trzeciorzednym, wiec na domiar zlego
nie robmy z siebie posmiewiska.