Jurczyk chce tanio uwłaszczyć szczecinian

[absztyfikant]

[absztyfikant]

Dlaczego Jurczyk chce de facto rozdawac miejskie mienie ?
Syndrom goracego krzesla ? Goraco sie kolo tylka zrobilo ?

Wszystko zapowiada sie na to, ze Jurczyk funduje sobie za
pieniadze szczecinian kampanie wyborcza. To jest szczyt
niegospodarnosci. Jurczyku zrozum, ze nie jestes sw. Franiszkiem
tylko prezydentem duzego miasta w srodku Europy ! Czy w Twoim
kolegium doradczym nie ma przypadkiem tych wariatow z Radia
Maryja, czyli prof. Adama Bieli i Wojcika ?

Gazeto zrob kwerende w innych miastach !!!

PS.
Gratuluje redaktor Kowalewskiej doskonalego zdjecia !!!

[Gość: forma]

ten kto wyzywa kogoś od wariatów sam musi być niezgorszym wariatem...

[Gość: Ana]

Gość portalu: forma napisał(a):

> ten kto wyzywa kogoś od wariatów sam musi być niezgorszym
wariatem...

tak,a drogowskaz powinien zasuwać tam,gdzie pokazuje!!!

[sprawiedliwosc_ludowa]

Tow. Jurczyk to hanba dla klasy robotniczej

[Gość: Ana]

różnica pomiędzy sprawiedliwością,a sprawiedliwością ludową,jest mniej więcej
taka,jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym...

[absztyfikant]

Ja juz wszystko zrozumialem. To dziennikarze polskojezycznych
mediow beda wywlaszczac rdzennych mieszkancow tego od wiekow
polekiego miasta. Dziekuje panie Marianie za informacje! Od
jutra zaczne kupowac Nasz Dziennik !

--
Jurczyk - "Bo możemy utracić to, co mamy" - mówił lakonicznie i
domagał się, aby z posiedzenia komisji wyszli dziennikarze.

Prezyd. Jurczykchce tanio uwłaszczać Szczecinian

[Gość: psycholog]

absztyfikant smrodliwy

absztyfikant m IV, DB. -a, Ms. ~ncie; lm M. ~nci, DB. -ów
żart. «konkurent, wielbiciel»
Panna miała kilku absztyfikantów.
?

wywłaszczać absztyfikanta

wywłaszczać ndk I, ~am, ~asz, ~ają, ~aj, ~ał, ~any — wywłaszczyć dk VIb, ~czę,
~czysz, ~właszcz, ~czył, ~czony
«pozbawiać kogoś prawa własności, odbierać komuś własność (zwykle na rzecz
państwa) na mocy ustawy, przeważnie za odszkodowaniem; sprawiać, że coś
przestaje być czyjąś własnością»

uwłaszczenie chłopa

uwłaszczenie n I
1. rzecz. od uwłaszczyć.

2. hist. «nadanie chłopom na własność ziemi uprzednio przez nich użytkowanej,
wraz ze zniesieniem feudalnych obciążeń na rzecz panów (w Polsce w zaborze
pruskim przeprowadzone w 1811 r., w Galicji — w 1848 r., w Królestwie Polskim —
w 1864 r.)»
Edykt o uwłaszczeniu.
Przeprowadzić uwłaszczenie.

uwłaszczyć szczególnie nadać prawo własności

uwłaszczyć dk VIb, ~czę, ~czysz, uwłaszcz, ~czył, ~czony — uwłaszczać ndk I,
~am, ~asz, ~ają, ~aj, ~ał, ~any
«nadać prawo własności do czegoś, szczególnie nadać chłopom prawo własności
użytkowanej przez nich uprzednio ziemi»
Uwłaszczyć chłopów.

GW kołtun do bani

Czuję się obrażony przez REDAKTORA !!!!

[Gość: juka]

Mnie, jako rodowitego Szczeciniania, napisał
z MAŁEJ literki... !!!!
Czas wrócić chyba do szkoły panie red.!!!!

[absztyfikant]

gdanszczanie, szczecinianie czy wroclawianie piszemy mala litera. Kowalewska
napisala poprawnie.

[Gość: stasiek]

absztyfikant napisał:

> gdanszczanie, szczecinianie czy wroclawianie piszemy mala litera. Kowalewska
> napisala poprawnie.

Jednak, jezeli chcemy wyrazić swój szacunek mieszkanćom tych miast
możemy "zgodnie ze sztuką" pisać z duzej litery !

Nareszcie ktoś podjął tę słuszną decyzję. Jurczyk!

[Gość: pleple]

Gadali o tym i gadali przez kilka kadencji. A Jurczyk to po prostu zrobi.
Bardzo słusznie zarówno z powodów ekonomicznych jak i politycznych. Wczoraj
zresztą podczas pobytu w Szczecinie o działaniach prawnych Niemców w stosunku
do tych ziem, jako działaniach realnych i takich które są niezbezpieczne ,
mówił Józef Oleksy.
Czysta zawiść wobec odwagi Jurczyka, który podjął tę decyzję przemawia przez
przeciwników tej decyzji.

[Gość: Ana]

gratuluję niezwykle trafnie dobranego nicka!Równie dobry byłby"bełkot"

[Gość: pleple]

Masz klimakterium ? Straciłas (eś) pracę ? Nie wybrali do obecnej Rady
Miejskiej ? Czy może jesteś modemową odmianą Absztyfikanta.
Forumowicze ogólnie dzielą się na tych , którzy łagodnie ale też czasami ostro
ale dyskutują. Druga grupa to depresanci, wariaci i załatwijący pod ukryciem
porachunki (jak Ty z tą Od Nową). Natomiast Twoja powyższa wypowiedż i nie
tylko to sama inwektywa i zwykłe chamstwo.Żadnego kontrargumentu do mojej
wypowiedzi. Przepraszam , chamstwo to brzydkie słowo ale tak to sie nazywa.

[Gość: Ana]

pytasz,więc odpowiadam...co prawda nie wiem,czemu interesuje cię czy mam
klimakterium,ale co mi tam...nie,nie mam,i myślę,że nie prędzej niż za jakieś
40 lat...ponieważ w jednej ze swoich wypowiedzi stwierdziłeś,ze p.lubińska ma
około 35 lat,więc myśle,że o fizjologii kobiet wiele się jeszcze musisz
uczyć.Może to dlatego wypytujesz o to klimakterium?Nie straciłam pracy(studiuję)
i nie jestem też jak napisałeś"modemową odmianą absztyfikanta",choćby
dlatego,że mam sdi,co łatwo stwierdzisz,patrząc na IP...a może na tym też się
nie znasz?Rzeczywiście nie przedstawiłam w swoim poprzednim posciku
kontrargumentów do twoich wypowiedzi,bo po prostu nie chciałam z toba
dyskutować.Powinieneś się z tego cieszyć,przecież ,jak stwierdziłeś,moje
wypowiedzi to"sama inwektywa"..dzięki,rozśmieszyłeś mnie na cały dzień.A swoją
drogą,raz jeszcze gratuluję trafnie dobranego nicka!

[Gość: pleple]

> ponieważ w jednej ze swoich wypowiedzi stwierdziłeś,ze p.lubińska ma
> około 35 lat
Wskaż mi gdzie tak stwierdziłem. Rzeczywiscie masz jakiś duży problem. Na ile
poznałem Twój typ z tekstów to teraz nie wskażesz mi gdzie tak stwierdziłem
(bo tak nie stwierdziłem) ale również nie przyznasz racji i nie powiesz sorry
pomyłka , chodziło mi o ... . Wymyślisz jakiś właśnie bełkot i uchylisz się od
odpowiedzi lub zasłonisz się tajemnicą dziennikarską :-)

plpe,ple ,bleeeee...

[Gość: Ana]

szczerze doceniam twoje wysiłki,ale pamiętaj:najcięższa nawet praca nie zastąpi
talentu...

[absztyfikant]

Ot taka propaganda Jurczykowa. Potem jak zwykle nic z tego nie wyjdzie i znowu
winni beda Zydzi, masoni i polskojezyczne media. Pozdrawiam.

[Gość: gryf.]

Jeżeli Jurczyk ma taki pomysł,to może odda pieniądze tym co już
zapłacili za grunty oraz podzieli Szczecin na kawałki i
uwłaszczy pozostałych Szczecinian ,którzy nic nie mają a nie
stać ich na kupienie kawałka ziemi. Jak wejdziemy do Unii to
Szczecinianie staną na rynku i sprzedadzą Szczecin Niemcom.

Nie tylko.

[Gość: m.j.w]

Nie tylko Marian Jurczyk chce uwłaszczyć szczecinian, to znaczy za niewielką
opłatą umożliwić zamianę użytkowania wieczystego na własność. Chcą tego chyba
wszystkie kluby radnych w RM. Każdy kieruje się innymi racjami. Pieniądze do
kasy miasta w tej chwili z zamiany wieczystego na własność, są niewielkie.
Natomiast stosunki własnościowe w Szczecinie i innych, poniemieckich miastach
są dosyć skomplikowane. Inicjatywa Marina Jurczyka wynika z fobii, myślę, że
większość ją poprze ze zdrowego rozsądku.

[Gość: mago]

Ale ubaw. Oczywiscie nic z tego nie wyjdzie - jak zwykle chcialoby sie
powiedziec.

[black.night]

Jeżeli m.j.w. widzi szansę na poparcie poszczególnych ugrupowań radnych, z
różnych jak twierdzi powodów ale jest to poparcie możliwe, to dlaczego ma się
nie udać. To akurat to jedynie uchwała i decyzja.

[Gość: e.beata]

A dlaczego aż tak cenę spuszczać, takie bogate mamy miasto??!!!
A to nie można ludziom skredytować zakupu na własnośc??? Niechby nawet przez 80
lat oddawali, zawsze to jakiś pieniądz dla miasta.
Moze by jednak w końcu przestać szastania publicznym pieniądzem?
Pałacyki darmo, ziemia darmo... a pieniędzy w kasie brakuje.

[woda.krolewska]

Gość portalu: e.beata napisał(a):

> A dlaczego aż tak cenę spuszczać, takie bogate mamy miasto??!!!
> A to nie można ludziom skredytować zakupu na własnośc??? Niechby nawet przez
80
>
> lat oddawali, zawsze to jakiś pieniądz dla miasta.
> Moze by jednak w końcu przestać szastania publicznym pieniądzem?
> Pałacyki darmo, ziemia darmo... a pieniędzy w kasie brakuje.

Twoje obawy i wątpliwości są uzasadnione. Jednak w tym przypadku można tę
zasadę , którą popieram odpuścić. Dlaczego ?
1. MIasto wydaje dziś znaczne pieniądze na kiepskie i niekończące się
remonty, które przy obecnych budżetach będą trwały bodaj 50 lat.Zmniejszą się
te wydatki z budżetu. Więc jest zysk. Remonty te są fatalnie robione ponieważ
kosztorysy i zlecenia są w gestii miasta. Przy masowej prywatyzacji większośc
we wspólnotach będą stanowili mieszkańcy, którzy gdy będą mieli sami
bezpośrednio za nie zapłacić, a więc zrobią te remonty taniej i lepiej.
2. Nastąpi migracja ludności wewnątrz miasta. "Margines społeczny" i biedni
ludzie będą mógli sprzedać mieszkania w Centrum i przenieśc się na mniejsze
poza centrum. Być może podniesie się status społeczny Centrum miasta.
3. Powstanie duża zdolnośc kredytowa wśród mieszkańców co w przypadku ludzi
prowadzących małe firmy pozwoli uzyskać kredyty gospodarcze (częsci
oczywiście) i zasilić rozwój ich małych firm
4. Ludzie "swoje" zaczną remontować . Powstanie więc koniunktura
gospodarcza dla drobnych wykonawców budowlanych
W praktyce skup takich mieszkań ma miejsce już dzisiaj zwłaszcza tych na
parterze jednak jest on przedmiotem spekulacji , korupcji i czasami działań
wręcz kryminalnych.
e.Beata. W tym wyjątkowym przypadku poparł bym tę inicjatywe uwłaszczenia za
darmo gdyż lepiej uwłaszczyć za darmo , powszechnie obywateli niż ćwierćdarmo
i tak majętnych spekulantów.

[e.beata]

A my nie o mieszkaniach tylko o GRUNTACH na których stoją prywatne domy mające
włascicieli.
I często taki grunt jest tyle wart co domek.

Słuszną linię ma nasza władza

[bbury]

Np.
Galaxy
od niego trzeba zacząć
po co mają płacić co roku kilka procent od 123 mln (wartość gruntu)
lepiej niech od razu dadzą 12,3 i ...załatwione
?

tak

[Gość: m,j.w]

woda.krolewska napisał:

> Gość portalu: e.beata napisał(a):
>
> > A dlaczego aż tak cenę spuszczać, takie bogate mamy miasto??!!!
> > A to nie można ludziom skredytować zakupu na własnośc??? Niechby nawet prz
> ez
> 80
> >
> > lat oddawali, zawsze to jakiś pieniądz dla miasta.
> > Moze by jednak w końcu przestać szastania publicznym pieniądzem?
> > Pałacyki darmo, ziemia darmo... a pieniędzy w kasie brakuje.
>
> Twoje obawy i wątpliwości są uzasadnione. Jednak w tym przypadku można tę
> zasadę , którą popieram odpuścić. Dlaczego ?
> 1. MIasto wydaje dziś znaczne pieniądze na kiepskie i niekończące się
> remonty, które przy obecnych budżetach będą trwały bodaj 50 lat.Zmniejszą
się
> te wydatki z budżetu. Więc jest zysk. Remonty te są fatalnie robione ponieważ
> kosztorysy i zlecenia są w gestii miasta. Przy masowej prywatyzacji większośc
> we wspólnotach będą stanowili mieszkańcy, którzy gdy będą mieli sami
> bezpośrednio za nie zapłacić, a więc zrobią te remonty taniej i lepiej.
> 2. Nastąpi migracja ludności wewnątrz miasta. "Margines społeczny" i
biedni
> ludzie będą mógli sprzedać mieszkania w Centrum i przenieśc się na mniejsze
> poza centrum. Być może podniesie się status społeczny Centrum miasta.
> 3. Powstanie duża zdolnośc kredytowa wśród mieszkańców co w przypadku
ludzi
> prowadzących małe firmy pozwoli uzyskać kredyty gospodarcze (częsci
> oczywiście) i zasilić rozwój ich małych firm
> 4. Ludzie "swoje" zaczną remontować . Powstanie więc koniunktura
> gospodarcza dla drobnych wykonawców budowlanych
> W praktyce skup takich mieszkań ma miejsce już dzisiaj zwłaszcza tych na
> parterze jednak jest on przedmiotem spekulacji , korupcji i czasami działań
> wręcz kryminalnych.
> e.Beata. W tym wyjątkowym przypadku poparł bym tę inicjatywe uwłaszczenia za
> darmo gdyż lepiej uwłaszczyć za darmo , powszechnie obywateli niż ćwierćdarmo
> i tak majętnych spekulantów.

Całkowicie się z tobą zgadzam. Dodam tylko, że tam, gdzie budynki zarządzane są
przez wspólnoty mieszkaniowe z przewagą mieszkań własnościowych lub w
użytkowaniu wieczystym, przeprowadzane są remonty, widać rękę gospodarza.
Natomiast w budynkach 100% miasta jest malaria. Budynki te są zarządzane przez
ZBiLK. Najbiedniejsi utrzymują więc instytucję zwaną ZBiLK czyli zarządcę,
który i tak zarząd zleca innym w ramach dziwnego zresztą przetargu. To po co
jest ZBiLK?
Niestety, nie jest to jeszcze inicjatywa uwłaszczenia (nawet za darmo) lokali
komunalnych, tylko zamiana wieczystego użytkowania na własność, z dużymi
upustami.
A pieniędzy w kasie miasta brakuje dlatego,że miasto się nie rozwija i nie ma
wpływów z podatku PIT i CIT. Natomiast pieniądze które są i tak nie są
przeznaczane na rozwój, tylko przejadane.

[woda.krolewska]

e.Beata - nie wczytałem się w artykuł. :-( Jeżeli chodzi o same grunty to
zgadzam się z Tobą.
m.j.w. - no to może by tak np Od Nowa podjęła taką inicjatywę w samorządzie
miejskim pt: uwłaszczenie na mieszkaniach komunalnych za darmo. Może jest na
to szansa. W okresie 2 - 3 lat część nowych właścicieli zamierzałaby je
wyremontować, lub sprzedać i następni wzięliby się za remot. Przyjmę remont
10.000.mieszkań razy 50.000,-zł to daje kwotę 500 mln złotych przychodów w
budownictwie i remontach i jakieś podatki. Będą wpływy ze small biznesu.

[Gość: Ana]

okna plastikowe będą się sprzedawać...

[Gość: wania]

no.

[Gość: 3 droga]

Jurczyk chce tanio uwłaszczyć szczecinian. Dotrzymuje obietnic wyborczych.
Krytyków (nieuczciwych) Prezydenta Mariana Jurczyka informuję, że kadencja trwa
zaledwie 1 rok. Może tak skoncentrowalibyście się na rozliczeniu z obietnic
wyborczych SLD, które rządzi w kraju znacznie dłużej. Co SLD zrealizowało z
obietnic wyborczych ?

[Gość: m.j.w]

Gość portalu: 3 droga napisał(a):

> Jurczyk chce tanio uwłaszczyć szczecinian. Dotrzymuje obietnic wyborczych.
> Krytyków (nieuczciwych) Prezydenta Mariana Jurczyka informuję, że kadencja
trwa
>
> zaledwie 1 rok. Może tak skoncentrowalibyście się na rozliczeniu z obietnic
> wyborczych SLD, które rządzi w kraju znacznie dłużej. Co SLD zrealizowało z
> obietnic wyborczych ?

Na razie uwłaszczenie jest zastopowane. Nie ma działań w wykonaniu Mariana
Jurczyka na rzecz sprywatyzowania lokali użytkowych czy mieszkalnych, obecnie
wynajmowanych od miasta - czyli oddanie ich za złotówkę. A jako uwłaszczenie
rozumie się zmianę użytkowania wieczystego na własność. Jest to zaciemnienie
tematu.

[Gość: Ana]

a co ma piernik do wiatraka?

[Gość: pleple]

Wiatrak , który często napędza młyn produkuje mąkę, a piernik jest wyrabiany
m.in. z mąki

[Gość: Ana]

pleple,to nie jest odpowiedz...zachowujesz się jak dziecko.a może po prostu
jesteś dzieckiem(twoja nieznajomość kobiet mogłaby to potwierdzać)...a może to
zdziecinnienie?czy nie możesz spróbować merytorycznie zabrać głos,zamiast
złośliwostek,pseudointeligentnych uwag i zainteresowania moim klimakterium?

[Gość: pleple]

Jesteś wyjątkowym ponurakiem, Ana. A moja wypowiedż świadczy o tym, że nawet
pseudointeligentnym i nie trafionym dowcipem (piernik i wiatrak) nie
dorównujesz m.j.w. I to Cię chyba tak gotuje.

pleple nie nadąża

[Gość: Ana]

głąbie jeden!dowcipas o pierniku i mące był twojego autorstwa!natomiast moje
zapytanie"co ma piernik do wiatraka"nie było skierowane do p.jacyny-witt,tylko
do kogoś,kto swoje peany na cześć jurczyka podpisuje"3 droga".wszyscy to
zrozumieli,tylko pleple,jak zwykle nie nadążył...Ponawiam mój apel do
ciebie:przestań się zajmować biciem piany,klimakterium itp.,a spróbuj
merytorycznie odnieść się do tego,co się na forum dzieje...zacznij może od
łatwiejszych wątków...i błagam,najpierw pomyśl!

[Gość: lili]

I wice wersa...Jak możesz obrażać innych i nie odnosić się do tematu tylko do
osób? Przecież dyskusja jest o uwłaszczeniu i przemianowaniu wieczystego na
własność. Może wyraź własne zdanie a nie krytykuj zdania innych. Bo jak na
razie tylko to potrafisz.

[Gość: Ana]

lili,spokojnie...nikogo nie obrażam.zdenerwowałam się wprawdzie na faceta,który
pisze głupstwa,nie rozumie co czyta i dopytuje się o moje klimakterium,ale
świety by nie wytrzymał.To co piszę mieści się chyba w tzw."kulturze
polemicznej"Nigdy nie odnosiłam się do osoby,tylko do tego,co ta osoba
pisze,więc nie denerwuj się...natomiast,jesli coś co napisałam,uraziło cię,to
przepraszam,nie miałam takiego zamiaru...

[Gość: lili]

Facet wie co pisze, a ty jak rzep psiego ogona uczepiłaś się m.j.w i dajesz do
wiwatu. Obrażasz ją na każdym kroku, a jak ktoś próbuje ci coś powiedzieć, to
wypluszasz stek inwektyw. Jeszcze raz: dyskutuj o temacie a nie o osobach,
które dyskutują. Co masz do powiedzenia na temat uwłaszczenia?

merytoryczna lili

[Gość: Ana]

przyganiał kocioł garnkowi,a sam dymi...po raz kolejny wzywasz mnie do zabrania
głosu w sprawie uwłaszczenia,a jakoś nie zauważyłam w tym wątku ani jednej
twojej wypowiedzi na ten temat.cóż,widać nie masz nic do powiedzenia.zarzucasz
mi także,że atakuję jacynę-witt,a akurat w sprawie uwłaszczenia się z nią
zgadzam...może więc,tak naprawdę chodzi ci o coś innego?idea zamiany
wieczystego na własność jest sama w sobie słuszna...dlatego nie ma sensu w
kółko pisać,że słońce wschodzi na wschodzie.mnie bardziej interesuje dlaczego
jurczyk ją okurza i co z tego wyjdzie.Nawołujesz do merytorycznych
wypowiedzi,teraz masz szansę,odwagi!

nie ma trzeciej drogi..

[Gość: Ana]

a jak rozliczymy sld,to jurczyk będzie ok?

Ależ Ty cięzko kapujesz koleżanko Ana

[Gość: Martunia]

Przecież nie o to im chodziło.Przeczytaj się i zastanów. Tu chodzi o
nadgoliwość w rozliczaniu tylko wybranych i krytyce . Brzydko pachnie to
stronniczością i brakiem obiektywizmu.

popatrz,martuniu...

[Gość: Ana]

gdybyś chwilę pomyślała martuniu,to na pewno wpadłabyś na pomysł,że post"nie
ma ...itd"skierowany jest do kogoś,kto podpisuje się "3 droga".wystarczyłoby
też uważnie spojrzeć na diagram...a tak,wstyd....
.

[sen_c]

śmiejecie się z Jurczyka???
... a co na to powiecie?
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1723546.html

[Gość: e.beata]

Takie wnioski są od czasu do czasu składane.
Każdemu wolno ;-).
Ale są odrzucane.
Niemcy mogą się najwyżej domagać odszkodowań od własnego rządu.
Tak jak nasi za tereny wschodnie.

[sen_c]

Niemcy od swojego rządu, już nie jedno dostali w tej gestii,
a ja (choć głupiutki jestem i na życiu się za bardzo nie znam) to jednak wiem
że czasem warto pomartwić się na zapas i dmuchnąć na zimne czasem się przyda...

[Gość: pleple]

W roku 1988 (może1989) miał miejsce na Zalewie Szczecińskim incydent z
ostrzegawczym użyciem bronii przez łodż niemiecką (NRDowską). Powodem była
niejasność co do granicy pomiędzy naszymi krajami na Zalewie Szczecińskim.
Okazało się, że są jakieś tam niedociągnięcia, luki, nieciągłości w prawie
międzynarodowym, że owszem jest to ta granica ale NRD miało podstawy mieć inne
zdanie co do jej przebiegu.
No, oby nie znalazły się podstawy i tutaj. Nie lekceważmy tego problemu.

no i co?

[Gość: Ana]

sen_c napisał:

> śmiejecie się z Jurczyka???
> ... a co na to powiecie?
> www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1723546.html......................................
................................................................................
...........a my nic,dalej śmiejemy się z jurczyka...