PO: odebrać partiom publiczne pieniądze, PiS: nie

[pogromca.malkontentow]

Co to znaczy nie? Ja nie chce utrzymywać żadnej partii

"W środę klub PO przedstawi projekt ustawy przewidujący zawieszenie
finansowania partii politycznych z budżetu państwa, przynajmniej w roku 2009 -
zapowiedział w programie radia ZET "Siódmy dzień tygodnia" szef klubu
Platformy Zbigniew Chlebowski. Na taki pomysł nie zgadza się Prawo i
Sprawiedliwość."

wiadomosci.onet.pl/1908279,11,item.html

słyszeliście o zabiegu?

[anamar]

podobno kaczor ma trafić do szpitala...ryj mu od koryta będą odpiłowywać!

nie kabel, znaczy nie...

[Gość: mojzes]

Z kolei szef klubu PSL Stanisław Żelichowski zaznaczył, że nie da
się tak zrobić, aby jednorazowo przestać finansować partie.
Zaznaczył, że dla partii pracują różni pracownicy i trzeba im
zapłacić odprawy.

- Kierunek jest dobry ale nie da się tego zrobić od razu -
stwierdził Żelichowski.

Wątpliwości w sprawie zawieszenia finansowania partii z budżetu
wyraził też minister w Kancelarii Prezydenta Michał Kamiński.

- Rozmowa o kryzysie w sytuacji, w której zakłada się, że za chwilę,
w kampanii europejskiej (przed czerwcowymi wyborami do Parlamentu
Europejskiego) Polska będzie usłana billboardami a telewizja
publiczna płatnymi spotami reklamowymi za ciężkie miliony złotych,
to czysty faryzeizm - ocenił Kamiński.

- Rozumiem, że musimy rozmawiać o oszczędnościach i te oszczędności
mogą dotyczyć także partii politycznych. To jest poza sporem -
powiedział minister. Dodał jednak, że "partie polityczne muszą
działać" i wolałby "aby w tej sprawie wypowiedzieli się eksperci".

Zdaniem Kamińskiego "trzeba o tej sprawie rozmawiać poważnie a nie w
kontekście kolejnych ruchów PR-owskich".

- Co do wysokości i sposobu wydatkowania tych środków (możemy
rozmawiać), ale jesteśmy przeciwni likwidacji tego systemu i
zastąpienia go systemem korupcyjnym - oświadczył Gosiewski.

Jak dodał, "dzisiaj odejście od budżetowego finansowania partii
oznacza, że będzie je finansował wielki biznes w zamian za ustawiane
przetargi i inne tego typu zachęty korupcyjne." - Być może do tego
dąży PO - zaznaczył Gosiewski.

Jego zdaniem, model, który obowiązuje obecnie pozwala na kontrolę
finansowania partii przez instytucje publiczne i PiS nie zgodzi się
na zniesienie tej kontroli.

Wiceszefowa PiS Aleksandra Natalli-Świat powiedziała dziennikarzom,
że to finansowanie z budżetu przecięło "niejasne powiązania" partii
z biznesem. Dlatego obowiązujące rozwiązanie posłanka uznaje
za "słuszne".

Dodała jednak, że sprawę można analizować. - O finansowaniu partii
zawsze możemy rozmawiać, ale jakiegokolwiek uregulowania w tej
kwestii nie przyjmiemy to zobaczcie państwo, jakiego rzędu to są
kwoty - to nie zmieni sytuacji w polskiej gospodarce i nie zmieni
sytuacji budżetowej - podkreśliła.

- Panie premierze, 20 mld środków z Unii Europejskiej nie
wykorzystaliście w ubiegłym roku. 20 miliardów - a nie milionów -
zauważył wiceszefowa PiS.

- Zajmijcie się w końcu tym co naprawdę jest ważne i co naprawdę
musimy zrobić, bo za chwilę nie będzie już mowy o tym, czy będzie 2
proc. wzrostu, tylko czy będzie 0 proc. - jak twierdzą już niektórzy
eksperci - albo i gorzej. A my z takiego dna będziemy wychodzić
trudniej niż gospodarka niemiecka - mówiła Natalli-Świat.

- Ja naprawdę apeluję do pana premiera, aby się zajął sprawami
najważniejszymi, a nie walką z opozycją. Na prawdę to nie jest na
dzisiaj temat - podkreśliła.

Znowu pomyłka?

[pogromca.malkontentow]

Ale to nic, bo pełno tutaj schizofreników :).

Ja nie wiem czy w 2009 to dobry pomysł, ale mi się rozchodzi, aby najlepiej w
ogóle ich nie finansować. Żadnych PO, PiSów, SLDmanów i innych pasożytów. Jak
chcą się bawić w politykę to za swoje pieniądze.

[Gość: as]

oto chodzi że za swoje to nie bedą ale bedą szukać
sponsorów,.Sponsorem bedzie ten kto bedzie chciał kupić ustawę lub
kupić przepisy .król zelatyny albo lobby strażackie .Z pewnością
Agora mogła by sponsorować posłów dl a własnych celów . Biznes
byłych esbeków mógłby wyłozyć pieniądze dla posłów którzy chcą
likwidacji IPN i pomnika dla kiszczaka.Pan guzowaty kupiłby posłów
którzy beda za rurociagiem bałtyckim.W europie sponsoring jest
wykluczony ale w krajach latynoskich tak jest.To się kończy tym ze
bogatsi sa jeszcze bardziej bogaci a biedni bedniejsi.Pod
przykryciem oszczednosci bo kryzys ,donek jest populistyczny. Donku
w Polsce na kryzys potrzebne są inwestycje. Trzeba wprowadzić dużą
ulge budowlaną czy ulgi dla przedsiebiorców inwestujących.donku
jesteś bezsensu nie tak sie walczy z kryzysem ty kryzys
POtęgujesz.Ale co może wiedzieć historyk z wykształcenia.

[anamar]

jak posłowie będą chcieli wziąć łapówkę od króla żelatyny,to ustawa tego nie
zmieni...dlatego zaprzestanie finansowania partii z publicznych pieniędzy jest
b.dobrym rozwiązaniem.osobiście nie chcę,by z moich pieniędzy finansowana była
jakakolwiek partia.chcecie się bawić w politykę-to za swoje!

[Gość: as]

w którym cywilizowanym europejskim kraju tak jest?Dzisiaj donek sie
żalił że klich mu mało oszczedził moze donek nie pamieta ze
wprowadza armie zawodową a to niestety kosztuje.I to jest cały donek

[Gość: Plazzek]

Jest to jakieś rozwiązanie - tylko po co wtedy tylu posłów. Niech
ich będzie dziesięciu, co rok niech przedstawiają w tabelce, kto ich
kupił i za ile, od tego niech odprowadzą stosowny podatek.
Transparency :)))))

Aha, tylko może najpierw z Konstytucji wyrzućmy słowa o
demokratycznym państwie prawa, bo będzie to już tylko gryząca
ironia...

[Gość: Plazzek]

Finansowanie partii politycznych z budżetu miało zapobiec korupcji
politycznej, czyli finansowaniu partii przez oligarchów. Zniesienie
finansowania oczywiście stanowi ruch w drugą stronę. Ponieważ póki
co PO ma zapewnione poparcie szemranego biznesu, więc taki ruch jest
z ich punktu widzenia świetnym posunięciem nie tylko pijarowym. Sami
forsę będą mieć i tak, a innym ją zabiorą - do tego nabiją sobie
punkty w sondażach.

A co do cięć - czytam, że MSZ oraz TVP finansują niezależną
telewizję białoruską, jest to około 30 mln. Czemu tego nie skasować?
Nie uważam, że Polska - jako państwo - powinna łożyć kasę na takie
imprezy. Niech to robią prywatni sponsorzy, np. Soros.

[Gość: Plazzek]

No i jeszcze jedno - oprócz biznesu mamy obce państwa. Niemcy niezłą
kasę pompują w swoich agentów w Polsce, głównie w PO. SLD może
liczyć na Rosjan. Demokraci.pl na Izrael. PiS nie zapewnił sobie
wsparcia żadnego państwa. Ciekawa jest informacja, że także Polska
XXI jest za ograniczeniem dotacji - trudno powiedzieć, czy z powodów
ideowych (mniejsza konkurencja ze strony istniejących ugrupowań),
czy już się z kimś dogadali w sprawie dotacji.

[Gość: as]

XXI sami nie mają dlatego zabierają co ich nie dotyczy.

końskie okulary

[anamar]

Gość portalu: Plazzek napisał(a):

> Niemcy niezłą
> kasę pompują w swoich agentów w Polsce, głównie w PO. SLD może
> liczyć na Rosjan. Demokraci.pl na Izrael. PiS nie zapewnił sobie
> wsparcia żadnego państwa.

tak się zastanawiam...czy pisolubi są naprawdę takimi matołami,czy tylko udają
skrajnych idiotów?przecież wydaje się niemożliwe,by ktoś miał takie poglądy i
wierzył w takie bzdury...

[Gość: Plazzek]

Historia nauczycielką życia. Ale nie dla idiotów!

W wieku XVIII, przed rozbiorami, duża część polskich magnatów była
na utrzymaniu Rosji. Podobnie spora część - na utrzymaniu Prusaków.
Owszem, można zakładać, że dziś tak się nie dzieje, ale na jakiej
podstawie? Czy Niemcy dzisiaj nie mają swoich interesów? Czy
interesów nie mają Rosjanie? Konsekwentnie, realizują te interesy
także w Polsce, i nie inaczej niż przez swoją agenturę. Myślę, że
nawet idiotka to pojmie po pewnym namyśle, hehe.

[Gość: as]

wybacz ale większego niż donek to nie ma czy nie stać nas na premiera
logicznego i z sensem . Jednak dla historyka urząd premiera to nie jest dobre
rozwiązanie . Donek twoje miejsce jest w muzeum.

[Gość: nietak(t)]

Pisolubni są i udają - dwa w jednym.Zrewanżowałem się plazzkowi
pochodzeniem bliźniaków- to pasuje to ich konwencji-gadać,pisac i
obrzucać błotem.Prawda -nieprawda zawsze trochę się tego smrodu w
ciemną masę pusci :-))

[Gość: nietak(t)]

PiS nie zapewnił sobie dotacji z żadnego państwa???:-)))No jak to-
dwaj bliźniacy z mamusi de domo Kalkstein podobno nieźle znają
największych bankierów na tym padole :-)

[plazzek]

Niby tak, ale muszą ostro konkurować z demokratami.pl, a jeszcze do
tego koło PiSu kręcą się antysemici... więc sam widzisz, że to nie
takie proste :-)

[piotr33k2]

nie wiem czy to platformie uda sie zrobić bo pis i sld bedzie na
bank przeciw a psl też nie chce całkowitego zawieszenia finansowania
parti z budzetu .platforma już nie jedną reforme nie moze w pełni
(lub w ogóle) wprowdzic ze wzgledu na destrukcje opozycji i
prezydenta, ale za wszelkie niedomagania zwiazane z brakiem tych
reform jak i ogólnie swiatowego kryzysu finansowego oczywiscie
opozycja obarcza tylko i wyłącznie platforme zapominając lub majać
amnezje ze sama jest nawet bardziej za to odpowiedzialna .

PiS żeruje na naszych pieniądzach

[beatrix13]

żenująca partyjka darmozjadów ci od kaczyńskiego

SLD żeruje na naszych pieniądzach

[Gość: mikesz]

Napieralski i jego teczkonos Arłukowicz to totalna pomyłka naszego
kraju i regionu

PO żeruje na naszych pieniądzach

[Gość: mikesz]

i to nie tylko tych z budżetu centralnego ale wojewódzkiego,
miejskiego i unijnego.Wszystkie afery -mieszkaniowa,
kalendarzowa,samochodowa,lokalowa, szkoleniowa i inne to
przykład "zagosopodarowywania " naszych pieniędzy przez PO w
układzie z innymi. Ten układ niszczy Polske najpierw za czasów
komuny a później POukładaina POstkomunistycznego. W tym układzie
jest Tusk,Kwaśniewski, Nitras, Husejko,Krzystek,
Dużyński,Napieralski, Wieczorek i inni

Pis trudno od koryta odciągnąć

[beatrix13]

było to widać jak długo ociągał się z wyprowadzką Jarosław
Kaczyński, pewnie jego brata siłą z Juraty będziemy wyciągać,
nic zatem dziwnego,ze tak kurczowo ci nieudacznicy trzymaja sie
państwowych dotacji

[Gość: Recon]

Każdy kto mieszka w Szczecinie i mógł ocenić wielkość np. ostatniej
kampanii wyborczej PO i PiS od razu może dać sobie odpowiedź o co tu
chodzi. Możecie też sobie przypomnieć jak kręcił nijaki
Marcinkiewicz Michał zapytywany o koszta swojej kampanii, bądź jak
sprytnie wybrnęła z problemu finansowania kampanii przyszła posłanka
PO. Równie dobrym pomysłem jest np.sprywatyzowanie Sejmu. Czemu w
zasadzie mamy za niego płacić niech posłowie opłacą zrzucą się na
działanie tej machiny biurokratycznej z własnej kasy. Podrzucam ten
genialny pomysł PeOwcom. Gratis!

Odebrać partiom WŁADZE!!!

[andreas.007]

Jedynym ratunkiem dla tego kraju jest :
ODEBRANIE WŁADZY PARTIOM!

Jezeli tego sie nie uczyni, to dalej bedzie jak było i jest!
Hop siup zmiana dup... zadnego rozliczania za prace, decyzje,
ale jedynie za historie i przynaleznosc partyjniackom....

[Gość: .]

Przepraszam,a co ze składkami,kiedyś panowie bawiący się polityką i
w polityka,działającego pod takim lub innym sztandarem - płacili
składki,czyżby to było nic,taaak bo jak się mają-setki do milionów.

[andreas.007]

jezeli nie wiesz, to płaca zarówno skladki,
jak i haracz od pensji na posadzie, jaka załatwiła im partia!

[tateti]

A komu oddać? Ludowi? Jak 1917? ;)

[andreas.007]

Odebrac i nie oddawac juz nikomu!

Bo my to odbieramy jednym i dajemy drugim,
a potem okazuje sie, ze jedni sa warci drugich,
a wszystkim chodzi tylko o koryto!

Jednomandatowe Okregi Wyborcze,
a partie, akwizytorzy i sekty zakaz wstepu
na teren urzedów panstwowych!

W tej chwili gdyby stowarzyszenie hodowców glist
próbowało wywierac nacisk na radnych czy posłow,
to ABW zaraz zareaguje, ale jak czyni to partia zlodziei,
to wmawia sie nam, ze to polityka...

[andreas.007]

Niektorzy nie wyobrazaja sobie wyprowadzenia partii z urzedów,
tak jak kiedys nie ktoprzy nie wyobreazali sobie wyprowadzenia
Podstawowych Organizacji Partyjnych z zakładów pracy...

[andreas.007]

do kontrolowania i nadzorowania pracy urzednikow
mamy stosowne organa - zarówno kontrolne, jak scigania,
a do wyciagania konsekwencji mamy sady...


A w tej chwili zlodzieje, zeby nie siedziec w wiezieniach
zasiadaja w waznych organach partyjniackich,
a próbe scigania ich traktuja jako POLITYCZNE dzialania,
co ma zwalniac ich z odpowiedzialnosci jakiejkolwiek!