Komentarz: Faliński stracił mandat i twarz

[rewers10]

"Głosując we własnej sprawie zachował się nieprzyzwoicie, ale okłamując
dziennikarkę okazał się zwykłym szulerem. Mierzi mnie to, bo w sferze
publicznej okłamywać kogoś, to znaczy mieć go za nic, traktować jak przedmiot,
którym się gra.

Polityk, który kłamie raz, może kłamać za każdym razem. Dla mnie Jan Józef
Faliński stracił mandat i twarz."

dla mnie stracił ja , gdy się sprzedał do PO za stołeczek dla synka

Komentarz: Faliński stracił mandat i twarz

[rewers10]

gdzie ci ludzie honoru ?

[jack_sparrow_pl]

mandatu nie stracił, a twarzy nigdy nie miał

Brawo panie Jachim! Prawda nas wyzwoli!

[andreas.007]

Brawo. Prawda nas wyzwoli.
Pokażmy prawdziwa twarz tych szumowin i nazwijmy ich po imieniu!

"Ja jestem drogą i prawdą, i życiem" (J 14,6).

Chrystus wypowiada te słowa w wieczerniku w przeddzień swej męki i
śmierci na krzyżu. Wypowiada je do apostołów, którzy wówczas byli z
Nim razem. Przez apostołów wypowiada je do wszystkich - apostołowie
bowiem i Kościół mieli te słowa zanieść do wszystkich ludzi i
ludów... aż na krańce ziemi.

Chrystus więc mówi do nas tu zgromadzonych - i do wszystkich, którzy
tu, na tej ziemi warmińskiej i mazurskiej, żyli kiedykolwiek przed
nami i którzy przyjdą po nas w następnym tysiącleciu.

"Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca
inaczej, jak tylko przeze Mnie" (J 14,6)."

Niektórzy politycy uważaja, ze maj moc Boska...
a przynajmniej takie pochodzenie.

Jachim stracil już bardzo dawno- przyganiał......

[whiteentrance]

.... kocioł garnkowi. Gdzie byłeś, kiedy PO pierdziała sloganami o
uczciwości, honorze, ograniczaniu przywilejow wladzy,
Gdzie błes, kiedy na tym forum wypisywaliśmy dziesiątki przykładów
karierowiczostwa różnych kowalewskich, włosków, seredyńskich,
pawlaków, jabłońskich
gdzie byłes, kiedy na tym forum pisaliśmy o totalnym nieudacznictwie
takich jak obrycki, krzystek, nowak,
gdzie byłeś, kiedy wskazywaliśmy jawne łamanie prawa poprzez
oszukiwanie ordynacji wyborczej (dumny szczecin jako pretekst,
budżet wybroczy marcinkiewicza).

Jachim! - Ty i ten Twój zespół to banda bolszewickich propagandystów.
Udowodnię Ci to następnymi wpisami. Te wpisy będa świadczyć przede
wszystim o potwierdzeniu następującej tezy: jesteś ostatnim w
szczecinie, ktory ma prawo twierdzić, że Faliński stracił twarz.
Nawet jeśli rzeczywiście stracił.

[Gość: Mieszkaniec]

A czy widziałeś by " świnia" miała twarz?

Przypomnij sobie Jachimie zasady agitpropu

[whiteentrance]

Wołodia Iljicz, a później Józef Wissiarionowicz świetnie rozróżniali
stojącego u władzy propagandystę (ten miał wymyślać strategie) oraz
szeregowego agitatora, który wprowadzał je w życie. Taka dychotomia
propagandy obowiązywała jeszcze jakieś dwadzieścia, może dwadzieścia
pięć lat temu. Nie mam najmniejsze wątpliwości że w Twoim zespole
czas jakby się zatrzymał i obowiązuje jeszcze dziś. Czy probowałes
Jachimie zdefiniować swoje miejsce wśród powyższych? Przeanalizuj -
proszę - dość znane zdarzenie, kiedy to Nitras odkrył kulisy
oskarżenia Lubińskiej o umorzenie długów jakiemuś aktywiście
samoobrony. Twój organ po ujawnieniu tych "rewelacji" przez Nitrasa
obwieścił wszem i wobec, że Lubińska brała udział w jakichś
ciemnych, koszmarnych interesach. Było to na dwa dni przed ciszą
wyborczą, więc kobieta nawet bronic się już nie mogła. Potem okazało
się, że te oskarżenia nie warte były nawet funta kłaków. Mam
nieodparte wrażenie, że Ty i cały ten Twój pożal się boże
dziennikarski światek został koncertowo potraktowany jak traktuje
się w więzieniucw...i. Przecież to za m.in. pośrednictwem Gazety
Nitras osiągnął swój cel. Zwołał konferencję prasową, na
której "ujawnil aferę". A Wy jak barany przysłużyliście się
Nitrasowi. Nie wnikając w szczegóły, braliście udział w najgorszym z
możliwych politycznym świństwie.
Powyższy przykład stanowi akademickie potwierdzenie trzech (z pięciu)
zasad agitacji propagandowej stosowanej przez zarówno bolszewikow
jak i Goebbelsa (tak, tak - Goebbels przejął te zasady od Stalina).
Mianowicie:
- zasada upraszczania - redukować wszelkie dane do prostej opozyc ji
między dobrem (Nitras ujawniający "świństwa") i złem (ubińska
świństwa czyniąca);
- zasada zniekształcania - dyskredytowac metodą grubego
obsmarowywania i parodii;
- zasad transfuzji - manipulować wartościami przyjętymi przez ogół
odbiorców tak, aby wykorzystać je do własnych celów;

W świetle powyższych zadam Ci Jachimie pytanie - jak nazwać
tfurczość uprawiana przez Ciebie i Twój zespół? Nie znasz jeszcze
odpowiedzi? To poczekaj na następny mój wpis.

[Gość: czekający]

White,ja też czekam

[Gość: kargil]

a co z martwymi duszami, podobno w głosowaniu wzioł udział Majdan
którego nie było ???????

Prawda, półprawda, ćwierćprawda i prawda Jachima

[whiteentrance]

Poznaj Jachimie postac niejakiego Sir Waltera Raleigh - podróżnika i
historyka. Sprzed 4 wieków. Potomni zapamiętali jego wiekopomne
słowa "Jeśli kto pisząc będzie sie trzymał zbyt blisko prawdy,
depcząc jej po piętach, zdarzyć sie może, iż ta niechcący zęby mu
wybije". Dlatego też Raleigh pisał tylko historię starożytną z dala
trzymając sie od pisania o sobie współczesnych. Bo pisanie prawdy
bywa bolesne. To fakt!

Prawda, to takie coś, czym Jachimie głowy sobie nie zawracasz. I -
biorąc pod uwagę historię Anglika - wymaga odwagi. No bo jak można
było dwa-trzy lata temu pisać prawdę o Nitrasie kiedy jego gwiazda
rośnie. W zęby można było dostać. Jak można pisać prawdę o PO i jej
psiej polityce kiedy cholera wie, co za franca, i czy przypadkiem
znowu nie PO może stanowić o rzeczywistości po następnych wyborach.
Dziennikarstwo to cnota.
Zakpił z Ciebie Nitras aż miło. Miał byc pomazańcem. Depozytariuszem
cnót, jakie miał przynieść Regionowi. Z cnotami dobrobyt. A
propagandzie (Tobie heroldzie Jachim i Tobie heroldko Kowalewsko)
miał się odwdzięczyć szczególnie miło. A tu wychodzi, że z niego
nicpoń i łachudra. I jeszcze Was -starych szpeniow od
ideolorzemiosła - w trąbe z Lubińska zrobił. Zresztą podobnych
kejsów do "Lubińska długów umorzycielka" mogę Ci Jachimie wyliczyć
jeszcze z tuzin. Tuzin homoseksualnego zniewolenia jakich dopuszczał
sie biuletyn PO o nazwie "Gaztea Wyborcza na Pomorzu".

Dzisiaj przeglądasz na oczy Jachimie? Dzisiaj sam przyznajesz że
Nitras to łajdak i nieokrzesany pętak. I mamy Ci wierzyć? Sam sobie
odpowiedz niby dlaczego?

To Ty rządzisz w redakcji na Henryka Pobożnego. Jesteś
odpowiedzialny za potworny smród. Śmierdzi okrutnie. Przejść sie nie
da.

PS. Na nic sie zdała Sir Walterowi jego polityczna poprawność.
Pomylił się w swoich politycznych intrygach. Na złego konia
postawił. Za knowania przeciwko władzy kat mu łeb toporem odciął. A
mógł Raleigh w cnocie swoje żołnierskie rzemiosło uprawiać.

[Gość: ania]

> "Głosując we własnej sprawie zachował się nieprzyzwoicie, ale
okłamując
> dziennikarkę okazał się zwykłym szulerem. Mierzi mnie to, bo w
sferze
> publicznej okłamywać kogoś, to znaczy mieć go za nic, traktować
jak przedmiot,
> którym się gra.

Ciekawe kto kogo okłamał? bo na własne na własne uszy słyszałam
wypowiedź Falińskiego w Kronice tuż po głosowaniu, w której
powiedział, że głosował bo prawnik urzędu nie widział żadnych
przeciwskazań do głosowania we własnej sprawie. Tylko Kowaleska
twierdzi, że zostła okłamana a rzetelność dziennikarska tej pani
pozostawia wiele do życzenia; mam wrażenie, że ta pani traktuje
czytelników jak "przedmioty którymi się gra"
Szkoda, że nikt z Gazety nie zacytował statutu województwa, gdzie
wyraźnie jest napisane, że liczy się ręce czyli przy głosowaniu nie
imiennym nie ma znaczenia tak naprawdę gdzie kto siedzi tylko ilość
głosów ale znalezienie takich informacji dla dziennikarzy GW
najwidoczneij jest za trudne podobnie jak wykazanie się odrobiną
obiektywizmu.

[rewers10]

> Szkoda, że nikt z Gazety nie zacytował statutu województwa, gdzie
> wyraźnie jest napisane, że liczy się ręce czyli przy głosowaniu nie
> imiennym nie ma znaczenia tak naprawdę gdzie kto siedzi tylko ilość
> głosów

czyli nie ma znaczenia kto głosuje ?
to po co montowano droga aparaturę do głosowania ?, dla zabawy ?

[andreas.007]

We Włoszech wydaja grube miliony teraz,
rezygnujac z magnetycznych kart do glosowania
na korzyść czytnika odcisków palców...
zeby uniknąc "głosowań na dwie rece".

Na takowym złapano i ukarano wyrokiem sadowym
radnych w Radzie Gdańska, ale takze naszych posłow,
lecz tych nie ukarano sądownie.

[rewers10]

andreas.007 napisał:

> We Włoszech wydaja grube miliony teraz,
> rezygnujac z magnetycznych kart do glosowania
> na korzyść czytnika odcisków palców...
> zeby uniknąc "głosowań na dwie rece".
>

a w naszym sejmiku liczy się paluszki, nie ważne czyje

Prosty sposób na nowe wybory

[whiteentrance]

Do regulaminu prac Sejmiku wprowadzić należy zapis, że głosować może
radny (radna) którego(ej) dane zweryfikowane zostaną (łącznie) na
podstawie:
- czytnika odcisków palców;
- odczytu alkomatu i narkotestera;
- testu IQ;

Wtedy z powodu notorycznego braku quorum należy rozpisać nowe wybory.

[rewers10]

whiteentrance napisał:

> Do regulaminu prac Sejmiku wprowadzić należy zapis, że głosować może
> radny (radna) którego(ej) dane zweryfikowane zostaną (łącznie) na
> podstawie:
> - czytnika odcisków palców;
> - odczytu alkomatu i narkotestera;
> - testu IQ;
>
> Wtedy z powodu notorycznego braku quorum należy rozpisać nowe wybory.

jest to jakiś pomysł :)
może rozszerzyć na parlament ?

[Gość: ania]

rewers10 napisał:
> czyli nie ma znaczenia kto głosuje ?
> to po co montowano droga aparaturę do głosowania ?, dla zabawy ?

§ 36. 1. W głosowaniu jawnym radni głosują przez podniesienie ręki.
www.bip.um-zachodniopomorskie.pl/index.php?k=10

[rewers10]

>
> § 36. 1. W głosowaniu jawnym radni głosują przez podniesienie ręki.
> www.bip.um-zachodniopomorskie.pl/index.php?k=10

bo się nie chciało zmienić statutu , a może celowe niedopatrzenie ?