Uniwersytet Szczecinski

[never06]

4 marca ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski miał promować na uczelni swoją
najnowszą książkę „Przemilczane ludobójstwo na Kresach”. Promocję
jednak od odwołano. W rezultacie musiano szukać nowej sali.
Spotkanie dojdzie do skutku jednak poza uniwersytetem. Zorganizuje
je stowarzyszenie „Czas, przestrzeń, tożsamość”.

Ta sama uczelnia nie protestowała, gdy w grudniu 2007 na US swoją
książkę poświęconą homoseksualizmowi promował Robert Biedroń.

[Gość: .]

1. Robert Biedroń nie epatował nienawiścią.
2. Zaleski plecie bzdury, szczuje, pomawia.
3. Jeżeli nadal jest niejasne, dlaczego jedno spotkanie się odbyło,
a drugie nie powinno się odbyć na uniwersytecie, należy przeczytać
jeszcze raz powyższe dwa punkty.

[Gość: poszukujący prawdy]

1. Robert Biedroń nie epatował nienawiścią.
jak nazwać jego niechęć do ludzi którzy nie przychylają się do propagandy
homoseksualizmu jak np. profesor Niesiołowski czy biskup Pieronek?
> 2. Zaleski plecie bzdury, szczuje, pomawia.

Dla demokracji Zaleski-Isakowicz zrobił więcej niż Biedroń, poszukuje prawdy bo
jej się nie boi, a Prawda nas Wyzwoli.
Czy znasz zasługi Zaleskiego dla społeczeństwa i demokracji i prawdy? zapytaj
Anny Dymnej i innych społeczników,chyba że oni też plotą bzdury, szczują i
pomawiają.
Czy znasz jakiś proces wytoczony Zaleskiemu?

> 3. Jeżeli nadal jest niejasne, dlaczego jedno spotkanie się odbyło,
> a drugie nie powinno się odbyć na uniwersytecie, należy przeczytać
> jeszcze raz powyższe dwa punkty.

Żeby zrozumiec odpowiedzi na powyższe na dwa punkty trzeba wiedzieć czym jest
wolność nauki i poznania , w tym poznania oczywistej prawdy jaką winno wyznawać
środowisko uniwersyteckie

amen

[eryk2]

> jak nazwać jego niechęć do ludzi którzy nie przychylają się do
propagandy
> homoseksualizmu jak np. profesor Niesiołowski czy biskup Pieronek?

Czy odróżniasz niechęć od nienawiści? Zaleski jest obsesyjnie
zafiksowany na prawdziwych i urojonych krzywdach, jakich doznał on,
jego rodzina, jego naród 10, 50 i 1500 lat temu. Mimo wielokrotnych
przeprosin ze strony najwyższych zwierzchników Cerkwi
greckokatolickiej (kard. Huzar), ów pyszny i butny prezbiter z
Krakowa ciągle żąda, aby cały episkopat greckokatolicki pokajał się
przed nim. Podobnych bzdur Biedroń nigdy nie wygłaszał, bo, jak się
zdaje, nie ma obsesji na punkcie osób heteroskesualnych. Tymczasem
Zaleski swoim stosunkiem do Ukraińców sprawia wrażenie, że dobry
Ukrainiec to martwy Ukrainiec, albo przynajmniej taki Ukrainiec,
który do końca świata będzie błagał o przebaczenie ...nie, nawet nie
cały święty naród polski (czy ormiański, bo Zaleski raz się
przedstawia jako reprezentant jednego narodu, raz drugiego), tylko
św. Isakowicza-Zaleskiego. Jego histeryczną wprost nienawiść do
Ukraińców znakomicie widać na przykładzie stosunku do Andrzeja
Szeptyckiego - jak odnosi się do członków jego rodziny i innych
osób, zaangażowanych w prace nad beatyfikacją A. Szeptyckiego
(zazdrość? no cóż - w Kościele katolickim zostaje się beatyfikowanym
po śmierci, więc może Zaleski powinien raczej cieszyć się życie, a
nie tym, że jest kandydatem na ołtarze....).

Czy znasz zasługi Zaleskiego dla społeczeństwa i demokracji i
prawdy? zapytaj
> Anny Dymnej i innych społeczników,chyba że oni też plotą bzdury,
szczują i
> pomawiają.

Żartujesz czy jesteś analfabetą? Czy ktoś tu pisze o manipulacjach
autorstwa Anny Dymnej? A kłamstwa Zaleskiego zaczynają się juz od
okładki książki: "Przemilczane ludobójstwo". Nikt go nie
przemilczał, co roku w Polsce wychodzą dziesiątki książek o rzezi
wołyńskiej - od nazistowskich broszurek typu Bubla, po poważne prace
naukowe typu G. Motyki (w ostatnich pięciu latach tenże Motyka
opublikował dwie cegły, łącznie ponad 1000 stron o UPA i o
Bieszczadach).

trzeba wiedzieć czym jest
> wolność nauki i poznania ,

Ostatnio pewien biskup ogłosił, że Żydów zginęło podczas II wojny
światowej jakieś 300 tys. - to też wolność nauki i poznania? A niech
sobie chorzy ludzie, opętani nienawiścią do bliźnich i do prawdy
plotą, co im ślina na język przyniesie, tylko po co nazywać to od
razu nauką?

[Gość: Plazzek]

>obsesyjnie zafiksowany na prawdziwych i urojonych krzywdach
>pyszny i butny prezbiter
>Podobnych bzdur
>obsesji
>histeryczną wprost nienawiść
>chorzy ludzie, opętani nienawiścią do bliźnich i do prawdy plotą

Niemerytoryczne. Ponadto stwarza wrażenie, że jesteś opętany
nienawiścią, a co najmniej masz jakąś obsesję.

>prezbiter z Krakowa ciągle żąda, aby cały episkopat greckokatolicki
>pokajał się

Proszę o więcej.

>Zaleski swoim stosunkiem do Ukraińców sprawia wrażenie, że dobry
>Ukrainiec to martwy Ukrainiec

Proszę o więcej. Może to tylko twoje wrażenie.

>jak odnosi się do członków jego rodziny i innych
>osób, zaangażowanych w prace nad beatyfikacją A. Szeptyckiego

Właśnie, jak?

>A kłamstwa Zaleskiego zaczynają się juz od
>okładki książki: "Przemilczane ludobójstwo".

Istotnie, skoro każdy może znaleźć w internecie różne teksty na ten
temat, to faktycznie nie jest przemilczane. Jednak niezbyt dużo się
o nim mówi, a skoro uważa się za dyskusyjne postawienie kolejnego
pomnika pomordowanym albo odwołuje wspomnieniowe imprezy, to trudno
się oprzeć wrażeniu, że pewnym środowiskom zależy żeby nie
roztrząsać tych spraw. Choć np. do rozstrząsania Jedwabnego chętnych
jest aż nadto.

>co roku w Polsce wychodzą dziesiątki książek o rzezi
>wołyńskiej

A zatem minimum 100 pozycji wydanych w ostatnich 5 latach. Naprawdę?

>w ostatnich pięciu latach tenże Motyka
>opublikował dwie cegły,

W ostatnich 10. Przy czym jedna cegła dotyczy wyłącznie obszarów w
obecnych granicach Polski. Ale umówmy się, cegły nie wpływają na
świadmość społeczeństwa. Cegła o Wałęsie wydana przez IPN, mimo
drobiazgowej analizy dokumentów, nie przekonała miłośników Lecha
(sądzę, że jej nawet nie czytali).

Przy okazji, pamiętam jak Kwaśniewski przepraszał za akcję "Wisła".
Na pewno się orientujesz, czy obecny lub poprzedni prezydent Ukrainy
przeprosił za akcję "Wołyń".

[eryk2]

> Niemerytoryczne. Ponadto stwarza wrażenie, że jesteś opętany
> nienawiścią, a co najmniej masz jakąś obsesję.

Wystarczy poczytać blog tego biednego człowieka, aby dojść do
wniosku, że cierpi na jakąś paranoję związaną z Ukraińcami...

>prezbiter z Krakowa ciągle żąda, aby cały episkopat
greckokatolicki
> >pokajał się
>
> Proszę o więcej.

Zapraszam do lektury tekstów Zaleskiego nt. biskupów
greckokatolickich w Polsce - jak na zwykłego prezbitera jest
wyjątkowo zadufany w sobie, ma za nic podległość i hierarchię.
Księża, którym było źle z taką dyscypliną, odeszli z grona
duchowieństwa (np. Bartoś), co było przynajmniej uczciwe. Tymczasem
Zaleski chce zjeść ciastko i mieć ciastko, zachować sutannę i
stawiać się ponad biskupami miejsca i innych obrządków.

>jak odnosi się do członków jego rodziny i innych
> >osób, zaangażowanych w prace nad beatyfikacją A. Szeptyckiego
>
> Właśnie, jak?

Polecam korespondecję Zaleskiego z profesor Szeptycką.

> A zatem minimum 100 pozycji wydanych w ostatnich 5 latach.
Naprawdę?

Naprawdę. Wejx do dowolnej księgarni w województwie podkarpackim -
półki się uginają...

Ale umówmy się, cegły nie wpływają na
> świadmość społeczeństwa.

Wpływają za to Buble i Zaleskie... A ci za to piszą swoje broszurki
na kilogramy...

[Gość: Plazzek]

Powracam z blogu ks. Zaleskiego. Faktycznie, bibliografia dotycząca
wydarzeń na wschodzie przedwojennej Polski jest bardzo bogata.

Co do samego blogu... Cóż, podejrzewam że Ukrainiec czytający ten
blog ma podobne odczucia, co Polak czytający "Sąsiadów" Grossa. Ja
tam na tym blogu paranoi nie widzę, aczkolwiek mógłbym się zgodzić,
że tematyka ta nader mocno pochłania Zaleskiego.

Do tekstów nt. biskupów grekokatolickich i Szeptyckiego jeszcze się
nie dokopałem.

Ukraińskie lobby nie boi się pedałów.

[Gość: valida]

.

Do (in)walidy (umysłowego)

[Gość: x]

Gość portalu: valida napisał(a):
Ukraińskie lobby nie boi się pedałów.

Zgadnę - jesteś katolikiem rzymskim, traktujesz homoseksualistów "z
delikatnością i współczuciem", zgodnie z zaleceniami Katechizmu
Kościoła Katolickiego, regularnie się spowiadasz, przystępujesz do
komunii i jesteś wzorem pobożności w swojej parafii? Z twoich słów
wprost promieniuje katolicka miłość bliźniego...

[Gość: Plazzek]

Ten znowu z tymi katolikami :/ Skrzywdził który czy co?

[Gość: x]

Gość portalu: Plazzek napisał(a):

> Ten znowu z tymi katolikami

A co - dotarło do ciebie? Bo to jest fascynujące - plujecie jadem
nienawiści, obrzucacie wyzwiskami osoby ludzkie, a jednocześnie
wyznajecie ideę godności osobowej każdego człowieka i miłość
bliźniego... Czyz to nie jest kliniczny przypadek rozdwojenia jaźni?

[Gość: Plazzek]

Ale sam też plujesz i obrzucasz, więc o co ci chodzi? Że nie będac
katolikiem możesz więcej? No to jest fascynujące.

Już nie mówiąc o tym, że zamiast wypowiedzieć się o istocie rzeczy,
próbujesz wyżywać się na dyskutantach. Jak Wałęsa...

[Gość: x]

Gość portalu: Plazzek napisał(a):

> Ale sam też plujesz i obrzucasz, więc o co ci chodzi?

Jakieś cytaty?

Że nie będac
> katolikiem możesz więcej? No to jest fascynujące.

Nie, to nie jest fascynujące - to jest normalne, że każdy działa
zgodnie z przyjętym przez siebie kodeksem etycznym (a moim kodeksem
nie jest Katechizm Kościoła Katolickiego). Jeżeli natomiast
deklaruje jedno, a robi drugie, to to się nazywa schizofrenia...

[Gość: Plazzek]

> Jakieś cytaty?

A popatrzże misiu na temat. Swój temat. Widzę, że sam nie wiesz co
piszesz. To się nazywa rozdwojenie jaźni. Hehe.

Co do kodeksu etycznego natomiast, skoro moim nie jest KKK, to
możesz mi skoczyć :P

Ciekawe...

[Gość: x]

Jest różnica pomiędzy przedrzeźnianiem nicku pewnej niemądrej osoby
(valida - (in)walida) a określeniem 'pedały'.

> Co do kodeksu etycznego natomiast, skoro moim nie jest KKK, to
> możesz mi skoczyć :P

Jesteś, niestety, kolejnym przykładem totalnego zakłamania - zawsze,
ilekroć pytam ludzi plujących nienawiścią do bliźnich z pozycji
prawicowo-tradycyjno-nacjonalistyczno-kościelnych o ich
przynależność religijną, dowiaduję się, że mogę im skoczyć, bo ich
doktryna Krk nie obchodzi i nie obowiązuje, bo oni nie są katolikami
rzymskimi. W sumie to współczuję Kościołowi rzymskokatolickiemu w
Polsce, że ma tak ulotną trzódkę - wyrzeka się go w drugim poście...
A jednocześnie to bardzo ciekawe - okazuje się, że wszyscy forumowi
zwolennicy tradycji, patriarchatu, walki z homoseksualizmem,
propagatorzy obrazu Polski jako tysiącletniej cierpiętnicy,
wielbiciele PiS-u, LPR, NP, PP, radiomaryjcy, to sami ateiści...
Wychodzi na to, że statystyki mówiące o 95% katolikach w Polsce są
przesadzone, bo większość elektoratu prawicy (ok. 35-40%
społeczeństwa) stanowią zdeklarowani bezbożnicy...

[Gość: .]

Chyba trochę zabuksowałeś w swoich genialnych przemyśleniach.

[Gość: x]

Mówisz o Plazzku? Masz rację - raz rżnie konserwę, to znowu wypiera
się przynależności religijnej... To zdumiewające, jak wielu
prawicowców na tym forum twierdzi o sobie, że nie obowiązuje ich
Katechizm Kościoła Katolickiego. Pytanie - kto ich nauczył tej
prawicowości, jeśli nie doktryna kościelna? Podejrzewam, że w
rzeczywistości są "praktykującymi niewierzącymi", tzn. chodzą do
kościoła, ale wybierają sobie tylko pewne elementy doktryny
(kulturowe, społeczne, narodowe - ale nie etyczne)... Tacy
obłudnicy, żeby nie powiedzieć językiem Jezusa Chrystusa -
faryzeusze...

[Gość: .]

Daj se spokój.
Zdejmij nogę z gazu.

"Praktykujący niewierzący"

[Gość: x]

Mówisz, że nie warto? Może i nie warto...

Zabawne...

[Gość: Plazzek]

Jeszcze nigdy moje totalne zakłamanie nie przyniosło mi tyle
uciechy :)))))))) Najbardziej mnie rozbawia, że to moje zakłamanie
jest problemem X, a nie moim.

Uwielbiam tych młodych (?) fanatyków, co to nie są w stanie pojąć,
że można być niewierzącym I popierać chrześcijaństwo, że można być
liberałem gospodarczym I zwolennikiem solidaryzmu społecznego itede
itepe.

Tak, X, ile razy będziesz ustawiał sobie przeciwnika do bicia w ten
sposób - tzn. przypisując mu jakieś wyimaginowanie ideologie, tyle
razy trafisz w próżnię. Będziesz walczył z demonem, który siedzi w
tobie. Walcz, walcz, może kiedyś staniesz się bardziej RACJONALNY,
hehe.

Na koniec, w moim kodeksie etycznym jest różnica między sugerowaniem
komuś psychicznej niesprawności a pieszczotliwym zniekształceniem
słowa pederasta (niezbyt co prawda trafnie użytego).

(valida - (in)walida) a określeniem 'pedały'.

[Gość: x]

Ładnie ci tłumaczyłem, że niespójność poglądów nie jest cnotą, ani
oznaką dojrzałości - cóż, niewiele z tego zrozumiałeś... Jesteś w
gruncie rzeczy naprawdę śmieszny ("niewierzący, ale popierający
chrześcijaństwo"), jak pewien białoruski dyktator, mówiący o
sobie 'prawosławny ateista'... Wyrazy współczucia.

> Na koniec, w moim kodeksie etycznym jest różnica między
sugerowaniem
> komuś psychicznej niesprawności a pieszczotliwym zniekształceniem
> słowa pederasta (niezbyt co prawda trafnie użytego).

Sprawdź w dowolnym słowniku języka polskiego znaczenie
słów 'pieszczotliwy' oraz kwantyfikator słowa 'pedał' w odniesieniu
do męskich homoseksualistów - słowo 'pieszczotliwy' i 'wulgarny' nie
pokrywają się znaczeniowo...

Uniwersytet powinin być otwarty dla wszystkich

[Gość: as]

ci co wierza w prawdy biedronia i zalewskiego

Następna prelekcja - na rampie selekcja

[Gość: .]

Gość portalu: as napisał(a):
Uniwersytet powinin być otwarty dla wszystkic
> ci co wierza w prawdy biedronia i zalewskiego

To kiedy zapraszamy D. Ratajczaka, aby opowiedział o komorach w
Auschwitz, służących do dezynfekcji ubrań?

[Gość: Plazzek]

Ratajczaka? Sam by się chyba bał kompromitacji.

List otwarty PiS

[Gość: Rex]

"Szczecińskie media podały informację o tym, że Uniwersytet
Szczeciński nie wyraził zgody na zorganizowanie na jego terenie
spotkania z księdzem Sakowiczem - Zaleskim. Odmowa udostępnienia
miejsca na to spotkanie rodzi pytanie o to czym ma być Uniwersytet
Szczeciński w warstwie ideowej i jaki typ człowieka ma kształtować.
Gdzie studenci mają wyrobić sobie nawyk samodzielnego, krytycznego
myślenia, gdzie mają się ścierać poglądy i tworzyć nowe idee jak nie
na Uniwersytecie! Czy Uniwersytet Szczeciński ma być świątynią
demokracji, kuźnią ludzi wolnych, kreatywnych, ludzi mających odwagę
stawiać pytania, dyskutować, potrafiących w toku samodzielnego
myślenia oddzielać prawdę od plew czy też ludzi, którzy znają tylko
jedną – zawsze słuszną linię.
Szczególnie może szokować argumentacja, że spotkanie
nie mogło się odbyć gdyż prelegent jest „postacią kontrowersyjną”.
Nie wchodząc tu w meritum sprawy, można zadać pytanie: a nawet gdyby
był? To co? Czy Uniwersytet Szczeciński obawia się, że spotkanie z
ks. Zaleskim może zgorszyć przyszłą młodą, szczecińską inteligencję?
Może skrzywić ją moralnie, skierować na złą drogę? Skąd tyle
niewiary w młodych ludzi? Czyż nie jest zadaniem wyższej uczelni
pokazywać studentom świat jako kalejdoskop złożony z mozaiki kolorów
a nie jako szkiełka w jednym, oficjalnym kolorze.
Nie wiem, kto i w jakim trybie – oficjalnym czy
nieoficjalnym - podjął tą decyzję. Jedno jest pewne, ta decyzja to
zabójstwo dyskusji, zabójstwo myśli. To próba zasiania ciszy i
jednomyślności. A tam gdzie zalega cisza i wszyscy zdają się być
jednomyślni, wcześniej czy później do głosu dochodzi głupota."

Leszek Dobrzyński
Prezes Zarządu Okręgowego
Prawo i Sprawiedliwość

czerwony uniwersytet

[Gość: ugrus1]

"Nie ma powrota do Jaskota" , tak kiedyś manifestowali działacze NZSu kiedy
uniwersytet w 89 r zaprosił Jaruzelskiego. NZSu juz dawno nie ma.
A czerwony uniwersytet został. Jakby Tarczyński zajął by się lustracją w
szeregach swoich wykształciuchów, to może swoboda myśli i opini była by inna.

[Gość: Dr humbolt]

www.rp.pl/artykul/2,267784_Antykomunisci_precz_z_uczelni.html
No widzisz Tarczyński sławny już jesteś.

[Gość: .]

"Nie ma powrota do Jaskota" , tak kiedyś manifestowali działacze
NZSu kiedy
uniwersytet w 89 r zaprosił Jaruzelskiego.

Ale o co chodzi? Przecież zaproszenie "krwawego Wojtka" było
realizacją mokrych snów pana Dobrzyńskiego: "Gdzie studenci mają
wyrobić sobie nawyk samodzielnego, krytycznego myślenia, gdzie mają
się ścierać poglądy i tworzyć nowe idee jak nie na Uniwersytecie!
Czy Uniwersytet Szczeciński ma być świątynią demokracji, kuźnią
ludzi wolnych, kreatywnych, ludzi mających odwagę stawiać pytania,
dyskutować, potrafiących w toku samodzielnego myślenia oddzielać
prawdę od plew czy też ludzi, którzy znają tylko jedną – zawsze
słuszną linię. (...) Czyż nie jest zadaniem wyższej uczelni
pokazywać studentom świat jako kalejdoskop złożony z mozaiki kolorów
a nie jako szkiełka w jednym, oficjalnym kolorze"

[Gość: Rex]

Nie byłoby problemu gdyby takie typy jak Jaruzel czy Biedroń byli
jednymi z wielu gości US i gdyby prezentowana przez tych gości a
także wykładowców paleta poglądów nie byłaby ograniczna
administracyjnie. Problem zaczyna się w momencie gdy jedną ze stron
światopoglądowych zaczynamy w wyraźny sposób faworyzować.

[Gość: Welewetka]

Czym innym jest zaproszenie na spotkanie ze studentami, wykład czy
dyskusję, a czym innym zrobienie fety, uhonorowanie i czołobicie.
Cenzura spotkania z Zaleskim to po prostu powrót do czasów władzy
pewnego owianą złą sławą urzędu z ulicy Mysiej.

A może było tak...

[Gość: .]

Gość portalu: Welewetka napisał(a):

> Cenzura spotkania z Zaleskim to po prostu powrót do czasów władzy
> pewnego owianą złą sławą urzędu z ulicy Mysiej.

Ustalmy jedną rzecz: NIE WIERZĘ W ZABLOKOWANIE SPOTKANIA Z ZALESKIM
PRZEZ UKRAIŃCÓW. Rektor Uniwersytetu Szczecińskiego boi się śladowej
mniejszości? Większość Senatu USz to Ukraińcy? Dzwoniła minister
Kudrycka, postraszona przez ukraińskie lobby w rządzie? No chyba
nikt nie wierzy w takie banialuki... Podejrzewam, że za rezygnacją
ze spotkania z Zaleskim stoi zupełnie inna motywacja, o której
niezręcznie jest mówić publicznie (znacznie łatwiej coś zwalić na
ukraińsko-masońsko-cyklistowski spisek za kulisami). Zacznę od
pewnej historii sprzed kilku dobrych lat - Uniwersytetowi
Szczecińskiemu złożono propozycję zatrudnienia bardzo znanego
przedstawiciela nauk humanistycznych, o ogólnopolskiej sławie
nazwiska. Dosłownie w ostatnim momencie władze wydziału wycofały się
z mozliwości podniesienia poziomu swojej kadry - i podziękowały panu
profesorowi... Dlaczego? Bowiem był to czas, gdy owa osoba
opuszczała właśnie stan duchowny - i przerażenie wobec wizji "Boże
święty, a co na to powie Ksiądz Arcybiskup, Metropolita Szczecińsko-
Kamieński?!?!?!" było większe niż dbałość o własne kadry. Dlatego
stawiam dolary przeciwko orzechom, że teraz mamy do czynienia z
identyczną sytuacją - kiedy przed trzema laty Zaleski był w
Szczecinie, sprawa Wielgusa dopiero nabrzmiewała i
pozycja "pierwszego inkwizytora lustracji kościelnej w Polsce" nie
była jeszcze udziałem księdza z Krakowa. Dzisiaj, władze kościelne w
całej Polsce wolą nie organizować Zaleskiemu spotkań w salkach
parafialnych, nie promują jego książek, omijają go szerokim łukiem,
traktując jak zło konieczne (nie da się go zabić, więc trzeba
przynajmniej udawać, że nie żyje). I to, podejrzewam, a nie rzekome
spiski Słowaków, Ukraińców i Katalończyków, stoi za decyzją władz
uniwersytetu - one nie boją się pięciu Ukraińców w Szczecinie, tylko
jednego arcybiskupa.

[Gość: Plazzek]

Rozsądne dość rozumowanie. Słaby punkt jest jeden - że biskup
właśnie się zmienia. Szczerze mówiąc, bardziej skłonny jestem
przyjąć tezę, że o spotkaniu nie został rektor poinformowany.
Najprostsze i najbardziej oczywiste.

[Gość: .]

Gość portalu: Plazzek napisał(a):

> Rozsądne dość rozumowanie. Słaby punkt jest jeden - że biskup
> właśnie się zmienia.

I co z tego? Następny będzie przychylny lustracyjnym wyskokom
Zaleskiego? Wątpię, znając poglądy Dzięgi na sprawę Wielgusa...

[Gość: .]

Gość portalu: Rex napisał(a):

> Nie byłoby problemu gdyby takie typy jak Jaruzel czy Biedroń byli
> jednymi z wielu gości US i gdyby prezentowana przez tych gości a
> także wykładowców paleta poglądów nie byłaby ograniczna
> administracyjnie.

Ależ nie jest ograniczona! Na USz występowali w ciągu ostatnich 20
lat przed studentami śp. ks. Tischner, L. Moczulski, J. Korwin-
Mikke, Andrzej Lepper, Jarosław Kaczyński, Zdzisław Krasnodębski...

[Gość: Welewetka]

I bardzo dobrze. Co nie zmienia faktu, że Zaleski został
zablokowany... I o to się rozchodzi.

[Gość: Links]

Uniwersytet Wrocławski odwołał konferencję naukową z udziałem osób o
przekonaniach antykomunistycznych. Uniwersytet Szczeciński odwołał
spotkanie z księdzem Tadeuszem Isakowiczem-Zaleskim. Władzom UWr nie
przeszkadza jednak głoszenie w jej murach zakazanej przez
konstytucję propagandy komunistycznej. Uniwersytet Szczeciński zaś
nie protestował przeciw promocji książki gejowskiego działacza.
www.rp.pl/artykul/2,267784_Antykomunisci_precz_z_uczelni.html
Szczecin: pedał dobry, opozycjonista zły...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=91834407&v=2&s=0
Potomek SB-eków likwiduje IPN
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=90868747&a=91798815

[Gość: glu]

Od początku wiedziałem, że to jest uniwersytet po ch...u.

[Gość: X]

Od czasów akcji Wisła Szczecin stał się ostoją Ukraińców. Tu KBW ukrywał swoich
tajnych współpracowników, a UPA tropiła ich i wykonywała wyroki na zdrajcach.
Ukraińcy zawsze mieli ogromny wpływ na jakość gospodarki i kultury tego regionu.
Tak jest chyba nadal.

[michas-l]

To chyba jakiś żart z tym wpływami robimy jakąś paranoje z wpływami ukraińców w Szczecinie. Ludzie opamiętajcie się z tą paranoją. Ksiądz zamiast posługą duchownego zajmuje się wszystki czy się da. Rektora Uniwersytetu zrobił co zrobił i nad czym tu debatować.

[Gość: student]

dobra promocja to wybieram sie na spotkanie, gdzie jest spotkanie?

[Gość: kmicic]

Gość portalu: student napisał(a):

> dobra promocja to wybieram sie na spotkanie, gdzie jest spotkanie?

Nigdzie - Ukrainiec-rektor US, Ukrainiec-wojewoda, Ukrainiec-
marszałek WZ, Ukrainiec-prezydent miasta i Ukrainiec-dyrektor
biblioteki odwołali spotkanie z prawdziwym Polakiem narodowości
ormiańskiej.

[Gość: kmicic]

Gość portalu: X napisał(a):

> Od czasów akcji Wisła Szczecin stał się ostoją Ukraińców. Tu KBW
ukrywał swoic
> h
> tajnych współpracowników, a UPA tropiła ich i wykonywała wyroki na
zdrajcach.
> Ukraińcy zawsze mieli ogromny wpływ na jakość gospodarki i kultury
tego regionu
> .
> Tak jest chyba nadal.

Twój post jest dowodem na to, że masz rację. Ukraińcy wymordowali na
Pomorzu Zachodnim całą polską inteligencję, zostały tylko załączniki
do świńskiego ryja. Takie jak tym.

[Gość: X]

Nożyce się odezwały.

[Gość: .]

Gość portalu: X napisał(a):

> Nożyce się odezwały.

Napisał tłuczek do mięsa.

Cenzor Tarczyński

[Gość: ugrys1]

Czy złożyłeś już lustracyjne oświadczenie? Nie? Boisz się ,że pseudo karierę na
tej czerwonej sorbonie zrobiłeś dzięki wstawiennictwu prowadzących ciebie esbeków.
Zapraszam na festiwal filmowy o takich jak ty.

obywatel.salon24.pl/388929.html