Dodaj do ulubionych

Krewki taksówkarz przesłuchiwany

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.03, 21:09
pieprze taka sprawiedliwość, a temu gnojkowi pawulon podać..
spadam na sybir, :)))
Obserwuj wątek
    • Gość: Taksówkarz Krewki taksówkarz przesłuchiwany IP: 195.205.63.* 22.12.03, 21:10
      Powinien dać się zabić jak ten , którego zabito również w Szczecinie dla 20
      złotych wtedy chociaż rodzina dostałaby odszkodowanie a tak idzie facet
      siedzieć bo prokurator będzie chciał się wykazać. W końcu jechało trzech i
      przedstawiona przez nich wersja będzie wiarygodna. Napewno jechał 200/h i
      kebab oraz butelka fruwały po gablocie. Władze nigdy nie wybaczą
      taksówkarzom, że sprzeciwiają się ich decyzjom.
      • rrado Re: Krewki taksówkarz przesłuchiwany 22.12.03, 21:25
        Gość portalu: Taksówkarz napisał(a):

        Władze nigdy nie wybaczą
        > taksówkarzom, że sprzeciwiają się ich decyzjom.

        skoncz juz z ta ideologa jakze identyczna z gornikami kolejarzami rolnikami i
        innymi pasozytami. jesli prawda jest ze wysiadl otworzyl drzwi z tylu i jednego
        z nich dzgnal to przekroczenie obrony koniecznej jest oczywiste. pozdrawiam rado
        • Gość: sven Re: Krewki taksówkarz przesłuchiwany IP: *.cm-upc.chello.se 22.12.03, 22:40
          Rrado jestes uniwersalny.Prawo,zagadnienia polityczne,ekonomika.Wszystko w
          jednym paluszku.Podziwiam cie szczerze.Chyle czola !
          • rrado Re: Krewki taksówkarz przesłuchiwany 23.12.03, 10:10
            Gość portalu: sven napisał(a):

            > Rrado jestes uniwersalny.Prawo,zagadnienia polityczne,ekonomika.Wszystko w
            > jednym paluszku.Podziwiam cie szczerze.Chyle czola !

            dzieki. jakie spoglady trzeba miec. zdecydowanie nna forum jest ponad polowa
            watkow w ktorym sie nie wypowiadam. tutaj to wyraznie napisalem ze moim zdaniem
            to wyglada na przekroczenie nie ze tak bylo. na forum wymieniamy sie opiniami.
            pozdrawiam rado
        • jurek1 Re: Krewki taksówkarz przesłuchiwany 23.12.03, 01:34
          rrado napisał:

          > jesli prawda jest ze wysiadl otworzyl drzwi z tylu i jednego
          > z nich dzgnal to przekroczenie obrony koniecznej jest oczywiste.

          Rrado lubie Cię, ale chyba Ci odpieprzyło.
          Facet dostał w łeb. I wg Ciebie miał czekać aż dostanie skuteczniej czy też
          wysiąść grzecznie z samochodu i patrzeć jak klienci odjeżdżają lub go demolują?

          Mam tylko nadzieję, że śmierć drugiego taksówkarza nie będzie daremna i
          prokurator przejrzy na oczy.
          Wiem, wiem. Odpowiesz, ze mogl wysiasc z samochodu i wezwac policje. Zastanow
          sie jaki to mialo sens.

          Pozdrawiam
          • rrado Re: Krewki taksówkarz przesłuchiwany 23.12.03, 10:14
            jurek1 napisał:

            > rrado napisał:
            >
            > > jesli prawda jest ze wysiadl otworzyl drzwi z tylu i jednego
            > > z nich dzgnal to przekroczenie obrony koniecznej jest oczywiste.
            >
            > Rrado lubie Cię, ale chyba Ci odpieprzyło.
            > Facet dostał w łeb. I wg Ciebie miał czekać aż dostanie skuteczniej czy też
            > wysiąść grzecznie z samochodu i patrzeć jak klienci odjeżdżają lub go
            demolują?

            ja tez cie lubie ale chyba mam prawo do wlasnej opinie. zaznaczylem ze nei wiem
            jak bylo ale jesli rzeczywiscie tak ze otworzyl drzwi z tylu i go dzgnal to to
            jest przekroczenie moim skromnym zdaniem. jesli byl zagrozony to powinien
            wezwac kumpli i policje. kumple w przypadku zatargu z pasazerem sa w 1 min.
            poprostu jak wysiadl to sie do nich nie zblizac. dzis oni odpowiadali by za
            napasc a on by sie cieszyl a tak jest odwrotnie.

            > Wiem, wiem. Odpowiesz, ze mogl wysiasc z samochodu i wezwac policje. Zastanow
            > sie jaki to mialo sens.

            o widzisz jaki przewidujacy jestes. kumple policja wysiadajac zabrac kluczyki.
            mam 99 proc pewnosci ze by podzialalo skuteczniej. nie narobilby sobie
            klopotow. ale z drugiej strony rozumiem ze w takim strresie nie zawsze robi sie
            to co sie powinno. sad zadecyduje. pozdrawiam rado
            • Gość: powolniak Re: Krewki taksówkarz przesłuchiwany IP: *.lipiany.sdi.tpnet.pl 26.12.03, 00:34
              > zaznaczylem ze nei wiem jak bylo

              I cała twoja wypowiedź rado na tym zdaniu powinna się skończyć.
        • Gość: maria Re: Krewki taksówkarz przesłuchiwany IP: *.gdynia.mm.pl 23.12.03, 18:41
          Czytaj idioto a potem wnioskuj.
    • Gość: przecinack Re: Krewki taksówkarz przesłuchiwany IP: 81.210.44.* 23.12.03, 10:20
      siedzac przy komputerze mozna podac spokojnie kilka
      madrych rad,jak taksiarz moglby/powinien sie zachowac
      w takiej sytuacji... gdybym byl na jego miejscu, to pewnie
      tez dalbym sie wyprowadzic z rownowagi...

      gdy 3 balwanow jedzie taxi, to wydaje im sie, ze sa tam panami
      sytuacji... teraz moze beda mieli respekt... przeciwstawianie
      sie chamstwu "godnosciom osobistom" juz dzisiaj nie wystarczy,
      dobrze facet zrobil, trzymam jego strone!
      • rrado Re: Krewki taksówkarz przesłuchiwany 23.12.03, 18:46
        Gość portalu: przecinack napisał(a):


        > gdy 3 balwanow jedzie taxi, to wydaje im sie, ze sa tam panami
        > sytuacji... teraz moze beda mieli respekt... przeciwstawianie
        > sie chamstwu "godnosciom osobistom" juz dzisiaj nie wystarczy,
        > dobrze facet zrobil, trzymam jego strone!

        sprawa jest delikatna niech sad rozstrzyga. pozdrawiam rado
    • Gość: Luki Dlaczego ? IP: *.dip.t-dialin.net 23.12.03, 10:35
      Nie rozumiem dlaczego taksowki w Polsce nie posiadaja zabezpieczen. Pasazerowie
      powinni siedziec TYLKO i wylacznie z tylu, za szyba z PLEKSI. Pieniadze przez
      szufladke jak na dworcu. Nie byloby majstrowania przy radiu i karmienia kebabem.
      NIE BYLOBY TYLU ZABOJSTW...
      Pozdr
      • ja_aska Re: Dlaczego ? 23.12.03, 10:45
        Zgadzam się z Lukiem. Tak jak w USA. Siedzieć tylko z tyłu. Oczywiście podniosą
        się głosy, że za mało miejsca, że tylko trzy osoby.
      • rrado Re: Dlaczego ? 23.12.03, 18:45
        Gość portalu: Luki napisał(a):

        > Nie rozumiem dlaczego taksowki w Polsce nie posiadaja zabezpieczen.
        Pasazerowie
        >
        > powinni siedziec TYLKO i wylacznie z tylu, za szyba z PLEKSI. Pieniadze przez
        > szufladke jak na dworcu. Nie byloby majstrowania przy radiu i karmienia
        kebabem
        > .
        > NIE BYLOBY TYLU ZABOJSTW...

        no wlasnie. nie wiem tez czemu nie maja jednego koloru tak jak we wszystkich
        cywilizowanych panstwach. pozdrawiam rado
        • Gość: sven Re: Dlaczego ? IP: *.cm-upc.chello.se 23.12.03, 22:01
          Radoooo!Z tymi kolorkami to nie jest jak mowisz.A moj podziw Twojej
          uniwersalnosci jest szczery.Hej då!
          • rrado Re: Dlaczego ? 23.12.03, 22:10
            Gość portalu: sven napisał(a):

            > Radoooo!Z tymi kolorkami to nie jest jak mowisz.

            ale milo by bylo gdyby byl jeden czyz nie? pozdrawiam rado
            • Gość: sven Re: Dlaczego ? IP: *.cm-upc.chello.se 24.12.03, 00:05
              Pieknie wybrnoles Rrado(dyplomatycznie).Z tymi kolorkami to po czesci masz
              racje.Bo w tych "cywilizowanych" krajach jest zazwyczaj jeden wlasciciel
              korporacji i wchodzacych w jej sklad samochodow.Nasze korporacje to korporacje
              tylko z nazwy.Kazdy jest wlascicielem swojego pojazdu,w zwiazku z tym ma taki
              kolorek jaki ma.Tu wlasciciel firmy ma kilka setek pojazdow w zwiazku z czym
              zamawia sobie kolor jaki chce.Jest to poniekad jego logo.Ale ja nie o
              tym.Powiedz mi kolego skad bierze sie ta nienawisc do tej grupy naszej
              spolecznosci jaka sa taksowkarze(temat ten interesuje mnie z tej racji ze sam
              nim bylem,ale mialem wybor i zostawilem to ,bo naprawde nie byl to smaczny
              chleb).Taksowkarze to jak cale nasze spoleczenstwo tygiel ludzi z roznymi
              charakterami i reprezentujacy rozny poziom inteligencji.Wiec skad te
              uogolnienia.Musze przyznac ze bylem przerazony poziomem wypowiedzi "wielce
              szanownych pasazerow".Wymog kultury (sluszny)od kierowcow ,przez
              wypowiadajacych sie pasazerow byl "zabawny".Musze powiedziec ze mialem wachania
              nastrojow.W tym miejscu apel:ludzie,polacy wiecej zrozumienia ,serdecznosci w
              relacjach miedzy nami.Nie dajmy sie podpuszczac.Gnebia nas inni,wiec po co my
              miedzy soba?Pewnie nie wszyscy ale czesc na pewno zrozumie.Ale ja wszystkim w
              przeddzien wigili zycze :spokojnych dobrych Swiat Bozego Narodzenia lepszego
              roku, tego ktory natchodzi i wiecej wzajemnego zrozumienia.Czesc !
              • Gość: masala dosa Re: Dlaczego ? IP: *.teleton.pl 24.12.03, 16:30
                Gość portalu: sven napisał(a):
                > Gnebia nas inni,wiec po co my
                > miedzy soba?Pewnie nie wszyscy ale czesc na pewno zrozumie.

                ja wlasnie nie rozumiem-moglbys to rozwinac? kto nas gnebi?
                • Gość: mimi Re: Dlaczego ? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.12.03, 18:22
                  sven> Wiec skad te uogolnienia.

                  Powoli, sven, powoli. Patrz szerzej, a wiec rowniez przez pryzmat pasazera.

                  Jak juz sie wypowiadalem poprzednio (raz), od niemal zawsze mam samochody i nie
                  korzystam z taksowek. A przed samochodami korzystalem bardzo rzadko. Ludzie nie
                  lubili wowczas taksowkarzy na zasadzie "polskiej bezinteresownej zawisci". Bo
                  mieli dobrze, bo zarabiali, bo byli na uslugach sb, bo szpanowali, bo bedac
                  krolami sytuacji bardzo czesto (ale nie zawsze) nie byli grzeczni, nieraz nawet
                  chamscy, itd.. Az raz taksowke wziela moja zona, pieknosc niepospolita,
                  zapewniam. Od razu jakies propozycje, proby gwaltu niemal. Uratowala sie dzieki
                  przytomosci umyslu. Czy mi jest to potrzebne? Nawet jesli wczesniej rozwazalem
                  kupno samochodu, to nie w tej chwili, moglem poczekac. Stac mnie jednak bylo,
                  wiec kupilem kazdemu z nas jeden i ciao-ciao bambino. Nie zarobicie juz ani
                  grosza od nas. Jeden sie przysluzyl, trudno, ja nie moge ryzykowac, ze jeden
                  raz (TYLKO) ktos mnie dzgnie lub zgwalci.

                  Nawiasem mowiac, na zachodzie, gdzie teraz mieszkam, tez nie jezdze taksowkami,
                  mam pod dostatkiem samochodow. Tu jest to zawod dla imigrantow, kolorowych,
                  Arabow i Hindusow, niemal dol drabiny spolecznej. Nie ma odniesien do Polski. Z
                  tego co wiem, sa uprzejmi i pomocni, ale nie chce uogolniac. A co jak do
                  przyjezdam do Polski? Powtarzam, nie moge ryzykowac! Wypozyczam samochod. I
                  znow "zlotowy" (jak sie dawniej taksiarzy nazywalo) nie widza ode mnie ani
                  grosza. Jak widzisz, mi wystarczyl RAZ. Bo JEDNO mam zycie i zdrowie. I nigdy
                  juz nie zarzykuje jazdy taksowka w Poslce.

                  Mam nadzieje, ze do towarzystwa dotarlo...
                  Wesolych...
              • rrado Re: Dlaczego ? 26.12.03, 08:40
                Gość portalu: sven napisał(a):

                > Pieknie wybrnoles Rrado(dyplomatycznie).Z tymi kolorkami to po czesci masz
                > racje.Bo w tych "cywilizowanych" krajach jest zazwyczaj jeden wlasciciel
                > korporacji i wchodzacych w jej sklad samochodow.Nasze korporacje to
                korporacje
                > tylko z nazwy.Kazdy jest wlascicielem swojego pojazdu,w zwiazku z tym ma taki
                > kolorek jaki ma.Tu wlasciciel firmy ma kilka setek pojazdow w zwiazku z czym
                > zamawia sobie kolor jaki chce.Jest to poniekad jego logo.

                ok ale to mozna latwo wprowadzic decyzja rady miasta.

                Ale ja nie o
                > tym.Powiedz mi kolego skad bierze sie ta nienawisc do tej grupy naszej
                > spolecznosci jaka sa taksowkarze(temat ten interesuje mnie z tej racji ze sam
                > nim bylem,ale mialem wybor i zostawilem to ,bo naprawde nie byl to smaczny
                > chleb).

                nie ma zadnej nienawisci. bardzo wkurzylo mnie ostatnie postepowanie polegajace
                na zmowie. jak mowie cena moze byc i 20 zl za km mi jest wszystko jedno ale na
                zmowe zgosdy spoleczenstwa nie mzoe byc.

                spokojnych dobrych Swiat Bozego Narodzenia lepszego
                > roku, tego ktory natchodzi i wiecej wzajemnego zrozumienia.Czesc !

                dziki i wzajemnie. wszytskiego dobrego. pozdrawiam rado
    • Gość: juras BROŃ OSTRA DLA TAKSÓWKARZY IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.12.03, 18:16
      Wydaje mnie się, że taksówkarze powinni mieć broń ostra i używać kiedy uważają
      za stosowne. Czasami klienci są wręcz obrzydzający życie. Wielu trzeba by na
      miejscu odstrzeliwać. Moze mnie też...??? wsiadę do taksówki i niech się
      dzieje...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka