themaxmaster 10.08.09, 09:13 fotoimitator, a nie fotoemitator panie MR. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
levy 25 000 zł za sam słup?! 10.08.09, 09:26 "- Za 600 tys. zł kupiliśmy 24 nowe maszty - potwierdza Grzegorz Dziedzina, zastępca dyrektora szczecińskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad." Z czego jest zrobiony taki słup? Wydaje się, że jest prosty jak konstrukcja cepa: podstawa i "ptasia skrzynka". Chyba, że do tych nowszych to wtedy jest sam tylko słup o kwadratowym przekroju. I to kosztuje dwadzieścia pięć tysięcy? W pierwszym lepszym warsztacie pan Zenek zespawał by coś takiego w pół dnia. Tyle to kosztuje chyba sam aparat albo i więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antylevy Re: 25 000 zł za sam słup?! IP: *.globalconnect.pl 10.08.09, 09:55 Czyż to nie Tusk naśmiewal się z Pisu, że tylko ktoś bez prawa jazdy chce stawiać fotoradary a nie remontować drogi. Czyżby to kolejny cud niepamięci Tuska? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kapeć Te słupy są jednak skuteczne:-). Widzę tę panikę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.08.09, 08:40 u kierowców, sam też czuję się nieswojo, bo a nuż? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartek Re: 25 000 zł za sam słup?! IP: 62.233.149.* 10.08.09, 09:57 Kolego, dolicz fundament, montaż i całą infrastrukturę oraz opłaty administracyjne. tam trzeba doprowadzić prąd, postawić fundament, plus certyfikaty, to ma być wandaloodporne i takie tam. Te 25 tys to wcale nie jest dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loaded in style kogo chroni konstytucja? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.08.09, 10:20 Obywateli? Mam watpliwości. Ostatnio na jednej trasie 450 km naliczyłem 51 fotosłupów. Zwolniłem tylko w 3 miejscach. Było to 4 mce temu. Dlaczego wiem, że reszta była pusta, to każdy wie. Te słupy służą jedynie zastraszaniu i zbieraniu pieniędzy na nie oraz zwykłemu gminnemu fiskalizmowi (ściaganie haraczu z obywateli). Nie ratują niczyjego życia. Ponadto w prawie nie ma czegos takiego jak ' automatyczny wymiar kary ', gdyż każdy obywatel ma konstytucyjne prawo do wytłumaczenia swego zachowania na drodze i dlaczego jechał 60 tam gdzie jakiś cymbał na prostym odcinku nie wiadomo dlaczego postawił 40. Dodatkowo urzędnicy, straż miejska, policja za nasze własne podatki nie może (narusza tym konstytucje) straszyć, zastraszać oraz szykanować obywateli, którzy jadąc przez miejscowość muszą bardziej gapić się i uważac na licznik by nie przekroczyć dozwolonej prędkości niż na drogę i przejazd przez teren zabudowany. To tworzy większe zagrożenie, niż przejazd przez miejscowość z prędkością 60 czy 70 podczas gdy ktoś ustawił tan 40. Nie przyjąłem ostatnio mandatu, choć przynałem, że radar wskazywał prędkość wiekszą niż dozwoloną (+24km)straszono mnie kolegium i sądem, byłem tam i nic mie płacę, żadnych punktów itd. Oni głównie korzystają z naszej niewiedzy i z naszego automatycznego przypuszczenia, że zawsze mają racje. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: kogo chroni konstytucja? 11.08.09, 07:55 Gość portalu: loaded in style napisał(a): Nie wszystko co nam się nie podoba jest sprzeczne z Konstytucją. A od stwierdzania owych niezgodności jest Trybunał Konstytucyjny :) Tu masz stronę: http://www.trybunal.gov.pl/index2.htm Szukaj tam. Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: kogo chroni konstytucja? 11.08.09, 12:42 unhappy napisał: > Nie wszystko co nam się nie podoba jest sprzeczne z Konstytucją. > > A od stwierdzania owych niezgodności jest Trybunał Konstytucyjny :) Lecz nie wszystko, co jest sprzeczne z Konstytucją, jest zauważane przez Trybunał Konstytucyjny. Wiesz dlaczego ten Trybunał nazywany jest "przyklepiemy księdzu wszystko"? Polska to jest kraj na niby. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: kogo chroni konstytucja? 11.08.09, 12:56 > Lecz nie wszystko, co jest sprzeczne z Konstytucją, jest zauważane > przez Trybunał Konstytucyjny. A wiesz co obywatel powinien zrobić żeby jednak zostało zauważone? > Wiesz dlaczego ten Trybunał nazywany > jest "przyklepiemy księdzu wszystko"? Nie wiem. Chętnie się dowiem. Odpowiedz Link Zgłoś
inka131 Więcej (słupów) fotoradarów 10.08.09, 10:48 Ja poproszę o jeden przy ul. Struga/Zwierzynieckiej (wyjazd z miasta) w Szczecinie. Może wtedy łatwiej byłoby wyjechać z Kijewa??? Bo 80 km/h nie jest tam przestrzegane, o pięćdziesiątce nie wspominając... :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loaded in style Re: Więcej (słupów) fotoradarów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.08.09, 12:06 Radary tam nie pomogą. To skrzyżowanie trzeba przebudować. Tymczasowo można by postawić jakieś światła. Podobnie jest przy Kurzej, gdzie jakiś cymbał postawił światła za skrzyżowaniem. Policja tam jeździ i co co ZERO uwag! Odpowiedz Link Zgłoś
jan.grz Re: Więcej (słupów) fotoradarów 11.08.09, 08:59 Gość portalu: loaded in style napisał(a): > Radary tam nie pomogą. To skrzyżowanie trzeba przebudować. > Tymczasowo można by postawić jakieś światła. Podobnie jest przy > Kurzej, gdzie jakiś cymbał postawił światła za skrzyżowaniem. > Policja tam jeździ i co co ZERO uwag! I to jest sedno problemu. Od dziesiatkow lat stosowane sa fikcyjne i tanie rozwiazania majace, wedlug demagogow od organizacji ruchu, poprawic bezpieczenstwo na drogach. Na wlasciwe rozwiazania brakuje wyobrazni i ciagle szermuje sie brakiem pieniedzy, bo zdrowie i zycie obywatela jest w tym nizszej cenie im wyzsza pazernoscia na mniej lub bardziej oficjalnie zarobione pieniadze cechuja sie kolejne ekipy rzadzacych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krencik Czemu mają służyć te informacje ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.08.09, 12:14 Po co policja podaje takie informacje, o tragicznie małej ilości wkładów i nic nie znaczącym błysku? Takie rzeczy powinno się trzymać w tajemnicy, aby nie obniżać skuteczności takich działań prewencyjnych. Tylko czekać jak niedługo funkcjonariusze na akcji zaczną krzyczeć: "Stój bo strzelam, ale ślepymi nabojami!!!" - sens będzie taki sam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loaded in style Re: Czemu mają służyć te informacje ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.08.09, 12:32 Bo nie wolno im oszukiwać kierowców. To wynika z konstytucji. Muszą podawać to do wiadomości i robią to w formie, w której nie możesz im nic zarzucić. Tak im się prznajmniej wydaje. Z tym, że jest to informacja niestety niepełna, obliczona na slabą znajomość prawa i przepisów wśród kierowców, a nawet prawników (którzy takim sprawami nie chcą się zajmować, bo dużo pracy za niewiele). Tym którzy znają prawo nic lub prawie nic się nie dzieje, chyba, że rzeczywiscie jechali 2-3 razy szybciej niż wolno było w danym miejscu. Straż Miejska ani Policja nie podają (moim zdaniem celowo)ile spraw które w związku z zdarzeniami drogowymi związnymi z predkością, a skierowanymi do Sadów przegrali. Ciekawe dlaczego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tho Re: Czemu mają służyć te informacje ? IP: *.static.espol.com.pl 10.08.09, 23:45 dodajac do tego tysiace urzadzen z GPSem gdzie prawie wszyscy odrazu wgrywaja najnowsza siatke fotopstrykow i ew. suszarek mamy system skrzynek, ktory nie sprawdza sie prawie wogole... ba! wczoraj wracajac z nad morza po za lokalnymi korkami przy glownych wezlach to wlasnie przed fotoradarami wszyscy nagle zwalniali... gdzie tu sens zageszczania, skoro co drugi wie gdzie zwolnic, a mijajac radar zaraz przyspiesza? tu pomoga jedynie kamuflowane, przenosne fotoradary jakie ma np. SM i nieoznakowane wideorejestratory, a nie straszace slupki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Koval Re: Więcej (słupów) fotoradarów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.08.09, 12:31 Na trasie nr 10 ze Szczecina do Wałcza jest 5 nowych słupów, a w sumie jest ich już 9 lub nawet 10. 150 km i prawie 10 słupów. co 15km, nie ma się nawet co rozpędzać Odpowiedz Link Zgłoś
amator.szczecin Więcej (słupów) fotoradarów 10.08.09, 13:47 I dobrze, żeby tylko te pieniądze szły na nowe, lepsze drogi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szcze Re: Więcej (słupów) fotoradarów IP: *.globalconnect.pl 10.08.09, 15:29 u Rabendy to normalka. nie sprawdzi a pisze co usłyszy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska W tym kraju zwanym Polska być debilem to zaszczyt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.09, 00:28 i ma się kolegów w partii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jogi Czy straż celna może zatrzymywać kierowców przekra IP: 80.55.150.* 11.08.09, 10:49 Czy straż celna może zatrzymywać kierowców przekraczających prędkość? Ostatnio zatrzymał mnie patrol straży celnej. Z nim był strażnik gminny. Strażnik celny nie podszedł nawet do mnie tylko przyszedł ten cały strażnik gminny i zaproponował mi mandat za przekoczenie prędkości. Radar stał kilometr wcześniej w terenie zabudowanym. Powiedział także, że jeśli chce możemy wrócić i potwierdzic prędkość. Nie chciałem wracać bo wiedziałem że ją przekroczyłem. Skończyło się na przyjęciu mandatu 200 zł i 6 pkt. Po pierwsze to radar stał 50 metrów przed znakiem koniec terenu zabudowanego i takie ustawianie radaru nie służy poprawie bezpieczeństwa tylko ma zasilić gminną kasę. Po drugie nie jestem pewny czy utrzymywana także z moich podatków straż celna powinna zatrzymywać ze strażą gminną kierowców za przekorczenie prędkośći. Nie takie są chyba ich zadania a skoro nie mają swoich zadań to trzeba ich pozwalniać będzie na etaty lub podwyżki w policji może to porawi bezpieczeństwo. Sytuacja miała miejsce w Dygowie powiat kołobrzeski Odpowiedz Link Zgłoś
jan.grz Więcej (słupów) fotoradarów 11.08.09, 08:49 Falszywe zeznania w sadzie, falszywa/wprowadzajaca w blad reklama dowolnego produktu, falszowanie/podrobki oryginalnych produktow, falszywa zywnosc - to wszystko jest niedozwolone i karalne. A dlaczego dopuszcza sie do stawiania dziesiatkow (setek?) falszywych fotoradarow?! Czy policja, jak zwykle, jest poza prawem??? Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Więcej (słupów) fotoradarów 11.08.09, 09:05 jan.grz napisał: > Falszywe zeznania w sadzie, falszywa/wprowadzajaca w blad reklama > dowolnego produktu, falszowanie/podrobki oryginalnych produktow, > falszywa zywnosc - to wszystko jest niedozwolone i karalne. A > dlaczego dopuszcza sie do stawiania dziesiatkow (setek?) falszywych > fotoradarow?! Czy policja, jak zwykle, jest poza prawem??? Ależ nikt tu nikogo nie wprowadza w błąd. Jako kierowca nie interesuje cię fotoradar bo on ciebie nie dotyczy. On dotyczy tylko osób popełniających pewne, konkretne wykroczenie. Poza tym trudno mówić o oszustwie kiedy "oszukany" wynosi z niego korzyść - mógł zapłacić mandat a nie zapłacił. Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: Więcej (słupów) fotoradarów 11.08.09, 12:46 unhappy napisał: > Ależ nikt tu nikogo nie wprowadza w błąd. Jako kierowca nie interesuje cię > fotoradar bo on ciebie nie dotyczy. On dotyczy tylko osób ... Tak, wszystkie reżimy od tego zaczynają "to prawo jest dla państwa bezpieczeństwa a uczciwi nie muszą się obawiać". He he he. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Więcej (słupów) fotoradarów 11.08.09, 12:55 > Tak, wszystkie reżimy od tego zaczynają "to prawo jest dla państwa > bezpieczeństwa a uczciwi nie muszą się obawiać". He he he. Ale piszesz nie na temat. Fotoradary to nie PRAWO tylko kontrola. Bojąc się reżimu oprotestuj Prawo o Ruchu Drogowym :D Kontrola jest tylko pochodną REGULACJI. "Zakaz wyprzedzania na przejściu dla pieszych" - prawem reżimowym :D Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Więcej (słupów) fotoradarów 11.08.09, 12:59 jan.grz napisał: > Falszywe zeznania w sadzie, falszywa/wprowadzajaca w blad reklama > dowolnego produktu, falszowanie/podrobki oryginalnych produktow, > falszywa zywnosc - to wszystko jest niedozwolone i karalne. Ale wiesz DLACZEGO jest karalne? > A > dlaczego dopuszcza sie do stawiania dziesiatkow (setek?) falszywych > fotoradarow?! Jak sobie odpowiesz na moje pytanie to będziesz wiedział. > Czy policja, jak zwykle, jest poza prawem??? To spisek. Na pewno. Odpowiedz Link Zgłoś
fotodiagnoza będę fotoradaradarem :)) 11.08.09, 09:57 zatrudnię się jako fotoradar. mam stoper. potrzebuję tylko dobrego aparatu. czekam na oferty? fotoforum.gazeta.pl/3,0,1924664,6,4,1,1.html Odpowiedz Link Zgłoś
swan_ganz no brawo.. Tego było nam Rudy Oszuście 11.08.09, 10:33 potrzebne byśmy mogli czuć się bezpieczniej na drodze.. Mam nadzieję, Donek, że wyborcy podziekuja ci za twoja troske... Jak sie czuje gdy tak publicznie zrobi sobie kalosz z mordy? Swan ** Just say no to drug reps ** nofreelunch.org/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: no brawo.. Tego było nam Rudy Oszuście IP: *.chello.pl 11.08.09, 12:37 Marnuja tylko pieniadze , niech lepiej przebudowuja i naprawiaja drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: no brawo.. Tego było nam Rudy Oszuście 11.08.09, 12:57 Gość portalu: Marek napisał(a): > Marnuja tylko pieniadze , niech lepiej przebudowuja i naprawiaja > drogi. Marnują? Fotoradary to bardzo zyskowne przedsięwzięcie :D Odpowiedz Link Zgłoś
plocek.pl Więcej (słupów) fotoradarów 11.08.09, 12:50 I po co to? Tylko niepotrzebnie wydają pieniądze na te "straszaki". Lepiej połataliby drogi, żeby sobie nic nie urwać i już byłoby bezpieczniej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f451 nie bezpieczeństwo, tylko kase z kierowców trzeba IP: *.aster.pl 11.08.09, 14:01 zdzierać... jakby o bezpieczeństwo szło, to budowano by bezpieczne autostrady i drogi szybkiego ruchu... a najśmieszniejsze jest to, że te nowe przyrządy do opodatkowania kierowców stawia się za pieniądze kierowców płacone jako podatek na budowe dróg... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sjakubowski Re: nie bezpieczeństwo, tylko kase z kierowców tr IP: *.toya.net.pl 26.09.09, 00:22 Fotoradary przyczyniają się do bezpieczeństwa. Kierowcy widząc fotoradar, zwalniają, dzięki czemu w niebezpiecznych miejscach, mają możliwość zareagowania odpowiednio i uniknięcia wypadku, potrącenia itp. Jest to udowodnione statystycznie! Porozmawiaj z mieszkańcami wiosek i małych miejscowości jak zmieniło się ich życie (przechodzenie przez jezdnie czy pasy) od czasu, kiedy zainstalowano fotoradar. Problem leży gdzie indziej. Większość fotoradarów ustawianych jest tam, gdzie łatwiej zbić kasę na mandatach a nie tam, gdzie faktycznie powinny być!!! MOTO BLOG: As kierownicy Odpowiedz Link Zgłoś