Na razie nie pogodzili się w sprawie o głupka

[as9943]

krzystek wykonujacy zawód radcy prawnego albo nie zdawał sobie
sprawy ile przepisów zostało złamane by mógł nabyć mieszkanie czyli
udowodnił że jako radca prawny może potencjalnych klientów swoich w
niezłe tarapaty wprowadzić.Albo jako radca prawny zdawał sobie
sprawę ile przepisów nagięto dla pozyskania mieszkania czyli z etyką
jest na bakier.Innej mozliwosci nie ma.

[Gość: niemiec]

Krzywek cały czas udaje greka. Jako rzekomo /bo inaczej nie można tego nazwać/ma
tytuł mgr prawa powinien doskonale wiedzieć ,że wypowiedziane słowa przez
PIS-uarową laskę nie są absolutnie znieważające .Ponadto wyrwane z kontekstu
nie mogą być samodzielnie interpretowane jako obrażające. Babcio z PIS-uaru nie
przepraszaj ,bo nie masz za co.A sprawa z oskarżenia prywatnego zostanie
zakończona uniewinnieniem jeżeli Krzyewk nie cofnie oskarżenia. Ten akt
oskarżenia za 300 zł wpisowego jest dla krzywka jedynie darmową reklamą w
mediach ,ponieważ za darmo jest w mediach .Każda reklama jest dobra i przypomina
o człowieku .Nie ważne czy się dobrze o tym czy tamtym piszę ale ważne ,żeby
istnieć i oto krzywkowi chodzi.

[andreas.007]

Czy kierowca złapany na mieście za jazdę 110 km/h
tlumaczacy, ze nie wiedział ze tu jest ograniczenie,
to jest glupkiem, który nie powinien mieć prawa jazdy
czy oszukuje licząc na głupotę policjanta?
;)

[Gość: ZED]

gdyby chcial darmowej reklamy to wystarczy, ze poprowadzi kazda
konferencje prasowa w urzedzie. akurat ma spore mozliwosci by pojawiac
sie na widoku i to, ze sprawa sadowa jest reklama jest dosc mocno
naciagane.

przyklejona do podeszwy

[anamar]

działanie jacyny w tej sprawie jest obrzydliwe,ale bardzo charakterystyczne dla
ludzi jej pokroju.najpierw obrzuciła błotem,potem się zes...ła ze strachu,że
przyjdzie jej za swoje słowa ponieść odpowiedzialność,wysłała prawnika żeby
załatwić ugodę a dziennikarzom zameldowała,że "bardzo się cieszy,że prezydent
jest skłonny do ugody".postępowania z takimi ludźmi są dwa:albo potraktować,tak
jak na to zasługuje-czyli zeskrobać z podeszwy,wrzucić do śmietnika i zapomnieć,
albo też dla przykładu dprowadzić do ukarania i mieć spokój w przyszłości.z
uwagi na charakter myślę,że właściwszy byłby w tym przypadku sposób drugi...

[Gość: as]

jacyny wypowiedż jest spójna i logiczna ,jak nie jedno to drugie ale
to zauważą tylko logicznie myslący.

[Gość: ZED]

juz wielokrotnie udowadnialem ja, i udowadniali inni na tym forum, ze
jacyna a logika to dwa dalekie tematy.

najbardziej podobal mi sie wpis jakis czas temu gdzie zdanie po zdaniu
pokazywano jakie bzdury propagandowe wypisuje. zaden z potakiwaczy pani
radnej niestety nie zdolal jej logiki obronic, za to zrobili to co ona.
wyzywali i atakowali. :)

a na koniec przyspiewka

[Gość: ZED]

wymyslilem krotka przyspiewke dla kampanii prezydenckiej MJW. wlasciwie
bardziej haslo do spotu reklamowego. mozecie spiewac pod prysznicem, w
tramwaju, gdziekolwiek. melodia dowolna.

Malgorzata Witt-Jacyna
Czy to Lepper ze Szczecina?:)

;)

hopsasa!

[anamar]

kto najbardziej się nadyma?
małgorzata witt-jacyna!

kto odpowiedzialności ni ma?
małgorzata witt-jacyna!

kto w pogardzie innych trzyma?
małgorzata witt-jacyna!

a kto wstawia ludziom kit?
małgorzata jacyna -witt!

[zed.1]

hahhaha, bardzo dobre:)

Świetnie!

[tateti]

POdbity wątek!

[Gość: Tom]

wyzywali i atakowali, ale nie kradli !

[Gość: as]

prawnik krzystek bierze mieszkanie niezgodnie z prawem. To albo prawnik nie zna
prawa albo zna prawo i wykorzystuje je z premedytacją. Zdaje sie krzystek
pozywa bo utracił dobre imię . Powinien pozwać do sądu sam siebie bo dobre imię
utracił z chwila wykupu mieszkania z bonifikata. a trzeba przyznać że nie
działał pod wplywem chwili i miał duzo czasu do zastanowienia.

może pani Pitera przyjedzie i potwierdzi...

[andreas.007]

może pani Pitera przyjedzie i potwierdzi...
przecież zna sprawę i pana Ksyfka, bo reczyla za niego
swoim autorytetem ministra ds. specjalnych!

Potwierdzi, ze pan Ksyfek nie jest ani oszustem, ani glupkiem,
a już na pewno nie jest cwaniakiem - poreczy na pewno!

Niech ktoś wysle do niej SMS!

[andreas.007]

a w ogóle w tytule artykułu,
to "glupek" powinien być w cudzyslowiu...
niby to tylko taki drobiazg...
;)

durnia mamy za prezydenta!

[Gość: :-)]

mogłaś Gośka tak zacytować klasyka i byłoby po sprawie. I tak jest po sprawie bo głupek jest chyba bardziej lajtowe niż dureń a skoro tak można nazywać prezydenta Polski to co tam jakiś chłystek...

[Gość: mikesz]

No cóż, bez względu na wyrok Jacyna-Witt wygrała tę sprawę.

kwintesencja

[anamar]

Gość portalu: mikesz napisał(a):

> No cóż, bez względu na wyrok Jacyna-Witt wygrała tę sprawę.


to jakby kwintesencja" prawa i sprawiedliwości"

kwintesencja głupkowatości

[tateti]

No cóz, należy przyjąć że Piotr Krzystek działał w emocjach i dał
się wpuścić przez dziennikarzy w maliny zwane "sprawa o godność
osobistom". Proponuję, żeby radna Jacyna-Witt wezwała na świadka
pania Julie Piterę, na pewno będzie miała w tej sprawie duuuuzo do
POwiedzenia ;)

[zed.1]

sama sobie proponujesz linie obrony? moze czas sie raczej bronic
niepoczytalnoscia. z tego co tu widze to moze zadzialac ;)

[tateti]

sławuś,idź na całość - zrób sobie cofkę to ci ulży :))))

[Gość: Smerdka]

Partia majaca prawo w nazwie wykazuje sie pogardą dla tego prawa. Zreszta to
przecież nie pierwszy już raz. Pani Jacyna - Wit widać uważa , że jej prawo nie
dotyczy.

[Gość: gościu]

a z czego wnioskujesz że pani Jacyna-Witt uważa że jej prawo nie
dotyczy?z tego co wiem poddałą się procedurze procesowej

[Gość: gościu]

a z czego wnioskujesz że pani Jacyna-Witt uważa że jej prawo nie
dotyczy?z tego co wiem poddałą się procedurze procesowej

[Gość: endy]

Przecież ten śmieć absztyfikant jak może to pomawia Jacynę-Witt a
później udaje że to nie do niego.

[anamar]

Gość portalu: endy napisał(a):

> Przecież ten śmieć absztyfikant jak może to pomawia Jacynę-Witt a
> później udaje że to nie do niego.

a mi się wydawało,że sprawa jest o to,że to jacyna pomówiła prezydenta...

Na razie nie pogodzili się w sprawie o głupka

[grud22]

No i po co Pan Prezydent bawi się w te klocki!!???
Zamiast olać sprawę; niemądrze się tłumaczy wyborcom, dobrze że Pani M. Jacyna
- Witt mu dołożyła, moze nieco za ostro ale przwdziwie, chwała jej za to!!!
W tym całym zdarzeniu, nie zachowano formy nad treścią!!!!
Obawiam się, że Małgosia może przegrać, bo ostatnio wygrywają ci co maja
władzę!?
G.

[Gość: gościu]

niekoniecznie bo Piotrek Zaremba wygrał z Nitrase,

[andreas.007]

ale to było... pyrrusowe zwycięstwo...
;)

Krzystek sie wystawił z tym pozwem

[Gość: as]

media już cytują i bedą cytować przypuszczenie jacyny i to w uproszczeniu. i
pozostaną przy krzystku te 2 określenia.Przypominam że jacyna użyła słów próbuje
udowodnić ........ Tak samo zrobili z millerem o tych gruszkach na wierzbie użył
warunku jeżeli bedziemy obiecać a media pojechały że obiecują. To samo było z
wypowiedzią ziobro że jeżeli sąd potwierdzi to ten pan itd a media uprościły.

Na razie nie pogodzili się w sprawie o głupka

[amator.szczecin]

I ja się nie dziwię się.

A prezydent prawie wyłysiał :D

Jak się chce być publiczny, to trzeba się

[Gość: kiełbaska]

zgodzić na ocenę własnej osoby i to nawet krzywdzącą, bo wyborca ma
takie prawo. Mogę nazwać złodziejem każdego polityka, który w mojej
ocenie bierze pieniądze za bezowocną - znowu w mojej ocenie - pracę
(w końcu nie jest to umowa o pracę). Jeżeli ktoś jest głupcem w
mojej ocenie to będę o nim tak mówił, bo to moje prawo, a jak
głupiec chce być chwalony za nic to niech u mamusi za zapaską siedzi
i nie pcha się na trybunę.
Dla mnie, każdy polityk to złodziej, a już ci wielokadencyjni to bez
wyjątku. Zresztą kto wie ten wie, a reszta może żyć jak chce.

Co do Kżystka, to szkoda gadać. CHłopiec się obraził, bo małostkowy
to człowiek. Pewnie gdyby coś robił z tego co naobiecywał to nie
chciałoby mu się zajmować pierdołami. Ja czuję się przez Kzystka
oszukany to co mam iść z tym do sądu? Nie, nazywam takiego
prezydenta oszustem i tyle. Swoje wiem, a program jego mam w
kieszeni i czekam na jego koniec jak grzyb na cebulę!