Dodaj do ulubionych

We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld zł

14.12.09, 15:44
Chyba jednak "elektrownię"...
Obserwuj wątek
    • maryshaa Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 14.12.09, 15:49
      Czy ktoś w redakcji gazety.pl w ogóle zadał sobie choć odrobinę
      trudu i przeczytał ten artykuł? Przecież on jest napisany po
      Chińsku... masa błędów gramatycznych... Rece mi opadają, jak czytam
      kolejne artykuły na tak niskim poziomie...
      Pomijam treść, ale błędy gramatyczne w portalu informacyjnym to po
      prostu wstyd.
      • absurdello Błędy w tekście to pikuś ... 14.12.09, 16:10
        jeżeli oni będą tak budować jak np. system ILS w Mirosławcu albo
        rurki Pitota w Airbusawcu to strach się bać ... choć i tak dobrze,
        że to nie atom ... (wiem, że to niby inna firma ale po pewnych
        doświadczeniach to ja mam do Francuzów stosunek baaaaaardzo ostrożny)

        Jestem ciekaw ile te 2 mld będą nas na prawdę kosztować ... :(
        • petrolhead Re: Błędy w tekście to pikuś ... 14.12.09, 22:25
          Co prawda nie wiem w jakiej technologii i przez kogo budowane są/były reaktory
          we Francji, warto jednak wiedzieć, że ten właśnie kraj przoduje w wytwarzaniu
          energii elektrycznej w tej właśnie technologii.
          Mają 56 bloków reaktorów, więc na pewno NIE SĄ zacofani technologicznie.
        • marguyu Re: Błędy w tekście to pikuś ... 14.12.09, 22:27
          absurdello napisał:

          > jeżeli oni będą tak budować jak np. system ILS w Mirosławcu
          albo
          > rurki Pitota w Airbusawcu to strach się bać ... choć i tak dobrze,
          > że to nie atom ... (wiem, że to niby inna firma ale po pewnych
          > doświadczeniach to ja mam do Francuzów stosunek baaaaaardzo
          ostrożny)
          >
          > Jestem ciekaw ile te 2 mld będą nas na prawdę kosztować ... :(



          W domenie produkcji energi elektrycznej masz te doswiadczenia?
          Trudno w to uwierzyc, bo Francja, lubi sie czy nie, jest w swiatowej
          czolowce pod wzgledem produkcji energii i zwiazanych z nia
          technologiami.

          Trzeba miec naprawde bardzo ograniczone horyzonty, zeby sprawe tak
          wazna jak energia rozpatrywac w kategoriach osobistych animozji.
      • ssamiec Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 14.12.09, 16:13
        I cena prądu będzie taka jaką sobie Ruskie ustalą za gaz.
        Przesyłem gazu do elektrowni zajmie się Gudzowaty i rodzina Tuska.
      • tarura Potężna elektrownia za 2 mld zł to pikuś 14.12.09, 16:13
        zaledwie połowa małej elektrowni atomowej
    • sagi2007 Przyszłość to 14.12.09, 16:02
      gaz i atom - nie węgiel.
      • fan_pani_minister Duża?? 14.12.09, 16:12
        Dwa bloki po 450 MW to ma być duża elektrownia? Nowoczesne turbiny w węglowniach
        węglowych (np. EC Bełchatów) mają po 700-800 MW
        Ale jak zwykle chyba trudno już wymagać od dziennikarzy żeby wiedzieli o czym
        piszą...
        • szefunio1 Re: Duża?? 14.12.09, 16:21
          > Dwa bloki po 450 MW to ma być duża elektrownia? Nowoczesne turbiny w
          > węglowniach węglowych (np. EC Bełchatów) mają po 700-800 MW
          Jak na gazową to dużo. Dla wiatraka np. 6 MW to jest już bardzo dużo. Natomiast
          "węglówki" i "atomówki" są z reguły rzędu gigawata.
        • kamel_65 Re: Duża?? 14.12.09, 18:53
          fan_pani_minister napisał:

          > Dwa bloki po 450 MW to ma być duża elektrownia? Nowoczesne turbiny w węglowniach
          > węglowych (np. EC Bełchatów) mają po 700-800 MW
          > Ale jak zwykle chyba trudno już wymagać od dziennikarzy żeby wiedzieli o czym
          > piszą...

          Ale te 2 bloki po 450 MW mają być w innej technologii - gazowo-parowej, więc nie
          wymagaj, żeby miały po tyle samo MW...
          Poza tym, co to są "turbiny w węglowniach węglowych" ? To prawie jak masło jest
          maślane...
      • chrisraf Re: Przyszłość to energia odnawialna 15.12.09, 11:43
        Gaz, tak jesli mamy do czynienia z gazem pochodzacym z procesow fermentowania.
        Jesli chodzi o atom, to ma on przyszlosc tylko w wypadku fuzji jadrowej. Od tej
        technologii jestesmy daleko oddaleni.

        Glückauf!
    • model.testowy Potężna to jest... ale przesada. 14.12.09, 16:34
      "Potężna elektrownia ..."

      2x450MW to nie jest jeszcze żadna potężna elektrownia!
      Poza tym, jak kolejne źródło CO2 (spalanie gazu) ma się do tego, że jako Polska mamy ponosić olbrzymie koszty związane z emisją tego gazu?
      • rydzyk_smigly Nieżle, jeśli będzie podobna do tej z Pomorza. 14.12.09, 17:13
        oraz w kontekście konieczności wymiany w ciągu dekady połowy istniejących
        a przestarzałych elektrowni.

        media.energa.pl/pl/pr/152247/energa-zbuduje-najwieksza-elektrownie-gazowa-w-polsce

        ...Projektowana siłownia będzie zajmować mniej powierzchni niż tradycyjne
        elektrownie, a emisja CO2 będzie o 40 proc. mniejsza w porównaniu do
        jednostki węglowej o takiej samej mocy i skali produkcji. Dzięki
        wykorzystaniu paliwa gazowego maksymalnie uproszczona zostanie logistyka w
        trakcie eksploatacji, obiekt tego typu nie wymaga placów do składowania
        paliwa oraz popiołów, co jest istotne również ze względu na wymogi ia
        środowiskowe...

        model.testowy napisał:
        Poza tym, jak kolejne źródło CO2 (spalanie gazu) ma się do tego, że jako
        Polska mamy ponosić olbrzymie koszty związane z emisją tego gazu?
        • kamel_65 Re: Nieżle, jeśli będzie podobna do tej z Pomorza 14.12.09, 18:58
          Ale ty i tak "modela" nie przekonasz - on wie lepiej...
          Inna, nowsza technologia to już źle. Zachowuje się jak 70-letni konserwatysta -
          "za moich czasów, to było lepiej niż teraz"...
          • model.testowy Re: Nieżle, jeśli będzie podobna do tej z Pomorza 14.12.09, 19:19
            No ale żeś się merytorycznie ustosunkował, ohoho.
    • jeg_vil_ha_loff Przepraszam, gdzie jest Greenpeace? 14.12.09, 17:00
      I pozostali oszołomi, zwani mylnie przez gazety ekologami? Wracajcie z
      Kopenhagi, protestować trzeba we Włocławku! Szykują nam katastrofę, klimat nie
      wytrzyma następnej takiej elektrowni!
      • t.hagen Re: Przepraszam, gdzie jest Greenpeace? 14.12.09, 17:24
        Widocznie jeszcze czekają na odpowiedź inwestora w sprawie ich żądań. Jak nie zapłaci to się zacznie.
    • bydlo_prof_wb A nasz węgiel zakopac albo i zalać... CO2. 14.12.09, 17:02
      Niepotrzebny się okazuje być. Bez wątpienia też cena energii z tej elektrowni
      będzie niższa. Czyż nie?
    • j-50 Gaz ziemny nie należy do źródeł odnawialnych 14.12.09, 17:11
      Nie poprawi to zatem naszej struktury energetyki odnośnie CO2.
      Elektrownia ta będzie ponadto uzależniona od importu gazu z Rosji.
      No chyba, że stworzymy sprawnie działającą infrastrukturę produkcji
      biogazu. A to jest gra warta świeczki - pod warunkiem, że biogaz
      będzie produkowany głównie z odpadów.
    • 11111 We Włocławku powstanie ... 14.12.09, 17:27

      czemu nie buduja w Polsce hydroelekrowni?
      • model.testowy Re: We Włocławku powstanie ... 14.12.09, 17:35
        A gdzie Twoim zdaniem są dogodne miejsca pod takowe?
      • rydzyk_smigly Na jakich rzekach? 14.12.09, 17:39
        Warunki:
        - odpowiedni spadek,
        - odpowiednia moc(przepływ) wody,
        - ukształtowanie terenu jeśli nie - kosztowna budowa zapór i tam

        Podpowiedź - dlaczego RWE buduje hydroelektrownię 3000MW w Serbii?
      • lord.wiader Re: We Włocławku powstanie ... 15.12.09, 11:18
        1. Bo w polskich warunkach naturalnych maja znikomy potencjal.
        Wlasciwie lepszym slowem jest "zaniedbywalny".
        2. Bo generuja duze szkody srodowiskowe.
        3. Bo przyczyniaja sie do zwiekszenia erozji wglebnej i przez to
        obnizenia poziomu wod gruntowych ponizej zapor.
        4. Bo maja najgorsza relacje miedzy obszarem wylaczonym z
        uzytkowania a wyprodukowana MWh energii
        5. itd.
    • myslacyszaryczlowiek1 Czy my nie potrafimy budować 14.12.09, 18:01
      Tylko potrzeba nam do tego Francuzów. Za Gierka elektrownie, cukrownie,
      cementownie budowaliśmy na eksport. Oto jak się cofnęliśmy w ciągu dwudziestu lat.
      • lava71 Re: Czy my nie potrafimy budować 14.12.09, 19:07
        odpowiedź jest banalna ... w ten sposób da się uskrobać trochę kaski dla siebie.
        Politykiery dobrze myślę ... "by żyło się nam lepiej".
      • wi42 Re: Czy my nie potrafimy budować 15.12.09, 03:08
        podzielam zdanie: oto jak cofnelismy sie za 20 lat.
        myslacyszaryczlowiek1 napisał:

        > Tylko potrzeba nam do tego Francuzów. Za Gierka elektrownie,
        cukrownie,
        > cementownie budowaliśmy na eksport. Oto jak się cofnęliśmy w
        ciągu dwudziestu l
        > at.
      • 1stanczyk Tak mamy jakich pajacow wybieralismy.. 15.12.09, 12:58
        My od dwudziestu lat nawet zwyklych drog nie potrafimy budowac bo trzeba je
        zaraz po ukonczeniu budowy remontowac a co dopiero mowic o elektrowniach.

        Czy zbudowalismy choc jedna przez dwadziescia lat naszej "dumnej" suwerennosci ?
        Caly czas bazujemy na tych, ktore zbudowano w tak powszechnie opluwanym PRL-u.

        O mieszkaniach nie wspomne: budujemy je zle i dwa razy drozej w porownaniu z tym
        jak to robia inni.

        Bez dokonan PRL te biedne odmozdzone pajace rzadzace nami od dwudziestu lat juz
        dawno musialyby sobie poszukac innego zajecia: same przez pokolenie nie
        zbudowaly niczego a pomimo tego od lat nie potrafia zwiazac konca z koncem i
        zadluzaja nasze wnuki.

        Zalosne kmioty ....

        Takie oto sa wspolne "sukcesy" postkomunistycznego zlodziejskiego szamba i
        postsolidarnosciowych pomiotow od czasu od kiedy pozbylismy sie, bardziej
        szczesliwie niz to sie niektorym wydaje, moskiewskiego namiestnictwa.

        Re: Czy my nie potrafimy budować
    • yav-anna Atom jest drogi 14.12.09, 18:02
      Energia atomowa jest znacznie droższa od tradycyjnej. Koszty budowy i utylizacji odpadów są zawsze na początku niedoszacowane.
      Polecam bardzo ciekawy wywiad z Władysławem Mielczarskim, członkiem European Energy Institute. Na portalu www.ChronmyKlimat.pl porównuje on opłacalność energii atomowej z OZE oraz mówi o przyszłości energetyki w Polsce.
      • model.testowy Gadanie... 14.12.09, 18:38
        Ów "atom" jest tańszy - droższe jest tylko samo wybudowanie elektrowni.
        Nie można zestawiać OZE z atomówkami, gdyż to pierwsze nie jest i nie zanosi się żeby za niedługi czas było (szczególnie w Polsce) głównym źródłem energii elektrycznej.
        • kamel_65 Re: Gadanie... 14.12.09, 19:01
          Możesz wyjaśnić, w czym ten "atom" jest tańszy?
          Na pewno nie wyjdzie nam na dobre pod kątem składowania odpadów...
          Jeśli nasi potomkowie mają przez kolejne lata "świecić w nocy", to ja już
          podziękuję atomówkom...
          • ebiznes24eu Re: Gadanie... 14.12.09, 19:11
            ale z prądu toby się chciało korzystać nie ?
          • model.testowy Re: Gadanie... 14.12.09, 19:25
            ...a w jeziorach będą pływały dwugłowe ryby, zaś po lasach biegały ośmionogie sarny...
            • kamel_65 Re: Gadanie... 14.12.09, 19:52
              No no :D
            • a.ba to francuzi jusz pewnie mają po 4 głowy 14.12.09, 19:55
              bo maja najwięcej 'atomówek'
              Gadasz aby gadać.
              p.s.
              A wiesz że niektóre drogi wykonane z żużla z elektrowni węglowych ŚWIECĄ ?
              • model.testowy A wiesz co to ironia? 14.12.09, 20:21
                Ironia, sarkazm - mówi Ci to coś?
              • kamel_65 Re: to francuzi jusz pewnie mają po 4 głowy 15.12.09, 21:59
                Ale chodzi oczywiście o drogi, budowane przez samiczki świetlika... :D
            • ebiznes24eu bzdury piszesz ! 17.12.09, 00:01
              bzdury, liceum się kłania.
    • kruk51 We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld zł 14.12.09, 18:31
      Mówią, że tytułem Konkordatu płacimy rocznie 10 miliardów. Skoro tak
      to 2 miliardy o nie drogo ! Ale namieszałem co ?
    • gugula We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld zł 14.12.09, 18:44
      Szkoda, że nie będzie to elektrownia atomowa.
      • kamel_65 Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 14.12.09, 19:04
        I dobrze, że nie będzie atomówki.
        Koszt wytworzenia niższy, spoko. Ale zastanówmy się gdzie będziemy składować
        odpady...
        Na Księżycu nie, bo prawa własności ma niejaki imć Twardowski.
        Na Marsie nie, bo ostatnio Marsjanie zrobili protest w tej sprawie i przeszli
        ulicami W-wy do Sejmu.
        • ebiznes24eu Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 14.12.09, 19:12
          dużo jest miejsc gdzie można składować odpady.
          Podaj źródła skąd czerpiesz wiedzę, że atomówki są droższe.
          • kamel_65 Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 14.12.09, 19:53
            ebiznes24eu napisał:

            > dużo jest miejsc gdzie można składować odpady.
            Np.? :)
            • turbo-liberal Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 14.12.09, 20:13
              Np:
              - w kopalniach węgla (cały Śląsk)
              - w kopalniach soli (KGHM)
              - w kopalniach miedzi (KGHM)

              Jest tego trochę, co nie :)
              • kamel_65 Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 15.12.09, 22:00
                Dzięki za odpowiedź.
                Mam jednak kolejne pytanie. Jak wrzucimy te odpady do kopalń i zasypiemy, nie
                zatruje nam to gleby?
            • ebiznes24eu Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 14.12.09, 20:57
              czekam na Twoje linki najpierw
              • kamel_65 Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 15.12.09, 22:05
                Linki?
                A co ja jestem? Spadochroniarz? :D
                • ebiznes24eu Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 17.12.09, 00:02
                  argumentujesz nie podając źródła. Czyli piszesz ciemnotę
            • jaceq Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 15.12.09, 08:59
              kamel_65 napisał:

              > > dużo jest miejsc gdzie można składować odpady.
              > Np.? :)

              Na przykład u kamela w piwnicy.
              • kamel_65 Re: We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld z 15.12.09, 22:02
                :D
                No co ty...
                Dozorczyni by stamtąd wyszła z 3 piersiami (patrz Total Recall) :D
    • zg13 Ruskie juz zacieraja rece 14.12.09, 19:29

    • xaliemorph We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld zł 14.12.09, 19:37
      A Rosja podwyższy ceny gazu, Niemcy przyklasną i nici będą z taniego prądu. Ech ...
    • brzezie76 Moc 900MW i ma to być potężna elektrownia. 14.12.09, 19:49
      Redaktor GW jest nieukiem,bo jakby określił elektrownię Bełchatów o mocy 5120MW.
      • 1stanczyk Co ma piernik do wiatraka ? 15.12.09, 11:13
        Jak na gazowa elektrownie to jest duzo, bedzie chyba najwieksza w naszym kraju.
        To raczej porownywanie gazowej z weglowym Belchatowem jest swiadectwem moze nie
        tyle nieuctwa co braku rozeznania w temacie.

        Re: Moc 900MW i ma to być potężna elektrownia.
    • rampat We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld zł 14.12.09, 19:56
      blog
    • zdzislaw_dyrman_zasadniczo_1 [...] 14.12.09, 19:58
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • fackir fajnie ale gdzie atomówki?!? 14.12.09, 20:01
      chcę taniego prądu! chcę atomówek! i to jest właśnie ekologiczne. wszyscy
      wkoło mają i będą mieć jeszcze więcej. a Polska? będziemy płacić krocie za
      prąd i drugie tyle za emisję co2.
      • j-50 Re: fajnie ale gdzie atomówki?!? 14.12.09, 20:48
        Atomówki będą musiały być. Nie ma innego wyjścia dla Polski. Problem
        jest jednak zupełnie szczególny. On polega na tym, że należy
        poszukiwać źródła energii dla systemu zabezpieczającego stabilność.
        Jeśli każą nam bulić za CO2 i każą nam ograniczać emisję CO2 - to
        nie ma innego wyjścia. Muszą być atomówki. Przynajmniej dopóki
        fizycy nie znajdą lepszego źródła energii niewydzielającego gazów
        cieplarnianych. Czasu jest mało. Ponadto pozbawieni zostaliśmy tego
        czasu właśnie przez zzieleniałych idiotów. Oni bowiem występowali
        przeciwko atomówkom. Gdybyśmy dzisiaj mieli kilka atomówek (a
        mogliśmy mieć), to elektrownie napędzane węglem brunatnym i zwykłym
        byłyby teraz u nas do odstrzału. Funkcjonowałyby co najwyżej do
        momentu dekapitalizacji lub wyczerpania złóż węgla brunatnego. Nie
        pojawiałyby się teraz propozycje udostępniania nowych złóż tego
        węgla.
        Polska musi dbać o stabilność swego systemu energetycznego. To jest
        nasz priorytet narodowy. Nawet jakby zdychać mieli wszystkie pocące
        się białasy w Afryce (w większości na tzw. "misjach" - z reguły
        j.lnych).
      • kamel_65 Re: fajnie ale gdzie atomówki?!? 15.12.09, 22:03
        Jak chcesz atomówki, włącz Cartoon Network :D
    • j-50 Re: Więcej energetyki rozproszonej 14.12.09, 20:24
      I zdywersyfikowanej źródłowo. Oznaczać to powinno położenie nacisku
      na energetykę indywidualna i lokalną. Tylko w ten sposób można
      wykorzystać polski potencjał energii odnawialnej. W jej bilansie
      główną rolę powinna odgrywać energia z biomasy odpadowej (biogaz).
      Następnymi w kolejności powinny być pompy ciepła - drogie, ale
      niezawodne i przewidywalne. Za niezmiernie ryzykowne należy na razie
      uznać ciepło geotermalne. Nie wiązałbym z nim większych nadziei.
      Jeszcze bardziej chyba ryzykowne są wiatraki. Rzecz w tym, że ich
      energia jest bardzo obciążona niską dyspozycyjnością na większości
      terytorium Polski. Nadmierne inwestowanie w wiatraki może spowodować
      blackout. Fotoogniwa to na razie bzdet. Więcej należy wykorzystywać
      panele grzewcze dla wody (słoneczne). Ich cena z Chin loco jakiś
      port w Europie to jest najwyżej kilka dolców za sztukę. Więcej
      jednak kosztuje oczywiście wykonanie całej instalacji.
      Durne ludzie likwidują u nas stare studnie. Zupełni idioci! Jeśli
      taka studnia ma odpowiednio dużą wydajność, to jest dobrym źródłem
      energii dla pompy cieplnej! Problem tylko w tym - gdzie zwrotnie
      oddawać wodę zużytą. Dobry inżynier jednak sobie z tym poradzi. Póki
      co nie słyszałem bowiem o tym, aby nasze prawo zabraniało zrzucania
      wody zimnej i nieobciążonej innym zanieczyszczeniem. Zarówno w
      grunt, jak i do cieku (tu może być konieczne zezwolenie wodno-
      prawne, ze względu na hydrauliczne obciążenie systemu
      melioracyjnego).
      Obecne propozycje zzieleniałych uważam za totalny humbug!
      • fackir kiedyś podobnie robili chińczycy np. z hutami 14.12.09, 21:12
        nie wyszło ;/
        niestety pewne rzeczy w skali mikro nie działają i się zwyczajnie nie opłacają.
        mnie np. przeraża ilość indywidualnych kotłowni domowych. co gorsza mieszkam
        jakieś 300 metrów od ciepłowni ogrzewającej bloki ~2 km. kiedy ją budowano o
        podłączaniu domów jednorodzinnych nawet nie było mowy. obecnie jest to możliwe
        tylko drogie (nic dziwnego) do tego samo ogrzewanie też wychodzi drogo. dlatego
        wszyscy smrodzą i kopcą węglem.
        • j-50 Re: kiedyś podobnie robili chińczycy np. z hutami 14.12.09, 21:34
          Odnośnie chińczyków chyba bałakasz o tzw. wielkim skoku. To nie
          tylko były huty. To było kopanie węgla tak jak to od lat robią
          menele w Wałbrzychu. Jakiś czas temu puszczono filmik w TV z
          podobnego kopania przez meneli rosyjskich. Cudaczne zjawisko! Tam
          ciągnęli węgiel z biedaszybów podobnie jak menele w Wałbrzychu. Żyli
          na własny rachunek. Oni w zasadzie nie potrzebowali żadnego państwa.
          Po chwiej im były rakiety atomowe, skoro ich rodziny zdychały z
          głodu i nie miały co włożyć do pieca? I na tym właśnie kulego polega
          problem. To jest problem tłustego, skocznego i cwanego bolka oraz
          ludzi z likwidowanych pegeerów. Niektórzy do tego dorabiają jeszcze
          etykę S. Szczególnie jest w tym aktywny skoczny bolek, który o
          elektryce nie ma żadnego pojęcia.
          • fackir to są dwa różne problemy 17.12.09, 19:15
            bieda i nakaz. Chińczycy mieli nakaz zwiększenia produkcji stali (żelaza) ch. w.
            i przypomina to obecne działania na rzecz odnawialnych źródeł energii. stąd ten
            przykład a nie biedaszybów. w Wałbrzychu powrócono do korzeni - kiedyś gonił za
            to dziedzic, potem właściciel kopalni a teraz państwo.
            inna sprawa to kasowanie upraw rolniczych na rzecz hodowli wierzby, trzciny lub
            rzepaku - ceny żywności idą w górę.
        • j-50 Re: kiedyś podobnie robili chińczycy np. z hutami 14.12.09, 21:49
          Poniekąd masz rację - bo tak to właśnie obecnie wygląda. Ale to
          wcale nie oznacza, że tak właśnie ma być. W prawie jest tak, że
          zwykły flejtuch może sobie palić co chce. I nie wchodzi to w limity
          CO2. Dlatego mogą sobie palić dżunglę w Ameryce Pd oraz w Azji Pd-
          Wsch. Z satelity to jest koszmar! Nasze elektrownie są przy tym
          pikusiem!
    • piechuzg oj głupi wy 14.12.09, 21:02
      widzę że w Polsce mamy dużo specjalistów od wszelakich elektrowni ...
      cepy
      • j-50 Re: Coś ci odbija? 14.12.09, 21:19
        To jest podstawowy problem naszego kraju i narodu! Właśnie to!
        Od tego będzie zależał rozwój Polski w nadchodzących dekadach.
        Wiemy, że to nie może być energetyka oparta na węglach (kamiennym i
        brunatnym). Nie może to być także energetyka oparta na importowanym
        gazie (skądkolwiek). Każden kraj i naród musi zadbać o swą energię.
        My też. Nie mamy innego wyjścia. Dlaczego zatem nie mamy wykorzystać
        swego potencjału energetycznego w sposób rozumny?
        Powiem ci jedno. Energia jest główqnym składnikiem kosztów w każdym
        procesie produkcyjnym. Tego przeskoczyć w żaden sposób się nie da.
        Można tylko obniżać zarobki ludziom i pędzić ich na śmietniki.
        Kto rozwiąże problem energii dla Polaków - ten powinien oczekiwać
        dozgonnego utrzymywania jego i jego rodziny za darmochę. Powinien
        mieć pomniki w każdym mieście, a księża powinni go stawiać na
        ołtarze.
        • anders76 Re: Coś ci odbija? 14.12.09, 22:34
          Jest masa energi dookola nas tylko nie umiemy z niej skorzystac. W miasteczku w
          Szwecji gdzie mieszkam praktyczne kazdy dom mieszkalny i instutucja ma
          kontrolowana wentylacje z zawracaniem ciepla z powietrza wentylacyjnego. Pompy
          cieple (kolektory o obiegu zamknietym)pobieraja z powierzchni ziemi (nie
          geotermia) ilosc odpowiadajaca 3 blokom energetycznym w elektrowni atomowej.
          Sprawnosc pompy obecnie to 3-krotny zysk energetyczny. Odpady lesne i drewniane
          przerabiane na paliwo do uzytku domowego. Budynki pieczolowicie izolowane, itp.
          Z odpadu lesnego takze produkcja alkoholu dla samochodow.
          Elektrownia gazowa moze sie przydac jako szczytowa, bazowac na gazie to jednak
          samoboj, jezeli gaz gdzies "sie zatka" to kazdy obywatel bedzie sie musial
          odgazowywac do jakiejs rurki coby gazu biologicznego starczylo.
          Jedyne rozwiazanie to optymalizacja uzycia energi i produkcja z elektrowni
          atomowych. Wyglada na to, ze za chwile "polski wegiel" nie bedzie
          dobrodziejstwem tylko przeklenstwem.
    • moritani We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld zł 14.12.09, 22:01
      Górnicy maja to co chcieli. Dlaczego wlaściwie nie nowoczesna
      elektrownia w oparciu o wegiel???
      • viptocat Atomowa powinna być !! 14.12.09, 22:54
        Budowa elektrowni na gaz jest bez sensu.


        Pozdrawiam
        V
    • smith-wesson jeszcze bardziej uzależnić się od gazu? 14.12.09, 23:16
      No "świetny" pomysł... Francuzi wlaśnie sprzedają broń sovietom i
      inwestują w gazociąg południowy... Teraz budować w Polsce z
      Francuzami elektrownie na gaz mógł wymyśleć tylko ktoś bardzo
      przychylny kremlowi...
    • kubuul Elektrownia 14.12.09, 23:52
      Nie przesadzajmy z tą potężną elektrownią. Elektrownia Opole w
      przyszłym roku będzie budować 2 bloki każdy po około
      900megawatów!!!!!, a koszt budowy wyniesie około 11mld zł. TO jest
      poteżna elektrownia
    • wi42 We Potezna elektrownia to Belchatow 15.12.09, 03:05
      budowali ja Polacy, ale to bylo w PRL.
      Teraz dla rodakow zostanie tylko obsluga i sprzatanie.
      Oto postep 20-tu lat
      • thadd Re: We Potezna elektrownia to Belchatow 15.12.09, 04:14
        wi42 - co prawda to prawda.teraz polacy we wlasnym kraju moga tylko sprzatac.gdzie ta polska zaszla.
        • 1stanczyk "gdzie ta Polska zaszla?" Zaszla tam gdzie chciala 15.12.09, 12:05
          glosami swoich zarowno "patriotycznych", "bohaterskich", "zaangazowanych" jak i
          tych sprzedajnych czy karierowiczowskich wyborcow.

          Takie wlasnie dokladnie sa dokonania "obalaczy komuny" i "nasz" Michnikowski
          dwudziestoletni "sukces" ...

          I mam uwierzyc, ze te odmozdzone glaby, ktore rzadzily w naszym kraju przez
          ostatnie dwadziescia lat zasluzyly sie w obalaniu komuny?

          Wolne zarty: mieli wiecej szczescia niz rozumu...

          To, ze dzisiaj obnosza sie ze swoimi hipotetycznymi "zaslugami" ich tylko
          jeszcze bardziej pograza.

          To nie zapisany belkotem samozadowolenia papier i pyskate i awanturnicze
          szukanie sobie miejsca na swieczniku jest wyznacznikiem naszych dokonan tylko
          takie wlasnie wiadomosci jak te dotyczace coraz bardziej poglebiajacej sie
          naszej zawodowej deprecjacji. (pomimo dumnego samozadowolenia
          postsolidarnosciowych pomiotow ze wzrostu ilosci "studiujacych" w naszym kraju)

          Re: We Potezna elektrownia to Belchatow
    • geolog72 We Włocławku powstanie elektrownia za 2 mld zł 15.12.09, 06:43
      Hołub ! gigantomanie ,co Ty wypisujesz? Stopniowanie Ci padło??

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka