Prokuratura nic nie robi, wyborcza nie pisze ?

[Gość: <>]

Prokuratura nic nie robi, aby zająć się Skarpą, a wyborcza do tego nic nie
pisze na temat Skarpy, tak jak to robi wybocza w Olszynie - dziwne
zachowania ?

[Gość: ciekawy]

A co prokuratura ma robić, a wyborcza o czym pisać, jak wszystko jest przecież
OK ?

[Gość: lol]

Ty misiek wypisujesz do mnie posty strasząc sądami za zabieranie głosu na temat
Górskiego ,a później sam podszywasz się pod mój nick by mnie prowokować. Jesteś
na tyle prymitywny ,że nie widzisz swojego i mojego IP . ....czapka gore ????

[Gość: grupa inicjatywna]

Chyba prokuratura zaczyna coś robić, bo prezes oddał się do dyspozycji rady.
A wyborcza oczywiście milczy w tej sprawie .

[Gość: grupa inicjatywna]

Wiaomosć z statniej chwili - prokuratura już jest na tropie korupcji i nawet
wyborcza będzie o tym pisała

[Gość: teraz ja]

mam nadzieję, że kiedyś nawet i wyborcza coś napisze

[Gość: ciekawy]

Zobaczymy czy skasuje ?

[Gość: brawo]

Udało się i nie skasowali, trzeba go docenić, bo chyba zaczna wreszcie pisać i
o dziurach i o aferach, które i ich chyba doyczą.

[Gość: <> Hi hi hi]

A mnie np. nie kasują - ciekawe dlaczego tylko kaują "on i ona"

[Gość: grupa]

[Gość: stachu]

to fakt

[Gość: święty]

Prokuraturze i Wyborczej wesołych świąt życzę.

[Gość: wyborczy]

[Gość: toruńczyk]

Z Radomia napisali:
Pozdrowieniai zdrowych Swiąt z Radomia.Jesteście aktywni i dzięki temu
wygrywacie.U nas jest podobnie.Sp-nia przegraławsądzie- podział sp-ni,spłatę
rat kredytów mieszkaniowych,wybory do organów statutowych\aktualnie nie ma ani
rady nadzorczej,ani przedstawicielii zarządu sp-ni\.Pracownice,które ukradły z
kasy sp-ni 850 tys.złdostały dwa lata do odsiadki i zwrot tych pieniędzy
solidarnie z odsetkami.Sądy w Radomiu są odmłodzone,procesy idą szybko i
sprawnie,gozej zprokuraturą-umarzają postępowania,ale my będziemy je wznawiać
przesyłając wnioski do Prokuratury Krajoej.Pozdrowienia dlaAntoniego
Szmita.Zajrzę tu napewno.

[Gość: Taksa]

Do Toruńczyka!!! dziękujemy za pozdrowienia.Nie liczcie na prokuraturę,nie
zajmujesię sprawami cywilnymi i prawa spółdzielczego.Macie prawo do sąduią
drogą trzebaiść.Niektóre procesy u nas trwały kilka lat,ale warto było
czekać,bo sp-nia przegrałaPatrz echo dnia - Radom wydanie z połowy marca
pierwsza strona.

[Gość: toruńczyk]

Wyrok w sprawie manka w SM Południe




mgd 23-03-2005 , ostatnia aktualizacja 23-03-2005 18:00

Na kary po dwa lata więzienia skazał w środę sąd rejonowy trzy byłe pracownice
SM Południe oskarżone o przywłaszczenie z kasy ponad 847 tys. zł



Kobiety odpowiadały z wolnej stopy, bo już na pierwszej rozprawie sąd zwolnił
je z tymczasowego aresztu. Wczoraj skazał oskarżone na kary po dwa lata
bezwzględnego więzienia, będą także musiały solidarnie spłacić SM Południe
ponad 847,4 tys. zł - jakie według prokuratury i sądu sobie przywłaszczyły.
Wyrok nie jest prawomocny.

Jak już pisaliśmy, manko w kasie spółdzielni wykryła w czerwcu ub. roku
księgowa. O nieprawidłowościach zaalarmowała ówczesnego prezesa Kazimierza
Staszałka, a ten prokuraturę. Trzy oskarżone kobiety zostały karnie zwolnione z
pracy.

[Gość: toruńczyk]

Dodam do tego postu, że wszędzie jest tak samo - członkowie Rady nadzorczej
wstydu nawet przed sąsiadami nie mają, że biorą kasę w wysokosci ponad 1.400 zł
miesiecznie i nic nie robią aby skontrolować chociaż jedną sprawę. Jest tak jak
w Radomu, i nikt nie powie chyba, że jest inaczej.


Dodam od siebie do postu Taksy, że wyrok w sprawie trzech pracownic spółdzielni
Południe, które spowodowały niedobór, to tylko próba uciszenia niezadowolenia
spółdzielców i nieudolnego przekonania ich, że sprawa została już definitywnie
załatwiona.
Rodzi się nieodparcie pytanie, jak to się satło, że zarząd a przede wszystkim
rada nadzorcza nie wpadły wcześniej na to, że ze spółdzielni wypływają
pieniądze. Jeśli rada, która zgodnie z prawem spóldzielczym ma kontrolować i
nadzorować zarząd, na to nie wpadła, to w grę wchodzą jedynie dwie rzeczy: albo
rada mając w swoim składzie osoby będące fachowcami nie chciała pewnych rzeczy
badać, bo ślepo wierzyła zarządowi, że wszystko jest w porządku albo w radzie
są osoby nie mające zielonego pojęcia, jak kontrolować co się dzieje w
spółdzielni. Jeśli w grę wchodzi pierwszy przypadek, to członkowie rady
zaniedbywali świadomie swoje obowiązki i winni za to odpowiadać. Oczywiście,
rodzi się pytanie, gdzie była w tym czasie główna księgowa spółdzielni, która
na bieżąco powinna pilnowac kasy Południa. Ona też bezwzględnie powinna
odpowiadać, bo znowu albo nie dopilnowała swoich obowiązków albo przymykała
oczy na wyprowadzanie ze spółdzielni pieniędzy. Przecież za pracowników zawsze
odpowiada przełożony!
Jeśli may do czynienia z drugim przypadkiem, to znaczy w radzie nadzorczej
Południa mamy jakiś matołów, nie znajacych się na rzeczy, to rodzi się pytanie,
jak trafili do rady? Ktoś ich rekomendował, ktoś ich wybierał i teraz okazuje
się, że ci ludzie na niczym się nie znają, a mieli i maja pilnować majątku
wartości kilkuset milionów złotych. Ale chyba tak nie było, skoro członkiem
rady są takie osoby jak Jagielska, do tego radca prawny spółdzielni. W moim
przekonaniu jest to chore z założenia, bo jak może Jagielska, członek rady
nadzorczej kontrolować Jagielska, radczynię prawną spółdzielni? Chociaż
teoretycznie jest to możliwe, to z praktycznego punktu widzenia doszło do
takiego idiotyzmu.
Moim zdaniem ten wyrok powinien zapoczątkować gruntowne skontrolowanie
wszystkiego w SM Południe i przemyślenie odpowiedzialności wielu innych
członków organów spółdzielni. Jeśli tak się nie stanie, za rok wyjdzie na jaw
kolejna afera, za którą zapłacimy jak zwykle my, spółdzielcy.

[Gość: grupa]

To nie jest żart, ale fakt.

[Gość: lilol]

[Gość: 1]

od jutra zacznie pisać

[Gość: spoldzielca]

ludzie - co wyborcza ma pisac ? nie znacie tych powiazan redaktorkow z
prokuratorami i Pronobisem i ska. nie znacie tego super domku na skarpie - kto
tam mieszka ? Pronobis, jak inni podobni mu prezesi w Polsce, zainwestowal w
prokuratorow, sedziow i dziennikarzy. i ma spokoj. do tego ci co z nim walcza -
o czym wszyscy wiedza - tez maja tylko polityczne pobudki. gdyby bylo inaczej,
to juz pronobisa by nie bylo. tak jak jasinskiego i swiatkowskiego. Rubinkowo i
Metalchem juz sie uwolnily od pronobiso-podobnych, bo zadni politycy nie
wkladali tam swoich lap. ale jak wyborcza atakowala tych z Rubinkowa -
pamietacie te cyrki behrendta, jak dbal o biedaczka piechote i jego odprawe,
jaki troskliwy byl. pamietacie jak prokuratorzy udawali glupkow ze niby
jasinski i ska wszystko zgodnie z prawem robili. ludzie, nie ogladajcie sie na
wyborcza, na prokuratorow i sedziow, na politykow, tylko przyjdzie na zebrania
grup czlonkowskich i popedzcie ta bande do lasu.

[Gość: <>]

Pronobis napisiał do rady nadzorczej, że oodaje się do dyspozcji rady i oprosi
o podjęcie decyzji co do dalszego spraowania funkcji prezsa oraz o powołanie
komisji z rady w celu zbadania formułowanych zarzutów.

Rada, która nie zna nawet swoich prawem określonych kompetencji ma na żądanie
prezesa powolać komisję i zbadać zarzuty, co oznacza dla mnie, że żaden zarzut -
nawet i ten, że szef Novapolu, który że mało, iż brał duże pieniądze za
członkostwo w radzie nadzrczwej, to jeszcze sam sobie wygrywał przetargi na
ocieplenie budynków - będzie bezsasadny, bo jak chociaż wykryja edną nawet
mnimalną nieprawidłwość, to sami sie przyzają, że poprzednia rada nic nie
robiła aby dziaąłć dla dobra wspólnego, a nie tylko dla dobra prezesów i swoich
członków.
Rada nadzorcza, ani nie przestawła prokuraturze dokładnych danych, które by
wyjaśniły całą prawę związaną z atakiem w art. "System", ani też nie
zaskarżyła z lutego 2004r. postanowienia o odmowie wszczecia sledztwa z uwagi
na brak dostatecznych danych uzasadniajacych popełnienie zarzuconego
przestępstwa i teraz komisja z tej rady ma na żądanie prezesa badać po raz
kolejny sprawę ? - to chyba po to, aby prezes mogł publicznie ogłosić, że po
tej kontroli Skarpa jest nie tlko najlepszą i najpiękniejszą spóldzielnią w
polsce, ale i teraz to w całej Unii Europejskiej. Te prezes z Olsztya teżtak
się chwalił, a teraz wyszło wszystko, naweti to że jego prawnicy fałszowali
dokumenty, aby ten mógł się chwalić.

[Gość: Czytelnik GW]

Jesli prawda jest, co pisze <>, to przeciez to kryminał, chociaz prokuratorzy
sprawę umorzyli.
Jak szef fimy NOVAPOL ocieplającej budynki mógł być jednocześnie w radzie
nadzorczej Na Skarpie. Dla dziecka jest oczywiste, że były to działania
konkurencyjne, a tego zabrania prawo. A ktoś wczesniej pisał o bajońskim
koszcie ocieplenia metra kwadratowego co też świadczy o przekrętach.
Na taka radę nadzorczą nie ma co liczyć i trzeba samemy wywalać to towarzycho
na najbliższych zebraniach grup członkowskich.
Ale oprócz tego nadal bombardowac prokuraturę i choćby biura posłów. Teraz
zbliżają się wybory i posłowie chcąc dobrze zapaść w pamięć wyborców może ruszą
swoje tyłki i coś zrobią dla plebsu.

[Gość: <>]

Dodam jeszcze do tego wszystkiego, że w tej komisji rady razem z szefem
Novapolu był członek rady nadzorczej "Skarpy" w latach 1994-1998, były
wioceprezes "Rubinkowa", który również na Rubnkowie wybierał w przetargach
firmę Novapol do ocieplania w tej spółdzielni budynków.
To samo dotyczy firmy rozliczającej ciepło tj. Brunpol, która również wygrała
chyba przetargi w obu spółdzielniach za czasów, gdzie w radzie nadzorczej
Skarpy był wiceprezes Riubinkowa - prokuratura o tym wie bardzo dobrze i to od
dawna, bo informowało ją o tym jakieś, nie pamiętam dokładnie, stowarzyszenie
stop korupcji oraz rada nadzorcz Rubinkowa, ale niestety na Skarpie mnieszka
wielu prokuratorów, którzy być może nieświadomie tolerowali taki stan rzeczy i
teraz, tak od razu, głupio jest doprowadzić do wykycia oczywistych
przestępstw, gdy wcześniej tych przestępstw sie nie widziało.

[Gość: <>]

[Gość: Zdeterminowany]

Jedyną możliwościa rozbicia tych klik spółdzielczych w spółdzielniach Na
Skarpie, Rubinkowo i wielu innych jest uporczywe przytaczanie właśnie w takich
forach publicznych przykładów przekrętów i tuszowania tego przez prokuraturę i
sądy tak jak to czyni <>. Im częściej to się będzie działo, im więcej
szczegółów, tym bardziej spółdzielcy będą świadomi tych mechanizmów i okradania
ich. Dzieje się tak w całej Polsce, nie tylko u nas w Toruniu i tylko masowe
piętnowanie tego złodziejstwa i poplecznictwa może doprowadzić do ukarania
winnych. Jako spółdzielcy nie możemy być nadal niewolnikami w majestacie prawa
bo do tego sprowadza się w zasadzie cała spółdzielczość. Bycie w spółdzielni
praktycznie nic nam nie daje oprócz ponoszenia zawyżonych kosztów
zamieszkiwania w niej i napędzania pieniędzy nieuczciwym prezesom, członkom rad
nadzorczych, ich pociotkom i powiązanych z nimi firmom robiącym interesy na
usługach dla spółdzielni.
Najwyższa pora przejąć sprawy w swoje ręce, bo kilkadziesiat lat działania
spółdzielni mieszkaniowych w sposób nie podlegajacy dyskusji wykazało, że
wszelkie organy spółdzielcze oraz organizacje spółdzielcze tego nie czynią.
Politycy też są głusi na te problemy, bo są zajęci budowaniem swoich karier lub
robieniem własnych interesów. Poprawiane przez nich prawo nadal nas nie chroni,
nadal podtrzymuje spółdzielczą degenerację. Zbliżające się wybory są doskonałą
okazją do zaistnienia i przemówienia własnym glosem i zakończenia tego
niewolnictwa czwartej części narodu.

[Gość: niewolnik]

Niepodważalnym faktem jest to, że sami poddaliśmy sie temu narzuconemu nam
przez prezesów /Pronobis, Piechota, Zagórski w naszym przypadku/niewolnictwu, a
ci to umiejętnie wykorzystali i teraz będzie ciężko z tego się wyzwolić.
To co robią w dalszym ciągu ww. panowie, to nie jest moralne i zawsze były
krytykowane w naukach Ojca Świętego - może to w tej chwili ww. panowie
zrozumieją i sami, bez wyrzucania ich, odejdą.

[Gość: grupa inicjatywna]

Ciekawe jakie nowe poda wiadomości ten/a/ <> we wtorek.

Niewolniku, jestes bardzo naiwny!

[Gość: Zdeterminowany]

Ide o zakład Niewolniku, że te pijawki pokroju Pronobisa, Piechoty, Zagórskiego
itp. mają chociaż jakieś minimalne poczucie wstydu i jakieś resztki moralności
i sami dobrowolnie zrezygnują z funkcji pełnionych w spółdzielni. Moim zdaniem
jest to tak zepsute towarzystwo, że tylko działania organów scigania i sądów
może ich odstawic od spółdzielczego koryta. Sami od niego nie odejdą - ich
trzeba odgonić. Problem w tym, że tak jak w Olsztynie, i w Toruniu zarówno
prokuratorzy jak i sędziowie, jak wynika z niektórych postów, są
zainteresowaniu utrzymywaniem tego stanu rzeczy, bo są po prostu umoczeni!
Musimy zacząć wywierać ciągły i systematyczny nacisk w sposob zorganizowany,
może to coś da. Sami bowiem nie są w stanie się oczyścić. Wiele lat temu
sędziowie sami mieli zalatwic swoje sprawy, życie pokazało, że nic z tego nie
wyszło. Kolesiowskie powiązania są silniejsze od poczucia moralności. Tacy
osobnicy nauk Jana Pawla II zapewne nigdy nie słuchali i teraz też tego nie
uczynią. Nie bądźmy naiwni, bo przez kolejne lata będziemy nadal niewolnikami.

[Gość: niewolnik]

miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,2639653.html
Bez komentarza.Ten artykuł jest wymowny.

[Gość: <>]

Czyelnk GW napisał :
Jesli prawda jest, co pisze <>, to przeciez to kryminał, chociaz prokuratorzy
sprawę umorzyli.
Jak szef fimy NOVAPOL ocieplającej budynki mógł być jednocześnie w radzie
nadzorczej Na Skarpie. Dla dziecka jest oczywiste, że były to działania
konkurencyjne, a tego zabrania prawo. A ktoś wczesniej pisał o bajońskim
koszcie ocieplenia metra kwadratowego co też świadczy o przekrętach.
Na taka radę nadzorczą nie ma co liczyć i trzeba samemy wywalać to towarzycho
na najbliższych zebraniach grup członkowskich.
Ale oprócz tego nadal bombardować prokuraturę i choćby biura posłów. Teraz
zbliżają się wybory i posłowie chcąc dobrze zapaść w pamięć wyborców może ruszą
swoje tyłki i coś zrobią dla plebsu.

Dziś podałem nowe prawdziwe wiadomości i zostały wykasowane. Nowe wiadomości
będą podane zaraz po żałobie.

[Gość: skarpianin]

Sędzia W. i wszystko wiadomo - bardzo dokładnie była w latach poprzednich
opisywana sprawa otrzymania przez niego od pana P. ze Skarpy za grosze
mieszkania, które poźniej wykupił na własnościowe też za grosze.

Tak, ale z głową!

[Gość: Skarpa]

Jak będziemy pisać sędzia W., to daleko nie zajedziemy i nadal będziemy dreptać
w miejscu! Jeden wie, kto to jest sędzia W., ktoś inny nie. Jeśli już ktoś tak
pisze, to niech chociaż poda imię sędziego W.
Oczywiście, nikt nie musi popełniać harakiri i pchać się panu sędziemu W.,
zwłaszcza jeśli ma do tego kumpli w prokuraturze, w łapy i dawać mu powody do
wytoczenia sprawy karnej o pomówienie itp. Tak się stanie, jeśli będziecie
wysyłać posty ze swojego komputera! Dlatego warto napisać treść postu na
dyskietce, pójść z nią do kawiarenki internetowej, zapłacić dwa złote i tekst
umieścić na forum. I niech sędzia W. szuka wiatru w polu! Chyba, że przy każdej
kawiarence postawi policjanta.

Można też podeprzeć się znajomymi z innych miast – przesłać im tekst z prośbą o
zamieszczenie na forum. Też nie ze swojego kompa. Musimy się wzajemnie
wspierać, bez tego szajko-mafii spółdzielczej się nie pokona! Gdyby codziennie
nasi „przyjaciele” otwierali forum, to moim zdaniem wreszcie by „odpuścili” a
pewne organy wzięłyby się do roboty. A jeśli chodzi o fora, to warto
wykorzystać konkurencję różnych portali GW, onetu, wp, interii.

[Gość: <>]

Skasowali i dlatego podaję jeszcze raz, bez nazwisk - w lutym 2000 roku Sąd
Apelacyjny ostatecznie uchylił wybór w czerwcu 1998r. do rady nadzorczej Skarpy
radnego, teraz niezależnego, Krzysztofa M. - za działalnośc konkurencyjną.
Wyrok ten został olany przez szajkę spółdzielnianą i aby zrobić pozory
praworządności, zaraz w marcu 2000 zebranie walne wybrało go ponowne do rady
nadzorczej / zrobili nawet wybory upełniajające w których wystartował K.M./
Nikt się nie przejął tym, że jego głosowania w radzie w latach 1998-2000 są
nieważne, bo przecież uchylono jego wybór do rady, jak i też nikt się nie
przejął tym, że pobierał przez ten okres pieniądze za udział w pracy rady - w
2002 była to kwota ok. 1400 zł miesięcznie / sam się przyznał w swoim
oświadczeniu radnego /. Radny, który od lat walczy dla pozoru z
nieprawidłowościamiw mieście Toruniu, sam na Skarpie brał w latach 1998-2002 /w
komisji rady, razem z tym o "novapolu"/ w przetargach polegających na
wyławianiu dla Skarpy np. najtańszych firm ocieplających budynki i
ubezpieczających majątek spóldzielni - znał wcześniej np. oferty form
ubezpeczeniowych, to wiedział jaka cene ma wystawić Filar aby wygrac przetargi.
Prokuratura o wszystkim dobrze wie, ale był układ i robiono wszystko, aby nic
nie robić.

Na Skarpie to bardzo bogata spółdzielnia!

[Gość: Gość]

To jesteście cholernie bogatą spółdzielnią jeśli członek rady za udział w jej
pracach dostaje 1400 złotych miesięcznie. Mogłbym to zrozumiec, gdyby Krzysio
M. rzeczywiście dokonywal optymalnego wyboru firm usługowych i spółdzielnia na
tym zarabiała. Ale płacić NOVAPOLOWI po 140 zl za ocieplenie metra powierzchni
to GRANDA!
Czy można wstąpić do Waszej spółdzielni. Podajcie warunki- wpisowe, udział
itp.

[Gość: no,no]

Ja Na Skarpie mieszkam i nawet nie wiedziałem, że w ten naszej radzie
kontrolującej prezesów biorą za nic tyle kasy miesięcznie- toż to jest dwa razy
tyle ile ja zarabiam ciężko pracując,a do tego do roboty muszę wstawać o
godz. 5 rano.
Ja też chcę być wybrany do rady nadzorczej. Kiedy i gdzie są wybory, bo progam
wyborczy za taką kasę to już mam - zawsze będą podnosił w głosowaniach "za"
dwie ręce do góry oraz jak dobrze pójdzie to nawet z dwoma nogami.

[Gość: <>]

Afera "Pojezierza" dziesiątkuje sędziów






Joanna Wojciechowska 05-04-2005, ostatnia aktualizacja 05-04-2005 19:02

Szok wśród olsztyńskich prawników. Następni sędziowie są zawieszeni w
obowiązkach za zbyt bliską współpracę ze spółdzielczym baronem,
prezesem "Pojezierza"

- Służyły nie temu panu, co trzeba. Zamiast swoją bogatą wiedzę prawniczą
wykorzystywać ucząc młodych sędziów, to doradzały Zenonowi P.,
prezesowi "Pojezierza" - tak Leon Popiel, prezes olsztyńskiego Sądu Okręgowego,
uzasadnił wczoraj zawieszenie sędziów Krystyny Sz. i Marii M.

Krystyna Sz. jest przewodniczącą wydziału karnego w sądzie okręgowym, a
prywatnie - żoną sędziego Jarosława Sz. - prezes Popiel zawiesił go w piątek, a
Sz., nie czekając na finał postępowania dyscyplinarnego, w poniedziałek zwolnił
się z pracy. W tym samym dniu jego żona Krystyna przyniosła zwolnienie
lekarskie. Choć najpierw prezes Popiel zapewniał, że zaczeka z decyzją o jej
zawieszeniu aż wyzdrowieje, wczoraj zmienił zdanie. - Tak jak jej mąż, też mnie
oszukiwała i zapewniała, że nie ma żadnych związków z Zenonem P. - mówi prezes.

Sędzia Maria M. orzeka w wydziale gospodarczym. Rozstrzygała m.in. w
sprawach "Pojezierze" kontra MPEC. - Moim zdaniem jej wyroki nie były
stronnicze - mówi prezes Popiel. - Zawiesiłem sędzię M. za to, że po pracy
wykorzystywała swoją wiedzę w sposób zabroniony.

Prezes Leon Popiel o swoich decyzjach poinformował rzecznika odpowiedzialności
zawodowej przy sądzie apelacyjnym w Białymstoku. - Przepisy pozwalają mi
zawiesić sędziego tylko na miesiąc i sądzę, że do tego czasu rzecznik wszystko
wyjaśni - mówi prezes.

Prezes kontra poseł

Wczoraj odbyła się druga rozprawa w procesie, w którym Zenon P.,
prezes "Pojezierza", wytoczył posłowi Aleksandrowi Szczygło (PiS). Poseł
naraził się prezesowi P., gdy z trybuny sejmowej pytał ministra sprawiedliwości
o postępy w śledztwie badającym nieprawidłowości w zarządzaniu spółdzielnią -
m.in. czy dochodziło do sprzedawania mieszkań olsztyńskim sędziom i
prokuratorom po zaniżonych cenach.

Poseł Szczygło przepraszać Zenona P. nie zamierza, bo, jak mówi, "wszystko to
od miesięcy podawały media". - Dziennikarze nie czytali dokumentów. Latali za
mną jak za czarownicą - odpowiedział na to prezes Zenon P.

Sąd odroczył rozprawę do 24 maja, bo o zasadność pytań posła zamierza zapytać
prokuraturę okręgową w Elblągu. Od połowy marca śledczy z tej jednostki zaczęli
stawiać zarzuty pracownikom spółdzielni. Zenon P. na razie ma ich 15 - dotyczą
fałszowania dokumentów i krzywoprzysięstwa.

[Gość: <>]

Niedługo Wyborcza napisze - AFERA "NA SKARPIE" DZIESIĄTKUJE SĘDZIÓW I
PROKURATORÓW W TORUNIU.Afera "Pojezierza": sędzia sam się zwolnił

Joanna Wojciechowska 04-04-2005, ostatnia aktualizacja 04-04-2005 19:52

Sędzia Jarosław Sz., który skompromitował się swoją stronniczą wypowiedzią o
przeciwniczce prezesa spółdzielni "Pojezierze" Zenona P. i który
najprawdopodobniej blisko z nim współpracował, zwolnił się z pracy. To nie
jedyny olsztyński sędzia, któremu grożą kłopoty



Wczoraj rano sędzia Sz. złożył prezesowi olsztyńskiego sądu okręgowego
rezygnację ze stanowiska. - Nie miał wyjścia. Narobił nam takiego wstydu, tak
splamił środowisko, że koledzy wyrzuciliby go przez okno - mówi prezes sądu
Leon Popiel.

Jarosław Sz. nie zwolnił się bez powodu. 1 kwietnia prezes Popiel zawiesił go
na miesiąc w wykonywaniu obowiązków sędziego sądu okręgowego. - Sprzeniewierzył
się etyce swojego zawodu - mówi prezes.

Związek sędziego z Zenonem P.

Jarosław Sz. orzekał w kilkunastu sprawach "Pojezierza". - Jego stronniczość aż
raziła - mówi Lidia Staroń, przewodnicząca Stowarzyszenia Obrony Spółdzielców
SM "Pojezierze".

Od dwóch lat o poczynaniach prezesa Zenona P. i jego związkach z sędziami
pisały tylko media - m.in. o bloku przy ul. Dworcowej 48, w którym lokale po
preferencyjnych cenach mieli kupić m.in. sędziowie, w tym Jarosław Sz. W marcu
prokuratura z Elbląga zaczęła stawiać zarzuty (patrz ramka). Część akt
dotyczących związków prezesa Zenona P. z sędziami przesłano Sądowi Apelacyjnemu
w Białymstoku. - W czwartek zapoznałem się z tymi materiałami w tajnej
kancelarii Sądu Apelacyjnego w Białymstoku - mówi prezes Popiel.- Zaraz po
powrocie do Olsztyna zapytałem sędziego Sz., co ma mi do powiedzenia.
Odpowiedział "nic".

Z naszych nieoficjalnych informacji wynika, że w opatrzonych klauzulą "tajne"
materiałach ze śledztwa związanego z nieprawidłowościami w SM "Pojezierze"
znajdują się m.in. zapisy podsłuchów rozmów sędziego Sz. z
prezesem "Pojezierza". Miał m.in. instruować Zenona P., co ten ma robić, by
wygrać sprawę; ustawiać biegłych i składać do akt fałszywe oświadczenia.

Sędzia pewny siebie

Jeszcze kilka tygodni temu prezes Popiel stał murem za sędzią Sz. Zapewniał
nas, że wierzy, iż Sz. "jest czysty", tak jak i inni sędziowie, którzy kupili
mieszkania w bloku przy ul. Dworcowej. Bronił Jarosława Sz. nawet po tym, jak
TVN wyemitował w lutym głośny już w mieście program, w którym sędzia Sz.
powiedział o sądzącej się z Zenonem P. Lidii Staroń "To artystka! Ile to trzeba
mieć pieniędzy, żeby telewizję ściągać". - Wtedy poprosiłem Jarosława Sz. o
wyjaśnienia. Powiedział, że to nieprawda. Ufałem mu - tłumaczy prezes Popiel.

To nie wszystko. Po programie sędzia Sz. z żoną Krystyną, przewodniczącą
wydziału karnego (prezes Popiel też rozważa jej zawieszenie, ale właśnie wzięła
tydzień zwolnienia) i wiceprezesem sądu okręgowego Wacławem Bryżysem wytoczyli
dziennikarzom proces o zniesławienie. - Ja się z pozwu nie wycofuję, mnie
sprawa zawieszenia państwa Sz. nie dotyczy - powiedział wczoraj prezes Bryżys.

Nie udało nam się w poniedziałek porozmawiać z sędzią Sz. Ale kilkanaście dni
temu, kiedy prokuratura zaczęła stawiać zarzuty pracownikom "Pojezierza",
spytałam sędziego, czy wycofa pozew. Wyrzucił mnie za drzwi.

Nadal uczy prawa

Małżeństwo Sz. to nie jedyni sędziowie, którzy mogą mieć kłopoty z powodu zbyt
zażyłych stosunków z prezesem Zenonem P. Prezes olsztyńskiego sądu rozważa też
zawieszenie w obowiązkach sędzi Marii M., która orzeka w sprawach
gospodarczych - prowadziła m.in.

sprawy związane z rurą ciepłowniczą "Pojezierza".

Zbigniew Pannert, prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, któremu podlega
olsztyński sąd, informuje, że postępowanie małżeństwa olsztyńskich sędziów
prześwietli rzecznik odpowiedzialności zawodowej. - Jego działania będą
niezależne od kroków podejmowanych przez prezesa olsztyńskiej "okręgówki" -
zapowiada sędzia Pannert. - Trzeba ratować twarz wymiaru sprawiedliwości. Nie
zawaham się w podejmowaniu środków dyscyplinujących sędziów, którzy
sprzeniewierzyli się etyce zawodu.
Co ciekawe, sędzia Jarosław Sz. nadal prowadzi zajęcia z prawa cywilnego na
olsztyńskim uniwersytecie. Dziekan Wydziału Prawa, prof. Stanisław Pikulski
powiedział, że nie zawiesi go, dopóki nie wyjaśni sprawy, co może potrwać ok.
dwóch tygodni.

[Gość: <>]

Skarpianie z grupy inicjatywnej nie poddawajcie się, oni w Olszynie też
przegrywali wszystkei srawy w sądzie i prokuratura ich rowniez olewała i teraz
pokazali co tam się działo :Re: Afera "Pojezierza":

Przeczytaj komentowany artykuł »
hawa1 04.04.2005 20:54 + odpowiedz


Stowarzyszenie lokatorow "Pojezierza" przegrywalo wszystkie sprawy w sadzie
olsztynskim. Trzeba byc slepym/nie tylko slepym obronca Procyka/ aby tego nie
zauwazyc. pomrocznosc jasna.... czy cholera jasna. coz to za sedziowie Murem za
Procykiem. Podobnym murem stali jego pracownicy , dobrze oplacani.
teraz zmienili front, martwia sie o psadki - bo rozpada sie mafia
zoorganizowana.
P. profesorze Pikulski!!!!!!!!!!!!!! - jezeli ma pan twarz to prosze ja pokazac-
chyba ze nadal chcecie produkowac prawników sortu Sz. !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ciekawy]

Ciekawe, czy wyborcza będzie tak samo pisała o Skarpie, jak w Olszynie o tamtej
spółdzielni.

Toruń to nie Olsztyn!

[Gość: Czytelnik GW]

A ja wiem, że w toruńskim wydaniu GW pewnych informacji o spółdzielniach
mieszkaniowych i związkach ich prezesów z prokuraturą i sądami nie będzie. Z
tej prostej przyczyny, że komuś z GW jest to tu niewygodne. Mamy do czynienia
tylko z ludźmi. Od dawna widomo, że gdzieś tam jedni mogą a w analogicznej
sytuacji tylko w innym miejscu jest to niemożliwe. Czy to jest już cenzura czy
coś innego, pozostawiam do oceny forumowiczom.

Dobrana grupa!

[Gość: Pamiętliwy]

No to teraz wiem – tu chodzi o tego słynnego Zbigniewa Wielkanowskiego, który
zadawał się z gangsterami w klubie Magnum. Pisała o tym swego czasu
Rzeczpospolita. Warto ją zainteresować wątkiem spółdzielczym.

Swego czasu, w maju roku 2001 Gazeta Wyborcza pisała o działalności rodziny
prawniczej z naszego miasta wymieniając nazwiska Ilony Dąbek, jej męża-
dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych, Jerzego Dąbka oraz ich synusia, który
dostał się w lewy sposób na wydział prawa i administracji naszego UMK.

Czy ci ludzie nie są przypadkiem też zamieszani w sprawy spółdzielcze. Kto wie,
jak to się zakończyło, bo odnoszę wrażenie, że różne instytucje liczą na naszą
krótką pamięć.

Zaglądnijcie przy okazji na forum Olsztyn, bardzo ciekawe dzisiejsze wiadomości
o szajce z Pojezierza i olsztyńskiego sądu.

[Gość: no,no]

Jak jeszcze dojdzie do tego, że ten sędzia, który uznał, że nic sie nie stało,
będzie tym samym co uznał wcześniej, że w roku 1999 skończyło sie panowanie
Pronobisa i jego ludzi i powinny być w 2000 r. nowe wybory, to juz mnie nic nie
zadzwi - przez okno kumple będą musieli go wyrzucić , tak jak chcieli to zrobić
w Olszynie.

[Gość: no, no]

Co jest ponownie zostały wykreślone posty <> i to az trzy - ja teraz się
wygłupiam, bo nikt nie wie o co mi chodzi.

[Gość: grupa]

Sprawdziłem statut Skarpy z 2000 roku i faktycznie tam jest napisane, że mandat
przestawicieli / kadencja/ trwa 4 lata. Okazało się, że według tego statutu w
grudniu 2001 roku ci sami przedstawiciele wybrani w 1998 roku nie mogli sie
zebrać na nadzwyczajne Zebranie Przedstawicieli, bo nie mieli statutowego
upoważnienia do reprezentowania członków Skarpy - mandat dany im wygasł.
W 2002 roku powinny sie odbyć nowe wybory przedtawicieli i ci przedstawiciele
legalnie wybrani mogli zmienić statutu.
Mało tego, w poprzednim statuce był zapis, że po jednym członku rady nadzorczej
wybierają zebrania grup członkowskich i jak się okazuje w 2002 roku tego prawa
wyborczego również grupy członkowkie zostały pozbawione.
Co robiła do tej pory prokuratura w tej sprawie, a szczególnie ci
prokuratorzy, którzy mieszkają na Skarpie - z tego "domku prezesów ogrodzonego
drutem" również.
To co uchwały Zebrania Przestawicieli z grudnia 2001 roku, a którzy przecież
nie mieli żadnego upoważnienia członków spółdzielni do podejmowania w ich
imieniu uchwał, są ważne, czy też z mocy prawa nie są ważne ? - może ktoś
wypowie się jednoznacznie w tej sprawie, bo już ja nic nie wiem.

Koniec folwarku Pojezierze

[Gość: Rzeczpospolita]

Koniec folwarku Pojezierze


W przestępczą działalność spółdzielni mieszkaniowej zamieszani są jej szefowie
i lokalni sędziowie. Pokonała ich jedna kobieta.


Lidia Staroń śpi spokojniej. W ciągu czterech lat wojny z władzami spółdzielni
Pojezierze najbardziej bała się o czwórkę swoich dzieci. - Byliśmy zastraszani,
śledzeni, wyzywani, odbierałam głuche telefony. Prezes pozwał mnie do sądu,
płacił za ogłoszenia, w których publikował informacje o mnie i moich
współpracownikach. Oczerniał nas i szkalował - wylicza. Lidia Staroń -
spokojna, zrównoważona inżynier budownictwa. Jest przekonana, że wszyscy mają
obowiązek przestrzegać prawa. I że są wobec niego równi.

Niemoralna propozycja
Zenon P. nie wiedział o zasadach Lidii Staroń, gdy w 2000 r. przyjął ją w swoim
gabinecie. Był ważnym człowiekiem w Olsztynie, radnym i przyszłym
przewodniczącym Rady Miasta, dobrym znajomym wielu sędziów, prokuratorów,
dziennikarzy, biznesmenów. Znał obecnego wojewodę i wiceprezydenta.

Lidia Staroń przyszła z wnioskiem o prawo własności do lokalu użytkowego, który
stanął na spółdzielczym terenie. Lokal Staroniowie i trzy inne osoby wybudowali
za własne pieniądze, zapłacili za pobliski parking i przyłącza. Chodziło o
formalność. - Prezes powiedział, że załatwi sprawę, ale muszę zapłacić
odpowiednią "prowizję" - opowiada Lidia Staroń.

Postanowiła, że nie zapłaci.

Tanio i sprawiedliwie
Wkrótce spółdzielnia naliczyła Staroniom gigantyczny czynsz za lokal, który
zbudowali za własne pieniądze. Sprawa trafiła do sądu. - Wydawała się prosta,
dopóki przewodniczącym składu nie został sędzia Jarosław S. Zachowywał się
stronniczo, agresywnie, w naszej obecności uzgadniał z prawnikami spółdzielni
różne rzeczy. Sędzia kupił potem mieszkanie w nowym bloku Pojezierza - opowiada
pani Lidia.

Dom spółdzielni Pojezierze na ul. Dworcowej w Olsztynie to przykład, że w
Polsce można budować niedrogo i w wysokim standardzie. Własna kotłownia, rolety
antywłamaniowe, parking - wszystko za najniższą w mieście cenę za metr
kwadratowy - 1511 zł.

Lokale w budynku kupili m.in. były szef Straży Miejskiej (jego żona, sędzia,
zasądziła na rzecz Pojezierza 1,7 mln zł), radna miasta i jednocześnie członek
rady nadzorczej, prokurator, prorektor Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego,
przedsiębiorca, który zamontował w budynku rolety. A także główna księgowa
Pojezierza, jej córka oraz syn i córka prezesa.

Wszyscy skorzystali z kreatywnej księgowości prowadzonej od lat w Pojezierzu.
Mieszkania były tanie, bo księgowa wyłączyła z niego m.in. koszt zakupu gruntu
i budowy parkingu.

Stowarzyszenie Obrony Spółdzielców
Po spotkaniu z Zenonem P. Lidię Staroń czekał kolejny wstrząs. Razem z mężem
trafiła na zebranie tzw. grup członkowskich. To na nich lokatorzy wybierają
delegatów na walne zgromadzenie, które obsadza posady w radzie nadzorczej
spółdzielni. - Członkowie spółdzielnie nie wiedzieli o spotkaniach. Zamiast
nich przychodziły głosować zorganizowane grupy pracowników spółdzielni.
Podszywali się pod nieobecnych - opowiada Lidia Staroń.

Na własną rękę znalazła sześć osób pokrzywdzonych przez spółdzielnię. W 2003 r.
razem założyli Stowarzyszenie Obrony Spółdzielców. - Mąż przez kilka lat
kontrolował spółdzielnie mieszkaniowe, ma uprawnienia lustracyjne. Ja znałam
prawo spółdzielcze. Wiedzieliśmy, jak i gdzie szukać - opowiada Lidia Staroń.

Dokumenty, do których dotarli, były wstrząsające. Złożyli doniesienia do
olsztyńskiej prokuratury, ale śledztwa posuwały się wolno. Przejęcie sprawy
przez prokuraturę w Łomży nic nie zmieniło.

- W sądzie i prokuraturze już nic nas nie mogło zaskoczyć. Świadkowie
rozmawiali przez telefon w czasie składania zeznań, wychodzili z sali rozpraw
na konsultacje z innymi świadkami. Lewe zwolnienia, podrobione dokumenty,
ginące dowody. Tak wyglądały rozprawy - opowiada pani Lidia.

Ostatnia nadzieja
Uznała, że tylko nagłośnienie sprawy nie pozwoli jej zatuszować. Po programach
TVN i artykułach w "Rzeczpospolitej" i "Polityce" o Pojezierzu zaczęli do niej
dzwonić spółdzielcy z całej Polski. - Prezes się przestraszył. Przez wynajętą
kancelarię prawną próbował nas przekupić w zamian za wyciszenie sprawy -
opowiada pani Lidia.

Była u rzecznika praw obywatelskich. Rozmawiała w Sejmie z posłami. Jeden z
nich - Stanisław Gorczyca z PO doprowadził w lipcu 2004 r. do spotkania
stowarzyszenia z ówczesnym ministrem sprawiedliwości Markiem Sadowskim i
zastępcą prokuratora generalnego Kazimierzem Olejnikiem.

- Byli naszą ostatnią nadzieją. Po dostarczonych przez nas dowodach, musieli
zareagować - mówi pani Lidia.

Minister i prokurator zdecydowali o szybkim przekazaniu śledztwa do Prokuratury
Okręgowej w Elblągu.

Elbląg oskarża
Po kilku miesiącach posypały się zarzuty. Prezes i główna księgowa Pojezierza
musieli oddać paszporty. Mają zakaz opuszczania Polski. Zostali odsunięci od
stanowisk. Prokurator okręgowy Zbigniew Więckiewicz zapowiada zarzuty wobec
kolejnych osób. Na razie ma je 16 pracowników spółdzielni, lekarz, który jest
radnym wojewódzkim, i dziennikarz regionalnej prasy.

- Zrobimy wszystko, aby akty oskarżenia nie trafiły do olsztyńskiego sądu, do
znajomych prezesa - mówi Lidia Staroń.

Poseł Gorczyca wystąpił do ministra sprawiedliwości o odsunięcie olsztyńskich
sądów od rozpatrywania spraw Pojezierza i wszczęcie dochodzenia w sprawie
powiązań niektórych olsztyńskich prokuratorów i sędziów z szefami spółdzielni.

W poniedziałek, 4 kwietnia prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie Leon Popiel
zawiesił w czynnościach sędziego Jarosława S., który orzekał w sprawie
Pojezierza (tego samego dnia sędzia zrezygnował z pracy). Jego żona, kierująca
wydziałem karnym, także została zawieszona. Oprócz małżeństwa S. zawieszono
jeszcze jednego sędziego. Wszyscy naruszyli zasady etyki i odpowiedzą za to
dyscyplinarnie. Niewykluczone, że w przyszłości elbląska prokuratura postawi im
zarzuty związane z tuszowaniem spraw związanych z Pojezierzem. •

IWONA TRUSEWICZ

--------------------------------------------------------------------------------

Prezes Zenon P. wielokrotnie, także w rozmowie z "Rzeczpospolitą", podkreślał,
że zawsze działał zgodnie z prawem, wypełniając tylko "wolę rady nadzorczej".
Jako radny Olsztyna w pierwszym roku obecnej kadencji, jako jedyny, nie złożył
oświadczenia majątkowego. Po postawieniu 15 prokuratorskich zarzutów wciąż
uważa się za niewinnego. Zapłacił 20 tysięcy zł kaucji (równowartość jego
miesięcznych poborów), złożył zażalenie na działania elbląskiej prokuratury i
udał się na urlop.

[Gość: skarpianin]

O Boże, toż to jest tak samo, jak w naszej spółdzielni "Na Skarpie" - panie
Pronobis, jak Pan ma chociaż trochę szacunku wobec samego siebie, to niech Pan
odejdzie wraz ze swoimi podwładnymi.
Prowadzenie kreatywnej księgowości w spółdzielni pokazaliście w ostatniej
informacji o zmianie miesięcznych opłat za używanie lokali.

[Gość: mieszkaniec]

Wstdzę się za prezesów Skarpy i przepraszam za to, że rozwieszają po klatkach
schodowych podczas żałoby,te kłamliwe informacje.
Albo wprowadza się w porządku obrad pukt zmiana statutu dot. zmian wysokosci
wpisowego i udziału, albo nic się nie wprowadza - jeszcze się nie nauczyliście
jak powinien wyglądać porządek brad ?

[Gość: <>]

A ja wstydzę się rownież za toruńskich prokuratorów - od 2003 roku nie
ptrafili rozwikłać tak prostej sprawy dotyczącej Skarpy i Rubinkowa:
Podkablowali...

źródło: Gazeta Wyborcza
data: 14 sierpnia 2003
Sprzedaż telewizji kablowej przez władze SM "Na Skarpie" przyniosła szkodę
tysiącom lokatorów - twierdzi Rafał Zgorzelski ze stowarzyszenia "Stop
Korupcji". Wczoraj organizacja złożyła doniesienie do prokuratury o popełnieniu
przestępstwa.
Decyzja o sprzedaży Telewizji Spółdzielczej Toruń przez SM "Na Skarpie" zapadła
w lutym 2001 r. na zebraniu przedstawicieli spółdzielni. Uchwała została
podjęta niezgodnie z prawem i była wymuszona przez zarząd i radę nadzorczą
Skarpy - twierdzi Zgorzelski. Władze spółdzielni szantażowały delegatów, że
jeśli tak nie zadecydują, lokatorzy nie będą mogli odbierać programu
telewizyjnego.
"Stop Korupcji" zarzuca także szefostwu Skarpy, że zataiło kwotę, za jaką
sprzedano spółdzielczą kablówkę oraz informacje, dlaczego kupiła ją firma Szel -
Sat (obecnie Multimedia), a nie inna. Transakcja spowodowała, że spółdzielcy
płaca o wiele wyższe rachunki za oglądane programy i są zmuszani do
podpisywania indywidualnych umów z firmą - twierdzi Zgorzelski.
To pomówienia - ripostuje Jan Zagórski, wiceprezes SM "Na Skarpie".
Spółdzielnia sprzedała korzystnie TST. Za ile, nie mogę powiedzieć, bo to
tajemnica handlowa. Ale TST to tylko studio i sprzęt, który i tak nie jest
wykorzystywany.
Jak wyjaśnia Zagórski, w 2000 r. spółdzielnia dostała pismo z Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji, że jej sieć kablowa, która powstała pod koniec lat 80.,
przestała odpowiadać nowym wymogom technicznym i wkrótce SM "Na Skarpie"
musiałaby ją zlikwidować. Mieliśmy do wyboru: wykonać nową instalację ze
środków spółdzielni albo ogłosić przetarg na firmę, która zrobi to we własnym
zakresie - mówi wiceprezes. Zdecydowaliśmy się na ten drugi wariant, ponieważ
koszt inwestycji wynosił wówczas 1,5 mln dolarów.
Władze spółdzielni twierdzą, że przetarg wygrała firma Szel - Sat, ponieważ
jako jedyna zaproponowała bezpłatne przekazywanie programu telewizji publicznej.
Przecież za korzystanie z najmniejszego pakietu telewizyjnego trzeba płacić 5
zł - dziwię się.
To opłata eksploatacyjna, a nie za przesyłanie programu - wyjaśnia Zagórski.
Ale opłaty za kablówkę Multimediów są wysokie.
Mieszkańcy mają przecież wybór. Jeśli nie chcą korzystać z pakietów tej firmy,
mogą sobie zainstalować antenę satelitarną.

Rubinkowo skarży
W lipcu do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa złożył zarząd
SM "Rubinkowo". Zarzuty wobec byłego prezesa Andrzeja Jasińskiego i jego
współpracowników dotyczyły: 450 tys. zł odsetek wobec PEC za dostawy ciepła;
utraty kontroli przez spółdzielnię nad kablówką Petrus; niepopieranie opłat za
dzierżawę terenu przy Szosie Lubickiej od Janusza Frelika, przez co
spółdzielnia nie dostała 131 tys. zł. Łącznie straty Rubinkowa pod poprzednimi
rządami wyceniono na 800 tys. zł.

[Gość: rubin]

Odwołali mnie, tym razem jest to zgodne z prawem, a więc również skuteczne -
mówi Wojciech Piechota, były już prezes zarządu SM Rubinkowo. - Właśnie pakuję
swoje rzeczy.


- Podjęliśmy uchwałę o odwołaniu pana Piechoty z funkcji prezesa i rozwiązaniu
z nim stosunku pracy bez okresu wypowiedzenia - wyjaśnia Zbigniew Parzonko,
przewodniczący rady nadzorczej SM Rubinkowo.

Odwołany prezes zapowiada jednak, że zwróci się do spółdzielni o wypłacenie mu
ponad 400 tysięcy złotych odszkodowania za zerwanie z nim kontraktu przed
czasem. Taki zapis widnieje bowiem w umowie o pracę podpisanej z nim 28 maja
br. przez poprzednią radę nadzorczą.

- My mu tych pieniędzy nie wypłacimy, bo uważamy, że kontrakt był nieważny -
twierdzi z kolei przewodniczący Parzonko. - Poprzednia rada nie miała prawa
podpisywać z panem Piechotą żadnego kontraktu, bo jej mandat już wtedy wygasł.
Jej kadencja minęła bowiem przed 28 maja. Spodziewam się więc, że z odwołanym
prezesem spotkamy się w sądzie.

Wczoraj przed południem komisja złożona z członków zarządu oraz komisji
rewizyjnej rady nadzorczej wręczyła Piechocie decyzje o natychmiastowym
odwołaniu ze stanowiska i rozwiązaniu stosunku pracy. Nie było żadnych
ekscesów, wszystko odbyło się w spokoju.

- Zawsze mówiłem, że nie chcę tu prezesować na siłę, że rada musi się
zdecydować - mówi Wojciech Piechota. - Albo współpracujemy, albo mnie odwołuje.
Poprzednia uchwała odsuwająca mnie od obowiązku świadczenia pracy była nie do
wykonania, bo zawierała błędy prawne. Teraz jest wszystko dobrze. ale ze swoich
praw nie zrezygnuję.

Tygodniowy pat, jaki panował w SM Rubinkowo, kiedy to odsunięty 19 listopada
przez radę prezes wciąż przychodził do pracy, został więc przerwany. Teraz spór
przeniesie się prawdopodobnie do sądu. Ile będzie on kosztował spółdzielców,
dopiero się okaże.

Jak twierdzi przewodniczący Parzonko, zarząd SM Rubinkowo będzie przynajmniej
do końca roku pracował w dwuosobowym składzie. Obowiązki prezesa będzie pełnił
Zdzisław Zakrzewski, a pomagać ma mu oddelegowany czasowo do zarządu Marian
Karczewski.

[Gość: dalej]

i co dalej w tej sprawie

[Gość: kasujący]

A ja podobna patologię widzę w Toruniu w spółdzielniach NA Skarpie i Rubinkowo

Olejnik kontra nietykalny prezes spółdzielni
ZOBACZ TAKŻE
• Afera "Pojezierza" dziesiątkuje sędziów (05-04-05, 19:02)
• Afera "Pojezierza": sędzia sam się zwolnił (04-04-05, 19:52)

Joanna Wojciechowska, Olsztyn 12-04-2005, ostatnia aktualizacja 11-04-2005
20:48
Tak wstrząsającej patologii jak w Olsztynie nigdzie nie widziałem. Zwracam się
do wszystkich, którzy znają olsztyńskie układy i powiązania: opowiedzcie się po
jasnej stronie mocy! Powiedzcie nam, co działo się w spółdzielni mieszkaniowej
Pojezierze. Daliście łapówkę? Żądano jej od was? - apeluje Kazimierz Olejnik,
zastępca prokuratora generalnego.

Kruszy się mocarstwo Zenona P., nietykalnego prezesa potężnej spółdzielni
mieszkaniowej w Olsztynie. Dwa tygodnie po tym, jak prokuratura postawiła
zarzuty 18 osobom, w tym całemu zarządowi Pojezierza, prezes olsztyńskiego sądu
zawiesił trzech sędziów za współpracę z Zenonem P.

- Jeszcze dużo jest do zrobienia - mówi prokurator Olejnik. - Zenon P. to
poważny przeciwnik. Ma pieniądze, układy, umie docierać do ludzi.

Zarzuty wobec nietykalnego

Zenon P. to spółdzielczy baron i olsztyński radny, kiedyś przewodniczący rady
miasta. Przez lata media, w tym "Gazeta", donosiły o przekrętach, których miał
się dopuścić: fałszowaniu wyborów w spółdzielni, tępieniu niepokornych
spółdzielców, braniu łapówek (od nich ma w mieście pseudonim "Procent" albo "10
procent").

Jednak Zenon P. czuł się pewnie. Zna w mieście kogo trzeba, miał dobre układy z
sędziami. Chętnie pozywał swoich przeciwników.

W marcu dobrała się do niego prokuratura - jest podejrzany o podrabianie
dokumentów, posługiwanie się nimi w prokuraturze, nakłanianie podwładnych do
składania fałszywych zeznań. Ma zakaz pracy w spółdzielni, a CBŚ pilnuje, czy
nie przychodzi do pracy.

Gdy prokurator Olejnik w 2004 r. przeczytał materiały śledcze dotyczące
Pojezierza, włos zjeżył mu się na głowie: - Tak wstrząsającej patologii
lokalnej nigdzie nie widziałem. Owszem, zdarzały się powiązania gangsterów i
władz lokalnych, ale w Olsztynie powiązali się ludzie z najwyższych szczebli -
ręka rękę myła. Objąłem tę sprawę nadzorem. Prokuratury krajowa i elbląska są
zdeterminowane, by zbudować pełen obraz tego, co działo się w spółdzielni i
wokół niej.

Sędziowie służyli nie temu panu, co trzeba

Po tym jak prokuratura dobrała się do Pojezierza, Leon Popiel, prezes
olsztyńskiego sądu okręgowego, zaczął zawieszać w obowiązkach sędziów. Powód?
Współpraca z Zenonem P. Zaczął od sędziego Jarosława S. - Narobił nam takiego
wstydu, tak splamił środowisko, że koledzy wyrzuciliby go przez okno - mówi
Popiel.

Według naszych informacji Popiel poznał materiały śledcze, w których są m.in.
zapisy podsłuchów rozmów sędziego S. z prezesem Pojezierza. S. miał instruować
Zenona P., co robić, by wygrać sprawę - ustawiać biegłych i składać do akt
fałszywe oświadczenia.

Skompromitowany sędzia zwolnił się z pracy. Dzień później Popiel zawiesił też
Krystynę S., przewodniczącą wydziału karnego, żonę Jarosława S. oraz Marię M. z
wydziału gospodarczego. - Służyły nie temu panu, co trzeba. Doradzały Zenonowi
P. - mówi prezes Popiel.

Jeszcze zimą prezes twardo bronił całej trójki. - Ufałem im - tłumaczy.

Czy sędziowie dołączą do grona 18 podejrzanych? Dziś wiadomo tylko, że zarzutów
ma być więcej i mają dostać je kolejne osoby.

Olsztyńska patologia

Prokurator Olejnik poprosił nas, abyśmy namawiali olsztyniaków, by nie bali się
mówić o tym, co działo się w Pojezierzu. - Prokuratury krajowa i elbląska nie
znają olsztyńskich układów i powiązań. Dlatego apeluję do wszystkich, którzy je
znają: powiedzcie nam, co działo się w spółdzielni. Przerwijcie zmowę
milczenia. Daję słowo, że wszyscy, którzy nam o tym opowiedzą, nie poniosą
konsekwencji - obiecał prokurator. - Kiedy jednak my sami dotrzemy do tych,
którzy "dawali 10 procent", nie będzie już mowy o wyrozumiałości.

Na korytarzach olsztyńskiego ratusza i w sądzie można usłyszeć ironiczne
komentarze, że śledztwo zostanie wyciszone i procesu nie będzie.

- Sprawa znajdzie swój finał w sądzie, o umorzeniu nie ma mowy - zapewnia
Olejnik. - Teraz najważniejsze jest, by olsztyniacy wybrali, w jakim mieście
chcą żyć: powiązanym układami, takim, w którym szary człowiek żyje bez wiary w
to, że może coś zmienić, czy w mieście normalnym, gdzie obowiązują jasne
zasady.

W poniedziałek CBŚ przesłuchał wiceprezydenta Olsztyna Piotra Grzymowicza -
pytano go o słynny blok przy ul. Dworcowej 48a, w którym lokale po
preferencyjnych cenach mieli kupić m.in. sędziowie, w tym trójka zawieszonych.
Gdy Grzymowicz nie był jeszcze we władzach miasta, nadzorował jego budowę.

Siła Zenona P.

Rada nadzorcza spółdzielni niedawno uznała, że Zenon P. mimo zarzutów i zakazu
pracy nadal może być prezesem Pojezierza. W spółdzielczej broszurze "Echo
Pojezierza" pojawił się ponadto list obrońców prezesa - są pod nim nazwiska
dziewięciu spółdzielców i enigmatyczny dopisek: "Pod listem otwartym podpisało
się 78 osób". Nie wiadomo, dlaczego nie zmieściły się wszystkie nazwiska, skoro
całą stronę zajęła informacja o zabawach w osiedlowych przedszkolach, np.
o "Wiosennych trelach małych słowików".

[Gość: znawca SM Skarpa]

Jak widzicie jednak mi wykasowali wątek "Skarpa+sędziowie+prokuratorzy". Ale
jak obiecałem to będę dalej pisał, aż nie pkapują. A więc :
Pani prokurator Mikołajczak, była na roku z paną Romą Ziółkowską, radczynią
Skarpy. Także pan Kukawski, który w prokuraturze okręgowej nadzoruje wszystkie
postępowania. No to kontrola była i jest pełna i nic się wydarzyć nie może.
Notabene z nimi na roku byli też niejaki Jacek Sulikowski i Grzegorz Górski -
ciekawy zestaw nie.
A jako to działa. Jest taka firma REAL - uczciw bo nigdynic im nie wykazano. W
firmie REAL pracował przez wiele pan Stronikowski, syn wieloletniego wpływowego
prokuratora Stronikowskiego. Zresztą żona młodego i synowa starego Beata do
niedawna była ... no wwłaśnie, w prokurturze rejonowej. No to mogli być
strasznie uczciwi w tym REAL-u prawda.
Ciekawe ? Jeśli tak to obiecuję ciąg dalszy

[Gość: znawca SM Skarpa]

Aha - sprawę redaktorów wyborczej na razie zostawiam - zresztą o ich romansach
i tak już chyba wiecie. Może wtedy poczekają z tym wycinaniem.

[Gość: no, no]

Koleżko z Warszawy podajesz takie szczegóły, że i tak Cię wykasują.

A może tak w tej Warszawie byś załatwił np. tej "grupie inicjatywne" ze Skarpy
widzenie u głównego szeryfa kraju i wówczas on by zaapelował do wszystkich,
tych co wymieniasz również, aby opowiedzieli się po jasnej stronie mocy !

Czekamy z niecierpliwością na następny odcinek.

[Gość: grupa inicjatywna]

Czekamy na ciąg dalszy.

[Gość: niebrzydka]

[Gość: no, no]

[Gość: to ja]

Zobacz co pisze znawca Skarpy

[Gość: to ja]

Lolu a tutaj to się już nie wypowiesz, masz szanse są podane znane ci
nazwiska ?

[Gość: samoob.]

Dlaczego tylko jedna gazeta i jeden poseł interesuje się przewałami Na Skarpie
i Rubinkowie ? - może ktoś wie coś więcej

[Gość: patrz na Olsztyn]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2655438.html

[Gość: patrz na Olsztyn]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2655457.html

[Gość: patrz na Olsztyn]

forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=64&w=22748086&a=22749227&rep=1

[Gość: Rzeczpospolita]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050415/kraj/kraj_a_10.html

[Gość: skarpianin]

zobacz co pisze znawca SM Skarpy, a wszystko zrozumiesz - gorzej nIŻ OLsztynie

[Gość: ???]

[Gość: grupa]

Miałeś dać ciąg dalszy, a tutaj nic nie ma ?

[Gość: wyborcza]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=22981569
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=22748086
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=22845641
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=22846736
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=22420828
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=22795420
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=22746779

[Gość: :(]

[Gość: zzz]

jak podajesz dane osobowe...