Proces byłych dyrektorów MZD

[Gość: jan]

A RAWEX nie mógł pół roku rozebrac starego wiaduktu i dlatego beton byl za
twardy....
Jakos dla Budimexu nie byl - przyszli, zrobili i poszli, nie szukając dziury
w całym.

[jerzy_gw]

Oczywiście, że był. "Lepszy" od Rawexu Budimex przyszedł i zrobił, ale również
nie rozebrał przesęł, bo były dobre. Więc może jednak ktoś utrudniał pracę
Rawexowi...

[Gość: ser]

Nie rozebrano przesęł ? To ciekawe - czytam tu na tym forum że Ravex nie umiał
a budimex potrafił, a firma ta nie rozebrała ? Więc o co tu chodzi ? Kto tu8
kogo robi w balona ?

[jakub_lauder]

A kto moze teraz OBIEKTYWNIE stwiedzic - nalezalo rozebrac czy nie nalezalo?

[Gość: stefan henryk]

Przekręty w MZD zaczęły się znacznie wcześniej - za szefowania tej firmie przez
Karola E. Dargiela .Póki co, nietykalność w prokuraturze zapewnia mu niejaki
Strześniewski.Dzisiejsi oskarżeni są doskonałymi uczniami obydwu w/w.

Pierwotnie UM wykluczyl Rawex za brak doswiadczeni

[Gość: tykk]

UM nie wybral Rawexu, dopiero od sie odwolal.
Pierwotnie UM wykluczyl Rawex za brak doswiadczenia.

[slawek__j]

I jak się później okazało słusznie. Firma, która bierze się za rozbiórkę
konstrukcji sprężonej, do rozpoczecia robót cały czas eksploatowanej, zaskoczona
"twardością" betonu, daje dowód swojej niekompetencji.

Dla porządku, bo ktoś szerzy tu nieprawdziwe informacje - wykonawca, który
przejął budowę po Raweksie, dokończył rozbiórkę - wszystkie przęsła zostały
rozebrane.

twardy beton

[Gość: dd]

buhaha, w dzisiejszych czasach firmy budowlane potrafią zburzyć schron atomowy,
a bydgoszczanie mieli problem z pokruszeniem 30-letniego, pękającego betonu.
śmiechu warte.

[Gość: ser]

Czy ktoś by mógł odpowiedzieć na proste pytanie czy budimex rozebrał te przęsła
czy nie ?