Nowe podatki - czas zmykac?

[xiv]

A miało być tak pięknie - Wielka Brytania, kraj liberalny, gdzie
Żelazna Dama zaprowadziła ład i porządek

nie na długo

ja wiem, że dzisiejsze gazety trąbią, że każdemu będzie lepiej z
nowymi podatkami... niestety nie każdemu, a przykłady są wybrane
tendencyjnie

ciekawe czy mój pracodawca się wyniesie z Wysp... a może czas wrócić
na kontrakt?

[ildefrans]

A ja trzymam kciuki i czekam az socjalizm padnie na pysk.
Uda sie ? Myslicie ? ( caly czas mysle ze ludzie i za glupi i za leniwi na
zmiany, zobaczymy)

[bigstrand]

ildefrans napisał:

> A ja trzymam kciuki i czekam az socjalizm padnie na pysk.
> Uda sie ? Myslicie ? ( caly czas mysle ze ludzie i za glupi i za leniwi na
> zmiany, zobaczymy)is a weapon of mass destruction

zakladasz ze upadajacy socjalizm zostanie zastapiony lepszym kapitalizmem?
Ja juz widzialem upadajacy socjalizm i zapewniam cie ze nie zostal zastapiony ani kapitalizmem ani nawet niczym co mozna by okreslic "lepszym".
A za te bail-outy i stimulusy to kto ma niby placic? Panstwo?
Teraz mamy festiwal radosnej medycyny tworczej gdzie narkomana leczy sie jeszcze wieksza dawka prochow...

[ildefrans]

Ano wlasnie wiecej prochow zamiast zaaplikowac terapie "cold turkey". Czytam
wlasnie "An American Life" pana Reagana, moj Boze,zeby tak jeszcze panowie
politycy to i przeczytali i przemysleli i wyciagneli wnioski. Kapitalizmu
nigdzie w Europie nie ma, w takich zniewiescialych czasach zyjemy. I pewnie nic
sie nie zmieni dopoki glod nie zajrzy pod strzechy, moze wtedy wyborca bedzie
mial dosyc lewicowych pijawek i oglupiajacej propagandy.
Poki co rzad zapozycza sie na potege - nie szkodzi, nie oni beda splacac.
Czekam na normalnosc.

[ghrom]

> Czekam na normalnosc.

W demokracji się nie doczekasz, jako że jest to system wybierania
władzy z wbudowaną autodegeneracją. Zawsze debili jest więcej niż
ludzi rozsądnych i światłych, zatem zawsze wybory będą coraz gorsze
i gorsze, demokracja w sposób oczywisty promuje słabych na umyśle
niszcząc przy tym ludzi rozumnych. Marks bodaj napisał kiedyś, że by
zatryumfował socjalizm wystarczy wprowadzić demokrację.

[Gość: Pavs]

Przedstaw mi w takim razie propozycje systemu, ktory ten problem
rozwiaze? Mozem slepy ale kraje, w ktorych poziom zycia jest
najwyzszy to kraje demokratyczne (nie mowie o krajach napewdzanych
ropa itp), wiec jakos twoja uwaga mnie nie prekonuje?

[ghrom]

> Przedstaw mi w takim razie propozycje systemu, ktory ten problem
> rozwiaze? Mozem slepy ale kraje, w ktorych poziom zycia jest
> najwyzszy to kraje demokratyczne (nie mowie o krajach napewdzanych
> ropa itp), wiec jakos twoja uwaga mnie nie prekonuje?

Z przyjemnością, na przykład monarchia dziedziczna. Debile w niej
głosu nie mają, z powodów oczywistych, kolejni władcy są wedle
wszelkiego prawdopodobieństwa znacznie lepiej przygotowani do
rządzenia niż wybieralni prezydentowie (kto lepiej niż własny ojciec
nauczy syna rządzić?), nie są demoralizowani przez kadencyjność
władzy (mogą się troszczyć o dobro rządzonego przez nich kraju, tak
by ich potomkowie otrzymali go w jak najlepszym stanie, w
odróżnieniu od prezydenta mającego tylko krótki okres czasu by się
nakraść dla dobra swej rodziny), w razie wpadki mechanizm ich
detronizacji jest znany i sprawdzony w praktyce i nie wymaga woli
ludu (KCN, aczkolwiek znane są przypadki gdy 'głos ludu'
detronizował władcę). Jest to bardzo dobry system, znacznie bliższy
idealnemu niż demokracja.

Ślepy nie jesteś, zaiste kraje, w których poziom życia jest wysoki
to w większości kraje demokratyczne (to się zmienia), tyle że mylisz
skutek z przyczyną. Te kraje są demokratyczne dlatego, że mogą/mogły
sobie na to pozwolić. Mogły sobie na to pozwolić, bo przez dlugi
okres czasu panowała w nich wolność gospodarcza i ich rozwój to było
kilkanaście - kilkadziesiąt procent rocznie. Dziś to już przeszłość,
od kiedy wprowadziły demokrację socjalizm się tylko zwiększał
(patrząc na trendy długoterminowe), przejadają swój dobrobyt, postęp
zmalał do ułamków procent (proszę sobie sprawdzić średni przyrost
PKB z ostatnich kilkunastu lat w socjalistycznych Niemczech, Chiny
po wprowadzeniu odrobinki wolności nadrabiają 10 lat w rok (nie
mając demokracji)). Już teraz Europa spadła do drugiej ligii
światowej, za parenaście lat będzie li tylko nic nie znaczącym
przylądkiem gdzieś na zachodzie Azji, do którego będzie się jeździć
na tanie wycieczki obejrzeć ruiny byłych imperiów.

Dzieki socjalizmowi bezpośrednio i dzięki demokracji pośrednio, bo
durny lud zawsze wybierze tych, którzy obiecują gruszki na wierzbie,
czyli socjalistów.

Precz z ghromuna!

[Gość: Iza]

Debile glosu nie maja, a geniusze?
Pewnie jestes mlody i nie pamietasz, ale cos takiego juz bylo...
Wladze wiedzialy lepiej, a jak to sie nie podobalo jakiemus szaremu
obywatelowi (takiemu, jak ty) to on wstecznikiem i burzujem byl, i
klopoty mial.
Panstwo jako firma rodzinna nie rozni sie zbyt wiele od firmy
partyjnej - to samo kumoterstwo i kadzirodztwo.
Ludzi chca miec jakis wplyw na swoje otoczenie - taki odruch widac u
najmlodszych dzieci. Jak bobas nie majstruje wszedzie, to dzwonimy
po lekarza, nawet. Debile wiec beda sie wtracac, geniusze nawet
bardziej.
Jaka represja spotka takich malkontentow w twoim ghromunistycznym
raju?

[ghrom]

Pewnie jesteś tu nowa i jeszcze nie wiesz, że jeśli czegoś
nienawidzę bardziej niż socjalizmu to jest to komunizm.

Państwo jako firma rodzinna różni się zasadniczo od demokratycznego
systemu, który mamy obecnie, bo rodzina królewska jest właścicielem
państwa i w jej interesie leży, by państwo było sprawne, silne,
bezpieczne i by jego obywatelom żyło się w nim spokojnie i dostatnio
- bo wtedy rządzą potężnym krajem, a nie jakimś socjalistycznym
burdelem. Ponieważ państwo jest ich własnością i będzie własnością
ich potomków, rodzina królewska może sobie pozwolić na podejmowanie
decyzji długoterminowych, których pozytywne efekty pokażą się
dopiero w następnym pokoleniu.

W interesie demokratycznego polityka zaś leży to, by się nachapać
możliwie szybko, bo za kadencję, góra dwie zmiecie go ze stołka
chwiejna wola tłumu i tyle go widzieli. Dlatego dzisiejsi politycy
kradną na potęgę, system jest tak skonstruowany, ma niejako
wbudowaną autodestrukcję. Polityk demokratyczny statystycznie rzecz
biorąc nie podejmuje decyzji, których efekty wykraczają poza jego
kadencję, interesują go następne wybory i przypodobanie się tłumowi.

Ludzie chcą mieć wpływ na swoje otoczenie, to prawda. Ludzie powinni
mieć wpływ na swoje otoczenie, powinni mieć prawo postawienia szopy
w swoim ogrodzie bez pytania o zgodę urzędnika, powinni mieć prawo
posyłać (albo i nie) swoje dzieci do takiej szkoły jaką oni uważają
za słuszną, powinni móc trzymać broń w domu do obrony swojej i
bliskich, powinni móc pić alkohol, ładować w nosy narkotyki i
zabawiać się w dowolny sposób w zaciszu swoich sypialni. Tak, ale
ich wpływ i wolność powinna się kończyć tam, gdzie zaczyna się
wolność innych ludzi. Dając menelom prawo do przegłosowywana
profesorów dajemy im wpływ na otoczenie, który im się nie należy.

[Gość: Iza]

ghrom napisał:

> Pewnie jesteś tu nowa i jeszcze nie wiesz, że jeśli czegoś
> nienawidzę bardziej niż socjalizmu to jest to komunizm.

Czytam i pisze tu od dawna bo pracowalam w Anglii, za niedlugo tam
wracam wiec tak, jak wiekszosc tu ludzi interesuje sie raczej
podzieleniem praktycznych rad, niz pogladami poszczegolnych nadetych
forumowiczow. Czyli nie, nie jestem nowa ale tak, wiem, ze
powtarzasz sie i powtarzasz i uwazasz sie za kogos arcywaznego.
Miejmy nadzieje, ze juz wkrotce Suazi, Arabia Saudyjska czy jakas
tam inna firma rodzinna otworzy swoj rynek pracy i pojedziesz tam
zyc jako zadowolony poddany madrego monarchy.

[ghrom]

Ostatnio przeczytałem interesujące zdanie, którym się niniejszym z
tobą podzielę:

You cannot reason people out of positions they didn't reason
themselves into.

[cdlxxvi]

> Miejmy nadzieje, ze juz wkrotce Suazi, Arabia Saudyjska czy jakas
> tam inna firma rodzinna otworzy swoj rynek pracy i pojedziesz tam
> zyc jako zadowolony poddany madrego monarchy.
Przecież nikt nikomu nie broni wyjazdu do dzikiego kapitalizmu w Chile lub
Indiach, do dynastycznej Korei Północnej czy do pozbawionego socjalistycznego
jarzma Kongo. Tylko korwiniści zamiast wyjechać do tego czy innego raju, właśnie
sobie czytam, znów postanowili spróbować dostać się do parlamentu UE i nawet ich
"lista" dostała nr 1. Co wybory, to się do tej znienawidzonej demokracji pchają
- ciekawy przykład spotkania oficjalnej ideologii z perspektywą rzeczywistych
diet :)

[Gość: Iza]

> sobie czytam, znów postanowili spróbować dostać się do parlamentu
UE i nawet ic
> h
> "lista" dostała nr 1. Co wybory, to się do tej znienawidzonej
demokracji pchają
> - ciekawy przykład spotkania oficjalnej ideologii z perspektywą
rzeczywistych
> diet

Czyli wsrod nich jednak sa i pelnoletni? Czy teraz kazdy smarkacz
moze kandydowac?
Pewnie panicznie sie boja, ze zostana wybrani i wyslani do Brukseli,
bo tam musieliby rozmawiac z ludzmi w realu zamiast wypisywac
monologi na blogach i forach. A podobno sprzataczki i kelnerzy w
parlamencie pochodza z klasy robotniczej, moga sie czyms zarazic :)

Zgadzam się, że ghrom jest straszliwie irytujący

[filipek.us]

dla takich cyngli jak Iza he he he

[Gość: Iza]

Chcialby byc bardzo irytujacy, zeby zwracac na siebie uwage, ale
wciaz to samo pisze. Bez wzgledu na temat watku czy tok dyskusji, to
on 'jak wszyscy wiecie, moje poglady polityczne sa nastepujace' i
naprawde (?) wierzy, ze to kogos obchodzi. Taki pseudo-irytujacy
niby-radykal. Zal mi go.

[cdlxxvi]

> Czyli wsrod nich jednak sa i pelnoletni? Czy teraz kazdy smarkacz
> moze kandydowac?
No iluś tam pełnoletnich musieli skądś wyskrobać, żeby zapełnić listy (ich zarejestrowanie jest w ogóle pięknym sukcesem jak na korwinistów - dwa lata temu nawet to ich przerastało). Ciekawe, czy ostał się w Polsce jakiś korwinista, który nie kandyduje ;)
Niestety tym razem nie dogadali się z LPR i Samoobroną, więc startują samotnie - znacznie mniejszy kabaret, niż w 2007. Ale choćby ich hasełko ("Niesiemy wolność Europie", o mój ty smutku...) dowodzi, że rzeczywistość i korwin-rzeczywistość to nadal dwie różne rzeczy i "never the twain shall meet".

[Gość: Jaro]

Diabel tkwi w szczegolach. Kongo Belgijskie to tez byla prywatna wlasnosc krola
Belgow...

[ghrom]

> Diabel tkwi w szczegolach. Kongo Belgijskie to tez byla prywatna
wlasnosc krola
> Belgow...

Oczywiście, a Hitler i Lepper zostali wybrani do władzy demokratycznie.
Przypominam jeszcze raz, że dyskutujemy tutaj o systemie wybierania
władzy, mimo że co poniektórzy interlokutorzy próbują sugerować coś
zgoła innego, plącząc się przy tym w zeznaniach. Demokracja jako system
wybierania władzy jest w porównaniu z monarchią dziedziczną systemem
fatalnym, i przedstawiłem kilka bardzo konkretnych powodów, dlaczego
tak jest. W odpowiedzi paru pajaców wmawia mi, że chciałbym zamieszkać
w Korei Północnej, bo tam panuje monarchia. I owszem, panuje. Dzięki
temu to państwo jeszcze istnieje, MIMO tego, że panuje tam również
komunizm, jako system gospodarczy i totalitaryzm jako 'system prawny'.
Moim interlokutorom nie mieści się najwyraźniej w głowach, że świat nie
jest czarno biały, system wybierania władzy to nie wszystko, i że
'idealnym' krajem nie jest ten, w którym mamy monarchię i nie ważne co
do tego, tylko taki w którym mamy monarchię, wolność gospodarczą i
nomokrację opartą na wolności osobistej.

[cdlxxvi]

Kongo podałem jako pierwszy z brzegu przykład państwa, w którym w porównaniu do
Europy jest socjalizmu tyle, co kot napłakał i do którego, nie wiedzieć czemu,
nie emigrują masowo korwiniści. Możesz sobie wstawić inne :)

[Gość: ff]

nie karm trolla to moze sobie pojdzie

[Gość: Pavs]

Ghrom, Wytlumacz mi w jaki prawny (i zdroworozsadkowy sposob)
rodzina krolewska moze byc wlacicielem calego panstwa? A
przynamniej powiedz mi co masz na mysli mowiac cos takiego bo nie
bardzo jestem w stanie pojac twoje intencje? Powiedz mi tez jak
takim krolem sie zostaje wg twojej teorii (pytanie nie jest
sarkastyczno-retoryczne wiec poprosze o odpowiedz). Pzdr

[ghrom]

> Ghrom, Wytlumacz mi w jaki prawny (i zdroworozsadkowy sposob)
> rodzina krolewska moze byc wlacicielem calego panstwa?

W prawny, sensu stricte, nie jest. W zdroworozsądkowy jest, bo to
'ich' państwo.

> A przynamniej powiedz mi co masz na mysli mowiac cos takiego bo
nie
> bardzo jestem w stanie pojac twoje intencje? Powiedz mi tez jak
> takim krolem sie zostaje wg twojej teorii (pytanie nie jest
> sarkastyczno-retoryczne wiec poprosze o odpowiedz). Pzdr

To akurat bardzo proste - prędzej niż później cały obecny system
(socjalizm + demokrację) szlag trafi, najprawdopodobniej w wyniku
krachu systemów emerytalnych. Gdy to się zdarzy władzę przejmą
ludzie posiadający, w uproszczeniu, broń - czyli wyżsi oficerowie,
gdzieniegdzie jacyś mafiozi, itp. Generalnie watażkowie wszelakiej
maści. Co jest wtedy potrzebne to konstytucja i prawo, jako
gotowiec, które się takiemu kolesiowi podłoży. On zostanie pierwszym
królem, obok wielu innych, którzy będą z nim konkurować. Wygrać mają
szansę tylko ci, którzy będą się posługiwać takim prawem, pod którym
obywatele będą chcieli pracować i mnożyć się.

[Gość: Pavs]

> W prawny, sensu stricte, nie jest. W zdroworozsądkowy jest, bo to
> 'ich' państwo.

Nie obraz sie ale jakos nie ma to sensu,a do tego z ust jak sadze
liberala gospodarczego brzmi to bardzo dziwnie.

Generalnie watażkowie wszelakiej
> maści. Co jest wtedy potrzebne to konstytucja i prawo, jako
> gotowiec, które się takiemu kolesiowi podłoży. On zostanie
pierwszym
> królem, obok wielu innych, którzy będą z nim konkurować. Wygrać
mają
> szansę tylko ci, którzy będą się posługiwać takim prawem, pod
którym
> obywatele będą chcieli pracować i mnożyć się.

kto podsunie mu ten gotowiec? Na jakiej podstawie? Jesli ma to byc
monarchia to 'on' ustala 'gotowce' a nie na odwrot? Do tego
zakladasz, ze stanie sie to w czasie kompletnego chaosu czyli
generlanie cofniemy sie o kilkadziesiat lat do tylu zeby potem i
tak przywrocic demokracje? Znowu, nie zebym sie czepail ale jakos
brak tu logiki.

[ghrom]

> > W prawny, sensu stricte, nie jest. W zdroworozsądkowy jest, bo to
> > 'ich' państwo.
>
> Nie obraz sie ale jakos nie ma to sensu,a do tego z ust jak sadze
> liberala gospodarczego brzmi to bardzo dziwnie.

Nie ma się o co obrażać. Sens ma jak najbardziej, wyobraź sobie, że jesteś żonaty.
Żona nie jest twoją własnością, ale chyba nie masz wątpliwości co do tego, czyja
jest? ;]

> kto podsunie mu ten gotowiec?

Ja z kolegami.

> Na jakiej podstawie?

Na takiej, że będziemy go mieli, gotowego. Ten koleś będzie wiedział jak zdobyć
władzę, a nie jak budować potężne państwo. Myślisz, że po co ja tu się ścieram z
debilami? Myślisz, że ja więrzę w demokrację i pracę u podstaw i chcę przekonać
bywalców tewgo forum do swoich poglądów? Nie kolego, ja tutaj trenuję a wy wszyscy
jesteście moimi króliczkami, z całym szacunkiem ;]

> Jesli ma to byc
> monarchia to 'on' ustala 'gotowce' a nie na odwrot?

Tak, tylko że on nie będzie miał ani gotowca ani pojęcia skąd go powinien wziąś,
będzie w sytuacji gdy cały dotychczasowy system runął w diabły - dzięki czemu jest
u władzy - i nie będzie chciał brnąć w to samo bagno.

> Do tego
> zakladasz, ze stanie sie to w czasie kompletnego chaosu czyli
> generlanie cofniemy sie o kilkadziesiat lat do tylu zeby potem i
> tak przywrocic demokracje? Znowu, nie zebym sie czepail ale jakos
> brak tu logiki.

Nie będzie powrotu demokracji.

[cdlxxvi]

> Znowu, nie zebym sie czepail ale jakos
> brak tu logiki.
Przede wszystkim brak elementarnej wiedzy historycznej.

[cdlxxvi]

> Jaka represja spotka takich malkontentow w twoim ghromunistycznym
> raju?
Wieszanko, rzecz jasna.
en.wikipedia.org/wiki/Rights_of_Man

[ghrom]

en.wikipedia.org/wiki/Reign_of_Terror

[Gość: Jaro]

Problemem nie sa podatki, problemem beda ciecia wydatkow publicznych: na szkoly,
NHS, bezpieczenstwo. Byc moze nowy rzad konserwatywny doprowadzi do ostatecznego
upadku publiczne szkoly i do konca sprywatyzuje NHS. Mam nadzieje, ze bede
zarabial tyle, ze wysle dzieci do prywatnych szkol i bede sie leczyl prywatnie,
a jesli nie to moze pomysle o Skandynawii. Oczywiscie w PL bedzie w tym czasie
prawdziwa rzez niewiniatek i tylko na policje beda musieli wydawac coraz wiecej,
zeby ludzi trzymac krotko.

[ildefrans]

Ale szkoly i sluba zdrowia powinny byc prywatne. I gdyby tak obnizyc podatki to
byloby Cie na wyzej wymienione przybytki stac.
I pewnie jeszcze kasa by zostala na inne wydatki. A tak jestes okradany co
piatek, za pieniadze dostajesz go...any serwis, teraz bedziesz okradany nawet
wiecej i wszystko to w majestacie prawa i bez slowa protestu.
...

[Gość: edek]

zle sie dzieje

[cdlxxvi]

> Ale szkoly i sluba zdrowia powinny byc prywatne.
Być może uniwersytety i bardziej skomplikowane zabiegi/terapie. Podstawowa
edukacja i opieka zdrowotna mają strategiczne znaczenie dla całego
społeczeństwa, więc każdy powinien mieć do nich prawo.

[jeanie_mccake]

xiv napisał:

>
> A miało być tak pięknie - Wielka Brytania, kraj liberalny, gdzie
> Żelazna Dama zaprowadziła ład i porządek

Wasz Jaruzelski tez wprowadzil porzadek i ordnung, a w PL jest tak
samo znienawidziony, co Thatcher w UK. Ludzie wola godne warunki
zycia, niz ideologiczne pierdoly.

www.youtube.com/watch?v=ReIAna459sg

[xiv]

To juz zesmy zauwazyli, ze UK ludzie wola godne warunki zycia. Najlepiej za
nieswoje pieniadze.

Sa rodziny w ktorych juz trzecie pokelenie nie splamilo sie praca. I nie mowie
tu o rodzinie krolewskiej bynajmniej.

a niby dokad chcecie zmykac?

[arnesaknussen]

No wlasnie, uciec ale dokad?

Myslicie ze na swiecie rzady obywateli nie skubia podatkami? to jest wszedzie i
przed tym nie uciekniesz, wszedzie dymaja z kasy.
UK jeszcze nie jest takie zle w porownaniu do innych krajow, da sie zarobic i
jakos te podatki przelknac.

[Gość: chopak]

> Sa rodziny w ktorych juz trzecie pokelenie nie splamilo sie praca.

tez znam ich calkiem sporo. po drodze do pracy widuje ich samochody zaparkowane
przy polach golfowych.

> I nie mowie
> tu o rodzinie krolewskiej bynajmniej.

a to ciekawe dlaczego?

[ghrom]

> > Sa rodziny w ktorych juz trzecie pokelenie nie splamilo sie
praca.
>
> tez znam ich calkiem sporo. po drodze do pracy widuje ich
samochody zaparkowane
> przy polach golfowych.

Pomyliły ci się rodzinki nierobów na zasiłkach z potomkami ludzi,
których ojcowie harowali ciężko całe życie by zostawić coś rodzinie.

> > I nie mowie
> > tu o rodzinie krolewskiej bynajmniej.
>
> a to ciekawe dlaczego?

Bo rodzina królewska zarabia na swoje utrzymanie, generuje rocznie
miliony funtów z biznesu zwanego turystyką, a śmierdzące grubasy z
councilflatów nie robią nic, ale to nic pożytecznego.

[jeanie_mccake]

ghrom napisał:

> Bo rodzina królewska zarabia na swoje utrzymanie, generuje rocznie
> miliony funtów z biznesu zwanego turystyką,

Nie 'zarabia' tylko mieszka w palacu, na ktory turysci chetnie sie
gapia. Dzieki temu turysci zostawiaja troche wiecej kasy w Londynie,
wiec niech Londynczycy sami utrzymuja Windsorow ze swojego council
tax.

[ghrom]

> > Bo rodzina królewska zarabia na swoje utrzymanie, generuje
rocznie
> > miliony funtów z biznesu zwanego turystyką,
>
> Nie 'zarabia' tylko mieszka w palacu, na ktory turysci chetnie sie
> gapia. Dzieki temu turysci zostawiaja troche wiecej kasy w
Londynie,
> wiec niech Londynczycy sami utrzymuja Windsorow ze swojego council
> tax.

Pogłęb swoją wiedzę, bo na razie to nie ma z kim dyskutować.

[Gość: chopak]

> Pomyliły ci się rodzinki nierobów na zasiłkach z potomkami ludzi,
> których ojcowie harowali ciężko całe życie by zostawić coś rodzinie.

nierob jest nierobem, nie ma znaczenia powod nierobstwa. Skoro chcesz pietnowac
lenistwo, to badz konsekwentny, bo wylazi z ciebie hipokryta. A na marginesie
dodam, ze znam tez wielu pracujacych nierobow i to calkiem dobrze zarabiajacych.
nie idealizuj tych ktorym sie dobrze powodzi - fortuna abramowicza nie smierdzi
ani odrobinke mniej z uwagi na droga pozycje na liscie najbogatszych
brytyjczykow jej wlasciciela.

[ghrom]

> > Pomyliły ci się rodzinki nierobów na zasiłkach z potomkami
ludzi,
> > których ojcowie harowali ciężko całe życie by zostawić coś
rodzinie.
>
> nierob jest nierobem, nie ma znaczenia powod nierobstwa. Skoro
chcesz pietnowac
> lenistwo, to badz konsekwentny, bo wylazi z ciebie hipokryta.

Nie mam najmniejszego zamiaru piętnować lenistwa, tym bardziej że
sam jestem leniem patentowanym. Dzięki takim jak my cywilizacja się
posuwa do przodu, bo nie chce nam się pracować i wymyślamy
udogodnienia ułatwiające życie. Co piętnuję to pasożytowanie na
innych ludziach, to co robią mieszkańcy council flatów. Kolesie z
pól golfowych przejadają jedynie majątki swoich ojców, płacąc przy
tym podatki na nierobów na zasiłkach.

[Gość: chopak]

a jak nazwiesz szefa, ktory daje prace mlodemu pracownikowi, a sam idzie na
masaz i zakupy, a pozniej podpisuje sie pod projektem swoim nazwiskiem i zgarnia
za to cala szmate? Przestan wymyslac glupie kryteria ocen moralnych, bo gdybys
mial jakiekolwiek pojecie o pracy w duzych firmach z jakakolwiek struktura
pionowa, to bys wiedzial ze najlepiej oplacani ludzie to pasozyty i nieroby,
przy ktorych mieszkancy councilow to istni prometeusze i syzyfowie.

[ghrom]

> a jak nazwiesz szefa, ktory daje prace mlodemu pracownikowi, a sam
idzie na
> masaz i zakupy, a pozniej podpisuje sie pod projektem swoim
nazwiskiem i zgarnia
> za to cala szmate?

Dobrodziejem, z racji tego że dał mu pracę? Skoro pracownik taki
genialny, i szefa nie potrzebuje, to może niech założy własną firmę
i sam projekt sprzeda?

> Przestan wymyslac glupie kryteria ocen moralnych, bo gdybys
> mial jakiekolwiek pojecie o pracy w duzych firmach z jakakolwiek
struktura
> pionowa, to bys wiedzial ze najlepiej oplacani ludzie to pasozyty
i nieroby,
> przy ktorych mieszkancy councilow to istni prometeusze i
syzyfowie.

To już zwyczajne kłamstwo.

[Gość: Chopak]

W moim swiecie prace sie kupuje a nie daje. Postudiuj nieco, zdobadz jakis sensowny fach i zrozumiesz o co chodzi.

[ghrom]

> Postudiuj nieco, zdobadz jakis sens
> owny fach i zrozumiesz o co chodzi.

ROTFL. A kim ty kolego jesteś, żeby mi takie propozycje
przedstawiać? :DDDD

[ghrom]

> A na marginesie
> dodam, ze znam tez wielu pracujacych nierobow i to calkiem dobrze zarabiajacych.

Możesz mnie dodać do kolekcji.

> nie idealizuj tych ktorym sie dobrze powodzi - fortuna abramowicza nie smierdzi
> ani odrobinke mniej z uwagi na droga pozycje na liscie najbogatszych
> brytyjczykow jej wlasciciela.

Nikogo nie idealizuję, to po pierwsze, a po drugie czy to, że fortuna Abramowicza śmiedzi jest dla ciebie
wystarczającym powodem do tego, by nienawidzieć wszystkich bogatych?

[Gość: chopak]

> Możesz mnie dodać do kolekcji.

moglbys im chlopcze prac skarpetki.

[ghrom]

> > Możesz mnie dodać do kolekcji.
>
> moglbys im chlopcze prac skarpetki.

Być może, ale jeśli miałbym się zakładać, to stawiałbym na to, że
ich nie stać na taką usługę świadczoną przeze mnie.

[Gość: Chlopak]

Nikogo nie stac na wywalanie pieniedzy w bloto.

[Gość: Portalu]

> > A na marginesie
> > dodam, ze znam tez wielu pracujacych nierobow i to calkiem
dobrze zarabia
> jacych.
>
> Możesz mnie dodać do kolekcji.


He he ghrom - od kiedy to ksiegowy w podlondynskiej pipidowie dobrze
zarabia? No chyba ze porownujesz to do swoich tantiemow z Pizza Hut
czy gdzie tam zaczynales w UK. Napisz lepiej jak ci idzie ACCA, w
koncu bedziesz najstarszym dziadem, ktory to ukonczy w UK, he he
pierwszy stopien do kariery i siedmiocyfrowych zarobkow w Slough czy
innym Weybridge. A teraz niech ela ci poda tabletki, wypij szklanke
wody i zejdz na ziemie bo ci sie jeszcze debet z kredytem pokreci.

Zegnam rewolucjoniste teoretyka

[ghrom]

> He he ghrom - od kiedy to ksiegowy w podlondynskiej pipidowie
dobrze
> zarabia? No chyba ze porownujesz to do swoich tantiemow z Pizza
Hut
> czy gdzie tam zaczynales w UK. Napisz lepiej jak ci idzie ACCA, w
> koncu bedziesz najstarszym dziadem, ktory to ukonczy w UK, he he
> pierwszy stopien do kariery i siedmiocyfrowych zarobkow w Slough
czy
> innym Weybridge. A teraz niech ela ci poda tabletki, wypij
szklanke
> wody i zejdz na ziemie bo ci sie jeszcze debet z kredytem pokreci.

ff, to ty? :DD Znów ci sie pomyliłem z Marcinem, który swoją drogą
na niedobór pieniędzy nie narzeka ani trochę. Ja jestem konsultantem
SAP, nie księgowym, a zaczynałem malując barkę przy Rotherhithe a
nie w Pizzy Hut ;]

[ghrom]

> Wasz Jaruzelski tez wprowadzil porzadek i ordnung, a w PL jest tak
> samo znienawidziony, co Thatcher w UK.

ROTFL, chyba wśród twoich znajomych, obsługi magazynów, kierowników
mopów, mistrzów na zmywaku i mieszkańców slumsów councilowych, czyli
ludzi, którzy nie potrafili pokierować swoim życiem tak by się wybić
ponad doły społeczne, a mają czelność oceniać tych, którym do pięt
nie dorastają. W środowisku w którym ja się obracam Margaret
Thatcher jest traktowana z należnym jej szacunkiem.

[jeanie_mccake]

LMFAO. Skad taka pogarda dla zwyklych ludzi, skoro widocznie nie
masz z nimi zadnego kontaktu?
Jak chcesz sie bawic wylacznie z ludzmi o mentalnosci Hyacinth
Bucket i chwalic bez przerwy dziwaczne ideologie, ktore (jak sam
przyznajesz) nie maja zadnej szansy na powodzenie w swiecie
rzeczywistym, to Twoj problem, ale obrazajac pozostale 99%
spoleczenstwa prostackimi stereotypami tylko sie osmieszasz.

[ghrom]

Pogardą to nie ja się tutaj popisałem.

Nie mam najmniejszych problemów z obrażaniem 99 czy ile sobie tam
wyssiesz z brudnego palucha %, pod warunkiem, że to ja mam rację. Co
oczywiście niewiele ma wspólnego z tym, że nikogo w poprzednim
poście nie obraziłem, prostując twoje kłamstwo.

[jeanie_mccake]

O jakie klamstwo Ci chodzi? Ja dobrze wiem, o czym pisze. To Ty
jestes aroganckim niekumatym gastarbeiterem, gosciem w kraju,
ktorego kulture tylko czesciowo i bardzo wybiorczo rozumiesz,
glownie z drugiej reki. Jak mieszkales w PL, czy wtedy rozumiales
otaczajace Cie realia, czy tam tez kryles sie za smiesznym
kompleksem wyzszosci i pretensjonalnymi ideologicznymi bzdurami?
Czytalam duzo Twoich postow i wiem, ze glupi nie jestes, ale
uogolniasz o ludziach, ktorych nie znasz. O calych warstwach
spoleczenstwa, ktorych nie rozumiesz, pieprzysz totalne glupoty.
Ja znam mnostwo mieszkancow council schemes/estates, ktorzy uczciwie
i ciezko pracuja, znam rowniez wielu nierobow na zasilkach, ktorzy
mieszkaja w prywatnych mieszkaniach. Czy oni chca zyc na zasilkach?
Nie wszyscy, ale Ty, znawco wielki, powiedz mi ktorym takie zycie
odpowiada, a ktorym nie. Aha, nie mozesz, bo znasz ich nie jako
ludzi, a tylko jako stereotypy z jakiejs gazety... Albo moze zbyt
powaznie traktowales komunistyczna propagande na temat klas...
Ty nie masz pojecia, jak zyje wiekszosc ludzi, nie rozumiesz ich i
Twoje teorie o tym, dlaczego tak zyja sa i zawsze beda wysmiewane
nie tylko przeze mnie ale i przez wiekszosc Polakow na tym forum bo
oni jakis kontakt maja z tutejsza rzeczywistoscia, a nawet jesli ta
rzeczywistosc im sie nie podoba to i tak maja przewage nad Toba.

[ghrom]

Ja znam mnostwo mieszkancow council schemes/estates, ktorzy
uczciwie
> i ciezko pracuja

I to ich mam według ciebie na myśli pisząc o 'nierobach z council
flatów'?

Sir Ghrom powrócił!

[Gość: Rotamistrz]

I jest już po co tu zaglądać!

Cóż za miła odmiana po milionach postów w temacie "Samolot - leciał już ktoś?",
czy "Jak wielki trzeba mieć tyłek, żeby przewieźć w nim tyle fajek i uzyskaną w
ten sposób kwotę odpisać od podatku?"

[xiv]

damn, ghrom sie dorobil nawet przydupasa

[Gość: Rotamistrz]

A który to zacz?

[Gość: logon]

I bardzo dobrze - przeciez po ch.. emigrantom wymiana doswiadczen,
wiedzy i praktycznych rad, skoro mozemy czytac 20 razy dziennie o
tym, co sadzi na temat monarchii i mieszkancow council houses jakis
samotny, pretensjonalny maly egoista.

[ghrom]

Porady dla emigrujących do UK