Dlaczego czują się bezkarni

[aeki]

Człowiek zaś duchowy rozsądza wszystko, sam zaś nie podlega niczyjemu osądowi. (1 Kor 2,15 BW)

za wiki

[aeki]

Zgodnie z teorią władzy papieskiej, rozwiniętą przede wszystkim przez Grzegorza VII, Jezus, król chwały, uczynił Piotra panem nad królestwami tego świata [Petrum dominus Jesus Christus, rex glorio, principem super regna mundi costituit]. Zasady te zdogmatyzowano w licznych dokumentach średniowiecznych, z których najbardziej znana jest bulla Unam Sanctam z 1302 roku, która wprowadza dogmat uzależniający zbawienie duszy od posłuszeństwa papieżowi, oraz bulla Leona X Pastor Aeternus Gregem z 1516 roku, zgodnie z którą nieposłuszeństwo następcom Piotra (papieżom rzymskim) winno być karane śmiercią.
Petri successores [...] quibus ex libri Regum testimonio ita obediere necesse est, ut qui non obedierit morte moriatur[64].
Zasada ta zawarta była w Corpus Iuris Canonici, gdzie brzmiała następująco:
"Nawet gdyby papież zaniedbał [troskę o] zbawienie własne bądź innych ludzi i tak porzucił wszelkie dobro, że ciągnął by za sobą niezliczone zastępy ludzi na męki wieczne do piekła, to jednak żaden śmiertelnik nie ma prawa ośmielać się karcić go, gdyż [papież] jest sędzią wszystkich ludzi i nikt nie ma prawa go osądzać."[65]
Konsekwentne stosowanie tej zasady doprowadziło nadużywania przez papieży klątw kościelnych, a także do wojen i różnych zawirowań na scenie politycznej i religijnej średniowiecznej Europy.

[0golone_jajka]

Ciekawe czy to nadal obowiązuje? Ktoś wie?

[z2006]

Papież jest władcą absolutnym suwerennego państwa, więc kto z ludzi miałby go sądzić?

[z2006]

aeki napisał:

> Zgodnie z teorią władzy papieskiej, (...)

To było o papieżu, a Ty pisałeś o wiekszej grupie ludzi...

[aeki]

> To było o papieżu, a Ty pisałeś o wiekszej grupie ludzi...

Tak. Napisałem o większej grupie ludzi.
Napisałem w tytule że czują się bezkarni , Na szczęście nie są. Choć wiele im uchodzi.
Przykład idzie z góry, jak wiedzą że szef może wszystko, no to hulaj dusza.
Zawsze można powołać się na słowa Pawła z Tarsu:

Człowiek zaś duchowy rozsądza wszystko, sam zaś nie podlega niczyjemu osądowi. (1 Kor 2,15 BW)

[z2006]

aeki napisał:

> > To było o papieżu, a Ty pisałeś o wiekszej grupie ludzi...
>
> Tak. Napisałem o większej grupie ludzi.

To po co podpierasz się tekstami odnoszącymi się tylko do papieża?

> Przykład idzie z góry, jak wiedzą że szef może wszystko,

Nie wszystko - na przykład nie może zmienić formuły chrztu. Zresztą, papież też manad sobą ludzką władzę - władzę swojego spowiednika.

[aeki]

> To po co podpierasz się tekstami odnoszącymi się tylko do papieża?

Przeczytaj mój poprzedni post ze zrozumieniem. Przeczytaj go ponownie, a jak nie zrozumiesz poproś gogoś znajomego, ży spróbował ci wytłumaczyć treść.


Zresztą, papież też
> manad sobą ludzką władzę - władzę swojego spowiednika.


Tego Ja nie rozumiem . Proszę o szczegóły !

[z2006]

aeki napisał:

> Przeczytaj mój poprzedni post ze zrozumieniem. Przeczytaj go ponownie, a jak ni
> e zrozumiesz poproś gogoś znajomego, ży spróbował ci wytłumaczyć treść.

Czy wszyscy urzędnicy pańsytwowi w monarchiach absolutnych robią, co chcą?
>
> Zresztą, papież też
> > manad sobą ludzką władzę - władzę swojego spowiednika.
>
> Tego Ja nie rozumiem . Proszę o szczegóły !

To proste - spowiednik może odpuścić grzech, lub nie.

[aeki]

> To proste - spowiednik może odpuścić grzech, lub nie.

Zasada ta zawarta była w Corpus Iuris Canonici, gdzie brzmiała następująco:
"Nawet gdyby papież zaniedbał [troskę o] zbawienie własne bądź innych ludzi i tak porzucił wszelkie dobro, że ciągnął by za sobą niezliczone zastępy ludzi na męki wieczne do piekła, to jednak żaden śmiertelnik nie ma prawa ośmielać się karcić go, gdyż [papież] jest sędzią wszystkich ludzi i nikt nie ma prawa go osądzać."[65]

[z2006]

Sugerujesz, że papież kiedyś był zwolniony z obowiązku spowiadania się?