dokonał się cud uzdrowienia za spr Piusa XII!!

[oszolom-z-radia-maryja]

ekai.pl/wydarzenia/temat_dnia/x43804/cud-za-posrednictwem-piusa-xii/
-to chyba ostateczna op na to czy PiusXII zasługuje czy nie na bycie czczonym jako święty. To powinno uciszyć tych co kłamliwie twierdzą że ten nic dlaŻydów nie zrobil w czasie IIwojny św

[dunajec1]

No currrffaa, ale mu zeszlo, tyle lat czekac na cud.

[billy.the.kid]

CHEMIOTERAPII.

już q..a myślałem ze komuś ręka albo noga odrosła.

[chasyd_666]

>myślałem ze komuś ręka albo noga odrosła.

A owszem- był taki przypadek, dobrze udokumentowany...

[strikemaster]

... no to proszę przedstawić historię choroby pacjenta z odrośniętą nogą.

[chasyd_666]

strikemaster napisał:

> ... no to proszę przedstawić historię choroby pacjenta z odrośniętą nogą.

Historię spisaną przez XVII- wiecznych lekarzy analizował współczesny profesor medycyny.
Stwierdził, że opis rehabilitacji odpowiada rehabilitacji po przyszyciu uciętej kończyny, ale XVII-wieczni medycy nie mogli jej znać (a wiec nie mogli zmyślić), bo takie operacje rozpoczęto w XX wieku...

Młodzieniec który odzyskał nogę był oskarżony o oszustwo. Po 2-letnim procesie oczyszczono go z zarzutu...

[billy.the.kid]

I ty uważasz to za UDOKUMENTOWANY?????

[chasyd_666]

billy.the.kid napisał:

> I ty uważasz to za UDOKUMENTOWANY?????

Jak sobie wyobrażasz udokumentowanie ?...

[methinks]

No zeby przynajmniej byl tak samo wiarygodny jak Biblia, nie?

[chasyd_666]

methinks napisał:

> No zeby przynajmniej byl tak samo wiarygodny jak Biblia,

Jest ? :)

[methinks]

To nie za dobrze...

[jureczek_barbarzynca]

> Historię spisaną przez XVII- wiecznych lekarzy analizował współczesny profesor
> medycyny.
> Stwierdził, że opis rehabilitacji odpowiada rehabilitacji po przyszyciu uciętej
> kończyny, ale XVII-wieczni medycy nie mogli jej znać (a wiec nie mogli zmyślić
> ), bo takie operacje rozpoczęto w XX wieku...
>
> Młodzieniec który odzyskał nogę był oskarżony o oszustwo. Po 2-letnim proces
> ie oczyszczono go z zarzutu...

Nie ma co, mocne dowody przedstawiłeś, heheh.

[gadagad]

A kontestuj jak Nergalowi poszło. Jak mu się uda zupełnie, to chyba najlepszy adres.

Proroczy sen ?...

[chasyd_666]

Pomijając samo uzdrowienie - jak ateiści wyjaśnią sen, w którym mąż zobaczył nieznaną sobie osobę, którą później "przypadkowo" zobaczył na fotografii ?...

[billy.the.kid]

to już musisz zjrzeć do SENNIKA EGIPSKIEGO. tam pięknie tłumaczą sny.

dawno się tak nie ubwiłem-UDOKUMENTOWANA.

[chasyd_666]

billy.the.kid napisał:

> zjrzeć do SENNIKA EGIPSKIEGO. tam pięknie tłumaczą sny.

To zabawne,że ateista i racjonalista powołuje się na sennik egipski :))

>
> dawno się tak nie ubwiłem-UDOKUMENTOWANA.

Głupiego różne rzeczy bawią... :)

[feel_good_inc]

chasyd_666 napisał:
> Pomijając samo uzdrowienie - jak ateiści wyjaśnią sen, w którym mąż zobaczył [u
> ]nieznaną [/u]sobie osobę, którą później "przypadkowo" zobaczył na fotog
> rafii ?..

Kłamstwo? Oszustwo? Urojenie?
Ad maiorem Dei gloriam oczywiście.

[billy.the.kid]

KArTOfLE mawiali -sen mara- bóg wiara.
a tu patrzta nawet w sny wierzą.

Omamy słuchowe...

[supaari]

billy.the.kid napisał:

> KArTOfLE mawiali -sen mara- bóg wiara.
> a tu patrzta nawet w sny wierzą.

Gadające KArTOfLE. Coś ty, dziecinko, zażywał? A może za dużo reklam Biedronki ogladałeś?

[chasyd_666]

> Gadające KArTOfLE. Coś ty, dziecinko, zażywał?

Ateizm to choroba umysłu, dlatego buraczany billy pisze 3 po 3 ... :)

[supaari]

chasyd_666 napisał:

> > Gadające KArTOfLE. Coś ty, dziecinko, zażywał?
>
> Ateizm to choroba umysłu, dlatego buraczany billy pisze 3 po 3 ... :)

Ateizm to nieoparte na wiedzy przekonanie o nieistnieniu Boga (bogów). To nie jest choroba. Niepokojące jest jednak, że ktoś słyszy mówiace KArTOfLE.

[chasyd_666]

> Ateizm to nieoparte na wiedzy przekonanie o nieistnieniu Boga

Czyli przesąd :)

[chasyd_666]

PS

Przesąd prowadzący do omamów słuchowych - czyli choroba ! :)

[supaari]

chasyd_666 napisał:

> PS
>
> Przesąd prowadzący do omamów słuchowych - czyli choroba ! :)

Przesąd. Ale czy prowadzi do omamów słuchowych - pewności nie mam. Może to przypadkowa koincydencja?

[chasyd_666]

feel_good_inc napisał:

> Kłamstwo? Oszustwo? Urojenie?
> Ad maiorem Dei gloriam oczywiście.
>

Nielogiczne wyjaśnienie - ale próbuj dalej... :)

[feel_good_inc]

chasyd_666 napisał:
> feel_good_inc napisał:
>
> > Kłamstwo? Oszustwo? Urojenie?
> > Ad maiorem Dei gloriam oczywiście.
>
> Nielogiczne wyjaśnienie - ale próbuj dalej... :)

Może uściślijmy sobie jedną sprawę - to, że czegoś nie jesteś w stanie pojąć, wcale nie oznacza, że jest to nielogiczne.
Bardziej logicznego wyjaśnienia niż banialuki generowane przez wiercę nie znajdziesz.

[chasyd_666]

feel_good_inc napisał:

>
> Może uściślijmy sobie jedną sprawę - to, że czegoś nie jesteś w stanie pojąć, w
> cale nie oznacza, że jest to nielogiczne.

Może uściślijmy sobie jedną sprawę - to, że Ty nie rozumiesz tekstu pisanego, nie oznacza, że ja też :)
Zrozumiałem twoje "wyjaśnienie" - i dlatego, twierdzę, że jest nielogiczne, nieracjonalne i niewiarygodne...

[methinks]

Udowodnij, ze jest niewiarygodne i nielogiczne.

[chasyd_666]

methinks napisał:

> Udowodnij, ze jest niewiarygodne i nielogiczne.

Najpierw niech feel udowodni , że jest logiczne :) Ty też uważasz, że jest ? :)

[methinks]

Jak najbardziej uwazam, ze logicznym wytlumaczeniem wszelkich efektow deja-vu, a tym wlasnie jest rozpoznawanie ludzi ze snow, sa zaburzenia neurologiczne (co zreszta potwierdzaja badania) lub zwykle oszustwa, niz dzialanie ufo, duszkow, bozkow, aniolkow, wrozek, krasnoludkow, morfeuszy, itd.

[chasyd_666]

methinks napisał:

> Jak najbardziej uwazam, ze logicznym wytlumaczeniem wszelkich efektow deja-vu,

Jak zwykle masz problemy z myśleniem : to nie było deja-vu !

O logice wiesz tyle co feel albo krowa... :)


--
Ateizm ogłupia

[methinks]

Okej, wiec oszustwo.

[chasyd_666]

> Okej, wiec oszustwo.

Masz jakieś przesłanki ,aby zarzucać mu oszustwo ?...

[methinks]

Jak ktos mowi, ze widzial krasnoludki, to w to wierzysz, czy masz podstawy, zeby zarzucac mu oszustwo?

[chasyd_666]

methinks napisał:

> Jak ktos mowi, ze widzial krasnoludki,

We śnie ? :)

[methinks]

Nooo, we snie. A co, sen jakos urzeczywistnia te krasnoludki wg Ciebie? Musisz zyc w bardzo interesujacym swiecie ;) Wrozki, bozki, krasnoludki...

[chasyd_666]

methinks napisał:

> Nooo, we snie. A co, sen jakos urzeczywistnia te krasnoludki wg Ciebie?

Znów palnąłeś głupotę : mąż nie mówił o krasnoludkach. Widział Papieża we śnie. Dla Ciebie sen czy jawa - wsio ryba... :)

Musisz
> zyc w bardzo interesujacym swiecie ;)

Musisz życ w bardzo interesujacym swiecie - bez klamek ...:)

[methinks]

Z niczym sie nie mijam. Pytam tylko, czy wierzysz we wszystkie glupoty, ktore ludzie zmyslaja. Jak ktos ci powie, ze widzial krasnoludki, to przyjmujesz to na wiare, czy tez mozesz miec pewne watpliwosci? Jak jakis facet zaczyna bredzic, ze on to nigdy papieza nie widzial, ale mu sie ten papiez przysnil i potem go poznal na zdjeciu i sie do niego modlil i jego zona MIALA CHEMIE i wyzdrowiala - to tez bezkrytycznie wierzysz w boska interwencje? Wy sie juz nawet nie staracie.

[chasyd_666]

methinks napisał:

> Z niczym sie nie mijam. Pytam tylko, czy wierzysz we wszystkie glupoty, ktore l
> udzie zmyslaja.

Wracasz do początku - do swojego (i feela) nielogicznego zarzutu oszustwa.
Udowodnij go, a przynajmniej racjonalnie uzasadnij !

[billy.the.kid]

no pewnie-udowodniJ ze coś się komuś NIE ŚNIŁO.

O, billy...

[chasyd_666]

Czy wreszcie odpowiesz ? :
forum.gazeta.pl/forum/w,721,126860264,126922137,Re_dokonal_sie_cud_uzdrowienia_za_spr_Piusa_XII_.html
Czy nadal powołujesz się na sennik egipski ?... :)
Czy nadal widzisz gadające kartofle ?... :)

billy.the.kid napisał:

> no pewnie-udowodniJ ze coś się komuś NIE ŚNIŁO.

A wiec na jakiej podstawie tak twierdzisz ?...

[methinks]

Racjonalnym uzasadnieniem tego wydarzenia wlasnie jest oszustwo.

Natomiast tlumaczenie tego boska interwencja jest CALKOWITYM zaprzeczenim racjonalnosci.

[chasyd_666]

methinks napisał:

> Racjonalnym uzasadnieniem tego wydarzenia wlasnie jest oszustwo.

Udowodnij, że jest racjonalne - bo jest nielogiczne !
>


> Natomiast tlumaczenie tego boska interwencja jest CALKOWITYM zaprzeczenim racjo
> nalnosci.

Udowodnij !

[methinks]

Nie, Ty udowodnij interwencje boska.

[chasyd_666]

methinks napisał:

> Nie, Ty udowodnij interwencje boska.

Odwracasz palikota ogonem...
Ja nie twierdziłem, że jest to boska interwencja, ja tylko nie widzę innego racjonalnego wyjaśnienia
Natomiast Ty powinieneś udowodnić swoje 2 tezy :
methinks napisał:

> Racjonalnym uzasadnieniem tego wydarzenia wlasnie jest oszustwo.

Udowodnij, że jest racjonalne - bo jest nielogiczne !
>


> Natomiast tlumaczenie tego boska interwencja jest CALKOWITYM zaprzeczenim racjo
> nalnosci.

Udowodnij !

[methinks]

Sluchaj, to ze bedziesz tupal noga, zatykal uszy i robil "LALALA", nie oznacza, ze bedziesz mial racje.

Racjonalne wnioski nie moga opierac sie dzialaniu sil nadprzyrodzonych, na ktorych istnienie nie ma dowodow. Nie ma tez zadnego dowodu na to, ze facet nigdy nie widzial papieza, nie ma dowodu na to, ze kolesiowi sie w ogole ten wlasnie papiez snil. Jego slowa nie sa zadnym dowodem. No i nie ma zadnego dowodu, ze modlenie sie do osoby ze snu sprawilo wyleczenia raka, bo co roku na swiecie zdarza sie conajmniej kilka samoistnych remisji - praktycznie w takim samym stopniu u ateistow jak i osob wierzacych (zreszta nawet gdyby byla roznica, nie mozna by tego uznac za dowod prawdziwosci wiary).

Zamiast uciekac w bajki, nalezy zastosowac brzytwe Ockhama i znalezc wytlumaczenie racjonalne, opierajace sie na przeslankach logicznych. A logiczne, wbrew temu co powtarzasz jak mantre, jest wytlumaczenie, ze albo facetowi sie cos wydawalo albo zwyczajnie klamal. Te tlumaczenia opieraja sie tym, ze:
- ludzie miewaja halucynacje, deja vu, zwidy i omamy
- ludzie klamia i wiele razy klamali takze w sprawach dotyczacych wiary

Prosze, oto Twoje dowody.

[oszolom-z-radia-maryja]

Nie twierzde na 100% ze dokonał się cud, sparwa jest warta dalszych badań ale to jest wysoce prawdopodobne że mamy tu do czynienia z cudem

Cud sie stal...

[dunajec1]

...pewnego razu, przemowil oszolom do ......obrazu?

[voxave]

Oszoł-----najpierw twierdzisz,że jest cud a potem wycofujesz sie i mówisz,że prawdopodobnie ----zdecyduj sie

[oszolom-z-radia-maryja]

na 99,9% to cud, zawsze trzeba miec jakąś rezrwę. na 100% to tylko Pan Bóg wie

[yoma]

Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli. Oszoł, za te 0,1 % pójdziesz do piekła.

[supaari]

yoma napisała:

> Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli. Oszoł, za te 0,1 % pójdziesz d
> o piekła.

Raczej za te 99,9%. W końcu błogosławieni, którzy nie widzieli. A może za te 0,1% niebo się należy?

[voxave]

Oszol----to asekurant--Bozi świeczke a diabłu ogarek :)

[oszolom-z-radia-maryja]

tak postępuje Tusk własnie

[voxave]

Tusk nie jest przynajmniej głupkiem jak twoi idole.

[oszolom-z-radia-maryja]

jest bezgranicznym głupkiem bezwolnym produktem PRu, taką lalką

[voxave]

Oszol-----nie gada głupot jak twój drób ci...cip :)

[strikemaster]

Myślisz, że Oszoł w jakieś Piekło wierzy? Gdyby wierzył, to by tylu złych uczynków nie robił.

[voxave]

Strik----Oszol nie ma mózgu--ma ksiażeczke Mao

[strikemaster]

Do wierzenia rozum nie jest potrzebny, wręcz przeszkadza.

[oszolom-z-radia-maryja]

wiara i rozum ida w parze, tak powinno byc

[billy.the.kid]

z jakiego przepisu wynika to-TAK POWINNO BYĆ.????
bo się wam KArTOfLE tak ubzdurało????

[oszolom-z-radia-maryja]

wiesz co to zdrowy rozsądek?

[voxave]

Oszol----ja wiem,ale ty niestety nie.

[oszolom-z-radia-maryja]

jest dokładnie na odwrót

[pocoo]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> wiesz co to zdrowy rozsądek?

Jak zwykle.Piszesz o czymś...o czym zielonego pojęcia nie masz.

[oszolom-z-radia-maryja]

mów za siebie!

[jureczek_barbarzynca]

Mi ciężko uwierzyć że takie cudaki jak ty chodzą po świecie.

[oszolom-z-radia-maryja]

raz juz odpowiedziałem ale cenzura wycięła mi bezsladowo wpis więc powtórze uwierz wreszcie i przestań byc niedowiarkiem