Ratzinger posunął się za daleko

[l.george.l]

Posądzając ateistów o relatywizm moralny Ratzinger wyraźnie zmierza do podziałów i konfrontacji. Zastanawiam się czy to głupota z jego strony, czy bezczelność.
wiadomosci.onet.pl/swiat/mocne-slowa-papieza-uwazaja-sie-za-bogow,1,4824724,wiadomosc.html
Oczywiście mogłoby to być nam obojętne, co on tam wygaduje, gdyby nie to, że w Polsce wszechobecna jest watykańska agentura, a utrzymanie jej struktur rujnuje budżet państwa.

[lumpior]

www.youtube.com/watch?v=mS-hjNH5sdo

[last_van_hesing]

Od lat szermują tym określeniem. Za ochkarola było to samo. Bełkot bez treści. Wszystko jest relatywne, a już religia szczególnie.

[chasyd_666]

l.george.l napisał:

> Posądzając ateistów o relatywizm moralny Ratzinger wyraźnie zmierza do podziałó
> w

Matołku, podziały są faktem !

i konfrontacji.

Udowodnij

[michal-emeryt]

l.george.l napisał:

> Posądzając ateistów o relatywizm moralny Ratzinger wyraźnie zmierza do podziałó
> w i konfrontacji. Zastanawiam się czy to głupota z jego strony, czy bezczelność
> .

Po prostu to on uważa się za Boga i boi się konkurencji.

[pocoo]

michal-emeryt napisał:

> Po prostu to on uważa się za Boga i boi się konkurencji.

Każdy dobry szef stara się aby wpływy w jego firmie były jak najwyższe.Jak coś zaczyna szwankować to trzeba temu jakoś zaradzić.Papież może się uważać za Boga bo on doskonale wie,że innego nie ma.

"czym skorupka za młodu nasiąknie..."

[michal-emeryt]

Kiedyś było "Deutschland über alles" a teraz jest "Meine Kirche über alles".

Szalejący analfabetyzm...

[supaari]

l.george.l napisał:

> Posądzając ateistów o relatywizm moralny Ratzinger wyraźnie zmierza do podziałó
> w i konfrontacji. Zastanawiam się czy to głupota z jego strony, czy bezczelność
> .
> wiadomosci.onet.pl/swiat/mocne-slowa-papieza-uwazaja-sie-za-bogow,1,4824724,wiadomosc.html
> Oczywiście mogłoby to być nam obojętne, co on tam wygaduje, gdyby nie to, że w
> Polsce wszechobecna jest watykańska agentura, a utrzymanie jej struktur rujnuje
> budżet państwa.

Czytam ten artykuł i czetam i wyjśc nie mogę z podziwu dla przenikliwości wzroku jorgusia, który dostrzegł w nim informacje, że Ratzinger posądził ateistów o relatywizm moralny. Może jorguś słuchał papieża na Placu Cibeles lub chociaż przeczytał treść przemówienia, że takie rewelacje wygłasza? Ale w treści artykułu to takich rzeczy chyba nie wyczytał? Co, jorguś? Byłeś na Placu Cibeles? Czytałeś treść wystąpienia Ratzingera? Czy może dostrzegłeś w treści artykułu słowa, które przypisujesz papieżowi?

[l.george.l]

Jest to napisane w pierwszym zdaniu relacji. Ale przede wszystkim Ratzinger nie ma jakiegokolwiek prawa kogokolwiek krytykować. Choćby z tego powodu, że szefuje firmie, o której podłościach wyrządzonych ludziom można by opowiadać w nieskończoność.

[supaari]

l.george.l napisał:

> Jest to napisane w pierwszym zdaniu relacji. Ale przede wszystkim Ratzinger nie
> ma jakiegokolwiek prawa kogokolwiek krytykować. Choćby z tego powodu, że szefu
> je firmie, o której podłościach wyrządzonych ludziom można by opowiadać w niesk
> ończoność.

Nic takiego nie jest napisane. Masz na myśli zdanie: Papież Benedykt XVI skrytykował ateistów, agnostyków i relatywizm moralny panujący w Europie, a w szczególności w Hiszpanii, podczas przemówienia na Placu Cibeles w centrum Madrytu.? Może jeszcze uznasz, że ateiści to agnostycy? Zaprawdę - analfabetyzm pierwszej wody!

[michal-emeryt]

> Nic takiego nie jest napisane. Masz na myśli zdanie: Papież Benedykt XVI skr
> ytykował ateistów, agnostyków i relatywizm moralny panujący w Europie, a w szcz
> ególności w Hiszpanii, podczas przemówienia na Placu Cibeles w centrum Madrytu.
> ? Może jeszcze uznasz, że ateiści to agnostycy? Zaprawdę - analfabetyzm pie
> rwszej wody!
>
Ależ jest napisane.
Uważnie przeczytaj :"ateistów, agnostyków i relatywizm moralny ".
Naucz się jakie znaczenie w zdaniu ma przecinek i spójnik.

[supaari]

michal-emeryt napisał:

> Ależ jest napisane.
> Uważnie przeczytaj :"ateistów, agnostyków i relatywizm moralny ".
> Naucz się jakie znaczenie w zdaniu ma przecinek i spójnik.


Kolejny!
Przecinek i spójnik oddzielają równoważne, acz niezwiązane ze sobą w sposób skutkowo-przyczynowy elementy (przynajmniej w tym przypadku).
Założyciel wątku zasugerował, Benedykt XVI posądza ateistów (ale agnostyków - już chyba nie!) o relatywizm moralny (Posądzając ateistów o relatywizm moralny...). A to wszystko na podstawie relacji, że papież potępił agnostyków, ateistów i relatywizm moralny.
Stosując jego i Twoją logikę, na podstawie ewentualnych słów Tuska, że największym problemem dla Polski są: Kączyński, Macierewicz i niestabilna sytuacja gospodarcza trzebaby wysnuć wniosek, że Tusk posądził Kaczyńskiego (lub Macierewicza - do wyboru) o niestabilną sytuację gospodarczą.
Apeluje o używanie mózgu zgodnie z instrukcją użytkowania.

[michal-emeryt]

supaari napisał:

Nie pisz głupot.

> Założyciel wątku zasugerował, Benedykt XVI posądza ateistów (ale agnostyków - j
> uż chyba nie!) o relatywizm moralny (Posądzając ateistów o relatywizm moraln
> y...). A to wszystko na podstawie relacji, że papież potępił agnostyków, at
> eistów i relatywizm moralny.

Założyciel wątku nic nie pisze o agnostykach - to już Twój wymysł.Relatywizm moralny dotyczy również katolików.

> Stosując jego i Twoją logikę, na podstawie ewentualnych słów Tuska, że najwięks
> zym problemem dla Polski są: Kączyński, Macierewicz i niestabilna sytuacja gosp
> odarcza trzebaby wysnuć wniosek, że Tusk posądził Kaczyńskiego (lub Macierewicz
> a - do wyboru) o niestabilną sytuację gospodarczą.
> Apeluje o używanie mózgu zgodnie z instrukcją użytkowania.
>

Odnoszę się do słów wypowiedzianych przez papieża a nie wymyślonych przez Ciebie hipotetycznych nieistniejących wypowiedzi premiera Tuska.
Mózgu potrafię używać - martw się o swój.

[supaari]

michal-emeryt napisał:

> supaari napisał:
>
> Nie pisz głupot.
>
> > Założyciel wątku zasugerował, Benedykt XVI posądza ateistów (ale agnostyk
> ów - j
> > uż chyba nie!) o relatywizm moralny (Posądzając ateistów o relatywizm
> moraln
> > y...). A to wszystko na podstawie relacji, że papież potępił agnostyk
> ów, at
> > eistów i relatywizm moralny.
>
> Założyciel wątku nic nie pisze o agnostykach - to już Twój wymysł.Relatywizm mo
> ralny dotyczy również katolików.

To moja sugestia na podstawie jego rewelacyjnego "odkrycia", jakoby z pierwszego zdania artykułu wynikało, że BXVI posądził ateistów (własnie ich!) o relatywizm moralny. Ale z tego zdania nic takiego nie wynika. Papież podobno skrytykował ateistów (nie wiadomo - na podstawie tekstu - za co), agnostyków (nie wiadomo - na podstawie tekstu - za co) i relatywizm moralny.

> > Stosując jego i Twoją logikę, na podstawie ewentualnych słów Tuska, że na
> jwięks
> > zym problemem dla Polski są: Kączyński, Macierewicz i niestabilna sytuacj
> a gosp
> > odarcza trzebaby wysnuć wniosek, że Tusk posądził Kaczyńskiego (lub Macie
> rewicz
> > a - do wyboru) o niestabilną sytuację gospodarczą.
> > Apeluje o używanie mózgu zgodnie z instrukcją użytkowania.
> >
>
> Odnoszę się do słów wypowiedzianych przez papieża a nie wymyślonych przez Ciebi
> e hipotetycznych nieistniejących wypowiedzi premiera Tuska.
> Mózgu potrafię używać - martw się o swój.

Odnieś się zatem do nich i na ich podstawie wytłumacz mi jakie funkcje pełni w zdaniu spójnik i oraz przecinek. Czy Twoim zdaniem spójnik i zastępuje (jest równoznaczny) z: , którzy są odpowiedzialni za czy może z jakimś innym sformułowaniem? Oczywiście byłoby miło, gdybyś mój apel zrealizował uzywając do tego mózgu...

[karbat]

supaari napisał:

> Może jeszcze uznasz, że ateiści to agnostycy? Zaprawdę - analfabetyzm pierwszej wody!

analfabeto w wierze, czemu publicznie robisz z siebie durnia ....
a teraz MARSZ - zmien kolko rozancowe i zapoznaj sie z pojeciem agnostycyzm ,
ktorym sie poslugujesz , a ktorego to okreslenia nie rozumiesz .

[michal-emeryt]

supaari napisał:


> Odnieś się zatem do nich i na ich podstawie wytłumacz mi jakie funkcje pełni w
> zdaniu spójnik i oraz przecinek. Czy Twoim zdaniem spójnik i zastępuje (
> jest równoznaczny) z: , którzy są odpowiedzialni za czy może z jakimś in
> nym sformułowaniem? Oczywiście byłoby miło, gdybyś mój apel zrealizował uzywają
> c do tego mózgu...
>

Używam mózgu i niech Ci będzie miło.
Nie mędrkuję głupio tak jak Ty a cudze wypowiedzi odczytuję wprost bez żadnych nadinterpretacji.
Wątek nie dotyczy gramatyki - o tej podyskutuj sobie na innym forum.
Amen.

[supaari]

michal-emeryt napisał:

>
> Używam mózgu i niech Ci będzie miło.

Oczywiście! ale niezgodnie z instrukcją obsługi, której niewątpliwie potrzebujesz, tylko nie potrafisz odczytać.

> Nie mędrkuję głupio tak jak Ty a cudze wypowiedzi odczytuję wprost bez żadnych
> nadinterpretacji.

Otóż dokładnie odwrotnie. Do prostego w swym podstawowym ksztacie wyliczenia przedmiotów krytyki Benedykta XVI, jakie stworzył autor tekstu w gazecie, dodaleś specyficzne, nieistniejące w oryginale związki przyczynowo-skutkowe między owymi przedmiotami krytyki.

> Wątek nie dotyczy gramatyki - o tej podyskutuj sobie na innym forum.
> Amen.

Ależ ja się nie zajmuje gramatyką! Sam zasugerowałeś, żebym zapoznał się ze znaczeniem spójnika i oraz przecinka (a to nie jest gramatyka!). Liczyłem, że mnie oświesz...

[michal-emeryt]

Z Bogiem !!!
Amen

[chasyd_666]

michal-emeryt napisał:

> Ależ jest napisane.
> Uważnie przeczytaj :"ateistów, agnostyków i relatywizm moralny ".

Następny, który nie odróżnia słów Papieża od słów dziennikarza... :)

[michal-emeryt]

chasyd_666 napisał:

> michal-emeryt napisał:
>
> > Ależ jest napisane.
> > Uważnie przeczytaj :"ateistów, agnostyków i relatywizm moralny ".
>
> Następny, który nie odróżnia słów Papieża od słów dziennikarza... :)

Nie jestem dla Ciebie palancie żaden "następny".Jakoś nigdzie nie widziałem oficjalnego dementi więc póki co relacja dziennikarska jest prawdziwa.

[chasyd_666]

> Nie jestem dla Ciebie palancie żaden "następny".Jakoś nigdzie nie widziałem ofi
> cjalnego dementi więc póki co relacja dziennikarska jest prawdziwa.

Palancie, Papież ma dementować każde pierdnięcie głupiego dziennikarzyny ??!...
Cierpisz na ateistyczne zgąbczenie mózgu ?...

[chasyd_666]

l.george.l napisał:

> Jest to napisane w pierwszym zdaniu relacji.

Umysł zaatakowany wirusem ateizmu nie potrafi odróżnić słów Papieża od słów dziennikarza z PAP... :)

Czy twoje milczenie oznacza, że twój zarzut wobec Papieża był fałszywy ?... :
forum.gazeta.pl/forum/w,721,128050099,128075002,Re_Ratzinger_posunal_sie_za_daleko.html

[tanebo]

Sugerujesz że papież nie wypowiedział słów wziętych w cudzysłów? Czy to że nie są one potępieniem ateizmu? A może wymyślił je dziennikarz podczas gdy papież tak naprawdę przyznał się zaniedbań w zwalczaniu pedofilii wśród kleru?

AZM

[chasyd_666]

tanebo napisał:

> Sugerujesz że papież nie wypowiedział słów wziętych w cudzysłów?

Następny przypadek AZM (Ateistyczne Zgąbczenie Mózgu) ?...
To są słowa dziennikarza, nie Papieża ! Brak Ci podstawowej logiki...

>Czy to że nie
> są one potępieniem ateizmu?

1. Nie są
2. Potępienie poglądów (ateizmu) to nie potępienie ludzi (ateistów). Wiem ,że to za trudne dla ateisty...

[michal-emeryt]

chasyd_666 napisał:

> l.george.l napisał:
>
> > Jest to napisane w pierwszym zdaniu relacji.
>
> Umysł zaatakowany wirusem ateizmu nie potrafi odróżnić słów Papieża od słów
> dziennikarza z PAP... :)
>

Dziennikarz PAP zacytował słowa papieża i nie było oficjalnego dementi więc nie ma mowy o jakichś wirusach a relacja dziennikarska póki co jest wiarygodna.

AZM

[chasyd_666]

michal-emeryt napisał:
>
> Dziennikarz PAP zacytował słowa papieża

Omawiane zdanie nie jest cytatem !
AZM niszczy logiczne myślenie...

Gąbczaste mózgi ateistów...

[chasyd_666]

forum.gazeta.pl/forum/w,721,128051810,128083854,Re_Wiara_a_autodestrukcja.html
Czy odpowiedź przerasta możliwości gąbczastego umysłu Jurka ?...

Ratzinger pieprzy nie na temat.

[michal-emeryt]

Oczywiście że relatywizm moralny jest czymś złym ale niech Ratzinger najpierw tępi go wśród swoich pastuchów i strzyżonych baranów czy owieczek - jakoś tak.

[chasyd_666]

michal-emeryt napisał:

> Oczywiście że relatywizm moralny jest czymś złym ale niech Ratzinger najpierw t
> ępi go wśród swoich pastuchów i strzyżonych baranów czy owieczek - jakoś tak.

Baranie, po co pieprzysz od rzeczy ?... :
forum.gazeta.pl/forum/w,721,128050099,128136225,AZM.html