Seks,aborcja, in vitro .

[agata.m4]

Nie podoba mi się mieszanie się prawne państwa i kościoła do sfery prywatnej obywateli, wszystkie te zakazy aborcji, utrudnienia w dokonywaniu zapłodnień in vitro. Nie podoba mi się indoktrynacja ideologiczna dzieci w szkołach – bo na tym polega u nas nauczanie religii. Nie podoba mi się zakaz pornografii. To wszystko ogranicza wolność decydowania o sobie.
Wkurza mnie, kiedy każe się kobiecie urodzić dziecko niezdolne do życia, ale zdolne do odczuwania bólu. Ciąża to ogromne obciążenie organizmu, wielka inwestycja natury. Niech więc kobieta decyduje o niej sama. Ewentualnie wspólnie z partnerem.
Sex i aborcja musi być rostrzygana w nas samych ,podobnie jak śmierć i eutanazja . Niechaj nikt inny nie waży się sterować naszymi decyzjami, nawet w imię Boga.

[11chwilka]

Masz rację!

[sclavus]

Też tak uważam :)

[agata.m4]

hipokryzją (wyraźnie!) jest, kiedy zarówno sacrum, jak i profanum, posługuje się ... nieważnym konkordatem, doskonale zdając sobie sprawę, że jest on nieważny!

Kraje wolne od zmasowanego wpływu Kościoła na życie publiczne są nie dość, że lepiej rozwinięte gospodarczo, to zwłaszcza ich ludność jest bardziej otwarta na drugiego człowieka i nie patrzy na niego z wrogością.U nas może kiedyś uda się wyzwolić państwo od wpływu
kleru,ale chyba szybko do tego nie dojdzie. Sytuacja jest o tyle zła, że kler poprzez polityków i swoje coniedzielne zebrania może podjudzać i okłamywać owieczki, że rozwiązanie konkordatu jest pierwszym etapem do -zgładzenia Polski. Takim idiotyzmom nie ma jak stawiać kontry.

[lumpior]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12878149,Abp_Dziega_kontra_radni_PO___Zaden_katolik_nie_moze.html? //

[grzeg34]

Możliwość aborcji jest Twoją wolnością?

aborcja.web-portals.pl/aborcja-sumienie.html

[karbat]

grzeg34 napisał:

> Możliwość aborcji jest Twoją wolnością?

osoba dorosla/pelnoletnia nieubezwlasnowolniona , SAMA dokonuje wyboru
i sama ponosi konsekwencje swoich wyborow. i tylko ona . PUNKT .

katoliku, chcesz byc traktowany jak niedorozwiniety gowniarz przez twojego
ksiedza kat. , twoj problem .

dlaczego ksiadz katolicki nie opowiada o raju, obcowaniem z bogami w niebie ...
tylko non stop sie onanizuje sexem, aborcja, kondomami, eutanazja, tabletkami
na plaszczyznie politycznej, panstwa ...? .

czarna mafio, katoliku , odpieprz sie z "naukami" swoich szamanow od ludzi, ktorzy sie z nimi nie identyfikuja. utrzymuj ich sobie za wlasne pieniadze z wlasnej kieszeni . i NIC wiecej .

[sclavus]

Oczywiście!
To kwestia wyboru!!
Wolnoiści wyboru!!!
Zapładniać, bez pytania i prowadzić do miotów, można świnie, krowy, konie i inne użyteczne zwierzaki - kobieta, wbrew poglądom kościoła katolickiego, nie jest maciorą rozpłodową (choć przez wieki była i kościół przywykł) i ma wybór, ma wolną wolę - chcieć dziecko, czy go nie chcieć...
Koniec i kropka!!!

[karbat]

sclavus napisał:
> Oczywiście!
> To kwestia wyboru!!
> Wolnoiści wyboru!!!

tak ! . przy czym wolnosc jest ograniczona odpowiedzialnoscia .
kobieta chcaca dokonac np. aborcji , decyzje powinna dokonac sama ,ew. z mezem .
i TYLKO ona bierze za to odpowiedzialnosc . ma prawo dokonac wyboru .
kierowanie sie, w przypadku podjecia tej decyzji, mitami , legendami starozytnych , obrzezanych zydow ... to wyrachowany cynizm , zenada .

> Zapładniać, bez pytania i prowadzić do miotów, można świnie, krowy, konie i
> inne użyteczne zwierzaki - kobieta, wbrew poglądom kościoła katolickiego, n
> ie jest maciorą rozpłodową (choć przez wieki była i kościół przywykł) i ma wybó
> r, ma wolną wolę - chcieć dziecko, czy go nie chcieć...
> Koniec i kropka!!!

obrzydliwe jest stawianie kobiet, pod pregierzem, bedacych nierzadko w b. trudnej sytuacji ,-
przez samcow w sukienkach ( od swieta ) .
w niczym tej kobiecie nie pomagaja, ani nie pomoga , ona ma .... urodzic, w imie ich dogmatow ..... reszte maja w doopie .

[grzeg34]

sclavus napisał:

> Oczywiście!
> To kwestia wyboru!!
> Wolnoiści wyboru!!!
> Zapładniać, bez pytania i prowadzić do miotów, można świnie, krowy, konie i
> inne użyteczne zwierzaki - kobieta, wbrew poglądom kościoła katolickiego, n
> ie jest maciorą rozpłodową (choć przez wieki była i kościół przywykł) i ma wybó
> r, ma wolną wolę - chcieć dziecko, czy go nie chcieć...
> Koniec i kropka!!!

Twoja matka, babka, prababka, praprababka i t.d., były "maciorami rozpłodowymi"?

[sclavus]

Według kościoła katolickiego - zapewne!!!
Wstawiłem na jednym z forów, zdjęcie płodu - nieistotne czyjego, nieistone w jakim stopniu rozwoju...
Poprosiłem polemikanta, który - jak ty - uważał, że płód to człowiek, żeby pokusił się o zgadnięcie, czyj jest ten płód... podpowiedziałem, że ssaka...
Spieprzył!!!

[grgkh]

grzeg34 napisał:

> Możliwość aborcji jest Twoją wolnością?
>
> aborcja.web-portals.pl/aborcja-sumienie.html

Tak, to właśnie jest wolność - możliwość podjęcia decyzji samodzielnie, zgodnie ze SWOIM sumieniem. A Ty nie wtykaj nosa w nieswoje i nie rządź innymi, bo nie dostajesz takich uprawnień.

[grzeg34]

grgkh napisał:

> grzeg34 napisał:
>
> > Możliwość aborcji jest Twoją wolnością?
> >
> > aborcja.web-portals.pl/aborcja-sumienie.html
>
> Tak, to właśnie jest wolność - możliwość podjęcia decyzji samodzielnie, zgodnie
> ze SWOIM sumieniem. A Ty nie wtykaj nosa w nieswoje i nie rządź innymi, bo nie
> dostajesz takich uprawnień.

W takim razie czym się różni aborcja przedurodzeniowa od aborcji pobudzeniowej, którą tak się bulwersuje społeczeństwo?

[grzeg34]

powinno być "po-urodzeniowej", zamiast "pobudzeniowej"

Czytaj ze zrozumieniem

[grgkh]

Nie znam tych terminów. Znam termin aborcja i rozumiem jego definicję.

Powtarzam - aborcja dotyczy tych ludzi, którzy potencjalnie mogliby mieć potomka. Wtykanie religijnego nosa w spray ludzi niereligijnych jest złamaniem prawa do ich wolności.

Czy rozumiesz zakresy kompetencji i wolność wyboru?

Czy rozumiesz, że prawo może być dowolne (inna kultura, inne czasy, inne państwo, inne miejsce itp), a prawo wynikające z religii nie powinno być narzucane INNYM ludziom?

Czy rozumiesz to, że zgoda na aborcję w ograniczonym zakresie w prawie obowiązującym w Polsce jest PRAWEM, a kościół żąda od wierzących by tego prawa mogli nie respektować oraz by je zmienili dla wszystkich ludzi?

Religia chce zarządzać wszystkimi ludźmi. To jest niedopuszczalne. To jest totalitaryzm.

[vifix]

grgkh napisał:

"Religia chce zarządzać wszystkimi ludźmi. To jest niedopuszczalne. To jest totalitaryzm."

Demokracja chce zarządzać wszystkimi ludźmi. To jest niedopuszczalne. To jest totalitaryzm.

[grzeg34]

vifix napisał(a):

> "Religia chce zarządzać wszystkimi ludźmi. To jest niedopuszczalne. To jest
> totalitaryzm."
>
> Demokracja chce zarządzać wszystkimi ludźmi. To jest niedopuszczalne. To jest t
> otalitaryzm.

Grgkh w moim odczuciu jest pacyfistą/anarchistą, więc wątpię żeby bronił demokracji...

[vifix]

grzeg34 napisał:

"Grgkh w moim odczuciu jest pacyfistą/anarchistą, więc wątpię żeby bronił demokracji..."

Się okażę :-)
Ja też teoretycznie jestem anarchistą, ale wymyśliłem lepszy system niż anarchia.

[grgkh]

Ciekawe jak? Poddasz mnie torturom i wymusisz zeznania? :)

[vifix]

grgkh napisał:

"Ciekawe jak? Poddasz mnie torturom i wymusisz zeznania? :)"

Nie. Napiszesz jeśli będziesz miał ochotę.

[grgkh]

grzeg34 napisał:

> vifix napisał(a):
>
> > "Religia chce zarządzać wszystkimi ludźmi.
> > To jest niedopuszczalne. To jest totalitaryzm."
> >
> Demokracja chce zarządzać wszystkimi ludźmi.
> To jest niedopuszczalne. To jest totalitaryzm.
>
> Grgkh w moim odczuciu jest pacyfistą/anarchistą, więc wątpię żeby bronił demokr
> acji...

Anarchista i pacyfista się wykluczają, więc nie wiem, co chcesz powiedzieć.

A Tobie już mówiłem wiele razy. Odczep się od opisywania mojej osoby. Mogę na tym forum grać dowolne role i to nie będzie miało żadnego odniesienia do tez, które tu głoszę. Z nimi dyskutuj. Wyłącznie. Potrafisz? Chyba nie. Bo nie masz żadnych argumentów, poza manipulacją i kłamstwami w obronie swoich dogmatów.

Pozostawiam Cię w niewiedzy, jaki jest mój stosunek do demokracji. ;) A mój stosunek do religijnego chłamu znasz.

[grgkh]

vifix napisał(a):

> grgkh napisał:
>
> "Religia chce zarządzać wszystkimi ludźmi. To jest niedopuszczalne. To jest
> totalitaryzm."
>
> Demokracja chce zarządzać wszystkimi ludźmi. To jest niedopuszczalne. To jest t
> otalitaryzm.

Szukanie jedzenia, żeby żyć, zarządza wszystkimi ludźmi i też - według Twojej logiki - jest niedopuszczalne?

Demokracja to SPOSÓB WSPÓŁISTNIENIA ludzi, w którym szanuje się ich prawa i zdolność do wypowiadania się o kształcie tej relacji.

Religia to PRYWATNA sprawa pojedynczego umysłu, odnosząca się do przyjętej alogicznie koncepcji, ze bóg istnieje i że trzeba zabiegać o to, by cokolwiek co z takiego systemu wynika narzucać wszystkim.

Religia jest przeciwieństwem demokracji.

Ograniczona wiedza, głupota, rezygnacja z logiki w myśleniu, przemoc, propaganda - to wszystko degeneruje demokrację i sprzyja religii.

[vifix]

grgkh napisał:

"Szukanie jedzenia, żeby żyć, zarządza wszystkimi ludźmi i też - według Twojej logiki - jest niedopuszczalne?"

Dla niektórych pewnie tak, problem w tym, że od tego (na razie) się nie uwolnisz.

"Demokracja to SPOSÓB WSPÓŁISTNIENIA ludzi, w którym szanuje się ich prawa i zdolność do wypowiadania się o kształcie tej relacji."

Ty masz bardzo idealistyczny obraz tego czym jest demokracja. Obudź się i sprawdź jak to działa w praktyce

"Religia to PRYWATNA sprawa pojedynczego umysłu"

Zgadza się. Tak samo jak poglądy, którymi ludzie się kierują głosując przy urnach.

"Religia jest przeciwieństwem demokracji."

Na szczęście :-)

[wariant_b]

grzeg34 napisał:
> W takim razie czym się różni aborcja przedurodzeniowa od aborcji pobudzeniowej...

Aborcję przedurodzeniową wykonuje lekarz, a pourodzeniową zwykle rodzice dziecka.
Nieraz korzystając z tak prymitywnych narzędzi, jak beczki po kapuście.

> ... którą tak się bulwersuje społeczeństwo?

Kupując kapustę kiszoną, też byłbyś zbulwersowany wiedząc,
do czego ta beczka mogła wcześniej służyć.

[grzeg34]

wariant_b napisał:

> Aborcję przedurodzeniową wykonuje lekarz, a pourodzeniową zwykle rodzice dzieck
> a.
> Nieraz korzystając z tak prymitywnych narzędzi, jak beczki po kapuście.
>
> > ... którą tak się bulwersuje społeczeństwo?
>
> Kupując kapustę kiszoną, też byłbyś zbulwersowany wiedząc,
> do czego ta beczka mogła wcześniej służyć.

Czyli aborcję stawiasz w jednym rzędzie, pod względem moralnym, np. z wytwarzaniem i dystrybucją alkoholu: trzeba mieć tylko akcyzę, lokal, sprzęt i płacić od swojej działalności podatki?

[grgkh]

grzeg34 napisał:

> wariant_b napisał:
>
> > Aborcję przedurodzeniową wykonuje lekarz, a pourodzeniową zwykle rodzice
> dzieck
> > a.
> > Nieraz korzystając z tak prymitywnych narzędzi, jak beczki po kapuście.
> >
> > > ... którą tak się bulwersuje społeczeństwo?
> >
> > Kupując kapustę kiszoną, też byłbyś zbulwersowany wiedząc,
> > do czego ta beczka mogła wcześniej służyć.
>
> Czyli aborcję stawiasz w jednym rzędzie, pod względem moralnym, np. z wytwarzan
> iem i dystrybucją alkoholu: trzeba mieć tylko akcyzę, lokal, sprzęt i płacić od
> swojej działalności podatki?

Co to znaczy STAWIAĆ W JEDNYM RZĘDZIE? Podaj kryteria.

Gadanie o niczym z zastosowaniem niejasnych kryteriów - ulubiona taktyka tych, co chcą manipulować.

Od czego wyszedłeś, jaką tezę chcesz udowodnić lub zanegować?

[wariant_b]

grzeg34 napisał:
> Czyli aborcję stawiasz w jednym rzędzie, pod względem moralnym,
> np. z wytwarzaniem i dystrybucją alkoholu

A jak się wytwarza i dystrybuuje alkohol pod względem moralnym?
I co to w ogóle jest moralność i do czego służy?

Aborcję uważam za przejaw głupoty i lekkomyślności. Przejawem jeszcze
większej lekkomyślności i głupoty jest rodzenie niechcianych dzieci.
A z lekkomyślnością i głupotą należy walczyć, choćby była moralnie właściwa.

[vifix]

grgkh napisał:

"A Ty nie wtykaj nosa w nieswoje i nie rządź innymi, bo nie dostajesz takich uprawnień."

Rozumiem, ze jesteś przeciw podatkom?

[grgkh]

vifix napisał(a):

> grgkh napisał:
>
> "A Ty nie wtykaj nosa w nieswoje i nie rządź innymi, bo nie dostajesz takich
> uprawnień."
>
> Rozumiem, ze jesteś przeciw podatkom?

Mało rozumiesz, jak widać.

Przeciwnie, podatki płacę chętnie.

Jesteś pomocnikiem grzesia? Przypilnujesz, żeby dostał pełne prawo publicznego opisywania mojej osoby według swoich domniemań (zawsze szkalujących)?

[vifix]

grgkh napisał:

"Przeciwnie, podatki płacę chętnie."

Ale jesteś zwolennikiem tego, aby je płacili wbrew swojej woli?

"Jesteś pomocnikiem grzesia? Przypilnujesz, żeby dostał pełne prawo publicznego opisywania mojej osoby według swoich domniemań (zawsze szkalujących)?"

Nie chlaj tyle. Nie mam zielonego pojęcia o czym piszesz.

[grgkh]

vifix napisał(a):

> grgkh napisał:
>
> "Przeciwnie, podatki płacę chętnie."
>
> Ale jesteś zwolennikiem tego, aby je płacili wbrew swojej woli?

Podatki to obciążenie indywidualne na rzecz wspólnoty. Podatki płaci się ZAWSZE wbrew osobistemu interesowi.

> "Jesteś pomocnikiem grzesia? Przypilnujesz, żeby dostał pełne prawo publiczn
> ego opisywania mojej osoby według swoich domniemań (zawsze szkalujących)?"
>
> Nie chlaj tyle. Nie mam zielonego pojęcia o czym piszesz.

I jak zwykle argument na poziomie religianta. :) Poziom religianta nie bywa zbyt wysoki, co potwierdzasz swoim wpisem.

A człowiek ma wolną wolę...

[wariant_b]

i dlatego musi robić to, co mu Kościół każe.

[nehsa]

Człowiek nie ma woli, i nie ma wolności wyboru.

W mojej książce króciuteńkie odpowiedzi na str.74/75 na pytania nr 2 i 3.

[tadeo7890]

Czasy, gdy Kościół Katolicki mógł dominować i kontrolować życie społeczeństwa, już nie powrócą. Jednak KK walczy o swoje pozycje, a ma dużo do stracenia. Polecam artykuł o problemach kościoła z witryny "Kosmologia - nauka duchowa".
Kościół traci wpływ na samodzielnie myślącego człowieka....
Wybrane tytuły akapitów:
Człowiek myślący nie potrafi ulegać duchowej dyktaturze Kościoła
Chrześcijaństwo jest dzisiaj na różne sposoby pomieszane z pogaństwem

To są jedyne problemy w tym kraju

[privus]

w których biskupi nie mają jeszcze decydującego głosu. Stąd też ta błogosławiona krucjata.

[vifix]

agata.m4 napisała:

"Nie podoba mi się mieszanie się prawne państwa i kościoła do sfery prywatnej obywateli, wszystkie te zakazy aborcji, utrudnienia w dokonywaniu zapłodnień in vitro. Nie podoba mi się indoktrynacja ideologiczna dzieci w szkołach – bo na tym polega u nas nauczanie religii. Nie podoba mi się zakaz pornografii. To wszystko ogranicza wolność decydowania o sobie."

Nie masz racji.

[pvf]

vifix napisał(a):

> agata.m4 napisała:

> "Nie podoba mi się mieszanie się prawne państwa i kościoła do sfery prywatne
> j obywateli, wszystkie te zakazy aborcji, utrudnienia w dokonywaniu zapłodnień
> in vitro. Nie podoba mi się indoktrynacja ideologiczna dzieci w szkołach –
> ; bo na tym polega u nas nauczanie religii. Nie podoba mi się zakaz pornografii
> . To wszystko ogranicza wolność decydowania o sobie."
>
> Nie masz racji.

Udowodnij.

[vifix]

pvf napisał:

"Udowodnij."

Na obecną chwilę żyjemy w demokracji i każdy ma prawo żądać takiego prawa jakie mu się podoba. Większość ludzi to katolicy, więc powinni żądać tego co uznawają (jako chrześcijanie) za dobre.
Jedni żądają takiego czy innego prawa (nakazów i zakazów) bo naczytali się keynsa, inni żądają takiego czy innego prawa (nakazów i zakazów) bo naczytali się friedmana a jeszcze inni żądają takiego czy innego prawa (nakazów i zakazów) bo naczytali się książek teologicznych. Wszyscy mają prawo żądać tego co uznają słuszne.

[grgkh]

vifix napisał(a):

> pvf napisał:
>
> "Udowodnij."
>
> Na obecną chwilę żyjemy w demokracji i każdy ma prawo żądać takiego prawa jakie
> mu się podoba. Większość ludzi to katolicy, więc powinni żądać tego co uznawaj
> ą (jako chrześcijanie) za dobre.

DLA SIEBIE, ale nie dla mnie. Bo gdyby katolików ubyło, to ja dostałbym prawo do narzucania Tobie czegoś wbrew Twojej religii. Religia jest PRYWATNYM światopoglądem.

> Jedni żądają takiego czy innego prawa (nakazów i zakazów) bo naczytali się keyn
> sa, inni żądają takiego czy innego prawa (nakazów i zakazów) bo naczytali się f
> riedmana a jeszcze inni żądają takiego czy innego prawa (nakazów i zakazów) bo
> naczytali się książek teologicznych. Wszyscy mają prawo żądać tego co uznają sł
> uszne.

Wolno robić wszystko to, co nie krzywdzi innych. Czy to zła zasada?

[vifix]

grgkh napisał:

"DLA SIEBIE, ale nie dla mnie. Bo gdyby katolików ubyło, to ja dostałbym prawo do narzucania Tobie czegoś wbrew Twojej religii. "

Tak właśnie działa demokracja.

[grgkh]

vifix napisał(a):

> pvf napisał:
>
> "Udowodnij."
>
> Na obecną chwilę żyjemy w demokracji i każdy ma prawo żądać takiego prawa jakie
> mu się podoba. Większość ludzi to katolicy, więc powinni żądać tego co uznawaj
> ą (jako chrześcijanie) za dobre.

Dla siebie, bo według swoich prywatnych poglądów. Nie ma jednej religii. Nie ma jednych poglądów religijnych i niedopuszczalne jest ich narzucanie innym ludziom. Religie opierają się na nieudowodnionych i ewidentnie fałszywych logicznie dogmatach. Nie wolno narzucać kłamstw i fałszu.

> Jedni żądają takiego czy innego prawa (nakazów i zakazów) bo naczytali się keyn
> sa, inni żądają takiego czy innego prawa (nakazów i zakazów) bo naczytali się f
> riedmana a jeszcze inni żądają takiego czy innego prawa (nakazów i zakazów) bo
> naczytali się książek teologicznych. Wszyscy mają prawo żądać tego co uznają sł
> uszne.

Nie myl strefy prywatnej z wspólną, publiczną.

Myślenie dogmatyków religijnych jest chore i sprzeczne z logiką.

[grgkh]

> Nie masz racji.

A dlaczego?

[vifix]

grgkh napisał:

"A dlaczego?"

forum.gazeta.pl/forum/w,721,140356768,140647126,Re_Seks_aborcja_in_vitro_.html

[siaa23]

Witajcie,
Jestem studentką IV roku psychologii i piszę pracę magisterską na temat funkcjonowania kobiet po zabiegu przerwania ciąży.
Bardzo proszę Was o pomoc. Każdą z Pań, która zechciałaby mi pomóc, proszę o kontakt na adres mailowy: [e-mail]
Badanie, które chciałabym przeprowadzić nie powinno zająć więcej niż godzinę. Oczywiście badania będą anonimowe, a zainteresowanym chętnie udostępnię pracę po obronie.
Pozdrawiam,
Joanna

[grgkh]

vifix napisał(a):

> grgkh napisał:
>
> "A dlaczego?"
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,721,140356768,140647126,Re_Seks_aborcja_in_vitro_.html

forum.gazeta.pl/forum/w,721,140356768,145068700,Re_Seks_aborcja_in_vitro_.html

grzeg34 oczywiście ma rację

[jeepwdyzlu]

Jak możecie, przebrzydłe bydlaki ateistyczne
w ogóle ŚMIEĆ dyskutować z Kościołem ????????????????????????
Nie wolno?
Nie wolno i kur wa tak ma być!
Od rozumienia i myślenia jest Papież, on ma kanał do Jezusa
a Wy - niemyte cioty jesteście od słuchania!!!

Że co?
Że przez 1800 lat mieliśmy inne zdanie?
Że sami bzykamy dzieci?
Że nawet w Polsce kościół ma fundusz alimentacyjny?
Że wierni mają nasze nauczanie w dupie?
Że i tak jest podziemie aborcyjne?
Że nam to lata luźnym kalafiorem?

Krótko: MY JESTEŚMY WAAADZA i jak nie chcemy - to nie odpowiadamy na pytania?
Zwłaszcza lewacko ateistyczne...
jeep

Tylko Jezus jest naszym Panem

[tylkojezusnaszympanem]

Jeśli ktoś kocha życie, każde życie to warto podpisać.

jedenznas.pl/

[qqww1122]

Serdecznie radzę Tobie orędowniku katolickich herezji :
natychmiast weź actimelka , bo wypisujesz nonsensy ( może masz kaca ?).

Actimel pomaga Sławkowi Flaszce z Gdańska , może i tobie pomoże...

[sclavus]

... actimelek - dobrze, ale z jakim... ()????
;););)

[sclavus]

... to się czołgaj przed nim, na kształt niewolnika a innym dupy nie zawracaj...
PeeS - mów za siebie... Poprawnie powinno być: tylko Jezus moim panem bo to twoja prywatna sprawa... OK???
:D:D:D

Zacznij myśleć - zadaję Ci pytanie...

[grgkh]

tylkojezusnaszympanem napisał:

> Jeśli ktoś kocha życie, każde życie to warto podpisać.
>
> jedenznas.pl/

Co WARTO podpisać?

Wyobraźmy sobie, że wszystkie istoty tego świata są nieśmiertelne (wszystkie "kochają" życie). Nikt nikogo nie zjada, nie rywalizuje o wspólne zasoby, by nie przyczynić się do skrócenia czyjegoś życia.

Do czego to prowadzi?

Śmierć jest elementem życia. Śmierć jest koniecznością.

Po co więc jest życie, które wszyscy kochamy, jak myślisz?

Tylko Jezus jest naszym Panem ...

[tylkojezusnaszympanem]

Naród, który zabija swoje dzieci skazany jest na zagładę. Do wszystkiego trzeba dorosnąć ... , tylko niektórym niestarcza życia, aby dorosnać do założenia rodziny.

Nie można być szczęśliwym człowiekiem nie mając szczęśliwej rodziny zbudownej na wartościach chrześcijańskich.

Tylko Jezus jest naszym Panem ...

[marina0321]

tylkojezusnaszympanem napisał:

> Nie można być szczęśliwym człowiekiem nie mając szczęśliwej rodziny zbudownej n
> a wartościach chrześcijańskich.

Współczuję duchownym.

[wariant_b]

marina0321 napisał(a):
> Współczuję duchownym.

A ja owczarni, która sobie dała wmówić, że wilk jest najlepszym pasterzem.

[grgkh]

tylkojezusnaszympanem napisał:

> Naród,

Naród? Dlaczego naród a nie gatunek?

> który zabija swoje dzieci skazany jest na zagładę.

Naród, który kochającym dzieci rodzicom uniemożliwia skorzystanie z in vitro jest skazany na zagładę.

> Do wszystkiego trzeba
> dorosnąć ... , tylko niektórym niestarcza życia, aby dorosnać do założenia rod
> ziny.

Dogmat nigdy nie dorasta.

> Nie można być szczęśliwym człowiekiem nie mając szczęśliwej rodziny zbudownej n
> a wartościach chrześcijańskich.

Nie istnieją wartości chrześcijańskie. Istnieją ogólne wartości humanistyczne, które są odkryciem i własnością wszystkich ludzi, a nie jakiejś konkretnej religii i organizacji władzy absolutnej.

> Tylko Jezus jest naszym Panem ...

Jezus nie istnieje, a jeśli ktoś chce mieć pana to deklaruje się niewolnikiem. Dobrowolny niewolnik jest bezmyślny, on nie jest Homo sapiens.

[kolter-xl]

tylkojezusnaszympanem napisał:

>
> Nie można być szczęśliwym człowiekiem nie mając szczęśliwej rodziny zbudownej n
> a wartościach chrześcijańskich.

Nie od dziś wiadomo ze na gó...e najlepiej rośnie .

Jest to problem stworzony głównie przez JP2

[edico]

Krew na rękach papieża