ksiądz Oko o sexie!

[99venus]

jak powszechnie wiadomo to właśnie polscy księża najlepiej znają się na sexie.
jest to pewnie podstawowy powód dla którego tak chętnie polskich księży zaprasza się pracy w innych krajach.

[gtxl]

Ładnie go Legierski zagiął z tym arcybiskupem Peatzem.

[sclavus]

... znaFFca!
Może praktykuje, na najprzeróżniejsze sposoby, w zaciszu zakrystii??
PeeS - co chwilę powoływał się na badania - czyje i jakie, już nie mówił!

[grgkh]

I te klasyczne przeinaczenia ze zrównywaniem zbrodniarzy komunistycznych z ateistami w ogóle, gdy doszło do zbrodni inkwizycji i palenia czarownic na stosach.

Religiant jest członkiem zorganizowanej grupy działającej POD WPŁYWEM pewnej idei.

Ateista to przede wszystkim nie komunista, a po drugie nie należy do żadnej organizacji i nie podlega idei, bo ateizm jest BRAKIEM IDEI.

Dlaczego nigdy nie usłyszałem od żadnego moderatora w publikatorach takiego uzasadnienia dla kogoś, kto dopuszcza się tego idiotyzmu i debilizmu logicznego? Tyle było tych rozmów i spiczów religiantów i im sprzyjających, i tyle razy ten "argument" przechodził gładko i bez komentarza.

Nic się nie zmieni w gnoju, który nas otacza, jeśli nie nauczymy się tropić i wskazywać takie głupoty. A każdego, kto je wypowiada, powinno się jako alogicznego głupka pokazywać palcami aż się pokaja i przyzna, ze błądził.

A przemądrzały i chamski Oko nie pozwolił Legierskiemu na odniesienie się do tego wątku. I cała masa - niestety - ale mało roztropnego tłumu łyknęła to jako poprawny argument. Na tym polega dyskusja z kłamcami spod znaku krzyża.

[sclavus]

Powiem, że jednak parę razy, Legierski dał temu Oko w "oko"...
Jednakże, nie potrafił wypomnieć temu Oko, zbrodni popełnionych "w imię" boga i kościoła, oraz tych inspirowanych przez kościół i oczywiście "w imię boga"... (w momencie, kiedy Oko był stwierdził, że Inkwizycja spaliła "tylko" parę tysięcy kobiet a "ateista Stalin" zabił miliony)

[qqww1122]

Szkoda ,że Legierski nie wypomniał sukienkowemu Oko o wybitnych i zarliwych
katolikach - zbrodniarzach :

np. Augusto Pinochet - przywódca junty wojskowej w Chile,
Jorge Rafael Videla - przywódca junty wojskowej w Argentynie.

Mógł też przypomnieć Ulricha von Jungingen,który krwią i żelazem nawracał
pogan ( Litwa,Łotwa) na chrześcijaństwo i prowadził wojnę z Polską
(krajem katolickim).

[sclavus]

... nie mniej żaro-gorliwi byli Franco i Salazar... - jeden w Hiszpanii a drugi w Portugalii ;)

Według nie Oko powinien być codziennie

[jeepwdyzlu]

w prajmtajmie w TVP i TVN
Po pogodzie a przed sportem. Codziennie.
Trzy miesiące i kościół traci połowę wiernych
jeep

[bookworm]

jeepwdyzlu napisał:

> w prajmtajmie w TVP i TVN
> Po pogodzie a przed sportem. Codziennie.
> Trzy miesiące i kościół traci połowę wiernych

A pomyśl ile jest betonów, których ksiądz Oko utwierdzi w swoich przekonaniach i da kolejne "argumenty" na rzecz obrony religii.
Nie słyszałeś o ateistycznych zbrodniach?
Ja słyszałem nie tylko od forumowych katolików, jeden deista używał dokładnie tych samych argumentów.
Sam fakt, że taki Oko nie został racjonalnymi argumentami zmieciony pokazuje jak dobrze ma się religia i jak słabo przygotowani sa kontrdyskutanci.
Brakuje nam polskiego Hitchensa.

[jeepwdyzlu]

kościół sam się zamyka w gheccie zaściankowości
Ciągle z pretensjami, ciągle atakowany, ciągle niezadowolony
a sam świeci przykładami :-)
Mam córkę licealistkę i obserwuję stosnek młodzieży do kościoła i religii
Oni stracili to pokolenie.
I całe szczęście
jeep

YCDSOYA

[bookworm]

jeepwdyzlu napisał:

> kościół sam się zamyka w gheccie zaściankowości
> Ciągle z pretensjami, ciągle atakowany, ciągle niezadowolony
> a sam świeci przykładami :-)
> Mam córkę licealistkę i obserwuję stosnek młodzieży do kościoła i religii
> Oni stracili to pokolenie.
> I całe szczęście

Ten obraz razi tylko ludzi nastawionych sceptycznie.
Ktoś tresowany do uległości religijnej w dalszym ciągu bedzie racjonalizował przestępstwa kościoła.
Problemem jest indoktrynacja i brak dobrego programu nauczania. Brak utrzymania naturalnej ludzkiej ciekawości i sceptycyzmu i zastąpienie ich "gotowcami"-dogmatami. Patrzę po sobie. To nauka - biologia/ewolucja, fizyka i religioznawstwo pozwoliło mi się pozbyć memu: koniecznego dla istnienia wszechświata boga.
Niechęć do kościoła zamienić się może w antyklerykalizm ale wcale nie uchroni człowieka od wiary - po prostu zamieni to na inną religie lub innego np. osobistego boga. Tutaj często mozna przeczytać ludzi, którzy nie są katolikami lub nie są wyznawcami żadnej religii ale i tak wierzą w jakieś mniej lub bardziej obłędne bóstwo.

Tylko odpowiednia edukacja z naciskiem na fizykę, biologię i logikę może zapewnić wykluczenie religii i wiary w bóstwa i zapewnienie im zaszczytnego miejsca pośród innych mitów, legend i bajek.
Inaczej ten mem przetrwa - będzie tkwił w uśpieniu rodząc w "zainfekowanych" umysłach obrazy kolejnych nowych bogów - absolutów, demiurgów, energii i lordów Xenu.

kolos na glinianych... fiutach?

[jeepwdyzlu]

bookworm przeceniasz Kościół
niby 95% Polakó katolików ale 30% regularnie bierze udział w mszach
w dużych miastach - 20%
spada liczba urodzin MIMO etyki seksualnej kościoła - którą "wierni" mają w dupie
99% "katoliczek" używa środków antykocepcyjnych, kolejne MILIONY usuwają ciąże.
Ci debile nawet nie zauważyli, że jest tabletka PO, dostępna za darmo, całe fora wzajemnej pomocy - że nauka religi w szkole to strzał w kolano, że zajmują się bzdetami i polityką, że mają obsesję na punkcie seksu
ODERWALI się od rzeczywistości, co mnie oczywiście niezmiernie cieszy.
I z miesiąca na miesiąc są słabsi.
Naprawdę.
Czasem mi ich żal, bo oni gonią już w piętkę...
jeep

[grgkh]

Człowiek rodzi się sceptyczny (wobec siebie, bo widzi, że nie wie) - należy dążyć do tego, by tej cechy w młodych ludziach nie zabijać.

[chasyd_z_czerskiej]

> Tylko odpowiednia edukacja z naciskiem na fizykę, biologię i logikę może zapewn
> ić wykluczenie religii i wiary w bóstwa

Poważnie ??... A niby w jaki sposób ?...


--
3obieg.pl/mossad-w-solidarnosci-czyli-kilka-uwag-z-okazji-promocji-nowej-ksiazki-dr-cenckiewicza-o-lechu-walesie

[kolter-xl]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Tylko odpowiednia edukacja z naciskiem na fizykę, biologię i logikę może
> zapewn
> > ić wykluczenie religii i wiary w bóstwa
>
> Poważnie ??... A niby w jaki sposób ?...

Przecież napisał ze m.in przez logikę ,dla ciebie coś abstrakcyjnego?

[bookworm]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Tylko odpowiednia edukacja z naciskiem na fizykę, biologię i logikę może
> zapewn
> > ić wykluczenie religii i wiary w bóstwa
>
> Poważnie ??... A niby w jaki sposób ?...

Jak ktoś zadaje takie pytanie, to zaczynam również mieć wątpliwości. Chyba masz rację. Są też ludzie tacy jak Ty - najwyraźniej odporni na wiedzę, z wyjatkiem tej jednej słusznej głoszonej z ambony.

Ale przykłady są:
whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/08/28/leaving-faith-behind-a-readers-story/
Można? Można.

[chasyd_z_czerskiej]

> > Poważnie ??... A niby w jaki sposób ?...
>
> Jak ktoś zadaje takie pytanie, to zaczynam również mieć wątpliwości.

To dobrze ! Znaczy , że jest dla Ciebie nadzieja...
Gdy już będziesz umiał odpowiedzieć na moje pytanie , to daj znać... :)

Chyba masz
> rację.

Chyba tak :)

> Są też ludzie tacy jak Ty - najwyraźniej odporni na wiedzę

Przeciwnie - podziel się ze mną swoją wiedzą :) Na początek podaj 1 dowód z fizyki , biologii lub logiki obalający teizm... :)


--
www.naszdziennik.pl/polska-kraj/60343,broni-pan-klauna.html

Dowód na nieistnienie boga

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > > Poważnie ??... A niby w jaki sposób ?...
> >
> > Jak ktoś zadaje takie pytanie, to zaczynam również mieć wątpliwości.
>
> To dobrze ! Znaczy , że jest dla Ciebie nadzieja...
> Gdy już będziesz umiał odpowiedzieć na moje pytanie , to daj znać... :)

Dla mnie jest zawsze nadzieja. Dla dogmatyka nie ma jej nigdy, bo dogmatyzm jest z definicji NA ZAWSZE.

> > Są też ludzie tacy jak Ty - najwyraźniej odporni na wiedzę
>
> Przeciwnie - podziel się ze mną swoją wiedzą :) Na początek podaj 1 dow
> ód z fizyki , biologii lub logiki obalający teizm... :)

Spełniam Twoją prośbę:

Prawda, jako pojęcie logiczne, wynika ze zgodności z pozostałymi zdaniami opisującymi system. System to świat. Opisujemy go interpretując obserwacje.

W jaki sposób obserwujemy boga w świecie?

Obserwacje świata są obserwacjami świata, a nie boga. Skąd więc bierze się wiedza o bogach?

Jeśli nie ma dowodu istnienia boga, to hipoteza o jego istnieniu nie może być nazywana prawdą. Brak istnienia jest nieistnieniem.

Koniec dowodu nieistnienia boga.

PS. Dlaczego odrzucasz istnienie innych bogów?

[snajper55]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Przeciwnie - podziel się ze mną swoją wiedzą :) Na początek podaj 1 dow
> ód z fizyki , biologii lub logiki obalający teizm... :)

A znasz taki dowód obalający wiarę w istnienie krasnoludków?

S.

[chasyd_z_czerskiej]

snajper55 napisał:

> A znasz taki dowód obalający wiarę w istnienie krasnoludków?

A więc udowodnij prawdziwość tej tezy :
> Tylko odpowiednia edukacja z naciskiem na fizykę, biologię i logikę może zapewn
> ić wykluczenie religii


--
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14980583,USA__Nie_zamierzamy_przepraszac_Afganczykow_za_bledy.html#BoxWiadTxt

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > A znasz taki dowód obalający wiarę w istnienie krasnoludków?
>
> A więc udowodnij prawdziwość tej tezy :
> > Tylko odpowiednia edukacja z naciskiem na fizykę, biologię i logikę może
> > zapewnić wykluczenie religii

Wierzysz?

Tak.

Myślisz logicznie?

Nie.

Więc i tak nie zrozumiesz logicznego dowodu.

Wierzący nie potrzebuje dowodu. Po co zadajesz takie pytania?

[snajper55]

To co z tym dowodem na nieistnienie krasnoludków? Masz jakiś?

S.

[chasyd_z_czerskiej]

A ty rozumiesz co się do ciebie pisze ?...

Rozmawiamy o tej tezie :
> Tylko odpowiednia edukacja z naciskiem na fizykę, biologię i logikę może zapewn
> ić wykluczenie religii i wiary w bóstwa

Udowodnij ją ! :)


--
www.bankier.pl/wiadomosc/Minister-Bienkowska-sprzatnie-balagan-Slawomira-Nowaka-2994392.html

[pocoo]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> A ty rozumiesz co się do ciebie pisze ?...
Chasyd,bombeczko choinkowa,święta za pasem a ty się urwałeś z zeszłorocznej?
Zbyt daleko się turlałeś i wydmuszkę wielkanocną z siebie zrobiłeś.
Chasyd pisaneczko,kto ciebie namawia abyś robił z siebie zajączka?

[snajper55]

No to masz ten dowód na nieistnienie krasnoludków, czy nie masz?

S.

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Tylko odpowiednia edukacja z naciskiem na fizykę,
> > biologię i logikę możezapewnić wykluczenie religii i wiary w bóstwa
>
> Poważnie ??... A niby w jaki sposób ?...

Poważnie. A w taki sposób, że logicznie hipotezy o istnieniu tych wszystkich bóstw nie są prawdziwe dopóki nie są udowodnione. Prawda wynika WYŁĄCZNIE z dowodu.

Dlaczego odrzucasz istnienie innych bogów? To jest u Ciebie logiczne czy nie?

[grgkh]

bookworm napisał:

> jeepwdyzlu napisał:
>
> > w prajmtajmie w TVP i TVN
> > Po pogodzie a przed sportem. Codziennie.
> > Trzy miesiące i kościół traci połowę wiernych
>
> A pomyśl ile jest betonów, których ksiądz Oko utwierdzi w swoich przekonaniach
> i da kolejne "argumenty" na rzecz obrony religii.
> Nie słyszałeś o ateistycznych zbrodniach?

Wiem, że jestem nudny ale muszę...

Ateizm jest BRAKIEM idei i nic nie jest ateistyczne. Jeśli ateista coś robi, to jest to skutkiem INNYCH idei. A zbrodnia antyklerykalna ma jako pierwszą inspirację klerykalizm, wobec którego jest to reakcja. Zawsze motywujący jest teizm bo to jest idea.

> Ja słyszałem nie tylko od forumowych katolików, jeden deista używał dokładnie t
> ych samych argumentów.
> Sam fakt, że taki Oko nie został racjonalnymi argumentami zmieciony pokazuje ja
> k dobrze ma się religia i jak słabo przygotowani sa kontrdyskutanci.
> Brakuje nam polskiego Hitchensa.

Wszyscy starajmy się nimi być.

[qqww1122]

99venus napisał:

> jak powszechnie wiadomo to właśnie polscy księża najlepiej znają się na sexie.


Być może pan Oko ma problemy nie tylko metafizyczne.
Pan Oko powinien zaglądnąć na ten link, a potem się wypowiadać :

grzybica-diagnostyka.pl/pierwsze-oznaki-grzybicy-penisa/?gclid=CPukovzc87oCFcNF3godzmUAFw

Jesli nic mu nie dolega, to gratuluje zdrowia.....

[grgkh]

A ja tak lubię zbierać grzyby...

[billy.the.kid]

prawdziwki bąd x rydze na fiucie????

[chasyd_z_czerskiej]

I co mówił ?...

> jak powszechnie wiadomo to właśnie polscy księża najlepiej znają się na sexie.

Najlepiej znają się feministki obeznane ze sztucznym penisem i wibratorem... :)


--
www.naszdziennik.pl/mysl-felieton/60176,kosciol-filarem-panstwa.html

[qqww1122]

chasyd_z_czerskiej napisał:

[..]
> Najlepiej znają się feministki obeznane ze sztucznym penisem i wibratorem... :)
>

Ciebie seksu uczył arcybiskup Paetz ,
a korepetycje chodziłeś do arcybiskupa Wesołowskiego .

[kolter-xl]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> I co mówił ?...
>
> > jak powszechnie wiadomo to właśnie polscy księża najlepiej znają się na s
> exie.
>
> Najlepiej znają się feministki obeznane ze sztucznym penisem i wibratorem... :)

Przynajmniej mogą publicznie sie do tego przyznać.Twój pleban opowiada z ambony jak to sadzi swoją gosposię ?

[bookworm]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> I co mówił ?...
>
> > jak powszechnie wiadomo to właśnie polscy księża najlepiej znają się na s
> exie.
>
> Najlepiej znają się feministki obeznane ze sztucznym penisem i wibratorem... :)

Oj chasyd jak ty nic o seksie nie wiesz, a o feministkach jeszcze mniej.
Masz jakieś złe doświadczenia z kobietami. Czy naprawdę sądzisz, że kobiety kręci sztuczny penis i wibrator? To tylko wówczas, gdy nie stajesz na wysokości zadania.

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> I co mówił ?...
>
> > jak powszechnie wiadomo to właśnie polscy księża
> > najlepiej znają się na sexie.
>
> Najlepiej znają się feministki obeznane ze sztucznym penisem i wibratorem... :)

A dlaczego używanie tych narzędzi jest naganne? Uzasadnij to.

Wiele katoliczek ich używa. Jak myślisz, jak to godzą z religijnymi dogmatami?

[snajper55]

grgkh napisał:

> A dlaczego używanie tych narzędzi jest naganne? Uzasadnij to.

Gdyby ci ksiądz wciskał w tyłek wibratory i sztuczne penisy to też byś je, tak jak Chasyd, uważał za naganne. :D

S.

[pocoo]

chasyd_z_czerskiej napisał:
> Najlepiej znają się feministki obeznane ze sztucznym penisem i wibratorem... :)
>
Chasyd prawiczku.Dlaczego mnie prowokujesz?Aż tak bardzo chcesz?
Wibrator szczególnie na łechtaczkę jest prima.Sztuczny penis...to przeżytek.Feministki i katoliczki z twoich mądrości czerpać nie zamierzają.Ośmieszasz się.Przystopuj.

[chasyd_z_czerskiej]

Ponawiam pytanie : co powiedział (zwłaszcza niezgodnego z prawdą) ?
Ktoś tu umie odpowiedzieć ?...

99venus napisał:

> jak powszechnie wiadomo to właśnie polscy księża najlepiej znają się na sexie.

[pocoo]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Ponawiam pytanie : co powiedział (zwłaszcza niezgodnego z prawdą) ?
> Ktoś tu umie odpowiedzieć ?...

Coś mi się wydaje,że kapłanom katolickim myli się dusza z du.pą.Zajmują się "zbawianiem " du.p na wszelkie możliwe sposoby.Którego księdza denerwuje wszędobylskie kłamstwo i kradzieże wśród katolików.Oni mają to w "duszy".Du...pa,to jest to co podnieca.Prawda?Eksperci się znaleźli .Znają to z doświadczenia.Powinieneś czerpać garściami z ich "mądrości seksualnych".Jeżeli nie wiesz co mówią to ich zapytaj ,a oni ci...pokażą.

[chasyd_z_czerskiej]

Nie odpowiedziałaś na pytanie :

> Ponawiam pytanie : co powiedział (zwłaszcza niezgodnego z prawdą) ?
> Ktoś tu umie odpowiedzieć ?...


Spróbuj jeszcze raz...


--
www.naszdziennik.pl/polska-kraj/60375,czerwone-gliwice.html

[pocoo]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Nie odpowiedziałaś na pytanie :
>
> > Ponawiam pytanie : co powiedział (zwłaszcza niezgodnego z prawdą) ?
> > Ktoś tu umie odpowiedzieć ?...
>
Co za różnica?Ksiądz nie powinien gadać o seksie ,ponieważ może go to podniecać i złamie celibat.A szkoda.Księża są jak aniołowie.Zapładniają tylko piękne kobiety?
Nie zabieram głosu na temat stosunków analnych,ponieważ nie podnieca mnie to.
Księży widocznie seks podnieca.

[chasyd_z_czerskiej]

> Co za różnica?Ksiądz nie powinien gadać o seksie

Czy sędzia , który nie był złodziejem może sądzić złodzieja ?... :)


--
Człowiek z teczki
www.naszdziennik.pl/mysl/60424,tajemnice-lecha-walesy.html

[pocoo]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Co za różnica?Ksiądz nie powinien gadać o seksie
>
> Czy sędzia , który nie był złodziejem może sądzić złodzieja ?... :)
>
Chasyd proszę,tak pięknie proszę,nie pisz takich "mądrości" do mnie.
Masz rację.Ksiądz powinien mówić o seksie ponieważ się na tym zna.Nie powinien publicznie o tym mówić ,ponieważ obowiązuje go celibat.Życie seksualne to intymna sfera kobiety i mężczyzny.Ksiądz daje teoretyczne nauki?A może wie,jak przeżywa się orgazm?Z pornoli?Z objawień?No skąd?Gosposia udaje.

[pvf]

chasyd_z_czerskiej napisał:
>
> Czy sędzia , który nie był złodziejem może sądzić złodzieja ?... :)

Oczywiście, że może. Tak samo ślusarz może ugotować wykwintny obiad nie będąc wykwalifikowanym kucharzem. Dlaczego? Ponieważ zarówno sędzia z twojego przykładu, jak i ślusarz z mojego przykładu posługują się specjalnie do tego celu przygotowanymi algorytmami, które precyzyjnie określają sposób postępowania w danym przypadku.

Jakim algorytmem posługuje się ksiądz mówiąc o seksie? Posiada wiadomości praktyczne? Nie. Jest seksuologiem? Nie. Więc jego merytoryczność w kwestiach seksu ma poziom Rońdy czy innego "eksperta smoleńskiego" z trupy pana Macierewicza. Jednym słowem - mądrości wyssane z palca.

[chasyd_z_czerskiej]

> Jest seksuologiem? Nie. Więc jego merytoryczność w kwestiach seksu

Popełniasz błąd . Może mówić o etycznych aspektach seksu, może analizować dostępne dane nt niechcianych ciąż , aborcji , HIV itd

Co konkretnie mówił ks.Oko ?


--
www.naszdziennik.pl/mysl/60541,wandale-na-salonach.html

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Jest seksuologiem? Nie. Więc jego merytoryczność w kwestiach seksu
>
> Popełniasz błąd . Może mówić o etycznych aspektach seksu,

Etyka jest subiektywna. Każda religia ma swoją, a są one ze sobą sprzeczne. Takie sądzenie to sprawdzanie podporządkowania się zasadom konkretnej religii, a więc sprawa WEWNĄTRZORGANIZACYJNA. A co REGULAMIN jakiejś organizacji może mieć do ogółu ludzkości.

Ale Ty uważasz, że Twoja religia jest jedyna prawdziwą i że to jej należy się włądza nad wszystkimi ludźmi.

Odkrywasz prawdziwe cele Twojej organizacji, bo nawet nie idei teistycznej - WŁADZA, WŁADZA i JESZCZE RAZ WŁADZA.

Sądzenie innych etyką jest agresywnym zagarnianiem władzy nad innymi i nieustającą manipulacją. Jest złe.

> może analizować dostępne dane nt niechcianych ciąż , aborcji , HIV itd

Od analizy danych jest nauka, która posługuje się obiektywną, niezależną od wszelkich idei i dogmatów metodą naukową. A na pewno nie jakaś tam, zakłamana i oparta na fałszywych aksjomatach ideologia religijna.


> Co konkretnie mówił ks.Oko ?

Agitował. I kłamał. Ogólnie - mówiąc językiem potocznym - bredził.

Jest taka zasada: prawdę daje się zweryfikować NAUKOWO. Jeśli to niemożliwe, to jest to fantazja. Fantazja nie opisuje świata.

Religia jest złą fantazją.

[pvf]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Popełniasz błąd . Może mówić o etycznych aspektach seksu, może analizować dostę
> pne dane nt niechcianych ciąż , aborcji , HIV itd

Ja popełniam błąd??? Nie, to ty nie potrafisz zrozumieć kilku prostych zdań! A gdzie ja napisałem, że nie może mówić?
Oczywiście, że może mówić. Tylko, że jego wiarygodność jest na podobnym poziomie, jak wiarygodność politruka omawiającego zalety komunizmu. Każdy myślący człowiek to widzi.

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Co za różnica?Ksiądz nie powinien gadać o seksie
>
> Czy sędzia , który nie był złodziejem może sądzić złodzieja ?... :)

Może. Ponieważ odnosi się WYŁĄCZNIE do reguły (prawo) i potwierdzonych jako prawda (tak jak naukowa!) faktów.

Księżulo nie ma wiedzy naukowej, a jego prawo odnosi się do dogmatów i NIE DOTYCZY OGÓŁU LUDZKOŚCI. Jeśli jakiś oszołomiony człowiek zechce podlegać wynaturzonym prawom religii, to jego problem, ale obiektywnie opiera się cała ta akcja na fałszu.

A Ty nie umiesz znaleźć najprostszego przykładu, który stanowiłby analogię. Religia pozbawiła Cię tej zdolności. Jesteś jej ofiarą. Trzeba Ci współczuć, przyjacielu.

[chasyd_z_czerskiej]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Ponawiam pytanie : co powiedział (zwłaszcza niezgodnego z prawdą) ?
> Ktoś tu umie odpowiedzieć ?...

No i co ?... Żaden z tutejszych ateistycznych baranków i owieczek nie potrafi odpowiedzieć ?
Bijecie pianę i nie wiecie o czym ?... :))


--
Smolik
www.youtube.com/watch?v=91a1VVvpj3E

[pocoo]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> No i co ?... Żaden z tutejszych ateistycznych baranków i owieczek nie potrafi o
> dpowiedzieć ?

Owieczki i baranki to "te wierzące".Ateistyczne to są demony.Wiem,kim jestem.

> Bijecie pianę i nie wiecie o czym ?... :))
>
Bijemy pianę aby dobrze ci zrobić.Wysmarujemy piana księdzu genitalia, a ty z rozkoszą będziesz ją zlizywał.

[grgkh]

Wg mnie prawdę o seksie może nam powiedzieć TYLKO nauka zwana seksuologią. Tymczasem, WBREW tezom seksuologii, KRK wypowiada się nieustannie na temat seksu. Po co?

[pocoo]

grgkh napisał:

> KRK wypowiada się nieustannie na temat seksu. Po co?
>
A po to,po co pocoo.Pieprzenie ,ponieważ akurat tak wyszło?
Kościół pieprząc o seksie wywołuje tylko grymas politowania na twarzach wiernych.Tylko oni wiedzą dlaczego wpieprzają się ludziom pod kołdrę.Wszystko chcą mieć pod kontrolą.

[grgkh]

pocoo napisała:

> grgkh napisał:
>
> > KRK wypowiada się nieustannie na temat seksu. Po co?
> >
> A po to,po co pocoo.

Zawiązał mi się na języku supeł gdy spróbowałem to zdanie wypowiedzieć na głos. I ręce mi się do tej pory pocą.

[pocoo]

grgkh napisał:
> > A po to,po co pocoo.
>
> Zawiązał mi się na języku supeł gdy spróbowałem to zdanie wypowiedzieć na głos.
> I ręce mi się do tej pory pocą.
>
Już ja się z tą ppplątaniną słów mam.Ponieważ zniknęło wszystko co napisałam na powyższy temat,to nie dam się i napiszę jeszcze raz,tylko krócej.
Czy potrzebna Ci moja pomoc w rozsupłaniu supła na języku?
Musisz mieć suche ręce,ponieważ nigdy nie wiesz kiedy dorwie Ciebie ułańska fantazja i chwytając niepokorną muzę ...wyślizgnie Ci się ona i zostanie pot.A może pod?Sama już nie wiem, co Ci zostanie?

[grgkh]

pocoo napisała:

> grgkh napisał:
> > > A po to,po co pocoo.
> >
> > Zawiązał mi się na języku supeł gdy spróbowałem to
> > zdanie wypowiedzieć na głos.
> > I ręce mi się do tej pory pocą.
> >
> Już ja się z tą ppplątaniną słów mam.Ponieważ zniknęło wszystko co napisałam na
> powyższy temat,to nie dam się i napiszę jeszcze raz,tylko krócej.
> Czy potrzebna Ci moja pomoc w rozsupłaniu supła na języku?

Na razie się wstrzymam. Zaczynam ten supeł lubić bo już mnie nie uwiera. Poza tym daje spore nowe możliwości, wcześniej mi nieznane. Tylko staraj się nie zawiązywać mi drugiego supła.

> Musisz mieć suche ręce,

Właśnie umyłem i wytarłem. Są suche.

> ponieważ nigdy nie wiesz kiedy dorwie Ciebie
> ułańska fantazja i chwytając niepokorną muzę ...

Z ułanami nie chcę mieć nic wspólnego. Ale z muzą koniecznie.

> wyślizgnie Ci się ona i zostanie pot.
> A może pod?

Albo nad.

Tak, albo pot nad, który spłynie grawitacyjnie pod.

> Sama już nie wiem, co Ci zostanie?

Widzę, żeś muzą intuicyjną.

[pocoo]

grgkh napisał:
> Na razie się wstrzymam. Zaczynam ten supeł lubić bo już mnie nie uwiera. Poza tym
> daje spore nowe możliwości, wcześniej mi nieznane.

Wypróbowałeś?Niektóre mają szczęscie.

> > Musisz mieć suche ręce,
>
> Właśnie umyłem i wytarłem. Są suche.

> Z ułanami nie chcę mieć nic wspólnego. Ale z muzą koniecznie.
>
No i z fantazją niekoniecznie ułańską.

> > wyślizgnie Ci się ona i zostanie pot.
> > A może pod?
>
> Albo nad.
>
Pod,nad,obok...muzy muszą być biegłe w posługiwaniu się przyimkami.

> Tak, albo pot nad, który spłynie grawitacyjnie pod.
>
I znów te przyimki miejsca.
Koniecznie.

[keram_aktsu]

> chasyd_z_czerskiej napisał:

> No i co ?... Żaden z tutejszych ateistycznych baranków i owieczek nie potrafi o
> dpowiedzieć ?

Jeśli jełopek z czerskiej nie rozumie elementarnych rzeczy,to nikt
mu nie wytłumaczy spraw nawet najprostszych.

[chasyd_z_czerskiej]

> Jeśli jełopek z czerskiej nie rozumie elementarnych rzeczy,to nikt
> mu nie wytłumaczy spraw nawet najprostszych.

Jełopku , ja nie proszę o tłumaczenie - więc odpowiedz na pytanie ! :)

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Ponawiam pytanie : co powiedział (zwłaszcza niezgodnego z prawdą) ?
> Ktoś tu umie odpowiedzieć ?...


--
www.bankier.pl/wiadomosc/Minister-Bienkowska-sprzatnie-balagan-Slawomira-Nowaka-2994392.html

[grgkh]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> > Jeśli jełopek z czerskiej nie rozumie elementarnych rzeczy,to nikt
> > mu nie wytłumaczy spraw nawet najprostszych.
>
> Jełopku , ja nie proszę o tłumaczenie - więc odpowiedz na pytanie ! :)
>
> chasyd_z_czerskiej napisał:
>
> > Ponawiam pytanie : co powiedział (zwłaszcza niezgodnego z prawdą)
> ?
> > Ktoś tu umie odpowiedzieć ?...

Na sto procent odwołał się do nieistniejącego boga. Bóg nie istnieje, co Ci udowadniałem wiele razy. Chcesz coś więcej? Najpierw odnieś się do tego argumentu.

[keram_aktsu]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Jełopku , ja nie proszę o tłumaczenie - więc odpowiedz na pytanie ! :)
>

> > Ponawiam pytanie




Do ciebie i tak nie trafią racjonalne i logiczne argumenty,
ponieważ ty zamieniłeś się z koniem na głowę.
A koń,jaki jest,każdy widzi.

[pocoo]

keram_aktsu napisał(a):
> Do ciebie i tak nie trafią racjonalne i logiczne argumenty,
> ponieważ ty zamieniłeś się z koniem na głowę.
> A koń,jaki jest,każdy widzi.
Szczególnie ten z głową chasyda.Bardzo niezadowolony i z tego powodu narowisty.

Dydycz o pedofilii

[snajper55]

scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1484186_572901329454064_1695383559_n.png

S.