Ocena z religii

[reakcjonista1]

Całe to walenie w bęben "zwolenników" i "przeciwników" wliczania oceny z
religii do średniej nie ma kompletnie sensu. Niczego z tego nie będzie, bo kto
niby oceni co jest dobre - ocena z religii wliczana do średniej tudzież nie
wliczana? Ja tego, przyznam sie, nie wiem i nawet nie dociekam by się
dowiedzieć. Jedni mają swoje racje, drudzy swoje... a trzecich nikt nie
słucha. Trzeci chcą normalności, czyli prywatnej edukacji, w rękach rodziców,
przedsiębiorców, organizacji pozarządowych, ewentualnie samorządów.

Zainteresowani na pewno wiedzą co jest dobre dla ich dzieci, a nie faszyści z
SLD czy PiS pragnący narzucać wszystkim jedną wizję.
Gdy szkoły będą prywatne a ich wybór w pełni wolny i co ważniejsze DOBROWOLNY
problem po prostu przestanie istnieć. Jedni wyślą swoje dzieci na lekcje
religii do szkół, które wliczą ocenę z tego przedmiotu do średniej, inni
nie... a kapitaliści dostosują ofertę do potrzeb.
Wolałbym również by w szkołach gdzie odbywają się zajęcia z religii z księdzem
wprost nazwać "religia katolicka", żeby nie było niedomówień, pretensji,
wątpliwości...

A hierarchii kościelnej zalecam poparcie prywatyzacji szkolnictwa i nie
zmuszanie niechętnych do uczęszczania na zajęcia z religii katolickiej BO TO
TYLKO JEJ SZKODZI, czego sobie nie życzę.

[jola_iza]

do średniej. Trybunał to uwali , przecież to niekostytucyjne jak dwa razy dwa równa się cztery.

[1tomasz1]

Jakoś do tej pory nie uwalił.

[jola_iza]

Wniosek dopiero został złożony, poczekaj spokojnie aż się tym zajmie.

A krzyże w szkołach i innych instytucjach to konst

[jaslon]

ytucyjne są?
Ty nie wiesz, na jakim świecie żyjesz?

A to, że nie zgłasza się chęci uczestniczenia w zajęciach a religii,
tylko chęć nie uczestniczenia?
A to, że państwo płaci klechom za indoktrynację katolicką, a lekcji
etyki w szkołach nie ma?

I z góry przepraszam, ale żeby w XXI wieku nawoływać do likwidacji
państwowego szkolnictwa podstawowego i średniego, to trzeba być
nieźle walniętym w dekiel :(((
Może od razu pańszczyzna, albo i niewolnictwo?

[reakcjonista1]

> I z góry przepraszam, ale żeby w XXI wieku nawoływać do likwidacji
> państwowego szkolnictwa podstawowego i średniego, to trzeba być
> nieźle walniętym w dekiel :(((

Zauważ może, że państwowe szkolnictwo JEST PRZYCZYNĄ tych "plag" które ci tak
nie pasują... zacznij myśleć.

[1tomasz1]

Chciałbym rzucić okiem na w pełni prywatne szkolnictwo. W jakim kraju taki
system obowiązuje?

[reakcjonista1]

> Chciałbym rzucić okiem na w pełni prywatne szkolnictwo. W jakim kraju taki
> system obowiązuje?

Wszędzie reżymy przykładają łapy do szkół.
Nie wiem po jaką cholerę ci "przykład"... Wszędzie państwo niszczy rynek edukacyjny.

[1tomasz1]

reakcjonista1 napisał:
>
> Wszędzie reżymy przykładają łapy do szkół.
> Nie wiem po jaką cholerę ci "przykład"... Wszędzie państwo niszczy rynek edukac
> yjny.

Twierdzisz, że prywatna edukacja jest lepsza. Musisz to robić na jakieś
podstawie. Pewnie obserwowałeś to latami w jakimś kraju. Dlatego pytam o "przykład".

[reakcjonista1]

> Twierdzisz, że prywatna edukacja jest lepsza. Musisz to robić na jakieś
> podstawie. Pewnie obserwowałeś to latami w jakimś kraju. Dlatego pytam o "przyk
> ład".

Z jakiego powodu lepsza?
Prywatne szkolnictwo jest sprawiedliwe i tyle mi wystarczy.
Żeby to pojąć trzeba wykazać się pewną dozą inteligencji...
To co dzieje sie obecnie w szkolnictwie porównałbym do sytuacji na rynku
obuwniczym. Gdyby teraz państwo postanowiło sprzedawać buty "za darmo" wiekszość
na pewno skusiłaby się i tam poszła zamiast do prywatnego. Przedsiębiorcy zawsze
tracą na wtrącaniu sie państwa w rynek.
Państwowa szkoła to praprzyczyna wielu patologii a na przykładzie jaslonia widać
że jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie zanim ludzie to zrozumieją.

Sprawiedliwe, ha ha:))))

[jdbad]

Widzę, ze posiadasz pewną dozę inteligencji...

[reakcjonista1]

Oczywiście, że edukacja prywatna jest sprawiedliwa w odróżnieniu od państwowej...
Masz jakieś argumenty przeciw?

[jdbad]

Najpierw poproszę o argumenty na temat tej sprawiedliwości:)))

[reakcjonista1]

A to ja pierwszy poddałem to co piszesz w wątpliwość?

?????

[jdbad]

A nie mój drogi, to ha ha nie pojawiło się ot tak sobie:)

[reakcjonista1]

Widzę, że kiepski jesteś... także napiszę od siebie tyle - system (wolny rynek),
w którym rodzice wybierają dla dziecka szkołę podstawową i płacą z własnych
pieniędzy za to by ich dziecko mogło się tam uczyć jest o wiele bardziej
sprawiedliwe, niż wtedy gdy wszyscy pod przymusem płacą na szkoły i nauke
wszystkich dzieci - to jest komuna, system korupcjogenny, niewydolny,
patologiczny no i w końcu bardzo niesprawiedliwy.

[jdbad]

Miałeś kiedyś do czynienia z tą 'wspaniałą', prywatna szkołą tak od
środka? Bo ja tak. Argumentów dalej nmie podajesz,a tylko piszewsz o
własnych odczuciach. Więc kto tu jest kiepski?
I tak dla infromacji, patrz uważniej z kim rozmawiasz.

[1tomasz1]

Tak to jest jak ktoś ma skrajne poglądy i chciałby wszystko i wszędzie prywatyzować.

[1tomasz1]

reakcjonista1 napisał:

> Oczywiście, że edukacja prywatna jest sprawiedliwa w odróżnieniu od państwowej.
> ..
> Masz jakieś argumenty przeciw?

Może to nie jest argument, ale... dalej będę się upierał przy temacie - gdzie
mam sobie postudiować i poobserwować prywatne szkolnictwo? W jakim kraju?

[reakcjonista1]

W Polsce, w USA, pewnie w Czeczenii... jest tego sporo... ale nigdzie nie ma
wolnego rynku.
W Utah mamy bony oświatowe, taki system przejściowy między państwem a wolnością.

[1tomasz1]

reakcjonista1 napisał:

> W Polsce

No to w czym problem, skoro mamy prywatną edukację w Polsce?

[reakcjonista1]

W tym, że nie mamy wolnego rynku a do szkolnictwa miesza się reżym.

[1tomasz1]

No to mamy czy nie mamy?
Jeżeli nie mamy, to... gdzie mamy? ;)))

[reakcjonista1]

W Polsce są prywatne szkoły, co mnie cieszy. "Konkurować" muszą jednak ze
szkołami reżymowymi (niby darmowymi), opłacanymi z podatków między innymi szkół
prywatnych. Jest to skrajnie niesprawiedliwe.

Może ty znajdziesz jakieś pozytywy reżymowych szkół?

[1tomasz1]

reakcjonista1 napisał:

> Może ty znajdziesz jakieś pozytywy reżymowych szkół?

Pracodawcy bardziej doceniają uczelnie państwowe.
Inaczej mówiąc rynek to zweryfikował.

[reakcjonista1]

> Pracodawcy bardziej doceniają uczelnie państwowe.
> Inaczej mówiąc rynek to zweryfikował.

Ale już pisałem, że szkoły/uczelnie prywatne "konkurują" o uczniów/studentów ze
szkołami państwowymi, które mają większy bo budżetowy zapas pieniędzy, co gorsza
zasilany podatkami szkół/uczelni prywatnych...
To czego ty niby oczekujesz?
To nietrafiony argument.

[1tomasz1]

Czyżbyś chciał przez to powiedzieć, że państwowe są lepsze? ;)

[reakcjonista1]

Analfabeta funkcjonalny???
Kiedyś nie było prywatnych. Za komuny - tobie wtedy było dobrze urzedasku,
nieprawdaż?
W III RP zaczeły powstawać prywatne, ale wobec niemal monopolu państwowych,
które miały wszystko stały na straconej z pozoru pozycji. Tak sytuacja wygląda w
Polsce... radzę wyściubić łepek ze swojego zaścianka i zajrzeć choćby do USA,
gdzie z prywatnymi szkołami/uczelniami ludzie mają bardzo często do czynienia, i
nie od 10 ale od setek lat.

[1tomasz1]

reakcjonista1 napisał:

> Analfabeta funkcjonalny???

Jak zwykle. Jak nie ma siły argumentów, pojawia się argument siły. ;)

> Kiedyś nie było prywatnych. Za komuny - tobie wtedy było dobrze urzedasku,
> nieprawdaż?

????????????? Ja urzędas???? Ale cyrk. :))))))))))))))))))))
Kolego, zanim coś napiszesz policz czasem do 100. ;)

> W III RP zaczeły powstawać prywatne, ale wobec niemal monopolu państwowych,
> które miały wszystko stały na straconej z pozoru pozycji.

A dlaczego? Skoro państwo dopuściło prywatne, a te jak powszechnie (w UPR)
wiadomo są lepsze, to powinny teraz brylować. Pracodawca powinien się zabijać o
takich absolwentów.

> Tak sytuacja wygląda
> w
> Polsce... radzę wyściubić łepek ze swojego zaścianka i zajrzeć choćby do USA,
> gdzie z prywatnymi szkołami/uczelniami ludzie mają bardzo często do czynienia,
> i
> nie od 10 ale od setek lat.

Może nawet od milionów. :)

[jola_iza]

jaslon napisał:

> ytucyjne są?
A który paragraf Konstytucji zabrania wieszania krzyży?

[jaslon]

A który zabrania wliczania oceny z religii do średniej?

[jola_iza]

Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

[jaslon]

To teraz mi wywiedź, że z tego artykułu wynika, że wliczenie oceny z
religii jest niekonstytucyjne. I jeszcze wykaż, że argumenty których
użyjesz nie dadzą się stosować do powieszenia krzyża na sali Sejmu
(albo w klasie szkolnej), który tę konstytucję stanowił.

[jola_iza]

Dobrze :
Założmy dla uproszczenia, że masz cztery przedmioty obowiązkowe i dodatkową religię, i ze szystkich masz czwórkę a religii szóstkę.
Uczeń chodzacy na religię ma średnią-4,4. Uczeń nie uczęszczający tylko 4

dosyć infantylnie

[jaslon]

Po pierwsze uczeń nieuczęszczający na religię powinien móc
uczęszczać na lekcje etyki. Tak nie jest, ale to oddzielny problem.
Gdyby jednak uczniom niechodzącym na religię zapewniono lekcje etyki
i też wliczano ocenę do średniej, to problem konstytucyjności by
zniknął?
Ponadto uczniowie uczęszczają go klas z różnymi zestawami
przedmiotów, z różną liczbą przedmiotów, często też mają różne
przedmioty na innych poziomach i w grupach mieszanych pomiędzy
klasami. Więc ich średnie są wyliczane z różnej liczby przedmiotów i
oceniane są różne poziomy wiedzy. To też jest wg. ciebie
niekonstytucyjne?
Jak już napisałem w tytule twój sposób argumentacji jest infantylny,
ale i sama argumentacja jest też infantylna. Cienkiego przeciwnika
mają w tobie zwolennicy religii w szkole i dlatego tak sobie
pozwalają :((
I jeszcze jedno. Ja pytałem, dlaczego uważasz, że średnia z religią
włącznie jest niekonstytucyjna, a uczenie się w klasie z krzyżem na
ścianie ma być konstytucyjne? Skoro tego pytania nie rozumiesz, to
daruj sobie dyskutowanie o rozdziale kościoła od państwa i roli
edukacji w społeczeństwie demokratycznym.
I na tym dyskusję z tobą kończę.

a uczczenie min. ciszy skorupowanego członka SLD?

[goldenwomen3]

w sejmie? toż to paranoja.

[1tomasz1]

Goldi, jak to jest z tym Twoim angielskim? :))))))

Tomeczku piszesz ksiązke o mnie?

[goldenwomen3]

czy tez jest to próba inwigilacji umysłowej? :))))))))))))))))))
Do czego potrzebna jest ta wiadomość?

[1tomasz1]

goldenwomen3 napisała:

> czy tez jest to próba inwigilacji umysłowej? :))))))))))))))))))
> Do czego potrzebna jest ta wiadomość?

To proste. Nie wiem czy zwracać się do Ciebie per "Ty", czy per "Wy"?
Aleś dała ciała w tamtym wątku...
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[goldenwomen3]

gdzie dałam????? przeinaczono moje słowa. Doczytaj moj post.

[1tomasz1]

goldenwomen3 napisała:

> gdzie dałam????? przeinaczono moje słowa. Doczytaj moj post.
>
jajcarz :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Powiem szczerze - dawno się tak nie ubawiłem.

Nawiasem mówiąc na naukę nigdy nie jest za późno. ;)

[goldenwomen3]

1tomasz1 napisał:

> goldenwomen3 napisała:
>
> > gdzie dałam????? przeinaczono moje słowa. Doczytaj moj post.
> >
> jajcarz :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Powiem szczerze - dawno się tak nie ubawiłem.
>
> Nawiasem mówiąc na naukę nigdy nie jest za późno. ;)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=67244737&a=67721407
tu poczytaj i ucz sie sam ;)))))))))))))))))))))

komuchy uwalanie maja we krwi

[goldenwomen3]

>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=67244737&a=67721407
> tu poczytaj i ucz sie sam ;)))))))))))))))))))))
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=67244737&a=67727145

[1tomasz1]

hahahahahaha
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=67721068&a=67722171
Było się uczyć angielskiego. :))))

było czytać moje posty od samego początku

[goldenwomen3]

1tomasz1 napisał:

> hahahahahaha
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=67721068&a=67722171
> Było się uczyć angielskiego. :))))



nie chce mi sie szukac tego postu gdzie wyjasniam dlaczego mam MEN w
nicku.Poszukaj w moim archiwum ok? he he he he

za bystry to Ty nie jesteś ;))))))))))))))))))))))

[goldenwomen3]

1tomasz1 napisał:

> hahahahahaha
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=67721068&a=67722171
> Było się uczyć angielskiego. :))))



mam ten nick od blisko 3 lat a może nawet juz ponad 3 lata i jakoś
wczesniej tego nie wyłapałeś??? he he he a fe taki afront czy
polecenie służbowe wytknąc "błąd" ? he he he

[1tomasz1]

Ojoj Glodi się zdenerwowało.
Rozumiem, że chcesz przez to powiedzieć, że3 lata temu podjąłeś naukę
angielskiego? ;)
Poza tym sprawa stała się wesoła, jak zacząłeś się tłumaczyć z trójeczki w
nicku. :))))

[ross128]

A najzabawniejsze jest to, że aby w ogóle wpisywać ocenę z jakiegoś przedmiotu
na świadectwo, ME musi określić minimum programowe nauczania tego przedmiotu
oraz określić poziom wiedzy jaki jest wymagany od ucznia aby otrzymał
odpowiednią ocenę. I tylko dlatego żeby zobaczyć co wymyślą z okazji oceny
niedostatecznej z religii warto poczekać na ten cyrk :)))

[1tomasz1]

Musi być też nadzór kuratoryjny. W przypadku religii tego nie ma. Katecheta jest
sam sobie panem, żeglarzem, sterem, okrętem... :)