Bóg jest matematyką

[astrotaurus]

Główną nagrodę Templetona zgarnał polski ksiądz:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5017841.html
www.gazetawyborcza.pl/1,75478,5017847.html
Ciekawe co michał Heller odpowiedziałby na proste pytanie: "czym/kim
jest bóg?" ?
I ciekawe czy tutejsze mądrale religijne by go nie zagryzły ?

[mala.mi74]

Sugerujesz ,ze ks. Heller nie jest katolikiem?;)
Najbardziej podobało mi się to co Heller wczoraj powiedział w
faktach TVN o racjonalnosci: ze o racjonalnosci mozemy mwóic dopiero
wtedy kiedy to co "labolatoryjne" złaczymy z filozofią i
metafizycznymi poszukiwaniami człowieka.
I co na to nasi etatowi "racjonalisci" po podstawówce?;)

[astrotaurus]

mala.mi74 napisała:

**Sugerujesz ,ze ks. Heller nie jest katolikiem?;)**

Niczego takiego nie sugeruję - może on wierzy, że niektóre kobiety
mogą latać żywcem w kosmos, choć raczej jej tam nie widział...
Umysły wierzących nie takie bariery potrafić pokonywać.
Jednakże raczej nie oczekiwałbym od niego tak prostackich definicji,
z jakimi mamy do czynienia tutaj.


**o racjonalnosci mozemy mwóic dopiero wtedy kiedy to
co "labolatoryjne" złaczymy z filozofią i metafizycznymi
poszukiwaniami człowieka. I co na to nasi etatowi "racjonalisci" po
podstawówce?;)**

...Że metafizyczne poszukiwania człowieka to nie jest bezkrytyczne
przyjmowanie wbijanych do łba bajek, jak się niektórym tumanom
wydaje..?

[mala.mi74]

> mala.mi74 napisała:
>
> **Sugerujesz ,ze ks. Heller nie jest katolikiem?;)**
>
> Niczego takiego nie sugeruję - może on wierzy, że niektóre kobiety
> mogą latać żywcem w kosmos, choć raczej jej tam nie widział...
> Umysły wierzących nie takie bariery potrafić pokonywać.
> Jednakże raczej nie oczekiwałbym od niego tak prostackich
definicji,
> z jakimi mamy do czynienia tutaj.



Jesli jego nazywasz prostakiem to chyba sam sobie wystawiasz
świadectwo....
>
>
> **o racjonalnosci mozemy mwóic dopiero wtedy kiedy to
> co "labolatoryjne" złaczymy z filozofią i metafizycznymi
> poszukiwaniami człowieka. I co na to nasi etatowi "racjonalisci"
po
> podstawówce?;)**
>
> ...Że metafizyczne poszukiwania człowieka to nie jest bezkrytyczne
> przyjmowanie wbijanych do łba bajek, jak się niektórym tumanom
> wydaje..?

A w ogóle wiesz co to znaczy "krytyka"? Czy bezkrytycznie odrzucasz
cos czego nie znasz?

[astrotaurus]

mala.mi74 napisała:

**Jesli jego nazywasz prostakiem to chyba sam sobie wystawiasz
świadectwo....**

Jako rozmówczyni jesteś beznadziejna więc skup się bo szkoda mi będzie czas na
Ciebie tracić.
Gdzieś Ty wyczytała, że ja Hellerowi zarzucam prostactwo?!


****A w ogóle wiesz co to znaczy "krytyka"? Czy bezkrytycznie odrzucasz cos
czego nie znasz? **

Ja niczego nie odrzucam i nie przyjmuję bezkrytycznie. M.in. dlatego jestem
ateistą i racjonalistą. Skąd Ci przyszło do głowy zadawać akurat teraz, akurat
mnie takie pytanie?

I myślę, że będzie lepiej, kiedy weźmiesz się znów za dysputy forumowe, kiedy
już będziesz dużą.mi i opanujesz choć trochę czytanie i pisanie ze zrozumieniem.

[kolter_hugh]

astrotaurus napisał:

> mala.mi74 napisała:
>
> **Sugerujesz ,ze ks. Heller nie jest katolikiem?;)**
>
> Niczego takiego nie sugeruję - może on wierzy, że niektóre kobiety
> mogą latać żywcem w kosmos, choć raczej jej tam nie widział...
> Umysły wierzących nie takie bariery potrafić pokonywać.
> Jednakże raczej nie oczekiwałbym od niego tak prostackich definicji,
> z jakimi mamy do czynienia tutaj.

Skoro ta pani ( mała coś tam ) jest tak wszechstronnie wykształcona to może
niech faktycznie wyjaśni jak Piusowi XII udało się maryję wysłać żywą do nieba
:::)))))

[grgkh]

Dla mnie ludzie tacy jak Heller to "schizofrenicy". Nie wyobrażam
sobie jak można się przyznawać do wiary w boga typu katolickiego i
być kosmologiem. Albo racjonalizm i nauka, albo wiara w dogmaty,
które przeczą racjonalizmowi. Jest jednak pewna grupa ludzi, którzy,
właśnie jak schizofrenicy, trwają zawieszeni w rozkroku, uznając
jednocześnie za prawdę przeczące sobie wzajemnie tezy. Jest też
oczywiste, że nie są oni racjonalistami, a jeśli coś takiego mówią,
to tylko dlatego że im się tak wydaje.

Kiedyś (dawno temu) zdarzyło mi się przeczytać jedną z (popularno)
naukowych, kosmologicznych książek Hellera lecz nie pamiętam by w
niej były jakieś wyraźne odniesienia do religii.

[astrotaurus]

grgkh napisał:

**Kiedyś (dawno temu) zdarzyło mi się przeczytać jedną z (popularno)
naukowych, kosmologicznych książek Hellera lecz nie pamiętam by w
niej były jakieś wyraźne odniesienia do religii.**

Temu właśnie w ten sposób założyłem ten wątek.
Nawet nie wspomniałem jak żenującym naukowo laurem jest laur Templetona za
zamazywanie różnicy między religią a nauką.

Heller schizofrenicznie oszukuje sam siebie i, niestety, udaje mu się tak samo
oszukiwać innych. I rzeczywiście jego wypowiedzi o bogu są tylko unikami
(wartymi ponad milion baksów!).

I chciałbym (cel wątku) zobaczyć reakcje tutejszych mądrali, którzy nie
rozumieją, że tylko w ciemnym, rydzykowym grajdołku mogą dumnie jak paw z
ogonem obnosić się ze swoim nieuctwem i swoimi zabobonami.
Że na poważnym światowym forum jedyny bóg jaki może zaistnieć, to enigmatyczny
bóg Hellera.