odwolanie od nakazu

[Gość: zxz]

jak sie zabrac za odwolanie od nakazu ,moze ktos juz to przechodzil
i mi podpowie bede wdzieczna (chodzi o dlug przedawniony z 2001 r)

[Gość: gość]

Krótko - wnosze o oddalenie powództwa w całosci, podnoszę zarzut przedawnienia.
Tylko pamiętaj, ze masz na to dwa tygodnie aby ten sprzeci w nieść.

[Gość: zxz]

bardzo ci dziekuje ,ale napisz czy to musi byc na jakis formularzu
czy listem poleconych normalnie na kartce napisac ......bardzo ci
dziekuje

[aniol_stroz1]

Sprzeciw od nakazu zapłaty wnosisz na specjalnym drukczku, który
zapewne otrzymasz w sądzie. Najważniejszą rubryką w tym druczku jest
"uzasadnienie". Podam Tobie mniej więcej jak to powinno wyglądać,
tylko zaznaczam jest to przykład i ewentualnie możesz to pozmieniać
w taki sposób, aby pasowało to do Twojej sprawy. Ogólnie ja bym
skorzystał z pomocy jakiegos prawnika, za napisanie sprzeciwu dużo
na pewno nie zapłacisz.

Oto przykład:

Pozwany zaskarża wydany w toku przedmiotowego postępowania nakaz
zapłaty w całości podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia powoda.



Mając powyższe na uwadze pozwany podnosi co następuje. Powód
wytoczonym powództwem dochodził wierzytelności wynikającej z faktury
nr z dnia ...Jakkolwiek oznaczony w przedmiotowej fakturze termin
płatności przypadał na dzień 23 sierpnia 2004r. Zgodnie z treścią, a
to art. 120. § 1 k.c. bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w
którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia
zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg
terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się
wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym
terminie.



Zgodnie z powyższym uznać należy, iż bieg terminu przedawnienia
rozpoczął się w przedmiotowej sprawie wraz z upływem terminu
płatności i nie został w żaden sposób przerwany, bowiem powód nie
wykazał, iż podjął w niniejszej sprawie czynności, które zgodnie z
art.123 k.c. przerwały skutecznie bieg przedawnienia, a to w
szczególności nie wykazał aby bieg terminu przedawnienia roszczenia,
którego dochodzi został przerwany wskutek czynności przed sądem lub
innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania
roszczeń danego rodzaju albo czynności przed sądem polubownym,
przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo
zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia, czy poprzez uznanie
roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje,
lub przez wszczęcie mediacji.



Wobec powyższego pozwany wskazuje, iż powód nie dokonał żadnej
prawnie skutecznej czynności, która przerwała bieg terminu
przedawnienia roszczenia, którego powód dochodzi w toku niniejszego
postępowania.



Jednocześnie pozwany wskazuje, na ogólne terminy przedawnienia
roszczeń o których mowa w treści przepisu art.118 k.c., a nadto
pozwany z ostrożności procesowej wskazuje na treść art. 751 pkt 1
k.c.



Zważyć zatem należy, iż w przedmiotowej sprawie termin przedawnienia
roszczenia powoda wynosi dwa lata, bowiem kwota objęta żądaniem
pozwu, jest wierzytelnością wynikającą ze świadczenia usług
telekomunikacyjnych, a zgodnie z przepisem art. 751 pkt 1 k.c.
dwuletni termin przedawnienia roszczeń dotyczy roszczeń o
wynagrodzenie za czynności spełnione przez przedsiębiorcę, nawet
jeśli prowadzona przez niego działalność nie przybiera formy
przedsiębiorstwa rozumieniu art.55 ze zn, 1 k.c.



Jakkolwiek pozwany raz jeszcze z daleko posuniętej ostrożności
procesowej wskazuje, iż roszczenie powoda jest roszczeniem
przedawnionym przyjmując zarówno dwuletni, jak i ewentualnie
trzyletni okres przedawnienia.



Wobec powyższego pozwany wnosi jak w petitum sprzeciwu.

[Gość: zxzx]

bardzo dziekuje i mysle ze zapwene inni moge z tej wyczrpujacej
odpowiedzi skorzystac bardzo przydatny link

[kuby77]

aniol_stroz1 napisał:

> Podam Tobie mniej więcej jak to powinno wyglądać,(...)
> Oto przykład:
>

O.żesz.ku..
Aniele - Respect :)
Gdyby każdemu na tym forum się tak chciało merytorycznie, zamiast obelgami, to życie dla wielu byłoby prostsze.
Pozdrowienia!

[Gość: zxz]

masz racje ,wydaje mi sie ze po to jest forum zeby w pewnym sensje
doradzic a nie jechac sobie jeden drugiemu i urządzac pyskówki

zawiadomienie z Sądu i odpowiedz na sprzeciw

[Gość: Darek]

witam
mam podobną sprawe, sprzeciw napisałem podobnie, złożyłem otrzymałem
zawiadomienie z Sądu i zarazem odpowiedz na sprzeciw
od Presco:
-cofam powództwo w sprawie bez zrzeczenia się roszczenia
Jednocześnie wnoszę
1. Umorzenie postępowania
2. Nie obciążania powoda kosztami postępowania
W odniesieniu do postępowania
1. O przeprowadzenie rozprawy w razie nieobecności pełnomocnika
powoda

Proszę o poradę, co teraz z tym zrobić?
Pozdrawiam :)

[Gość: spanki_00]

Presco chce cofnąć powództwo. Odbędzie się rozprawa na której
postępowanie sądowe zostanie najprawdopodobniej umorzone. W świetle
prawa nadal bedziesz miał dług, bo przedawnienie nie powoduje
jego "anulowania". Czyli np. jesli jesteś osoba fizyczną a
zadłużenie masz >200 zł to mogą dać Cię do Biura Informacji
Gospodarczej, albo np. sprzedac dług innej firmie, która np. znowu
może wnieść do sądu pozew o zapłatę licząc na to, że nie powołasz
się na zarzut przedawnienia. I tak w kółko ;)

[Gość: m]

W innym wątku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=726&w=86464070&wv.x=2&a=90466919
unhappy zwrócił uwagę na ciekawe zagadnienie:
Art 203 KPC?

"Art. 203. § 1. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do
rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się
roszczenia - aż do wydania wyroku.

Za szczególnie interesującą uważam ostatnią część cytatu.

[malgosia19734]

jeżeli poniosłeś jakieś koszty procesu - kategorycznie zażądaj ich
zasądzenia na swoją rzecz od Presco. cofa = przegrywa. m