Gdzie jest miejsce religii? W szkole, czy kości...

[gintaras]

Pani Teresa powinna pozwać dyrektora szkoły za dyskryminowanie ze względu na religię. Zresztą czy to czasem nie jest przestępstwo ścigane z urzędu?

Gdzie jest miejsce Niesioła Matoła

[Gość: W.P.]

Przeczytałem co napisał dziś Marek Migalski o byłym działaczu ZChN, pośle lubuskim wałęsającym się po sejmie i widać, że ON Z NAUKI RELIGII NIE KORZYSTAŁ ANI W KOŚCIELE, ANI W SZKOLE:
"Dzisiaj wiemy już na pewno, że histeria wicemarszałka i jego okrzyki, że on także mógł zginąć, że konieczna jest dla niego ochrona BOR, to był humbug, hucpa i ściema. Albo Niesiołowski został wprowadzony w błąd, albo świadomie łgał.
Waldemar Pawlak chciał przedłużenia umowy gazowej z Rosją do 2045 roku, bo - jak przyznał - data 1945 dobrze się kojarzy i Rosjanom, i Polakom (w przeciwieństwie do daty 1937). Myślę, że tego typu żarty nie powinny się zdarzać poważnym politykom w odpowiedzi na pytania o poważne dla Polski pytania. Bo muszę uznać słowa wicepremiera za żart - inaczej należałoby go postawić przed Trybunałem Stanu za działania na niekorzyść państwa polskiego.

Ale już jako żartu nie można potraktować przedstawienia, które zafundował 26 października całej Polsce Stefan Niesiołowski. Przypomnijmy, że twierdził on, iż w dniu, w którym zamordowano śp. Marka Rosiaka, jego zabójca, Ryszard C., był także w biurze
poselskim wicemarszałka. Dzisiaj okazuje się, ze to nieprawda, że nic takiego nie miało miejsca, że prokuratura nie potwierdza tego faktu. Już zresztą tego samego dnia kilku co bardziej dociekliwych dziennikarzy sprawdziło "rewelacje" Niesiołowskiego i sugerowało, że polityk PO konfabuluje. Dzisiaj wiemy już na pewno, że histeria wicemarszałka i jego okrzyki, że on także mógł zginąć, że konieczna jest dla niego ochrona BOR, to był humbug, hucpa i ściema. Albo Niesiołowski został wprowadzony w błąd, albo świadomie łgał. Jeśli to pierwsze, to jest to kolejny dowód na to, że ten człowiek nie nadaje się do wypełniania żadnych funkcji publicznych ze względu na stan umysłu. Trzeba to jasno powiedzieć - zdolność Stefana Niesiołowskiego do sprawowania jakichkolwiek urzędów jest bardzo niska i Platforma ponosi odpowiedzialność za to, że jest on dziś wiceszefem izby niższej polskiego parlamentu. Nie odbierając mu zasług w przeszłości, należy jasno stwierdzić - Niesiołowski nie powinien być wicemarszałkiem Sejmu, nie nadaje się do tego, nie wypełnia swoich obowiązków należycie. Ale jest i druga interpretacja - że łgał świadomie. Że w pełni cynicznie kłamał, że wiedział, iż Ryszard C. nie był w jego biurze, że po prostu wprowadzał opinię publiczną w błąd. Ten scenariusz byłby dla Niesiołowskiego jeszcze bardziej niekorzystny, oznaczałby bowiem, że dla osiągnięcia politycznego celu świadomie konfabulował i łgał. Nie po raz pierwszy pokazałby, że dla osiągnięcia politycznego celu potrafi użyć każdej broni, odwołać się do każdej insynuacji. Ten polityk jest jednym z głównych pałkarzy polskiej polityki - bije niecelnie, ale silnie, po chamsku, poniżej pasa. Jest jednym z tych, którzy od 2005 roku psuli polską debatę publiczną. Czy ktoś zna choć jedną inicjatywę ustawodawczą, którą promowałby Niesiołowski? Czy był autorem choć jednej ważnej uchwały? Czy jest promotorem jakiegoś społecznie pożytecznego projektu? Nic - cała jego aktywność zawiera się w bluzganiu na PiS i Kaczyńskiego, cała działalność to łażenie od studia do studia, cała polityka to plucie i przymitywizowanie debaty publicznej. Niesiołowski to bezużyteczny dla społeczeństwa brojler, oddający się z upodobaniem koprolalii.
Tak czy inaczej, czy przez zapomnienie i głupotę, czy też przez celowe kłamstwo i łgarstwo - Stefan Niesiołowski skompromitował się i nie powinien być nadal wicemarszałkiem Sejmu. Ale, jak znam życie, ani jego, ani jego partii, nie stać będzie na gest zrzucenia go z tej zaszczytnej funkcji, po tym, jak został złapany na ewidentnym kłamstwie. W Japonii zapewne ktoś na jego miejscu strzeliłby sobie w łeb lub rozpłatał brzuch mieczem. W Polsce pod rządami PO oczekiwać można jedynie, że Stefan Wścieklica Niesiołowski wyprowadzi z garażu swój ulubiony pojazd i się nim przejdzie po studiach telewizyjnych. Jaki to pojazd? Rozrzutnik obornika."
TYLKO SMRÓD POZOSTAJE WĄCHAĆ TYM CO GO WYBRALI !!!

[Gość: Polacco]

Dlaczego my Polacy tak bardzo wierzymy w dziejową sprawiedliwość , której pomimo 2000 lat istnienia chrześciaństwa nigdy nie było ?
Czy jest jakakolwiek różnica pomiędzy tzw. politykami różnych maści z różnych partii w naszym narodowym Wielkim Cyrku ?
Wystarczy szeroko otworzyć oczy, przeanalizować w połączeniu z rozsądkiem minione lata i odrzucić stronniczość by zauważyć, że oprócz wyglądu nie widać żadnej.
Wszystkich, niezależnie od koloru i przynalezności łączy jedno - OGŁUPIĆ NARÓD, DOJŚĆ NA SZCZYT NAJZASOBNIEJSZEGO KORYTA BY CZERPAĆ Z NIEGO PROFITRY JAK NAJDŁUŻEJ I JAK NAJWIĘCEJ, DZIAŁAĆ TAK BY DLA NICH KORYTO BYŁO ZAWSZE PEŁNE I JAK NAJBLIŻEJ.
A społeczeństwo ? Społeczeństwo to w większości ogłupiona banda potrzebna jedynie podczas wybiorów i sterowanych maniwestacji .
Potem - Spadaj dziadu !

Niesioła Matoła przypadek

[Gość: W.P.]

Niesioł Matoł niestety nie jest wyjatkiem. Jest też przypadek Goeebelsa z Biłgoraja - filozofa po KUL. Ja tylko przywołwłem przypadek tego osobnika, bo wskazuje on swoimi działaniami na KONIUNKTURALIZM. Człowieka miernego, ograniczonego i nie rozwiniętego duchowo. Szkoła i rodzice pewno nie dbali o to, aby był człowiekiem uczciwym. Nauka religii, czy to w szkole, czy w salce katechetycznej ma być SPÓJNYM ELEMENTEM WYCHOWANIA W RODZINIE. Te dwie osoby, niechlubne przykłady, zostały pewnie mocno POszkodowane w procesie wychowawczym w rodzinie (taki defekt). Nie lubię uogólnionych ocen - "wszyscy i niezależnie od koloru nie widać róznicy wśród polityków". Widać róznice, tylko trzeba odrzucić propagandę mediów tzw. głównego nurtu i można dostrzec tych, co mówią PRAWDĘ i czynią tak jak mówią. Media dzisiaj są GŁÓWNYM KŁAMCĄ I WSZYSTKO MOGĄ PRZEDSTAWIĆ W KARYKATURZE LUB KŁAMSTWIE. Czy to buduje prawdziwą INFORMACJĘ O OTACZAJĄCYM ŚWIECIE? Nie. Dlatego Polacy są NIEDOINFORMOWANI i padają ŁUPEM MANIPULATORÓW MEDIALNYCH. Rzygać się chce od kłamstwa jak w PRL-u !!!

[Gość: Polacco]

>>>Widać róznice, tylko trzeba odrzucić propagandę mediów tzw. głównego nurtu i można dostrzec tych, co mówią PRAWDĘ i czynią tak jak mówią. Media dzisiaj są GŁÓWNYM KŁAMCĄ I WSZYSTKO MOGĄ PRZEDSTAWIĆ W KARYKATURZE LUB KŁAMSTWIE. Czy to buduje prawdziwą INFORMACJĘ O OTACZAJĄCYM ŚWIECIE? Nie. Dlatego Polacy są NIEDOINFORMOWANI i padają ŁUPEM MANIPULATORÓW MEDIALNYCH. Rzygać się chce od kłamstwa jak w PRL-u !!! <<<

A gdzie w tym wszystkim jest "wolny" człowiek kierujący się własnym rozumem, potrafiący wyciągac niezaleznie od tego co podają stronnicze media wnioski ?
Tak się składa, że żyję już trochę na tym padole i zdążyłem zauważyć jedno - jeżeli nie wiadomo o co chodzi , to chodzi o pieniądze, a te jak wiadomo dają władze nad duszami.
I ta maksyma niestety jest naczelnym celem działań tak partii , jak i kościołów .
Znam wielu ludzi, którzy trzymają się z dala od kościoła i jego nauk, a mimo to są wzorem normalnego człowieczeństwa zgodnego z 10-cioma przykazaniami, czego nie można powiedzieć o wielu-wielu klęcżących ze złożonymi rączkami.

>>>Dlatego Polacy są NIEDOINFORMOWANI i padają ŁUPEM MANIPULATORÓW MEDIALNYCH.
> Rzygać się chce od kłamstwa jak w PRL-u !!! <<<

Czym więc różni się manipulacja np. TVN od tv TRWAM i RM by zdobyć widzów i duszyczki ?
Czy nie było i nie jest manipulacją mówienie , że "to był zamach na kwiat polski" ?
Okazuje się, że kłamstwo jako świetne narzędzie też dominuje u tych , którzy wciąż nas nauczają moralności i pouczają jak postrzegać świat.
Pozdrawiam

[Gość: W.P.]

Pierwsza uwaga do zadanego pytania: "A gdzie w tym wszystkim jest "wolny" człowiek kierujący się własnym rozumem, potrafiący wyciągac niezaleznie od tego co podają stronnicze media wnioski?", gdzie Autor pisząc "wolny" wie, że człowiek otrzymujący zmanipulowaną informację nie jest WOLNY. Został potraktowany jak niewolnik, któremu PRAWDA nie jest do niczego potrzebna.
Ponadto wypada odnieść się także do takich stwierdzeń: "Czym więc różni się manipulacja np. TVN od tv TRWAM i RM by zdobyć widzów i duszyczki ? Czy nie było i nie jest manipulacją mówienie , że "to był zamach na kwiat polski" ? Okazuje się, że kłamstwo jako świetne narzędzie też dominuje u tych , którzy wciąż nas nauczają moralności i pouczają jak postrzegać świat." nastepująco:
1. Każda informacja podana przez TVN jest obudowana komentarzem z intencją wywołania określonego wrażenia prawdziwości. Proszę uważnie słuchać tego przekazu. Ta sama informacja w ciągu kilku godzin zmienia swoję treść. Jak okazuje się w końcu coś zupełnie innego niż podawano na początku, to nikt nawet się nie zająknie aby naprawić przekłamania - są więc one stałym elementem PROPAGANDY. Gdyby Goebbels z Hitlerem mieli takie narzędzie w ręku, z takim zespołem KŁAMCÓW jak Kolęda-Zalewska, Durczok, Pochanke, Rymanowski, Olejnik, Kużniar i inni, to nawet do dzisiaj byśmy nie wiedzieli, że była II Wojna Światowa.
2. Czy po blisko siedmiu miesiącach upływających od katastrofy pod Smoleńskiem, gdy wrak samolotu "badali" eksperci FSB łomem, spychaczem, koparką i piłą tarczową, a ciągle jeszcze resztki (ludzkie i samolotu) walają się w błocie, to można wykluczyć, że te "badania" nie służyły zatarciu śladów. To mógł być ZAMACH. Ja nie podejmuję się takiego stwierdzenia odrzucić, ponieważ ten cyrk pojednania z SOWIETAMI, jaki nam uszykował Tusk z Komorowskim przy wsparciu Sikorskiego, Millera, Klicha i Arabskiego przekracza wszelkie miary ZDROWEGO ROZSĄDKU. Ci ludzie powinni zostać natychmiast ARESZTOWANI na wniosek Prokuratora Generalnego, ponieważ utrudniają śledztwo i MATACZĄ. Najgorsze jest pytanie: Jeśli to był ZAMACH, to jak zareagują na taki AKT AGRESJI na Polskę, terrorystycznej lub państwowej, na terenie Rosji obecne władze Polskie i NATO? Teraz i w przyszłości. Jakie będą KONSEKWENCJE.
Manipulacja w mediach ma także takie zadanie, aby utwierdzać przekonanie, że ZAMACHU nie było, chociaż prokuratorzy tej HIPOTEZY nie odrzucili. Nie odrzucili bo nie mają dowodu, że tak nie było.

[Gość: Polacco]

Aaaa . O ile pamiętam to w szkołach miała być " nauka o religii" , a nie "religia", a księża i katecheci nie mieli być na nauczycielskich etatach.
Kto manipulował i oszukał społeczeństwo ?

[Gość: logik]

proste pytanie i prosta odpowiedź :

nauczanie religii organizuje dany kościół, wg własnego uznania i za własne środki.

Dziwi mnie, że tak wielu polityków w dalszym ciągu boi się tę oczywistość wypowiedzieć głośno.
Co to za faceci ? Rozumiem kobiety - one zawsze były blisko księży, ale mężczyźni powinni sprawy ustawić normalnie bez owijania w bawełnę.