SMS-y z plaży będą tańsze

[Gość: rafvonthorn]

Widzę, że walka z kułakami się rozwija. Przekaz jest jasny: ludzie
to bydło i nie umieją liczyć, gdyby nie uchwały Komitetu
Centralnego, to nie potrafiliby nawet rachunków zapłacić.

W Polsce już mieliśmy "bitwę o handel" i ceny maksymalne, czy ktoś
pamięta czym się to skończyło?

SMS-y z plaży będą tańsze

[Gość: wiśniowy]

lepiej niech obniżą koszty internetu w roamingu

SMS praktycznie obciąza sieć na 5-7 sekund

[Gość: autochton]

i tyle też powinien kosztować!
A na dodatek operator może SMSa wysyłać (i tak robi) z mniejszym priorytetem niż
rozmowę.
Ceny operatorów to po prostu granda. Nawet po obnizkach.

[kosmosiki]

Nie wiem skąd te 5-7 sekund wyssałeś. SMS to jest ok. 160 znaków (bajtów) plus
dane kontrolne. Swobodnie można przyjąć, że jest to obciążenie sieci na poziomie
512 bajtów.

Dźwięk w GSM jest kodowany w najgorszych warunkach coś ok. 5000 bajtów na sekundę.

Skąd te 5-7 sekund?

No oczywiście sieć GSM nie daje się bezpośrednio przełożyć na taki opis jak
dałem wyżej ale zwracam tylko uwagę na wolumin danych (pomijając same nawiązanie
połączenia itd.).

Poza tym SMS może być wysyłany w momencie mniejszego wysycenia sieci, tzn. nikt
się nie obrazi jak SMS dojdzie po 2 czy 10 minutach, w przypadku rozmowy
głosowej to przecież nawet 3 sekundowe opóźnienie będzie nie do pomyślenia.

Jakiś inżynier wyliczył, że transmisja SMSami jest kilkaset razy droższa niż
transmisja danych bezpośrednio między satelitami. :)

Inaczej rzecz ujmując

[kosmosiki]

Z tymi SMSami to aby zobrazować jest coś jak z higroskopią. Tzn. jak masz wiadro
i do tego wiadra wrzucisz duże kamienie to w pewnym momencie wiadro się nimi
zapełni i więcej dużych nie wrzucisz. ALE potem możesz dosypać do tego wiadra
jeszcze całkiem pokaźną ilość piasku.

Według mnie rozmowy telefoniczne czy pakietowa transmisja danych to są właśnie
takie kamienie, SMSy to jest ten piasek.

Obstawiam, że przy dzisiejszych technologiach to wysyłanie SMSa w kontekście
komunikacji słuchawki z nadajnikiem to jest znikomy, może nawet pomijalny koszt
względem tego co naprawdę obciąża tą sieć.

Jedynym istotnym kosztem tego wydaje mi się koszt utrzymania centrów
przetwarzania danych, które te SMSy obrobi i odpowiednio zaksięguje na rachunki.
Ale i to tanieje, przecież SMSy są używane od lat, a moc obliczeniowa nonstop
tanieje.

Obniżka cen ratuje operatorów przed nimi samymi

[Gość: Szczerze pisząc]

Przesadna chciwość molochów telefonii stacjonarnej sprawiła, szybki rozwój
alternatywnych rozwiązań, które z czasem przebiły nawet dotychczasowe
rozwiązania. W wyniku tego spora część zdawało by się niepodważalnego rynku
uciekła dotychczasowym monopolistom między palcami do nowych graczy (np Skype).

Ten sam los może spotkać operatorów telefonii komórkowej, jeśli nie poświęcą
części swoich gigantycznych przychodów na rzecz utrzymania rynku. Wszak czy
ktoś może zagwarantować, że centra dużych miast i hotele nie zmienią się za
kilka lat w darmowe hotspoty?

[nikodem_73]

Dokładnie.

Jest to fajny przykład jak wszelkie regulacje antymonopolowe przy (nawet
częściowo) wolnym rynku nie są tak naprawdę potrzebne. Każdy moloch w końcu musi
upaść bo po prostu zbyt wolno reaguje. No bo czy kogoś by dziś zabolało, że np.
TPSA ma w posiadaniu 90% telefonicznych łączy międzymiastowych? Wystarczy, że
nie mają prawnie nadanego monopolu to z czasem takie molochy muszą upaść (nie do
końca - po prostu utracić pozycję). W USA był to US Steel. U nas TPSA, która
obecnie "ucieka" w Internet.

A za takie regulacje "pomagające" konsumentom to ja dziękuję. Osobiście
wolałbym, gdyby po prostu wpuścili na rynek więcej operatorów.

[kosmosiki]

> Jest to fajny przykład jak wszelkie regulacje
> antymonopolowe przy (nawet częściowo) wolnym rynku
> nie są tak naprawdę potrzebne.

Zarówno monopol jak i rynek to są definicje pewnych zjawisk, które w 100% nie
zachodzą. Nie istnieją 100% monopole jak i nie istnieje 100% wolny rynek.

Że regulacje antymonopolowe nie są potrzebne bo wolny rynek to jest pieprzenie
kogoś kto się nigdy nad tym nie zastanawiał.

> Każdy moloch w końcu musi upaść bo po prostu zbyt wolno reaguje.

Napisz jeszcze, że woda jest mokra no i coś o Koperniku np., że nie żyje...

> No bo czy kogoś by dziś zabolało, że np. TPSA ma w posiadaniu
> 90% telefonicznych łączy międzymiastowych?

Łącza międzymiastowe to nie problem. TPSA ma w posiadaniu 90% łącz tzw.
ostatniej mili. I to się nieprędko zmieni.

(...)

> W USA był to US Steel.

Bardziej odpowiednim przykładem z USA jest AT&T, które to zostało w wyniku
procesów antymonopolowych podzielone. No ale oczywiście przecież nie są
potrzebne prawa antymonopolowe. :>

(...)

> Osobiście wolałbym, gdyby po prostu wpuścili na
> rynek więcej operatorów.

W warunkach wolnego rynku (brak intwerwencji państwowej), którym się tak
podniecasz, to po prostu duże telekomy weszłyby na rynek pod innymi markami.
Wyszłoby na to samo.

[Gość: gari]

> Jest to fajny przykład jak wszelkie regulacje antymonopolowe przy wolnym rynku
nie są tak naprawdę potrzebne. Każdy moloch w końcu mus
> i upaść bo po prostu zbyt wolno reaguje.

Jak takie bzdury można pisać po tym co się zdarzyło w ostatnich dwóch latach.

"Empire strikes back" - price fixing now!

[Gość: pozdr]

.

centralne planowanie

[Gość: ziomal101]

Nie rozumiem, jak w teoretycznie "wolnej" UE są dozwolone podobne praktyki
typu centralne planowanie. Bez jaj. Rynek weryfikuje ceny a KE to jakiś dziwny
twór. I pomyślę teraz, że ja głosowałem "za" akcesją. Szczerze żałuję (a np.
zamknięcie rynku rolnego przed produktami z USA ?)

[Gość: gn]

wcale nie bo kapitalizm kapitalizmem, ale monopolistyczne wytwory i korporacje
niszczące konkurencję po prostu swoja wielkoscią i majątkiem to juz nie jest
wolny rynek takze w tym przypadku regulacje sa dobre dla mieszkanców uni. no ale
juz mierzenie kata bananów czy mycie ziemniaków to przesada na maksa

Do tej pory nie zweryfikowal;-)

[kodem_pl]

To bardzo proste. Rynek nie weryfikuje cen - informacja konsumentow daleka jest
od idealnej, sytuacja na rynku nie jest taka prosta. Koszty zalozenia wlasnej
sieci GSM sa gigantyczne. Nie ma szans na nowych graczy bedacych konkurencja,
mamy wiec sytuacje oligopolu, nieprawdaz? Zreszta co ja bede pisal... 11 centow
uwzglednia nawet zarobek operatora, a obecne ceny sa wyzsze. Nie stac - nie
wysylaj? To tylko jedna strona medalu...

[Gość: ja]

Teraz z Portugali ERA laskawie pozwala mi wysylac SMSy po 1zl,
odbierac telefony za 86gr a dzwonic za ok 1,9zl dziekuje ci ERO!

SMS-y z plaży będą tańsze

[Gość: TT]

Unia reaguje, zle. Unia nie reaguje, zle.
Marudze wiec jestem. Polak.

[Gość: Pfff]

Nie, nie. Unia nie reaguje to bardzo dobrze, aż za dobrze.

Wolny rynek w wykonaniu Uni Europejskiej.

[Gość: PawelMiami]

j.w

Socjalizm "pełnom gembom", Panie...

[palestrina2005]

Co jeszcze ustali nam UE????
Maksymalne ceny na skarpetki????

[Gość: TT]

Mysle, ze powinno sie wprowadzic limit bezsensownych komentarzy na forach.

SMS-y z plaży będą tańsze

[Gość: euroentuzjasta]

Oczywiście takie działania są potrzebne, bo nie działa tu konkurencja - po
prostu klienci nie kierują się przy wybieraniu operatora jego ofertą roamingu
której używają niezbyt często.

Jednak znacznie lepszym rozwiązaniem niż ceny regulowane byłoby wprowadzenie
zasady, że wszelkie połączenia, SMSy i tak dalej wykonywane na terenie UE są
traktowane tak samo jak krajowe.