BEATLESI - oni s? po prostu boooooscy!!!

[Gość: cze]

Czekam na ciekawe wypowiedzi na temat - dlaczego Beatlesi s? najwspanialszym
zespo?em wszechczasów.

[Gość: As]

Teraz napiszę coś kontrowersyjnego - ale według mnie Beatlesi to był pierwszy
bojsbend. Oglądałem ostatnio archiwalny teledysk, no i reakcje nastoletnich
fanek były dokładnie takie same, jak reakcje dzisiejszych siusiumajtek na
zjawiska muzykopodobne typu N - Sync czy Backreet Boys. Chociaż z drugiej
strony należy im się szacunek za wypromowanie rocka. Ale pomimo to i tak ich
nie cierpię.

Pozdrawiam

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: As napisał(a):

> Teraz napiszę coś kontrowersyjnego - ale według mnie Beatlesi to był pierwszy
> bojsbend. Oglądałem ostatnio archiwalny teledysk, no i reakcje nastoletnich
> fanek były dokładnie takie same, jak reakcje dzisiejszych siusiumajtek na
> zjawiska muzykopodobne typu N - Sync czy Backreet Boys. Chociaż z drugiej
> strony należy im się szacunek za wypromowanie rocka. Ale pomimo to i tak ich
> nie cierpię.
>
> Pozdrawiam

Strasznie to kontrowersyjne...

[Gość: Sasza]

Gość portalu: As napisał(a):

> Teraz napiszę coś kontrowersyjnego - ale według mnie Beatlesi to był pierwszy
> bojsbend. Oglądałem ostatnio archiwalny teledysk, no i reakcje nastoletnich
> fanek były dokładnie takie same, jak reakcje dzisiejszych siusiumajtek na
> zjawiska muzykopodobne typu N - Sync czy Backreet Boys. Chociaż z drugiej
> strony należy im się szacunek za wypromowanie rocka. Ale pomimo to i tak ich
> nie cierpię.
>
> Pozdrawiam

Headbanging jeszcze wtedy nie znali.
Porównanie do boysbandów pominę milczeniem, bo Panie wybacz mu, ale nie wie co
pisze.

[Gość: jackers]

ok , to bylo jak TAKE THAT swego czasu
pamietacie "tell me why" albo "hold me tight" ?
to jest zenujace ,zgoda , ale..
w tym samym czasie bylo "twist & shout" badz "a hard day's night"...
poczatek rocka po prostu!
( a co takiego Robin W. z podobnymi sobie , dokonal ?? )
i to wszystko bylo naladowane taka energia pozytywna ze ...
nie bylo lepiej w historii...
i chyba nie bedzie....
No. 1

[Gość: cze]

Gos´c´ portalu: As napisa?(a):

> Teraz napisze˛ cos´ kontrowersyjnego - ale wed?ug mnie Beatlesi to by? pierwszy
> bojsbend. Ogla˛da?em ostatnio archiwalny teledysk, no i reakcje nastoletnich
> fanek by?y dok?adnie takie same, jak reakcje dzisiejszych siusiumajtek na
> zjawiska muzykopodobne typu N - Sync czy Backreet Boys. Chociaz˙ z drugiej
> strony nalez˙y im sie˛ szacunek za wypromowanie rocka. Ale pomimo to i tak ich
> nie cierpie˛.

Po pierwsze, takiego szale?stwa jakie zdarzalo sie w czasie koncertów Beatlesów
nie mia? potem ˝aden innym wykonawca, w tym wymienieni przez Ciebie. Panienki tak
wrzeszcza?y, ˝e cz?onkowie zespo?u nie s?yszeli siebie wzajemnie. Po prostu ich
piosenki tak dzia?a?y na panienki. A Beatlesi tylko wykonywali swoj? muzyk´. Nie
skakali po scenie, nie wykonywali skomplikowanych uk?adów tanecznych. Stali na
scenie i grali muzyk´.
Po drugie - szale?stwo zdarza sie nie tylko na koncertach bojsbandow, ale tak˝e,
nazwijmy to, normalnych zespo?ów. Chocia˝by Stonesi czy Nirvana. Ten argument
jest wi´c do kitu. Panienki a nawet leciwe panie krzycz? te˝ widz?c np. Andrzeja
Leppera. Czy z tego nale˝y wnosiç, ˝e jest cz?onkiem bojsbandu (he, he, he, swoj?
drog?, wyobra˝acie sobie Przeowodnicz?cego pl?saj?cego po scenie?)?
Po trzecie - sam to poniek?d zauwa˝yles, Beatlesi to jednak kawa? dobrej muzyki,
nie b´de powtarza? rzeczy oczywistych. Porownywanie ich do kolesi ktorych
wymieniles to nieporozumienie, kto bedzie pamietal o tych facetach za trzy,
cztery lata? Beatlesi powstali po prostu jako zespó?, który gra? swoj? muzyk´ i
zaszed? bardzo wysoko, bo to co robili by?o niepowtarzalne. I chwa?a im za to.
cze

[Gość: As]

Nie napisałem że The Beatles to kawał dobrej muzyki - ja ich po prostu słuchać
nie mogę, także jak dla mnie to ona w ogóle nie jest dobra. Ja tylko ich
szanuję za to co dla rocka zrobili, już prawdę mówiąc wolę Stonesów lub The Who
z tego okresu, choć też ciężko mi to wchodzi. A tak na marginesie zrób coś ze
swoim pisaniem bo piszesz nieczytelnie i ciężko się Ciebie czyta - nie wiem czy
to klawiatura czy co innego. A porónania do bojsbendu użyłem również dlatego że
ich muza, przynajmniej ta początkowa była bardzo gładka, banalna, i dlatego
podobało się to nastoletnim podfruwajkom. Czy my tego skądś nie znamy z naszych
czasów? Ale przynajmniej sami komponowali i wykonywali swoje proste pioseneczki
i za to im chwała.

Pozdrawiam

[Gość: cze]

Sproboje cos zrobic ze swoim pisaniem.
To, ze ich piosenki byly proste na poczatku, to sie zgadzam. A jakie sie w roku
1963-1964 spiewalo piosenki (czy tez jak piszesz - pioseneczki)??? Wkaz mi
zespol, ktory wowczas nagrywal skomplikowane utwory. Taki byl po prostu czas.
To byl poczatek muzyki popowej czy rockowej. Posluchaj ich z okresu 1966 -1970,
to moze ci sie oczy otworza.
Presley takze spiewal proste piosenki, robil to zreszto cale zycie. I co? I
jest jednym z najwazniejszych wykonawcow muzyki rozrywkowej. Mozna go lubic czy
nie, ale nie mozna tego kwestionowac.
Beatlesi sie przymajmniej rozwijali, czego nie mozna powiedziec o wielu innych
zespolach, ktorzy wlasciwie wykonuja wciaz te same utwory. Od nich sie wszystko
zaczelo.

[Gość: moler]

Uwielbiam The Beatles bo nagrali kilka nieśmiertelnych, genialnych płyt, które naładowane były przepięknymi
melodiami a jednocześnie pełne psychodeli.
Dwie pierwsze płyty z Twist and Shout na czele uważam za najbardziej banalny okres w ich twórczości (twist
and shout uważam jednak za świetny kawałek imprezowy, żeby nie było wątpliwości), ale takie płyty ja Revolver,
Sierżant Pieprz, Abbey Road, Magical Mystery...przecież to do tej pory nieśmiertelne pozycje.
Nie pzrepadam za Roling Stones, ale bardzo lubię The Who...mają z Beatlesami wiele wspólnego (chociaż mniej
melodyjni).
Do fascynacji The Beatles przyznawały się kapele, które na przełomie lat 80 i 90 zrbiły niemało zamieszania. Mam
na myśli Stone Roses, Charlatans, Happy Mondays. Kapele z nurtu madczesterowskiego zrobiły n amnie nawet
większe wrażenie niż nieco późniejsze Seattle.
The Beatles to potęga, to prawdziwa psychodela.

[Gość: Kry]

O Beatlesach chcialam napisac po prostu tyle, ze sa oni najwspanialszym
zespolem wszeczczasow, bo wiele im zawdzieczam i wiele oni dla mnie znacza. To
wlasnie chcialam napisac.

[Gość: Sasza]

Beatlesi rządzą i rządzić będą. Przeszli przez miękisz dla nieowłosionych
panienek, hamburskiego i helter skelterowego punk rocka, eksperymenty,
psychodelię i melodyjne granie. A w utworach Metalliki z czasów świetności
słychać podziały, jakie grały wiolonczele w utworach G. Martina na "Yellow
Submarine". That's All Folks.

THE BEATLES

[vulture]

The Beatles są dla mnje jednym z najważniejszych zespołów. Osobiście, bo była
to pierwsza grupa, której zacząłem świadomie słuchać, jako gówniarz, jak tylko
nauczyłem się obsługi adapteru rodziców, a także obiektywnie, bo The Beatles
zainspirowali i inspirują nadal niesamowite ilości artystów. I nie dorówna im
ani żenujące Oasis, ani próbujący żerować na "beatlesowskim brzmieniu"
(buahahaha) Jeff Lynne.

P.S. Polecam wszystkim zwolennikom głosu George'a Harrisona ostatnie nagranie,
dokonane na krótko przed śmiercią, "Horse To The Water" z albumu Joolsa
Hollanda. Super!

[pawelgoly]

Szanuję Ich i uważam, że zmienili oblicze muzyki. Widziałem filmy z ich
udziałem i ten szał jaki wywoływali u dziewczyn, to było niesamowite. Trzeba
jednak powiedzieć, że jako zespół nie rozwijali sięgrając ciągle słodkie,
proste pioseneczki o miłości, a zespół,który nie ewoluuje musi "umrzeć".
Szczerze mówiąc, to ich poziom muzyczny też nie był oszłamiający, no ale
legenda sama się obroni.
P.S. vulture nie będziesz kazał się im rozbierać?

[cze67]

pawelgoly napisa?:

> Szanuje˛ Ich i uwaz˙am, z˙e zmienili oblicze muzyki. Widzia?em filmy z ich
> udzia?em i ten sza? jaki wywo?ywali u dziewczyn, to by?o niesamowite. Trzeba
> jednak powiedziec´, z˙e jako zespó? nie rozwijali sie˛graja˛c cia˛gle
s?odkie, proste pioseneczki o mi?os´ci, a zespó?,który nie ewoluuje musi
"umrzec´". Szczerze mówia˛c, to ich poziom muzyczny tez˙ nie by? osz?amiaja˛cy,
no ale legenda sama sie˛ obroni.

Ciekawa wypowiedz. Ze sie nie rozwijali... A ja zawsze postrzegalem Beatlesow
jako najlepszy przyjklad tego jak muzyka rockowa w latach 60. dojrzala. Od
prostoty pierwszych plyt, przez psychodelie Sgt Peppera i Magical Mystery Tour
do roznorodnosci Bialego Albumu czy Abbey Road.
Taaa, porownaj sobie pawle plyte Please Please Me z 1963 roku i o trzy lata
pozniejszy album Revolver. Jezeli nie jest to rozwoj to ja juz nie wiem co
mozna nazwac rozwojem. Posluchaj sobie np. Tommorow Never Knows z tegoz albumu,
Helter Skelter z White Album czy I Want You z Abbey Road. Jezeli mi po tym
przesluchaniu powiesz, ze sa to slodkie, proste pioseneczki o milosci i powiesz
to calkiem szczerze, to ufunduje Ci chyba jakas nagrode.
Co wedlug Ciebie oznacza wyrazenie poziom muzyczny? Czy gre na instrumentach
czy same kompozycje? Beatlesi nie byli moze herosami swoich instrumentow, ale
chyba nie mozna im zarzucic, ze nie umieli ich obslugiwac. A same kompozycje to
klasyka muzyki i tyle na ten temat.
Nie ewoluowali... Tez cos.

CÓŻ ZA IGNORANT!!!!!!!

[Gość: dolgo]

pawelgoly napisał:

> Szanuję Ich i uważam, że zmienili oblicze muzyki. Widziałem filmy z ich
> udziałem i ten szał jaki wywoływali u dziewczyn, to było niesamowite. Trzeba
> jednak powiedzieć, że jako zespół nie rozwijali sięgrając ciągle słodkie,
> proste pioseneczki o miłości, a zespół,który nie ewoluuje musi "umrzeć".
> Szczerze mówiąc, to ich poziom muzyczny też nie był oszłamiający, no ale
> legenda sama się obroni.


rany boskie.... goły pawle, czy ty słyszałeś jakieś utwory B. poza She loves
you itp.????? Jesteś przykladem na to, jak żenująco niski jest poziom
osłuchania w klasyce rockowej wśród współczesnej dzieciarni - wypowiedź godna
blokersa w gaciach z krokiem na kostkach

[neo777]

Beatlesi to kicha i mam gdzies co sadzicie o mojej wypowiedzi.

Ze Bitelz

[vulture]

Do autora powyższego postu: i wzajemnie.

Do autora jeszcze powyższego: Nie będę im się kazał rozbierać. Muzyka z
wczesnego etapu kariery jest, oczywiście, prosta, ale po płycie "Help" chłopaki
zaczęły kombinować, co rzecz jasna dzisiaj brzmieć może nieco archaicznie, ale
jak na drugą połowę lat 60-tych, w której cały czas królowały słodziutkie
brzmienia, a nie nadszedł jeszcze hard rock, The Beatles naprawdę wykazali się
do tego stopnia, że niektóre Oejzisy do dzisiaj z nich zrzynają.

[pawelgoly]

Tak , byli pionierami masowej muzyki w ogóle, a pionierom zawsze jest ciężko.
Dzisiaj ta muzyka to dobra lekcja o historii współczesnej Europy.

ze bitelz forewa

[vulture]

A co do porównań do boysbandów... trochę przesadzone... The Beatles przestali
koncertować w 1965, kiedy znudziło im się granie do wrzeszczących panienek,
które wcale nie słuchały muzyki.

Zresztą, rozwiązali się chyba też w dobrym momencie - akurat nadchodziła epoka
hard rocka i - jak zresztą dowiodły solowe płyty muzyków - nie był to gatunek
im bliski, więc zniknęli u szczytu sławy, gdy wszyscy o nich mówili. A ilu
wykonawców cięższej muzyki nagrało utwory The Beatles i otwarcie przyznawało
się do inspiracji nimi...

[saluto]

vulture napisał:


> Zresztą, rozwiązali się chyba też w dobrym momencie - akurat nadchodziła
epoka
> hard rocka i - jak zresztą dowiodły solowe płyty muzyków - nie był to gatunek
> im bliski, więc zniknęli u szczytu sławy, gdy wszyscy o nich mówili. A ilu
> wykonawców cięższej muzyki nagrało utwory The Beatles i otwarcie przyznawało
> się do inspiracji nimi...

Ooo na All Thing Must Past Harrisona jest utwór Out of the Blue to tylko jam
session ale dowodzi że George potrafił ostro pojechać )))

[vulture]

Jasne - chodzi mi tylko o to, żeby nikt nie starał się porównywać The Beatles
do Deep Purple czy Black Sabbath, bo to różne światy. Jest kilka
faktycznie "bardziej rockowych" momentów na solowych płytach, ale są to tylko
momenty. Natomiast nie o samą ciężkość i 'rockowość' w tym wszystkim chodzi...

[saluto]

vulture napisał:

> Jasne - chodzi mi tylko o to, żeby nikt nie starał się porównywać The Beatles
> do Deep Purple czy Black Sabbath, bo to różne światy.
Teraz to pewnie porównuje się z Creed albo Limp Bizkit albo Eminem )

Jest kilka
> faktycznie "bardziej rockowych" momentów na solowych płytach, ale są to tylko
> momenty. Natomiast nie o samą ciężkość i 'rockowość' w tym wszystkim chodzi...

Zgadzam się Beatles to jeden z najbarzdiej wszechstronnych zepołów w historii
muzyki

[saluto]

neo777 napisał:

> Beatlesi to kicha i mam gdzies co sadzicie o mojej wypowiedzi.

Jedni lubią śliwki inni jak im nogi śmierdzą
Ja tam lubię śliwki

[cze67]

Ja tu sobie pojechalem na urlop a jeden z moich pierwszych watkow (cze to
kiedys ja) nagle odzyl. Podnosze go, bo moze ktos sie jeszcze na Beatlesow
zalapie.

[vulture]

Nie licz na tych, co płaczą, że Leszczyński brzydko o A-ha napisał.

[cze67]

Najwieksza pomylka jezeli chodzi o Beatlesow jest fakt, ze wielu ludzi kojarzy
ich tylko z wczesnymi przebojami typu She Loves You czy I Wanna Hold Your Hand,
ewentulanie jeszcze Yesterday czy Hey Jude. Na tym sie wlasciwie konczy
znajomosc ich tworczosci. Czyli generalnie prosto i o milosci. W sumie nic
wielkiego.
Taki obraz zespolu kreuje np. skladnka Beatles One, na ktorej zabraklo np.
psychodelicznego Strawberry Fields Forever, nie mowiac juz o jeszcze bardziej
zakreconym I am The Walrus. Oprocz Come Together dominuja tam dosyc proste,
gladkie (co nie oznacza, ze zle) melodie. Czyli nic ciekawego dla "prawdziwego
rockmana". I potem taki jeden z drugim pisze, ze Beatlesi to kicha...
A wystarczy posluchac kazdego albumu po 1965 roku by przekonac sie, ze Beatlesi
to nie tylko slodycz...

Szkoda gadać

[vulture]

To już kwestia bycia zorientowanym -to na tej samej zasadzie, kiedy niektórzy
ludzie uważają, iż Procol Harum nagrali tylko "A Whiter Shade Of Pale". Ech...

Moze jakies glosowanko?

[cze67]

Proponuje ujawnienie swoich ulubionych plyt zespolu. Oto moje:
1. Abbey Road
2. Revolver
3. White Album
4. Magical Mystery Tour
5. Let It Be
6. Rubber Soul
7. Yellow Submarine
8. Sgt. Pepper
9. Help
10. Please Please Me

[vulture]

Help
Abbey Road
Rubber Soul
Yellow Submarine
The Beatles (biały album)

...resztę też lubię

[Gość: dolgo]

1. white album
2. abbey road
3. revolver
5. let it be
6. pieprz
7. rubber soul
8. magical mystery tour
9. yellow submarine
10. help
11. reszta

a solowe płyty beatlesów - które lubicie?

[Gość: dolgo]

ja uwielbiam Lennona "Plastic Ono Band". Absolutnie powalające, prawdziwe
arcydzieło, bez słabych momentów (żadna inna jego płyta nie może się z nią
równać) No i George "All things..." wspaniałe piosenki i mniej wspaniały jam,
ale ogółem wartościowa pozycja.

McCartneya solo nie trawię, a Ringo...
wydałże on choć jedną płytę solową...?
Jeśli ktoś zna solowego Ringo, to chętnie poczytam sobie opinie na ten temat -
moze warto się tym zainteresować (choć jednak nie wydaje mi się to
prawdopodobne - bo cóż on napisał dla Bitli - octopus' garden? io chyba już nic
więcej?)

pozdr. dla wielbicieli Wielkiej 4ki

[vulture]

Gość portalu: dolgo napisał(a):
Ringo...
> wydałże on choć jedną płytę solową...?

Wydał kilka, ostatnią chyba rok temu ("I Am Santa Claus" z kolędami i chyba
zaraz po niej wydana przez VH1 płyta koncertowa). Miał spory przebój napisany
przez Harrisona "It Don't Come Easy", ale płyty w całości mnie nudzą.
Ciekawostką jest, iż na jednej z wczesnych płyt solowych Ringa zebrali się
wszyscy Beatlesi, ale nie grają naraz w jednym utworze (gdy gra Lennon, nie gra
McCartney i na odwrót). Ringo wydał też płyty z All-Starr Band, czyli
koncertowe nagrania dokonane z różnymi znanymi muzykami podczas okazyjnych tras.

McCartneya całkiem lubię, jeśli za bardzo nie pieje, a w całości słucham "Band
On The Run" Wings. Ostatni McCartney, "Driving Rain" jest słabiutki, bo chłopak
trochę poszalał z aranżacjami i brzmienie jest nieco jak demo zespołu
amatorskiego z lat osiemdziesiątych. Poprzednia, "Flaming Pie", bardziej mi się
podoba.

Lennona słucham rzadko i ograniczam się do największych przebojów, ponieważ
najzwyczajniej w świecie nie przepadam za jego głosem. Ale, oczywiście, nie
kwestionuję wagi nagrań JL (może poza "Wedding Album" i takimi tam).

Bardzo natomiast podoba mi się twórczość Geroge'a Harrisona. Może nie wszystkie
płyty w całości ("All Things Must Pass" pewnie jest genialne, ale jakoś naraz
mi nie wchodzi), acz sporo utworów powybieranych z płyt różnych, nawet tych,
które produkował facet, którego nie trawię, tzn. Jeff Lynne.

[cze67]

Gos´c´ portalu: dolgo napisa?(a):

> ja uwielbiam Lennona "Plastic Ono Band". Absolutnie powalaja˛ce, prawdziwe
> arcydzie?o, bez s?abych momentów (z˙adna inna jego p?yta nie moz˙e sie˛ z
nia˛ równac´) No i George "All things..." wspania?e piosenki i mniej wspania?y
jam, ale ogó?em wartos´ciowa pozycja.

Czuje to samo, plastic i all things to absolutnie genialne rzeczy. Georgowi juz
nic tak dobrze nie poszlo. A John? nagral swietna Imagine, choc ja bardziej
cenie Walls and Bridgies-przeciwienstwo surowego plastic ono band-w nagraniu
bralo udzial kilkunastu bodajze instrumentalistow, plyta jest bogata w
brzmienia i absolutnie wspaniala-polecam. Wystarczy posluchac takiego What You
Got i od razu wiadomo od kogo Kravitz sciagnal Mama Said (w sensie brzmienia-
nie linii melodycznej).
> McCartneya solo nie trawie˛,
Paul, oprocz mnostwa przecietnych i zwyczajnie zlych plyt, nagral jednak co
najmniej dwie genialne - Band On The Run (szczegolnie utwor tytulowy, Let Me
Roll It w stylu Lennona i Jet) oraz Tug of War (wszystko!). Mial takze kilka
genialnych pojedynczych utworow-przejmujacy Maybe im Amazed, dynamiczne
Moonkberry Moon Delight czy wielobarwne Oncel Albert/Admiral Hasley. Ja bym go
nie skreslal.
a Ringo...
> wyda?z˙e on choc´ jedna˛ p?yte˛ solowa˛...?
> Jes´li ktos´ zna solowego Ringo, to che˛tnie poczytam sobie opinie na ten
temat -
> moze warto sie˛ tym zainteresowac´ (choc´ jednak nie wydaje mi sie˛ to
> prawdopodobne - bo cóz˙ on napisa? dla Bitli - octopus' garden? io chyba juz˙
nic
> wie˛cej?)
Taaaak, Ringo. Odnalazl sie w sentymentalnych balladach, ale nagral jedna
swietna plyte (nic dziwnego, pomagali mu wszyscy Beatlesi), pt. Ringo. Warto
posluchac, naprawde dobra plyta. Ostatnio odbyl trase m.in. z Carlem Palmerem
(ELandP, King Crimson) i czlonkami Supertramp. Slyszalem nagrania-fajne.
Dla Beatlesow napisal jeszcze What Goes On (z Paulem i Johnem) na Rubber Soul i
Dont Pass Me By na bialy album. Ale nie powalaly na kolana...

[Gość: mrb]

cze67 napisał:

> Taaaak, Ringo. Odnalazl sie w sentymentalnych balladach, ale nagral jedna
> swietna plyte (nic dziwnego, pomagali mu wszyscy Beatlesi), pt. Ringo. Warto
> posluchac, naprawde dobra plyta. Ostatnio odbyl trase m.in. z Carlem Palmerem
> (ELandP, King Crimson) i czlonkami Supertramp. Slyszalem nagrania-fajne.
> Dla Beatlesow napisal jeszcze What Goes On (z Paulem i Johnem) na Rubber Soul
> i Dont Pass Me By na bialy album. Ale nie powalaly na kolana...

Przyznam się, że lubię "Don't Pass Me By" (nawet jeżeli nie rzuca na kolana).
Utwór ten pochodzi z roku 1964 (tak przynajmniej usłyszałem kiedyś w radiu), a
więc istniał w ukryciu już na cztery lata przed ukazaniem się "Białego albumu".
I nie był to koniec fascynacji Ringa muzyką country: w roku 1970 nagrał w
Nashville płytę "Beaucoups Of Blues" z przebojami country.

GEORGE HARRISON - nowa płyta

[vulture]

Wyczytałem właśnie, że ukaże się wkrótce płyta George'a
Harrisona, "Brainwashed", którą przygotowywał już od pewnego czasu, i gdy
stwierdził, że nie będzie miał sił jej dokończyć, zostawił dokładne wskazówki
co do produkcji utworów. Niestety, poważnym mankamentem albumu - biedny Hari
chyba nie wiedział, co robi - jest umieszczenie Jeffa Lynne'a na stanowisku
producenta. Naprawdę, dostaję wysypki od tego gościa. Wszystkie płyty, do
jakich się dotknął (albumy McCartneya, Starra, Harrisona, Traveling Wilburys,
Roya Orbisona, Toma Petty'ego) brzmią identycznie. I moim zdaniem okropnie. Ale
może uszanuje ostatnie dzieło George'a i go do końca nie spieprzy.

[cze67]

vulture napisa?:

> Wyczyta?em w?as´nie, z˙e ukaz˙e sie˛ wkrótce p?yta George'a
> Harrisona, "Brainwashed", która˛ przygotowywa? juz˙ od pewnego czasu, i gdy
> stwierdzi?, z˙e nie be˛dzie mia? si? jej dokon´czyc´, zostawi? dok?adne
wskazówki
> co do produkcji utworów. Niestety, powaz˙nym mankamentem albumu - biedny Hari
> chyba nie wiedzia?, co robi - jest umieszczenie Jeffa Lynne'a na stanowisku
> producenta. Naprawde˛, dostaje˛ wysypki od tego gos´cia. Wszystkie p?yty, do
> jakich sie˛ dotkna˛? (albumy McCartneya, Starra, Harrisona, Traveling
Wilburys,
> Roya Orbisona, Toma Petty'ego) brzmia˛ identycznie. I moim zdaniem okropnie.
Alemoz˙e uszanuje ostatnie dzie?o George'a i go do kon´ca nie spieprzy.

Ot, to, to mam te same obawy. Lynna lubie za ELO, ale gdy wszystkie plyty
ktorych sie tknie brzmial jak ELO to po prostu strasze. Ja tez mam powyzsza
nadzieje...

boski dżefrej

[vulture]

Najokropniejszą rzeczą, jaką zdarzyło mi się zanotować w związku z Lynnem, była
reklama prasowa "Antologii" (chyba trójki) The Beatles. Wśród porozsypywanych
zdjęć zespołu, na froncie znajdowało się jedno, przedstawiające trzech żyjących
wówczas muzyków plus Jeffreya zamiast Lennona. Koszmar godny "Piątku
trzynastego".

A Lynne bezczelnie wykorzystuje niby-beatlesowskie chórki we wszystkich
nagraniach plus nudny, dudniący bas, który przez wszystkie utwory leci bez
zmian. Gdyby n.p. na płytach Harrisona i Orbisona, produkowanych przez Lynne'a,
pozamieniać w utworach wokale, nie byłoby większej różnicy. Facet potrafi
skutecznie usunąć wszelkie cechy indywidualności z nagrań.

Przerobki...

[cze67]

Jakie znacie ciekawe przerobki ich utworow? Oprocz oczywiscie With A Little
Help From My Friends w wykonaniu Joe Cocera? Mnie najbardziej podobaja sie Dear
Prudence i Helter Skelter w wykonaniu Souxie and the Banshees...

[Gość: Lukasz]

np Helter skelter w wersji U2 (choc za nimi nie przepadam),jak sobie cos
przypomne, to napisze

[vulture]

Przeróbek utworów The Beatles jest masa - oto te, które mi na bieżąco przychodą
do głowy

Helter Skelter - Gillan
Help - Tina Turner, Deep Purple
We Can Work It Out - Deep Purple
Eight Days A Week - Procol Harum
Strawberry Fields Forever - Candy Flip
Yesterday - Ray Charles, En Vogue
Let It Be - Nick Cave (plus album Laibach "Let It Be" ze wszystkimi utworami
oprócz tytułowego)
You've Got To Hide Your Love Away - Joe Cocker
Something - Shirley Bassey
Hey Jude - Elvis Presley
A Hard Day's Night - Peter Sellers(zabójcza wersja)
All My Loving - Fancy (pamiętacie pana od "Flames Of Love"?)
I Call Your Name - Mamas & Papas



jest też sporo albumów z przeróbkami The Beatles, n.p. "In My Life", George'a
Martina, gdzie pod opieką Martina nad utworami wielkiej czwórki pastwią się:
Celine Dion, Goldie Hawn (akurat śmiesznie), Jim Carrey, Sean Connery, Jeff
Beck i inni. Jest też album Ricka Wakemana, cały z przeróbkami The Beatles
(m.in. "Eleanor Rigby", "Help").

pewnie coś jeszcze dopiszę ))

Przerobki... ciąg dalszy

[vulture]

The Long And Winding Road - George Benson, Olivia Newton-John & John Farnham,
Kate Bush
Ticket To Ride - The Carpenters, Vanilla Fudge
She's Leaving Home - Kate Bush


była jeszcze kiedyś płyta "Ewa Bem Sings The Beatles" plus oczywiście
popularne wersje utworów Beatles w wykonaniu kwartetu Brodskiego.

[tiresias]

noo, Frank Zappa ma taka koncertową wersję - kilka(naście) utworów "B"
połączonych ze sparodiowanymi tekstami, (np.let me take you down coz I'm going
to Texas Motel"..itp.
eee...

[cze67]

vulture napisa?:

> jest tez˙ sporo albumów z przeróbkami The Beatles

Jest przeciez takze plyta Sgt. Peppers... na ktorej utwory Beatlesow wykonywali
Bee Gees, Peter Frampton czy Aerosmith. Ale jej nigdy nie slyszalem tak jak
plyty Sgt Peppers Knew My Father gdzie kazda z piosenek na plycie spiewa inny
wykonawca, pamietam jedynie ze spiewal tam Billy Brag i chyba Sonic Youth.
Chetnie bym posluchal, ale nigdzie nie moge znalezc.
Jest takze jakas plyta, gdzie ich utwory wykonuja muzycy country, inna - reggae
i jeszcze inna - wykonawcy muzyki gospel. Niedawno takze skrzypek Vladimir
Brodsky nagral taka plyte...

[Gość: mrb]

Świat jest piękny: Beatlesi są boscy a Jeff Lynne okazał się potworem.

dzefrej nie jest potworem

[vulture]

Nie potworem, tylko kaszaniarzem do potęgi. Niech robi płyty Rodowi Stewartowi
albo Philowi Collinsowi.

[Gość: eska71]

Nie ma czego udowadniać. Beatlesi są obowiązkowym "podręcznikiem" muzyki.
Doskonałe osadzenie w czasie i przestrzeni. Interesujące może być to, jaki
muzyczny ciąg przyczynowo-skutkowy nie pojawiłby się, gdyby tak zespół usunąć z
historii muzyki.
Dzięki za względne usystematyzowanie tego, kto podjął wątek beatlesowski w
swojej twórczości. Ciągle bowiem dopada mnie pytanie: "Gdzie ja to
słyszałam...?" Może teraz odpowiedź się utrwali.

[Gość: Znawa]

Tego sie nie da sluchac. "U bejbe ajlowju" brrrrrrrrrrrrrrrr.

[cze67]

Gos´c´ portalu: Znawa napisa?(a):

> Tego sie nie da sluchac. "U bejbe ajlowju" brrrrrrrrrrrrrrrr.
>

Te, Znawca, a w ktorej piosence Beatlesow jest taki text?

[Gość: Znawca]

Ogolnie o to chodzi we wszystkich. Wytrzymuje dyskusje o nich do momentu kiedy
zaczynacie mowic ze to byl zespol wybitny. Sory ale pod jakim wzgledem ??
Dlatego ze sprzedali ilestamdziesiat milionow plyt ?
To taki Backstreet Boys tylko ze grali 125 lat wczesniej.

[cze67]

Gos´c´ portalu: Znawca napisa?(a):

> Ogolnie o to chodzi we wszystkich.

Gdybys znal wszystkie ich utwory nie pisalbys takich bzdur, a jak nie
sluchales, to nie pisz, ze generalnie we wszystkich...

Wytrzymuje dyskusje o nich do momentu kiedy
> zaczynacie mowic ze to byl zespol wybitny. Sory ale pod jakim wzgledem ??
> Dlatego ze sprzedali ilestamdziesiat milionow plyt ?

Chociazby taki, ze mieli wielki, jesli nie najwiekszy ze wszystkich zespolow i
wykonawcow, wplyw na rozwoj muzyki rockowej. Kilku wybitnych muzykow ma inne
zdanie na ten temat niz ty. Np. taki Kurt Cobain, ktory nagrywajac Nevermind
byl pod calonocnym sluchaniu bialego albumu Beatlesow.

> To taki Backstreet Boys tylko ze grali 125 lat wczesniej.
Porownanie do Boys uwazam za czysto humorystyczne.

[Gość: mrb]

Gość portalu: Znawca napisał(a):

> Ogolnie o to chodzi we wszystkich. Wytrzymuje dyskusje o nich do momentu
kiedy
> zaczynacie mowic ze to byl zespol wybitny. Sory ale pod jakim wzgledem ??
> Dlatego ze sprzedali ilestamdziesiat milionow plyt ?
> To taki Backstreet Boys tylko ze grali 125 lat wczesniej.
>

Nie dlatego, że sprzedali wiele płyt (dopiero lata 80-te przyniosły degenerację
muzyki i przekonanie, że o wielkości decyduje marketing i wielkość sprzedaży).
Beatlesi byli wielcy ponieważ byli ODWAŻNI i robili wiele NOWYCH rzeczy, na
które pewnie nie zdobyliby się inni muzycy, gdyby nie przykład Beatlesów (albo
może te nowości przyjmowałyby się wolniej). To oni pierwsi wprowadzili szereg
nowych instrumentów (sitar, flety, organy Hammonda, wczesne syntezatory). Oni
pierwsi mieli szereg pomysłów naśladowanych później przez innych muzyków: np.
chyba w "In My Life" po raz pierwszy nawiązali do muzyki poważnej.
Eksperymentowali z rozmaitymi stylami: od hard rocka po kołysanki. Wprowadzili
do swoich utworów - zdaje się pod wpływem Boba Dylana - poważną tematykę, np.
starości i samotności ("Eleanor Rigby"), problematykę społeczną ("Taxman") itp.
Nawet jeżeli nie byli w czymś oryginalni, to przez propagowanie innowacji w
znacznym stopniu przyczynili się do ich upowszechnienia i do stworzenia
twórczej atmosfery złotych lat rocka. Jestem zdania, że muzyka rockowa w 75%
jest tworem zespołu The Beatles. A dzisiaj, gdzie są innowatorzy? Gdzie są
ludzie odważni? Wszystko zniszczyły wielkie wytwórnie propagując chamstwo w
tekstach oraz prymitywizm i wtórność w muzyce. Atmosfera twórczości zastąpiona
została przez pęd do zarabiania pieniędzy na pseudobuntowniczości. Potrzeba nam
nowych Beatlesów, ale jeżeli się pojawią, to już nie będą grać rocka.

[Gość: Znawca]

Dobra dobra. Nie bede sie z wami klocil. Ale nie dziwi mnie ze Curt Cobain ich
sluchal. Nirvana tez byla do bani.

[cze67]

A Kopernik byl kobieta!!!

Dać mu wódki! może uśnie

[vulture]

Gość portalu: Znawca napisał(a):

> Dobra dobra. Nie bede sie z wami klocil. Ale nie dziwi mnie ze Curt Cobain
ich
> sluchal. Nirvana tez byla do bani.

Przecież nie od dzisiaj wiadomo że najważniejszą postacią rocka jest Maria
Koterbska.

[ugo]

Sam jesteś do bani. Nirvana to najważniejszy zespół lat 90-tych. Chyba długo
będziemy musieli czekać na odkrycie na miarę Nirvany. A rewolucji w muzyce jaką
byli Beatlesi już chyba nie będzie nam dane zaobserwować. Przyznam że sam
miałem kiedyś podobne podejście do muzyki Beatlesów tzn. także uważałem że
pisali proste chwytliwe pioseneczki o miłości itp. Wystarczy się jednak trochę
wgłębić w twórczość by dostrzec ich ogromny wkład w muzykę rozrywkową. Piosenki
w stylu „baby I love you" to tylko początkowy okres w historii zespołu,
najbardziej charakterystyczny i wcale nienajgorszy choć przyznam że to co
nastąpiło później było o niebo lepsze.

[cze67]

ugo, jestes madrym czlowiekiem.

Do księgarni marsz !

[Gość: eska71]

Dla zainteresowanych historią zespołu podaję za "Wprost" informację, że od
2 października w księgarniach pojawi się światowy bestseller w polskiej wersji
językowej pt."Antologia The Beatles". To obszerny wywiad, zilustrowany
niepublikowanymi dotąd zdjęciami i dokumentami. Wydawnictwo "Wiedza i Życie".
Może przyda się też link: www.wiz.com.pl
Pozdrawiam

[cze67]

Ksiazka jest juz do kupienia w Empikach. Kosztuje 150 zl. Jest wieeelka i
gruuuba. I moze dzisiaj bede ja mial!!!

[Gość: eska71]

Szczęśliwiec ! Czekamy na recenzję. ))

[cze67]

Mam! Ksiazka jest znakomita, to pierwsze wrazenie. Drugie i trzecie zreszta
tez. Na razie przejrzalem tylko. Czytanie zajmie mi chyba miesiac. 90 procent
zdjec nie widzialem dotychczas na oczy. Wspaniale.
Ale do wiadra miodu dodam lyzke dziegciu. Jest nia plyta zwana powszechnie
Bialym albumem lub tez jako White album. W ksiazce niestety, z powodu chyba
nadgorliwosci redaktora lub korekty, funkcjonuje ona jako album albo plyta o
nazwie White. Co jednakowoz jest denerwujace.
Ale poza tym, powtorze, ksiazka jest wspaniala kopalnia wiedzy o Beatlesach.
Polecam!

dlatego, ze...

[Gość: grek]

Proste.
Sa jednym z najwiekszych zespolow w historii, miedzy innymi dlatego, ze nagrali
przynajmniej 4 genialne plyty.

[Gość: eska71]

Chyba czas zacząć gromadzić kapitał !!! Zachęta skutkuje ! )

[cze67]

Jeszcze tylko napisze, ze czytam ksiazke z czerwonymi od emocji uszami. Jest
swietna!!!

[Gość: eska71]

W tych okolicznościach czerwone uszy to naturalny objaw. Przeczytałam kilka
recenzji książki - same pochlebne.