Queen - podstarzali szansoniści

[Gość: porażka]

Z Fredkiem to było coś, choć na granicy obciachu, ale dzisiejsze występy z
nowym wokalistą przypominają mi reaktywowany Dżem albo Perfect bez Hołdysa.
Dziwię się, że takie rzeczy znajdują odbiorców.

[Gość: Lecho]

Zawsze byłem "umiarkowanym" fanem Queen, choć pamiętam jak bardzo cieszyłem się,
mając w ręku "Brytanię" z fenomenalnymi zdjęciami kapeli. Myslę, że dopóki nie
zapoznamy się z materiałem z koncertów, nie wydawajmy przedwczesnych sądów, jak
znam Fredka, to on też popierałby granie po śmierci.

[mallina]

od smierci Freddiego mercury minelo wiele lat - przez ten czas nic konkretnego
muzycy @ueen nie stworzyli - taka jest prawda.
Wszystkie wydane po smierci F.M plyty to skladanki, zapomniane piosenki,
remastery itp, itd
co tu sie oszukiwac - @ueen to Freddie.
Dziwi mnie takie kurczowe trzymanie sie nazywy przez muzykow, przeciez i May i
Taylor mieli i pewnie maja swoje solowe projekty. Wyglada to jednak na zbijaniu
kasy na popularnosci zespolu.
Ciezko tez kontynuowac dzialalnosc gdy nie ma wokalisty, ktory byl tak
charakterystyczna postacia jak F.M

[Gość: XX]

i "zgrani" przez stacje radiowe do obrzydzenia

[mallina]

wiesz, w radio puszczaja non stop te utwory, faktycznie moga one sie osluchac..
ale zespol nagral wiele plyt i jest tam mnostwo interesujacych utworow.
polecam.
ja najbardziej lubie pierwsze plyty @ueen

Bohemian Rhapsody forever!!!

[Gość: zzz]

i Under Pressure of course

queen...

[ronner]

oj faktycznie quuen cieszy sie moim zdaniem troche niezrozumialym kultowym
uwielbieniem przez najwieksze rozglosnie radiowe. nie bardzo lubie tworczosc
tej grupy (moim zdaniem troche na granicy kiczu - moze poza pierwszymi
płytami), ale szanuje fakt, ze w pewien sposob byli ich muzyka moze byc uznana
za przelomowa.

[bumcykcyk2]

sorry, ale Freddie to była agresywna promocja homoseksualizmu, te jego gołe
klaty w teledyskach i pedziowate ruchy, bleeeee Osobiście nie trawię!

natomiast obiektywnie muszę przyznać, że muzycznie mieli wiele megahitów (dziś
rzeczywiście zarąbanych do bólu w stacjach radiowych i stąd niestrawnych), a
póki Fredek mógł koncertować, to też było show przez wielkie S. No, ale było i
minęło. Reaktywacja grupy bez Fredka to najdelikatniej mówiąc pomyłka.

[ronner]

osmiele sie przypomniec, iz homoseksualizmu nie da sie promowac, albo sie jest
gej/les albo nie ale to tak na marginesie dyskusji...

Ech... Powiedzieli, co wiedzieli

[Gość: E-e]

1) Re porażka: Widziałeś koncerty z nowym wokalistą? Byłeś na jakimś? Wiesz jaka
tam była atmosfera? Dzem bez Riedla? IMHO ma się całkiem dobrze. Perfect?
Kwestia gustu. Yes bez Wakemana - proszę bardzo, miał się wspaniale. Pink Floyd
bez Watersa? Divison Bell - piękny album. Deep Purple radził sobie świetnie (i
radzi nadal) bez Blackmoora, od 2002 bez Lorda, czasowo bez Gilliana. Iron
Maiden? The X Factor bez Dickinsona - imho najlepsza płyta (chociaz fani na nią
plują - tak samo jak na Blaze'a).
Sporo przykładów by się znalazło.

2) Re bumcykcyk2: Kto powiedział, że homoseksualista równa się pokazywanie gołej
klaty? Pomijając juz to w ilu teledyskach pokazuje gołą klatę Freddy? A w ilu
pokazują klaty zespoły punkrockowe i poprockowe i rockowe (Robert Plant z Led
Zeppelin to pewnie tez gej, przeciez na teledysku StH pokazuje kaltę...)? Nie
mówiąc już o takim "artyście" jak Ivan i Delfin na Eurowizji? To też geje?
Pokaż mi gdzie jest ta promocja homoseksualizmu, bo ja nie widzę - ani
nawoływania, ani bezpośrednich nawiązań.
Jesteś tak samo schematycznie myślącym człowiekiem, jak większość tego
zasmarkanego społeczeństwa.
Pomijam już to, że pewnie ani nie słyszałeś, ani nie byłeś na reaktywowanym
koncercie?

3) Re ronner: Założę się, że nie słyszałeś najbardziej wartościowych dzieł Queen
(pomijajać to, że nie słyszałeś pewnie większości). Kicz - to tylko część
twórczości, w dodatku drobna.

4) Re XX, Mallina, ZZ: Stacje radiowe, a w szczególności te wspłóczesne, to
pieprzący głupoty prowadzący i komputerowa playlista. Nie puszczają oni zbyt
wielu piosenek Queen - w kółko te same, krótkie, kiczowate i ograne. Takiego
Jesus, Mustapha, Propeth's Song nie ma szans usłyszeć w radiu o normalnej porze
dnia. Twórczość Queen jest o wiele bogatsza. Gdybyście chociaz troche wyszli
poza schematy myślowe, odkrylibyście troche inne dźwięki.

5) Re Lecho: To jest dobry osąd - trzeba się wstrzymać przed
usłyszaniem/zobaczeniem.
Ja miałem okazję usłyszeć bootlegi (koncertów na żywo niestety nie widziałem),
ale uważam że było warto wyruszyć w trasę - wszystko brzmi dobrze.

6) Re Mallina: Powiedziała co wiedziała... A wiedziała neiwiele. Owszem, mają
solowe projekty, owszem, grali i nagrywali solowo - widać nie interesujesz się i
mówisz o czymś, o czym nie masz pojęcia. I nie - nie jadą na popularności - mają
dość kasy, a grają koncerty, bo lubią.

PRAGNĘ TEŻ PRZYPOMNIEĆ, ŻE NIE WSZYSTKIE PIOSENKI QUEEN ŚPIEWAŁ FREDDY.

[tomash8]

No dokładnie... tak samo jak dziś nikt nie pamięta, że Doorsi nagrali 2 płyty
bez Morrisona. Ale łatwiej od razu przekreślić, zamiast posłuchać... nie wiem,
ja jakoś mogę słuchać Purpli bez Gillana, Black Sabbath bez Ozzy'ego, AC/DC bez
Scotta, Dżemu bez Riedla... sądze że nowe Queen też przypadło by mi do gustu...
aha, jeszcze jedno: ta trasa nie odbywa się pod szyldem "Queen" ale Queen+Paul
Rodgers. Poza tym 3 kolesie, którzy tworzyli ten zespół od początku, są autorami
bardzo dużej części muzyki, chyba mogą używać swojej nazwy, nie? Czym byłby np.
Queen z Freddiem, ale bez May'a?

[Gość: E-e]

Wszyscy myślą Queen=Freddy, a o basie Deacona (!Under Pressure!), solówkach i
riffach Maya (Killer Queen!) i perkusji Taylora (WWRY - udawanie klaszczącego
tłumu na perkusji na koncertach - piękne!) pamiętają nieliczni.
Reszta to banda ignoratnów

[mallina]

a wiesz dlaczego duzo ludzi tak wlasnie mysli?
dlatego, ze przez caly czas swego trwania zespol ten wystepowal w jednym skladzie..
i byc moze dlatego trudno przywyknac do tej mysli, ze obecnie jest inaczej

[Gość: E-e]

Niestety - nie pozostaje nic innego, jak zgodzić się.
Szkoda.

[mallina]

> Re XX, Mallina, ZZ: Stacje radiowe, a w szczególności te wspłóczesne, to
> pieprzący głupoty prowadzący i komputerowa playlista. Nie puszczają oni zbyt
> wielu piosenek Queen - w kółko te same, krótkie, kiczowate i ograne. Takiego
> Jesus, Mustapha, Propeth's Song nie ma szans usłyszeć w radiu o normalnej porze
> dnia. Twórczość Queen jest o wiele bogatsza. Gdybyście chociaz troche wyszli
>poza schematy myslowe odkrylibyscie troche inne dzwieki

proponuje czytac ze zrozumieniem
przeciez ja wlasnie napisalam, ze stacje radiowe puszczaja non stop te same
piosenki a zespol @ueen nagral mnostwo plyt i wiele utworow z nich malo kiedy
zaistnialo w radio(no chyba ze w jakichs audycjach poswieconych im).
i z odkrywaniem "troche innych dzwiekow" nie mam problemow gdyz doskonale znam
plyty tespolu @ueen - wszystkie
(no moze poza ostatnimi skladankami i tymi wydanymi po smierci Mercurego)

a co dalszego Twojego komentarza na temat mojej wypowiedzi - powiedzialam co
wiedzialam, a mowie to co wiem.

w ktorym momencie mowie o czyms o czym niby nie mam pojecia?
wspominam o solowych projektach Maya, Taylora - potwierdzasz ze tak bylo, a
jednoczesnie uwazasz ze nie wiem o czym pisze.
mozesz konkretniej napisac co masz na mysli??
Ja uwazam, ze troche probuja jechac na popularnosci(szczegolnie te wszystkie
skladanki typu best of tak mi wygladaja), Mercury byl zbyt charyzmatyczna
postacia, aby szlo go kimkolwiek zastapic - temu chyba zaprzeczyc nie mozesz?
Owszem, nie wszystkie piosenki wykonywal Mercury - ale watpie aby na koncertch
tylko te byly spiewane..
Masz racje - byc moze lubia koncertowac i chca jeszcze troche pojezdzic poki
maja sile

Osobiscie nie poszlabym na koncert @ueen z nowym wokalista..choc w moim miescie
taki koncert sie odbedzie.

[Gość: E-e]

1) A czy ja napisałem, że nie napisałaś? Napisałem odpowiedz do poruszonej w
trzech postach kwestii.
Gdzie się mylisz?
Tutaj:

2) Składanki, remastery - na wiele z tych rzeczy zespół nie ma wpływu, a
najwięcej na płytach zarabiają wydawcy i wytwórnie.

3) "Queen to Freddie" - Queen to nie Freddie, Queen to Freddie, Roger, John i Brian.

4) Solowe projekty - napisałaś: "Dziwi mnie takie kurczowe trzymanie sie nazywy
przez muzykow, przeciez i May i Taylor mieli i pewnie maja swoje solowe
projekty." - masz rację, nie zrozumieliśmy się chyba. Chodziło mi o pokazanie
gdzie oni trzymali się nazwy Queen przez tyle lat? Zobacz, po ilu latach nazwa
Queen powróciła, w dodatku Queen + Paul Rodgers", co niektórzy usilnie ignorują.

5) Freddie był charyzmatyczny, ale nadal nie wiem co ma jedno do drugiego?
Zespół to ZESPÓŁ. Queen osiągnął sukces w pewnym określonym składzie, muzyka
tworzona była przez ZESPÓŁ.

6) Nie wszystkie, ale wiele - '39 - na nowej trasie było wykonywane. Z
powodzeniem. Who Wants to Live Forever - May też śpiewa i co trzeba draniowi
przyznać - ma niezły głos.

7) I niech koncertują! Na zdrowie im! Nie poszłabyś? Nie chciałabyś sie
przekonać, czy rzeczywiście jest źle, czy to tylko plotki? Nie chciałabyś
posłuchać tych piosenek na żywo? Nie chciałabyś się jeszcze ten jeden raz zaufać
magii Queen?

[mallina]

Gość portalu: E-e napisał(a):

> 2) Składanki, remastery - na wiele z tych rzeczy zespół nie ma wpływu, a
> najwięcej na płytach zarabiają wydawcy i wytwórnie.

@ueen to nie jest jakis tam zespolik, ktory az tak sugerowalby sie tym co tam
wytwornia chce. nie wierze, ze nie maja wplywu na to co jest wydawane.

> Queen to Freddie, Roger, John i Brian.

o tak, to dokladnie CZTERY osoby, te wlasnie ktore wymieniles

> Chodziło mi o pokazanie gdzie oni trzymali się nazwy Queen przez tyle lat?
>Zobacz, po ilu latach nazwa Queen powróciła, w dodatku Queen + Paul Rodgers",
>co niektórzy usilnie ignorują

pytanie brzmi czy koniecznie ta nazwa musiala powracac, Rodgers jakos na
zastepce Mercurego mi nie pasuje - a przeciez ma spiewac piosenki, ktore tamten
spiewal(porownywanie jest nieuchronne). co innego gdyby wyruszyli w trase i
Rodgers wykonuje jakis swoj material, a zespol mu towarzyszy, plus utwory @ueen
w ktorych wokalnie udzielali sie Taylor i May.
to jakies latwiejsze byloby dla mnie do przelkniecia


> 5) Freddie był charyzmatyczny, ale nadal nie wiem co ma jedno do drugiego?

to ze jednak jest niezastapiony.
ja wiem, ze teraz moze pasc wiele przykladow zespolow, ktore poradzily sobie po
odejsciu charyzmatycznych wokalistow np Dzem.
Dewodzki mial nawet zblizona barwe glosu do Riedla, czasem brzmial identycznie..
ale to juz byl nieco inny zespol - inna atmosfera, otoczka itp
cos sie zmienilo.
zespol INXS niby nadal istnieje, tworzy muzyke i ciagle szuka wokalisty, bo w
tym wszystkim nie chodzi tylko o to, ze ktos poprawnie wykona dane piosenki,
chodzi o MAGIE, ktora otaczala Mercurego, Riedla, Hutchence..
mam nadzieje, ze w miare zrozumiale to wyjasnilam?

> Zespół to ZESPÓŁ. Queen osiągnął sukces w pewnym określonym składzie, muzyka
> tworzona była przez ZESPÓŁ.

zgadzam sie
tego zespolu w tym skladzie juz nie ma

> 7) I niech koncertują! Na zdrowie im! Nie poszłabyś? Nie chciałabyś sie
> przekonać, czy rzeczywiście jest źle, czy to tylko plotki? Nie chciałabyś
> posłuchać tych piosenek na żywo? Nie chciałabyś się jeszcze ten jeden raz
> zaufać magii Queen?

nie, nie, nie, nie
dla mnie to juz bylby Rodgers i muzycy z @ueen.
wole zapamietac te piosenki z oryginalnego wykonania
wole obejrzec na dvd koncert z Mercurym
nawet chyba wolalbym pojsc na musical "Magia @ueen", bo tam jest namiastka tego
co minelo

[Gość: E-e]

>@ueen to nie jest jakis tam zespolik, ktory az tak sugerowalby sie tym co tam
>wytwornia chce. nie wierze, ze nie maja wplywu na to co jest wydawane.

Zaglądałaś im w kontrakty?

> o tak, to dokladnie CZTERY osoby, te wlasnie ktore wymieniles

To o trzy więcej, niż Ty wymieniłaś.

>Rodgers jakos na
> zastepce Mercurego mi nie pasuje
Groch o ścianę - przecież on, do jasnej cholery, nie jest w zespole - on tylko
śpiewa te piosenki. I, do jasnej cholery, wykonuje także SWÓJ materiał. W
dodatku nie we wszystkich piosenkach śpiewa - tak to jest, jak się mówi o czymś,
o czym się nie ma zielonego pojęcią. Czerpiesz wiadomości z plotek przeciwników
koncertów, czy jak?

> to ze jednak jest niezastapiony.

A kto mówi o zastępowaniu?

> ja wiem, ze teraz moze pasc wiele przykladow zespolow, ktore poradzily sobie po
> odejsciu charyzmatycznych wokalistow np Dzem.
> Dewodzki mial nawet zblizona barwe glosu do Riedla, czasem brzmial identycznie.
> .

Już padły.

> ale to juz byl nieco inny zespol - inna atmosfera, otoczka itp
> cos sie zmienilo.

Nikt nie mówi, że ten sam! Mówię tylko, że to dwóch tych samych muzyków, którzy
postanowili jeszcze raz dobrze się zabawić grając muzykę, którą przez tyle lat
tworzyli.

> zespol INXS niby nadal istnieje, tworzy muzyke i ciagle szuka wokalisty, bo w
> tym wszystkim nie chodzi tylko o to, ze ktos poprawnie wykona dane piosenki,
> chodzi o MAGIE, ktora otaczala Mercurego, Riedla, Hutchence..

Kwestia gustu. Zauważ, że zespoł tylko i wyłącznie DAJE KONCERTY, nie nagrywa
materiału! Chodzi o dobrą zabawe, o to, by ludzie mogli jeszcze raz usłyszeć i
powspominać. Oni nie nagrywają, to nie jest przyjecie Rodgersa do zespołu, tylko
nie chcesz tego pojąć.

> mam nadzieje, ze w miare zrozumiale to wyjasnilam?

Nie.

> zgadzam sie
> tego zespolu w tym skladzie juz nie ma

Jest w innym. Popatrz ile składów mieli Yesi, King Crimson, Deep Purple.

> nie, nie, nie, nie
> dla mnie to juz bylby Rodgers i muzycy z @ueen.

Bo to jest Rodgers i muzycy Queen.

> wole zapamietac te piosenki z oryginalnego wykonania

Konserwatystka.

> wole obejrzec na dvd koncert z Mercurym

Niechęć do nowych wrażeń, doświadczeń.

> nawet chyba wolalbym pojsc na musical "Magia @ueen", bo tam jest namiastka tego
> co minelo

Że co?